コンソーシアム

コンソーシアムオンラインは、The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。CIJ に連絡するには、ここをクリック。

ゴアの勝利

ロバート・パリー
2001 年 11 月 12 日

So フロリダ州の有権者が選んだのはアル・ゴアだった――ぶら下がっているチャドを数えるか、えくぼのあるチャドを数えるかにかかわらず。これは、係争中のフロリダ州の投票用紙を調査した8つの報道機関の核心的な発見だった。どう見てもゴアが勝った。

USAトゥデイがゴアが失ったと推定した15,000万25,000～XNUMX万XNUMX票を、違法に設計された「バタフライ投票」や、主にアフリカ系アメリカ人の有権者数百人が重犯罪者と誤って国家に認定され投票を拒否されたことを考慮しなくても、ゴアは勝利した。世論調査から。

ゴア氏は、共和党の郡には緩い基準が、民主党の郡には厳格な基準が適用され、不当に数えられた軍の不在者投票によるジョージ・W・ブッシュの得票約290票を調整する必要がなかったにもかかわらず勝利した。ワシントン・ポストとニューヨーク・タイムズ。

言い換えれば、ジョージ・W・ブッシュはフロリダ州の有権者が選んだのではなく、全米でブッシュより50万票多くゴアに投票したアメリカ国民が選んだのである。 [選挙に関する研究の詳細については、Consortiumnews.com の記事を参照してください。 12年5月, 2月XNUMX日と 16年7月.]

スピン

しかし、おそらくこの危機の時期における「愛国心」という理由から、フロリダ州の投票調査に資金を提供した報道機関は、「フロリダ州の再集計が有利だったかもしれない」などの見出しを付けて、ブッシュが正当な勝者であることを示すように投票調査に関する記事を構成した。ブッシュ[ワシントンポスト、12年2001月XNUMX日]。

ポストメディア評論家のハワード・カーツは、「ジョージ・W・ブッシュ、今まで以上に」という見出しの記事でさらにスピンを一回転させ、その中でカーツはゴアが勝ったと思っている人々を「陰謀論者」と揶揄した。

「陰謀論者たちは、メディアがブッシュ大統領を守るためにフロリダ州の選挙結果を隠蔽していると確信して、大挙して活動している」とカーツ氏は書いた。当時検討されていた両方の再集計計画のもとではブッシュ氏がゴア氏に勝っていたであろうという8つの報道機関の調査結果により、この問題は今日終息した。

クルツ氏はまた、民主主義においては有権者の意思に基づいて公正に選挙に勝つことが重要だと信じている人々を嘲笑した。「さて問題は、昨秋に世紀の物語のように感じられ、今では遠く南北戦争の戦いのようにかすかに響いている選挙の行き詰まりを、今でも気にしている人がどれだけいるだろうかということだ」と同氏は書いた。

言い換えれば、エリートメディアの判断は「ブッシュは勝った、もうやめろ」ということだ。ワシントン・ポスト紙とニューヨーク・タイムズ紙の両紙がフロリダ州の公式選挙集計結果を批判者と呼んだように、「ゴア派」だけが細かい文字を見ることに固執するだろう。

実際の調査結果

これがこれらの主要報道機関の報道の論調ではあったが、記事の外に出て、175,010 件の争点となった投票用紙を州全体で調査した実際の結果を読むのは、やはり少々不快である。

「総評はゴア氏を支持」とワシントン・ポスト紙は10ページの囲みで述べ、投票用紙に適用されたすべての基準の下でゴア氏がトップになったことを示した。ニューヨーク・タイムズのグラフィックでも同じ結果が明らかになった。

以前、マイアミ・ヘラルド紙とUSAトゥデイ紙によるそれほど包括的ではない投票調査では、ブッシュとゴアが、投票用紙の評価に適用される基準（パンチスルー・チャド、ハンギング・チャドなど）に応じて、争点となっている投票用紙の4つのカテゴリーを分けていたことが判明した。ブッシュは以下の条件で勝利した。 2 つの基準とゴアは 2 つの基準に基づいています。

新しい、より完全な研究では、どの基準が適用されたかに関係なく、またさまざまな郡の判決が考慮に入れられた場合でも、ゴアが勝利したことが判明した。完全にパンチされたチャドと光学投票用紙の限られたマークを数えると、ゴアは115票差で勝利した。ディンプルや光学的マークがあったとしても、ゴアは 107 票の差で勝利した。チャドの角の60つが剥がれたり、何らかの光学的マークがついたりしたことで、ゴアが171票差で勝利した。各郡が定めた基準を適用すると、ゴア氏がXNUMX票差で勝利した。

非公式投票再集計におけるゴア氏のフロリダ州勝利に関するこの核心的発見は、記事の見出しと上の段落だけをざっと読んだ多くの読者を驚かせるかもしれない。見出しとリードは、おそらくブッシュに有利であると思われる仮定の部分的な再集計を強調した。

記事の奥深くに埋もれたり、小見出しで言及されたりしたのは、新たな再集計でゴア氏が州全体の勝者であると判断されたという事実であり、ゴア氏に数千票を投じた「バタフライ投票」やその他の不正行為は無視されていた。

報道機関は、昨年11月と12月の混沌とした、しばしば醜い環境の中で提案されたものの未完了だった2つの部分的な再集計に焦点を当て、親ブッシュ派のリードを選択した。

新しい記事は、4つの郡のみで再集計を求めるゴアの決定と、大統領票に欠けているとされる投票機によって拒否された「アンダー投票」のみを調査するというフロリダ州最高裁判所の決定を重視している。記事の底流に繰り返し現れるのは、たとえ実際には選挙に勝ったとしても、ゴア氏の敗北の責任はゴア氏にあるというものだ。

ニューヨーク・タイムズ紙は、「ゴア氏が州に『すべての票を集計する』よう求めた際に公に主張したような方針を法廷で追求していたら、勝利を収めていたかもしれない」と書き、次のような明確な示唆を添えた。ゴアは偽善者であると同時に愚かでもあった。

ワシントン・ポスト紙は、ゴア氏が「ある時点でブッシュ氏に対し、州全体の再集計を求めて参加するよう呼び掛け」、さらなる法的異議申し立てなしに結果を受け入れるよう呼びかけたが、ブッシュ氏がその提案を「広報活動」として拒否したと回想した。

ブッシュ戦略

完全かつ公正な再集計を支持する代わりに、ブッシュは約537万票のうち6票という公式リードを堅持することを選択し、ブッシュ一家が確実に国政に復帰できるよう弟のジェブの州当局者に期待した。

法的駆け引きに力を加えるために、ブッシュ陣営はフロリダに凶悪犯を派遣して投票所を脅迫し、選挙を盗もうとしているとゴア氏を非難し、ゴア氏を「負けず嫌い」のレッテルを貼る強力な保守系メディアの評判をデシベルレベルで引き上げた。

ブッシュ大統領が完全な再集計を拒否し、メディア評論家がゴア氏の譲歩を求めたため、ゴア氏は不正が最も大きいと思われるフロリダ州南部の4郡での再集計を選択した。これらの再集計には、ジェブ・ブッシュ知事政権内部のブッシュ支持者と、ワシントンから飛行機で来た共和党のフーリガンによる街頭の両方が反対した。 [詳細については、ストーリーをご覧ください。 24 年 2000 月 XNUMX 日と 27 年 2000 月 XNUMX 日]

再集計戦線で行き詰まり、ゴア氏は州裁判所まで争奪戦を持ち込んだが、そこで親ブッシュ勢力はさらなる遅延戦術を展開し、フロリダ州最高裁判所が再集計の救済策を立てるのに数日しか残されなかった。

最後に、8月XNUMX日、大統領選挙の申告書の提出期限が迫っていることから、州最高裁判所は州全体で「アンダー投票」の再集計を命じた。この集計では、いわゆる「オーバー投票」は除外されることになっていた。大統領の二択。

ブッシュは裁判所命令のこの再集計にも抵抗し、弁護士を連邦最高裁判所に送った。そこでは9人の共和党判事がXNUMX月XNUMX日に再集計を中止し、フロリダ州のさまざまな投票基準が憲法の平等保護要件に違反しているというブッシュ大統領の主張に同情的な審問を行った。

投票結果提出期限の10時間前の12月25日午後XNUMX時、共和党主導の米国最高裁判所は州裁判所に対し、平等な基準を適用する再集計方法を考案するよう指示した。有権者の意図は明らかだった。問題は、連邦最高裁判所がこの任務を完了するために州にわずかXNUMX時間しか与えず、事実上フロリダ州の選挙人XNUMX人とホワイトハウスを共和党のジョージ・W・ブッシュ氏に引き渡したことだった。

第三の仮説

新しい再集計に関する記事は、ブッシュが勝ったと思われる225つの仮定の訴訟を重視している。それは、フロリダ南部430郡の限定的再集計（XNUMX票差）と州最高裁判所の命令（XNUMX票差）である。こうした架空の事件がニュース記事を独占する一方、州全体での再集計でのゴア氏の勝利は軽視された。

しかし、新聞は、米国最高裁判所の判決が第 3 の仮説を表しているという事実をほとんど、あるいはまったく取り上げませんでした。完全かつ公正なフロリダ州の再集計を許可するために短期間の延長が認められたと仮定すると、米国最高裁判所の判決は報道機関が発見したのと同じ結果、つまりゴアの勝利をもたらした可能性が十分にあります。

米国最高裁判所が提案した基準は、係争中の投票用紙の新たな再集計に適用された基準を反映していた。ポスト紙はこの重要な事実を22条の中に隠している^nd その物語の一節。

皮肉なことに、アンダーヴォートのみを再集計することは平等な保護という憲法の保障に違反すると主張したのはブッシュの弁護士だった。そして、米国最高裁判所は、紛争を終結させた12月XNUMX日の判決で、フロリダ州の裁判所が州全体の再集計を過少票のみに限定すべきだったかどうかについても疑問を呈した、とポスト紙は書いた。もし高等法院がこれに基づいて行動し、フロリダ州最高裁判所が州全体での再集計をさらに要求するのに十分な時間が残っていれば、ゴア氏の可能性は劇的に高まっていただろう。

言い換えれば、もし米国最高裁判所が包括的な救済策を立てるのに十分な時間を州に与えていたら、あるいはブッシュ大統領がもっと早く完全かつ公正な再集計に同意していれば、全米とフロリダの両方の米国の有権者の民意は大きく変わっていたかもしれない。よく尊敬されてきました。アル・ゴアが米国大統領に就任する可能性は十分にあった。

好ましい結果

しかし、この結果は報道機関が好む仮説ではなく、報道機関は明らかに愛国心に関する質問を避けたかったようだ。もし彼らが単にありのままの事実をアメリカ国民に伝えていたら、フロリダ州の有権者がアル・ゴアを支持しているという現実は、ブッシュが確かにホワイトハウスを盗んだという信念を強めたかもしれない。それはひいては、現在のテロ危機において彼の正当性を損なう可能性がある。

最新の再集計数の報道において、全国ニュースメディアもまた、民主主義の基本原理、つまり指導者は合法的なトリック、物理的脅迫、宣伝工作からではなく、被統治者の同意から正当な権力を得るという原則をほとんど考慮していなかった。

最新の再集計数字に関する報道に最も欠けているのは、その理解である。

おそらくアメリカ国民は、すべてがうまくいったこと、つまりブッシュ王朝が権力を回復し、適切な秩序が戻ってきたことを受け入れるはずだ。違いを主張する人は誰でも「陰謀論者」か「ゴアの支持者」です。

前後逆に