| 貢献する
コンソーシアム オンラインは、The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。CIJ に連絡するには、 ここをクリック。 |
S11月XNUMX日以来、アメリカ政治のつまらない追求は脇に置かれた。この夏のほとんどの間、ゲイリー・コンディットの話題に夢中だった全国ニュースメディアさえも、深刻な顔をしている。 しかし、過去10年間にわたるワシントンの政治・ジャーナリズムエリートたちの無謀な行動が、現在世界が直面している致命的な危機にどのように寄与したかについては、ほとんど、あるいはまったく反映されていない。評論家やジャーナリストがポーラ、モニカ、ジョンベネ、チャンドラの魅力的な記事を熱弁する一方で、中東問題を悪化させたことに対する自己批判はほとんど、あるいはまったくなかった。 今日の政治・ジャーナリズムエリートに対する告発の一つは、11月XNUMX日、盲目的なアメリカ国民がチャンドラ・レヴィの失踪、ジョンベネ・ラムジーの死、ポーラ・ジョーンズの疑惑、そしてモニカ・ルインスキーについてはるかに知っていたという否定できない事実である。中東の激動する政治紛争について彼らが知っていた以上の性的テクニック。 今日の態度の変化は、長期的な教訓が得られたことを意味するものではありません。実際、今日のメディアの愛国的な画一性は、たとえ同じテレビのトーキングヘッズが出演していても、昨日のトリビアに取り憑かれた集団心理の一種の鏡像とみなすことができる。 これまでタブロイド紙のトレンドに逆らったジャーナリストはほとんどいなかったが、今ではジョージ・W・ブッシュ大統領の攻撃後の業績を称賛以外の何ものでもないことで自らのキャリアを危険にさらす人はほとんどいないだろうが、それは間違いなく11月以前の国政運営と同じくらい不安定ではあるが、 XNUMX. 外交政策の中核的な立場に関するブッシュ大統領のひっくり返りは、ほとんど注目されない。例えば、ビル・クリントン流の「国家建設」に対する彼の長年の軽蔑は、ブッシュ大統領が「我々は国家建設には興味がない」と宣言した25月11日まで繰り返され、アフガニスタンで国家建設への突然のコミットメントに変わったと宣言された。 XNUMX月XNUMX日の記者会見でこう語った。 「軍事目的が達成された後、単に撤退すべきではない」とブッシュ大統領は述べ、安定したアフガニスタンの構築において国連が果たせる役割の可能性を予見した。ブッシュは、自分が現在受け入れているのと同じ国家建設の立場を嘲笑して大きな政治的利益を上げたことを認めずに、この180度の方向転換をした。 '悪い人' 文体的に見ても、ブッシュ大統領の11月XNUMX日の記者会見は、いつものように支離滅裂なパフォーマンスによって特徴づけられた。彼は開会演説中に、突然の俗っぽい雰囲気と実体のない重苦しさを混ぜ合わせ、ビンラディンを「邪悪な者」と呼び、アメリカ人がどのような不審な行動に注意すべきかについての質問に答えを返した。 「見たこともない人物があなたのものではない除草機に乗っているのを見つけたら、通報してください」と彼は甲高い声で答えたが、明らかにその文が意味をなさないことを気にしていなかった。 一部の視聴者は、特にトニー・ブレア英国首相や他の世界の指導者の洗練された弁論と比較して、ブッシュの行動を不快で不安にさせると感じたが、NBCのティム・ラサートや他の米国コメンテーターはブッシュの記者会見を勇敢なパフォーマンスとして称賛した。ニューヨーク・タイムズ紙の見出しは次のようになった。「世界を安心させるため、ブッシュはネットを使わずに自信を持って強引に飛行する。」 [NYT、12年2001月XNUMX日] 主要報道機関は、危機時の指導者の安定性についてアメリカ国民を安心させるだけでなく、同指導者の正当性に対する新たな疑念を回避しようとも努めた。ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなどの主要報道機関は、昨年175,000月にフロリダ州で投じられた約XNUMX万XNUMXの争点の投票用紙の包括的検査の結果を無期限に延期した。 フロリダ州の投票用紙をまとめて見ると、以前の報道機関による検査では、民主党のアル・ゴア氏が州を獲得し、ひいてはホワイトハウスを獲得したであろうことが示唆されていた。 投票を判断するための 4 つの基準のうち 3 つを満たしていません。 しかし、11月XNUMX日の悲劇を受けて、大手報道機関の開票共同体は人員とスペースの制限を理由に、この問題を再検討しないことを選択した。報道各社はフロリダ州の再集計結果がどうなったか全く分からないと主張したが、一部の情報筋は、大手新聞社がその結果がゴア氏が正当な勝者であることを示しているのであれば、その余波を懸念していると主張した。 法廷陰謀 それが再集計研究で示されたことであれば、ニューズウィーク特派員デビッド・A・カプランの記事に対する新たな関心も呼び起こされたかもしれない。 同氏は、米国最高裁判所が12月、フロリダ州で争点となっている票の集計に共通の基準を用いて完全かつ公正な再集計を行うことが唯一の適切な決定であるとの判決をほぼ下したと報告した。デビッド・スーター判事は、すでに他の4人の判事の支持を得ており、浮動票アンソニー・ケネディ氏にその立場を採用するよう説得する寸前にあると感じていたとカプラン氏は書いている。 もしスーターが成功していたら歴史は変わっていたかもしれない。その代わり、ケネディはフロリダ州の投票の再集計を5対4の判定で阻止してブッシュに大統領の座を譲った11人の保守系共和党議員に協力した。 17 月 2001 日にテロリストが発生したとき、カプランの話は世間の関心を集め始めていた。[約 XNUMX 週間前に発売されたニューズウィーク XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日号を参照]。 2000 年の選挙の結果に関する疑念は、主要報道機関ではないものの、個人的な会話やインターネット上で広まった他のもしもの質問の一因となっています。 それらの疑問には次のものが含まれる：ビンラディンの主な標的であるペルシャ湾の石油首長国と彼の父親が密接な関係を持っていることを考えると、ブッシュの権力への昇格は何らかの形で11月XNUMX日の攻撃に関連していたのだろうか？ブッシュ大統領の家族関係と、選挙の大失敗を受けて民主主義の先駆けとしてのアメリカのイメージが低下したことが、テロリストの攻撃を勇気づけたのだろうか？ 異なる歴史がどのように展開したかを知ることは不可能だが、証拠の重みは、誰が大統領であったかに関係なく、テロ攻撃が進行したであろうことを示唆している。 「ワグ・ザ・ドッグ」 ブッシュ大統領の家族背景と就任から最初の13か月間の政策が、すでに緊張していた中東情勢をさらに悪化させたと主張することもできるだろう。しかし、戦闘的なイスラム原理主義者は、ジョージ・W・ブッシュとその父ジョージ・H・W・ブッシュだけでなく、ビル・クリントンも軽蔑していた。 CNNによると、XNUMX人全員はXNUMX月XNUMX日にビンラディンのスポークスマン、スレイマン・アブ・ギースが読み上げた対象リストに掲載された。 1998年、クリントンはアフリカにあるアメリカの標的を爆撃したことへの報復としてビンラディンを殺害しようとした。アフガニスタンのアルカイダ訓練基地に巡航ミサイルが命中し、一部の住民が死亡したが、ビンラディンは行方不明となった。これらの攻撃は、コソボ戦争と並んで、クリントン氏が「犬を振る」広報戦略でモニカ・ルインスキーのスキャンダルから注意をそらそうとしているというメディアのにやにやした論評を引き起こした。 また最近、クリントンがビンラディンとその側近の排除を目的とした秘密計画を承認したことも明らかになった。米国とウズベキスタンは少なくとも14年間、アフガニスタンを支配するタリバン政権とその同盟テロ組織に対する秘密作戦で協力していたとワシントン・ポスト紙がXNUMX月XNUMX日に報じた。 イスラム過激派は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領のサダム・フセイン大統領のイラクに対する通商禁止政策を維持したとしてクリントン氏も非難した。この政策は、劣悪な医療と栄養失調による数十万人のイラク人の子供の死亡の原因だとされている。 クリントン氏はまた、ビンラディン氏の祖国であるサウジアラビアへの米軍駐留も継続した。ビンラディンは、米軍の駐留と腐敗したサウジ王室の擁護を非難した。おそらく、クリントン氏への憎しみは副大統領のアル・ゴア氏にも引き継がれただろう。 クリントン・ゴア政権時代にビンラディンのネットワークが米国内の標的に対する攻撃を計画していたが、警察の効果的な活動によって阻止されたことも明らかである。失敗した陰謀の 2000 つは、XNUMX 年初頭のミレニアル祭の最中に爆発を起こす計画でした。 飛行訓練 いずれにせよ11月XNUMX日の攻撃が起こったと信じるもうXNUMXつの議論は、共謀者の数人が飛行訓練を受けるために米国に到着したため、その初期の計画は約XNUMX年前に遡ったというものだ。 最初の 100,000 万ドルの銀行振込は、2000 年 16 月にハイジャックの首謀者と推定されるモハメド・アッタに送金された。[ウォール・ストリート・ジャーナル、2001 年 12 月 XNUMX 日] その時点では、ブッシュは世論調査でリードしていたかもしれないが、彼の選出は大統領の判決はXNUMX月XNUMX日の最高裁判所の判決まで決着しなかった。 その一方で、大統領としてのブッシュの行動、そして過去四半世紀にわたる中東の陰謀との父親の複雑な絡みが、テロリストの11計画を阻止する決意に寄与した可能性があるという主張もできる。その悲劇的な結末まで。 攻撃の主な戦術的困難の 19 つは、XNUMX 人全員の継続的な熱意を確保することであったでしょう。 攻撃に至るまでの数カ月間の参加者。 11つの異なる飛行機のハイジャックというXNUMXつの異なるテロ作戦を実行するXNUMXつの別々のグループの間で計画された調整の必要性という点で、XNUMX月XNUMX日の作戦に匹敵するこれまでのテロ攻撃はなかった。たった XNUMX つのミスで作戦全体が失敗に終わった可能性があります。 決定 19人全員が計画の全容を理解していたと仮定すると、この攻撃には見知らぬ人の喉を切り、ジェット旅客機を目標に向け、イスラム教徒を含む多数の罪のない人々を殺害するという確固たる決意が必要だった。攻撃者自身も確実な死に直面した。 たとえ 19 人の参加者が慎重に選ばれたとしても、この並外れた行動方針に熱心に取り組んでいるグループをこの規模に維持することは容易ではなかったでしょう。攻撃者が XNUMX 人でも動揺して作戦を裏切った場合、攻撃は阻止できた可能性があります。 テロリストたちはまた、2001 つの作戦グループに分かれていたようだ。パイロットとして訓練を受けた者たちは先に到着し、筋肉マンたちは XNUMX 年 XNUMX 月頃に米国に遅れて入国した。 参加者の中には何年も前から知り合いだった人もいるようだが、他の参加者は過激派活動歴が全く知られていない比較的新参者のようだった。男たちを知る目撃者らによると、反米的な者もいたが、米国や米国人を好む者もいたという。 [WSJ、16年2001月XNUMX日] 中東の出来事は、ポジティブなものであろうとネガティブなものであろうと、彼らのコミットメントのレベルを揺るがしたり強化したりした可能性があります。例えば、イスラエルとパレスチナの間の包括的な和平合意が攻撃者の一部に行動方針を思いとどまらせたかどうかは不明である。 ゴア氏としては、イスラエルとパレスチナ人を交渉による解決に導くというクリントン氏の戦略を何らかの形で継続し、同時に米国を双方から信頼できる交渉相手として提示しようとした可能性が高い。しかし、イスラム過激派はゴア氏とユダヤ人の副大統領候補ジョー・リーバーマン氏を大きな疑いの目で見ていたことは確かだ。 ブッシュの手荷物 過激派に関する限り、ブッシュは別の種類の荷物を運んでいた。 多くの中東人は、彼の父親を古典的な西洋の出来事の操作者だとみなしている。ブッシュ大統領は、石油ビジネスでのキャリア、CIAの任期、レーガン・ブッシュ政権のレバノン、イラン、イラクへの干渉、そして1991年に血なまぐさい事件で頂点に達した自身の大統領職を通じてこの評判を得た。クウェートでのイラク軍の敗走と本国での勝利の祝典。 ブッシュ大統領は、サウジ王室や他の石油資源に富んだ首長らと特に近いとみられている。彼らは、初代ブッシュ大統領の就任前も後も、ブッシュの側近たちと儲かるビジネスを行ってきた。特に米国における非民主的なプロセスを通じたブッシュ大統領の息子の地位の向上は、サウジアラビアや他の産油国における反体制派の懸念を悪化させた可能性がある。 ジョージ・W・ブッシュは就任後、石油供給など米国の利益を守ることを何よりも優先する傲慢な一国主義的外交政策とみなされる政策を採用することで、自身に対する多くの疑惑を裏付けた。ブッシュ大統領は最初の数か月間を通じて、米国政府は世界の他の国々の感覚をほとんど考慮せず、自国の利益になると思われることは何でも行うと明言した。 ブッシュ大統領はクリントン氏の中東交渉も拒否した。ブッシュ大統領は、和平プロセスにおける米国の積極的な役割に無関心であるだけでなく、パレスチナの大義に対するあからさまな軽蔑を示した。暴力が悪化し、イスラエルのアリエル・シャロン首相がパレスチナ目標に向けて米国製ヘリコプターガンシップを発射したとき、ブッシュ政権は静かな抗議しか発しなかった。 個人的には、ブッシュ大統領は、チャールズ・クラウトハマーやマイケル・ケリーといったアメリカの保守派評論家が引いた一線を守り、パレスチナ指導者ヤシル・アラファトを暴力激化の責任として公に非難した。 9月初旬、人種差別に関する国連会議で、イスラエルのパレスチナ人に対する扱いを人種差別に喩えるアラブ決議案が議論された際、ブッシュ大統領は外交官らに対し、より穏健な表現を求めて戦うのではなく、退席するよう命じた。 ブッシュ大統領は、パレスチナ人に対する自身の強硬な姿勢が国内の保守層にとってうまく機能していると考えていたのかもしれない。しかし、同氏はまた、このコメントを米国政府の反パレスチナ偏見の証拠とみなした多くのイスラム教徒を怒らせた。 19月11日に死ぬ準備をしているXNUMX人のテロリストの誰かが、自分たちの任務について疑念を抱く傾向にあったとしたら、つまり陰謀に最も弱い部分があるとしたら、その人は夏の間ブッシュの中東政策について考え直す理由はほとんどなかった。 チャンスの窓 11 月 XNUMX 日についてもう XNUMX つ考えられないのは、米国の官僚組織の移行がテロリストにとって独自の機会を生み出したかどうかです。 1世紀以上ぶりの一般投票の敗者として大統領の座を獲得した後、ブッシュは超党派政権の要求を拒否し、民主党の前任者にほとんど敬意を払わない頑固な保守派の人物を新政府に据えることを選択した。 ブッシュ大統領は就任後最初の1.3か月間、主にXNUMX兆XNUMX億ドルの減税など国内政策にも注力する一方、幹細胞研究の問題に個人的な関心を大きく注いだ。 XNUMX月、彼はテキサス州クロフォードの牧場にこもり、リラクゼーションと幹細胞政策に関する演説を組み合わせたワーキングホリデーを過ごし、彼が「ハートランドの価値観」と呼ぶものを推進するためにいくつかの都市を訪問した。 11月XNUMX日以前、ブッシュ大統領の最大の外交政策の取り組みは、はるかに大きな危険は非ミサイルによるテロ攻撃によるものだと主張する批評家に直面しても、国家ミサイル防衛というロナルド・レーガンの夢を実行するという決意だった。 。ドナルド・ラムズフェルド国防長官と他の政権当局者は、議会に対して、これらのいわゆる「非対称的脅威」を無視していないと保証した。 間違いなく、ブッシュ政権は11月XNUMX日のテロに対して準備ができていなかったが、ゴア政権も同様に不意を突かれたかもしれない。 学んだ教訓？ 別の歴史的問題は、ニューヨーク市と国防総省での何千人もの人々の虐殺が、ワシントンの政治家やメディア関係者に、国家に対する責任や世界問題に関する深刻な情報の重要性についての永続的な教訓を与えたかどうかである。 ブッシュに関して言えば、一連の中東政府に対する広範な戦争を求める最も好戦的な呼びかけに耳を貸さなかった点で、ある程度の賞賛に値するかもしれない。クラウトハマーやケリーのような保守派コラムニストが好む路線である。 今のところブッシュ大統領は、アルカイダとアフガニスタンのタリバン保護者を孤立させ処罰するための連合戦略の必要性を強調する、より経験豊富な外交政策担当者のアドバイスを受け入れたようだ。 しかし、米国の同盟国の多くは、ブッシュ大統領が就任後11カ月以上の任期を彩った一国主義者の思い上がりを本当に捨てたのかどうか疑問に思っている。 XNUMX月以降の彼の様子をこう語る。ブッシュ大統領は議会への第XNUMX政策で、世界は「我々とともにある」ので米国の友好に値する国々と、「テロリストと同盟している」ため破壊に値する国々に分かれており、ワシントンが唯一の裁判官と陪審であると主張した。 「米国の緊密な同盟国や政権内部の多くの人々は、このドクトリンが本当にその主張通りの意味を持っているかどうか確信が持てない。ある国がテロを支援しているかどうかについては米国が一方的な判断を下し、テロ支援の使用を含む適切な方法を決定するだろう」行動変容を強制するために軍事力を増強した」とワシントン・ポスト紙のカレン・デヤングは16月XNUMX日に書いた。 そうした懸念には十分な根拠がある。テロ問題に関しては、米国政府は長い間、イデオロギーや政治よりも事実を従属させてきたため、米国による報復に値する国の選択が公正であるという信頼を世界にほとんど与えていない。 こうしたイデオロギー的な判断は、今年国務省が正式にテロリストに指定した７カ国を選んだことからも明らかだ。その1つはキューバだが、国務省の報告書はフィデル・カストロ政権がテロに関与した例を挙げておらず、スペインのバスク地方出身のテロリスト容疑者に安全な避難場所を提供し、コロンビアのゲリラ組織とつながりがあるだけだと非難している。 対照的に、国務省のテロリストリストにはアフガニスタンは含まれていなかった。この明らかな不作為は、タリバン政権がビンラディンとそのアルカイダネットワークを援助し、扇動していたにもかかわらず行われたもので、ビンラディンはアフリカの米国大使館爆破事件の犯人とみなされ、米国を狙ったテロ計画の背後にいるとされている。 しかし、アフガニスタンを非難することは、同国の現在の混乱の創出に関与していたサウジ、パキスタン、CIAを当惑させたかもしれない。 全国ニュースメディアに関して言えば、世界の戦略的な部分がくすぶっている間に、話題のトップたちが10年間もの間、最も些細な政治問題に集中していじくり回したことに後悔を感じている兆候はほとんど、あるいは全くない。 また、ジャーナリストたちがこの機会を利用して、中東における米国との関係の隠された歴史、つまりブッシュ家の政治的遺産に暗い影を落とす可能性のある歴史をついに解明するだろうという楽観的な理由もあまりない。 おそらくアメリカ国民は、白い帽子のジョージ・W・ブッシュが黒い帽子のオサマ・ビンラディンを「喫煙する」という、もう一つの長期にわたる道徳劇を期待するだろう。 1980年代、ロバート・パリーは現在イラン・コントラスキャンダルとして知られる多くの記事をAP通信とニューズウィークに暴露した。
|
