| 貢献する
コンソーシアム オンラインは、The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。CIJ に連絡するには、 ここをクリック。 |
T彼は遅ればせながら、ジョージ・W・ブッシュ陣営がフロリダ州での海外投票の集計に2つの異なる基準を適用していることを発見した――ブッシュの本拠地には寛大で、アル・ゴアが支持する郡には厳格だ――は、資金豊富な保守系ニュースメディアがフロリダ州に与えている多大な利点を改めて強調している。共和党員。 テレビネットワークから全国的なトークラジオ、ニュース雑誌から日刊紙に至るまで、独自の強力なメディアを持つことで、保守運動は国民が注目する重要な数日間の出来事にしっかりと影響を与えることができる。真実が明らかになるまでに、真実が明らかになったとしても、結果を変えるには手遅れになることがよくあります。 フロリダでの僅差の投票から2000ヵ月、そしてブッシュ大統領就任からほぼXNUMXヵ月が経過した今、ニューヨーク・タイムズ紙は、XNUMX年選挙の重要な瞬間は、フロリダ州の法律に従うよう主張したゴアをブッシュ陣営が非愛国者とレッテルを貼ったときだったと明らかにしている。軍人を含む海外の不在者投票を集計している。 すぐに、ゴア氏の非愛国的非難は保守系マスコミに取り上げられ、テレビのトークショーで反響を呼んだ。主流マスコミも押し寄せた。 ゴア氏はまた、海外投票については法的要件を満たすよう主張しながら、開票機で追い出された投票用紙について手作業での再集計を求めたことで偽善の非難にも直面した。ゴア氏の副大統領候補であるジョー・リーバーマン上院議員は、海外軍人票には「疑惑の利益」が与えられるべきだと同意するまで、ＮＢＣの「ミート・ザ・プレス」で口頭で殴られた。 ブッシュ戦略は、共和党が親ゴア郡には狭い規則を施行する一方で、親ブッシュ郡の海外投票については緩い基準を求める扉を開いていたことが、ニューヨーク・タイムズ紙の半年にわたる調査で判明した。その結果、フロリダ州の選挙法の条件に基づいて拒否されるはずだった約680枚の疑わしい投票が数えられた。 これらの海外投票用紙には、必要な消印がなかったり、投票日後に消印が押されたり、米国内に郵送されたり、すでに投票した有権者によって投じられたもの、署名が欠けていたり、その他の不正が含まれていたりした。一方、ゴア支持の郡では同様の欠陥があった数百枚の投票用紙が廃棄された。 欠陥のある投票用紙を集計するために使用された異なる基準からブッシュが何票獲得したかを正確に判断することはできなかった。しかし、タイムズ紙は、680票の疑わしい投票の統計分析により、ブッシュ氏がおそらく約292票を獲得したことが示されたと報じた。つまり、これらの票が集計されていなければ公式の勝利差537票は245票に短縮されていたことになる。 [ニューヨークタイムズ、15 年 2001 月 XNUMX 日] タリーの追加 この発見は、投票機によって排除されたが大統領の選択を示すフロリダ州の投票用紙の新聞分析と組み合わせると、もし州全体で再集計が行われ、海外の投票用紙に欠陥があったならば、ゴア氏が同州を獲得し、ひいては大統領の座を獲得した可能性が最も高いことを意味する。除外されていました。 マイアミ・ヘラルド紙とUSAトゥデイ紙は、いわゆる「過剰投票」が手作業でチェックされていた場合、ゴア氏が682票の純利益を記録したと報じた。この数字だけでもブッシュ氏の537票の差を消すのに十分すぎるが、各新聞社は有権者の意図を示す未集計の票を組み込んで集計に別の調整を加えた。 この 新聞は結論付けた 機械の故障を示す複数のくぼみのある投票用紙が集計されていれば、ゴア氏は242票差で勝利していたはずだという。大統領のみのくぼみのある投票用紙が数えられた場合、ゴア氏の得票差は332票に膨らんだだろう。しかし、もしすべての凹みのある投票用紙が廃棄されていれば、チャドがぶら下がっている票が数えられたか、チャドを完全に貫通した投票用紙のみが数えられたかに応じて、ブッシュは407票か152票の差で勝利しただろうと新聞は報じた。 ニューヨーク・タイムズ紙の調査結果は、もし欠陥のある海外票が失格となり、ブッシュ氏がさらに292票の純票を失ったとしたら、開票のXNUMXつの基準のうちXNUMXつでゴア氏が勝っていたであろうことを示唆している。 さらに、USAトゥデイは、一部の郡で投票用紙のデザインが混乱したことによる投票ミスにより、ゴア氏が約15,000万25,000票からXNUMX万XNUMX票を失ったと報じた。 ゴア氏の集計に食い込むもう一つの動きとして、ジェブ・ブッシュ知事の政権は、数百人の有権者（主にアフリカ系アメリカ人）を重犯罪者と誤認した後、不当に粛清した。出口調査によると、アフリカ系アメリカ人の票ではゴア氏が9対1の差でリードしていたので、予想通り偽重罪粛清はゴア氏に最も大きな打撃を与えた。 さて、ニューヨーク・タイムズ紙の調査結果により、ゴア氏がフロリダ州の有権者だけでなく、50万票以上の票でゴア氏を支持した米国の有権者も選んだことがさらに明確になった。それにもかかわらず、アメリカ国民は最終的にジョージ・W・ブッシュをホワイトハウスに置くことになった。 メディアエッジ アメリカの有権者の意志が大きく覆されたのは、 ブッシュ陣営とその 保守系メディアの同盟者たちは、ゴアを侵入者として、ブッシュを大統領の正当な主張者として描くことに成功した。 選挙の夜から、保守系ニュースメディアと主流全国紙の多くはブッシュに権利の感覚を与えた。この親ブッシュへの傾きは選挙戦から引き継がれたもので、ビル・クリントン副大統領に対する全国ニュースメディアの嫌悪感が、大統領としての資格に欠けるという世間の印象をブッシュが克服する上で重要な要因となった。 ニュースメディアはしばしば誤ったゴアの引用に頼ったり、彼の発言に敵対的な解釈を適用したりして、ゴアを不誠実または妄想的であると描写することでブッシュに対する多くの疑惑を無力化した。対照的に、ブッシュと彼の副大統領候補ディック・チェイニーによる欺瞞的な発言は、保守派と主流の両方の報道機関によって事実上無視された。 [見る 「ブッシュ・チェイニーを守る」 Consortiumnews.com で] フロリダ州の再集計合戦中もこのパターンは続いた。ルパート・マードックのFOXニュースやその他の保守系報道機関は、キャサリン・ハリス国務長官によるブッシュの勝利認定を決定的なものとして扱った。彼らはまた、ゴアを「負け惜しみの人」として描き、海外の投票に州法を適用するというゴアの当初の主張に対する攻撃など、他の共和党の「テーマ」をすぐに推進した。 主流報道機関は、より中立的な立場を求めて苦闘することもあったが、競争圧力により、保守系報道機関が始めた時流の多くに飛びつくことになった。ブッシュ陣営の悪行を調査し、強調する、これに対抗する報道機関は存在しなかった。 そのため、例えば、乱暴なデモを組織するために共和党議会事務所からフロリダに派遣されたフーリガンに対するブッシュ陣営の資金提供には、比較的ほとんど注目が払われなかった。 オフィスの外で暴動が起きる 22月XNUMX日に手動による票の再集計を開始しようとしていたマイアミ・デイドの選挙委員会の。 選挙以来数カ月間、ブッシュ陣営は再集計闘争に約８００万ドルを費やした経緯についての情報公開を拒否してきた。そのデータはブッシュ陣営がどのように強硬な政治戦略を追求したかを理解する上で極めて重要である可能性があるが、全国ニュースメディアからこの情報を求める声は出ていない。 支出データはまた、タイムズの新しい記事にある驚くべき暴露の一つを明らかにするかもしれない。同紙は、ブッシュ陣営の共同議長であるハリス国務長官が、「ベテランの共和党政治コンサルタント」に彼女の執務室に「作戦室」を設置することを許可し、そこから「選挙後の指示の策定を支援した」と報じた（ハリス氏より）その指示の中には、海外の投票用紙を集計するための要件も含まれていました。 しかし、昨年11月の重要な時期には、ゴア陣営がハリス氏の決定の客観性に異議を唱え、保守系メディアや主流マスコミの多くがハリス氏を民主党の中傷キャンペーンの被害者のように描いた。 新しい現実 2000 年の選挙以降、この保守的なメディアの傾きは現代の米国政治において支配的な現実となっています。 この不均衡も偶然ではありませんでした。これは、迅速に応答するメディアマシンに相当するものを構築するという、保守派による意識的で高価でよく考えられた計画の結果として生まれました。この機械は共和党指導部と緊密に連携しており、何をニュースとみなすかに、決定的ではないにしても、強い影響を与えることができる。 中道左派に対抗するメディアは存在しないが、発行部数の少ない少数の左翼雑誌を除けば、その記者はしばしば保守派と共闘して、理由は異なるが民主党を攻撃している。 保守層の外にある唯一の主要なメディア勢力は主流メディアです。AOL タイム ワーナー、ゼネラル エレクトリック、バイアコムなどの巨大企業が所有しているため、企業メディアと呼ばれることもあります。このメディアは利益を最大化することを目的として運営されているため、多様な視聴者の中で裕福な消費者が疎外されることを避けるよう努めています。 しかし、保守系メディアは自社の情報を積極的に押し出すため、主流メディアは競争で負けたり、反保守的な偏見を持っていると見なされたりするのではなく、保守系のニュースに合わせなければならないと感じることが多い。 この力関係は何年も前から明らかになっていますが、ほとんどコメントされていません。この傾向はレーガン・ブッシュ政権時代に現れ始め、保守系メディアが成長し、主流ジャーナリストが「リベラル」と称して右派から攻撃されるようになった。一般に共和党政権に好意的だった企業内でのキャリアを守るために、主流ジャーナリストは報道の方向を変えた。彼らが「リベラル」ではないことを証明する方法として右派に傾いた。 クリントン政権下では、右翼報道機関と主流報道機関が提携して旅行会社の解雇やクリントン夫妻のホワイトウォーター不動産投資などの「スキャンダル」を促進したため、その傾向はさらに強まった。レーガン・ブッシュ時代には、このような重要性の低い話は、たとえ報道されたとしても、一日の出来事だったでしょう。しかし、保守系メディアがこうした記事を流布し、主流記者もクリントン謝罪論者というレッテルを貼られないようにこれに追従した。 トーマス/ヒル・ファクター 1993年から2000年にかけて、保守系メディアも潤沢な資金を投入してクリントン夫妻の私生活への調査を開始したが、その戦略の一部はリベラル派が共和党最高裁判事の冤罪で同じことをしたという痛烈な確信に動かされた戦略だった。クラレンス・トーマスは、自分が観たポルノ映画について自慢するなど、女性部下に対する奇妙なパターンのセクハラを行った。 上院の承認公聴会でトーマスは怒って容疑を否認し、保守系ジャーナリストのデヴィッド・ブロックはアメリカン・スペクテイター紙に掲載された記事でトーマスの主告発者であるアニタ・ヒルの信用を「少し気が狂っていて、少しふしだらな人間」と信用を落とした。 10年が経った今、ブロックはヒルに対する攻撃とトーマスに対する弁護を撤回した。彼の近刊の本の中で 右翼に盲目になった ［トーク誌2001年XNUMX月号より抜粋］ブロックは、ヒルを潰すために右翼勢力にどのようにして雇われ、報酬をもらったかを語った。 「私は右翼小切手帳ジャーナリズムへの入門を大きなきっかけだと考えていた」とブロックは書いた。私はトーマスを更生させ、彼のリベラルな中傷者たちの裏切りを暴露することで歴史書に彼の名を汚そうとした。記事を構成する際に、私は「リベラルメディア」がヒルの事件の背後に本当の話を隠蔽したのではないかという根深い保守派の疑惑を念頭に置いたつもりだった。 この「リベラルメディア」の神話はさらに遡り、1970年代に保守活動家らがベトナム戦争に負け、ウォーターゲート事件で無実のリチャード・ニクソン大統領を公職の座から追い詰めたとして報道機関を非難した。 米軍はベトナム戦争の敗北は不誠実な報道によるものではなく、戦略の誤りと多大な死傷者によるものであると認めたにもかかわらず、これらの信念はそれ以来四半世紀にわたり保守的な教義として残っている。 【詳細はこちら 軍隊とメディア: ベトナム駐留米軍 国防総省の歴史家ウィリアム・M・ハモンド著] メディアがニクソンに対して不公平であるという保守的な確信 また、何百時間ものホワイトハウスの有罪テープが公開されたにもかかわらず、毅然とした姿勢を保ってきた。 それにもかかわらず、保守活動家たちは、この認識された敵、この「リベラルメディア」が、独立した右翼メディアの設立と、保守主義の大義に不利な情報を掘り起こす主流記者への攻撃を正当化すると感じた。 「私たちは独自のメディア、独自の記者、そして自分たちの側の話を伝える独自の手段を必要としていた」とブロック氏は書いた。 活動家の裁判官 ブロック氏は、トーマスを守るためにヒル氏を不当に中傷したことを認めただけでなく、中傷運動が連邦裁判所の主要な裁判官を含む主要な保守派とどのように協力したかについて驚くべき詳細を付け加えた。 それらの裁判官の1990人は米国控訴裁判所のローレンス・シルバーマン判事で、XNUMX年にオリバー・ノース氏のイラン反逆重罪の有罪判決を覆したXNUMX人の判事のうちのXNUMX人だった。 「承認争いには勝利したものの、トーマスの親しい友人たちは、トーマスを全面的に弁護することが最高裁判事の在職期間に正当性を与えるのに役立つことを知っていた」とブロック氏は書いた。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領のホワイトハウスは、アニタ・ヒルが「エロトマニア」に苦しんでいるという精神医学的見解を伝えたが、ヒルに対するより多彩な批判の一部はシルバーマンからもたらされたとブロックは書いている。 「シルバーマンは、ヒルがレズビアンであることを「演じている」のではないかと推測した」とブロックは書いている。 「それに、シルバーマンは、トーマスは決してヒルにデートに誘うことはなかったでしょう。彼女は口臭があったからだと打ち明けました。」 ブロックによれば、シルバーマンの妻リッキーは、ヒルの信用を傷つけるキャンペーンにおいてさらに積極的な役割を果たしたという。 [ローレンス・シルバーマンは、連邦判事に任命される前、1980年のロナルド・レーガン大統領選挙運動中にイラン特使との疑わしい接触にも関与したとされている。詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 トリック・オア・裏切り.] ブロックがヒルへの攻撃をベストセラー本にまで拡大した後、 本物のアニタ・ヒル、シルバーマン夫妻と他の著名な保守派はリッツカールトンの大使館通りでの祝賀会に参加したとブロック氏は書いている。北朝鮮のイラン・コントラ有罪判決を破棄することに賛成票を投じたもう一人の裁判官である米国控訴裁判所のデビッド・センテル判事も出席した。 [センテル氏はまた、レーガン大統領の国家安全保障問題担当補佐官ジョン・ポインデクスター氏のイラン・反逆の重罪有罪判決を覆す決定票を投じた。] 1992年、米国最高裁判所長官ウィリアム・レンクイストは、特別検察官を選出するXNUMX人の裁判官からなる委員会の運営委員にセンテルを指名した。センテル氏の任命にあたっては、 レンクイスト氏は法定指導を放棄 同様に、党派的な評判があまり高くない上級判事や退職判事にのみ特別検察官機構の指揮権を与えようとした長年の先例もあった。 対照的に、センテルは下級判事であり、ジェシー・ヘルムズ上院議員（RN.C）の弟子であった。センテル氏は新たな権限を利用して、慎重な捜査を担当する保守派弁護士を任命した。センテル氏の人選には、クリントン政権による犯罪容疑を調査する保守活動家が含まれており、最も注目すべきはクリントン氏のビジネスと私生活を調査するケネス・スターだった。 米国最高裁判所への任命者の資格について証言した米国人アニタ・ヒルの信用を傷つけようとする不誠実な取り組みを含む、党派的な活動に対する連邦判事による直接的な利害に関するブロック氏の暴露は、米国がもし大統領選に参加していたら大ニュースになっていたかもしれない。別の報道メディアがありました。 その代わりに、ブロックのアニタ・ヒルの自白に関する議論は、ブロックのような嘘つきの自白を信じるべきかどうかに焦点を当てた。ヒルの人生を生き地獄に変えるために並外れた努力をした保守派陰謀団についてブロックが提示した詳細な証拠を評価する独立したジャーナリズムの取り組みは存在しなかった。 クリントンフォールアウト ブロック氏の自白は、クリントン政権時代の全国記者団の行動についてのより本格的な議論を促した可能性もある。 トーマスとヒルの論争の後、ブロックはクリントン夫妻の私生活に対する保守派の資金提供による別のジャーナリズム調査の先頭に立った。 1993年後半、ブロックはアメリカン・スペクテイター誌に、クリントン夫妻の性的行為疑惑に関するアーカンソー州の警察官や他の人々からのさまざまな申し立てをまとめた記事を書いた。 この記事は「トルーパーゲート」と呼ばれる新たな論争を引き起こし、ポーラ・ジョーンズによるクリントンに対する疑わしいセクハラ疑惑が生じた。保守系メディアは、部分的には、クラレンス・トーマスに対する偽りのアニタ・ヒル容疑に対する報復として、これらの容疑を取り上げた。 やがて、主流の報道メディアも「クリントンのスキャンダル」の追求に加わり、ファースト・ファミリーの私生活に対する前例のない報道攻撃につながった。 この攻撃が進むにつれ、スキャンダルを売りにしてホワイトハウスを奪還しようとする右翼陰謀団の驚くべき舞台裏の物語については、ほとんど報道されなくなった。実際、1998年にヒラリー・クリントン大統領夫人が「巨大な右翼の陰謀」について不平を言ったとき、彼女の発言は嘲笑と嘲笑の遠吠えで迎えられた。 [少数の例外には、Salon.com と Consortiumnews.com が含まれます] 全国記者団は当時、そして今日に至るまで、彼女の主張がとんでもないことであるかのように振る舞いました。結局のところ、もしそのような陰謀が存在したなら、ワシントンの亀裂記者団はそれを知っていたでしょう？ [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。 「クイスリングプレス」。] ブッシュ大統領の選挙 しかし、多くの意味で、このメディア現象の頂点は 1998 年のクリントン弾劾ではなく、2000 年の選挙運動と選挙でした。 保守派と主流派の両方の報道機関の主要ジャーナリストは、クリントン氏が8年間の捜査を生き延びたことに怒り、アル・ゴア副大統領に不満をぶつけた。 ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなどの有力新聞さえも、ラブ運河の有毒廃棄物浄化におけるゴアの役割についてゴアの口から語った。 彼らのかかとを引きずった ランニング補正について。インターネットを「発明した」というゴアの主張とされるものなど、他の偽のゴアの名言は都市伝説となった。 ゴア氏の誇張された発言についての誇張された報道は、ゴア氏が些細ではあるが本当の失言をした瞬間に、バナナの皮を踏みにじることにもなった。 10月、大統領討論会後、ゴア氏が連邦緊急事態管理局長官とのテキサス旅行を誤って思い出し、報道機関が過剰反応した。実はゴア氏は副長官と一緒に行っていたのだ。ブッシュ陣営はその間違いを報道陣に流し、その間違いが1週間選挙戦を支配した。 ブッシュやチェイニーが同様の、あるいはもっとひどい虚偽発言をしたとき、メディアの姿勢がまったく異なっていたことが明らかになった。 チェイニーの嘘 政府がしなかったこと 真実は、チェイニーが連邦融資保証やその他の政府の巨額資金を得るためにロビー活動を成功させていたということだった。しかし、それらの虚偽は主要全国紙が報道する価値がないとみなされた。 再集計体験 一方の方向だけを見つめるパターンはフロリダ州の再集計合戦でも続いた。ゴアはブッシュの勝利という正当な結果を覆そうとする侵略者として描かれた。有権者の意思に反して選挙人を確保しようとするブッシュ陣営の策動にはほとんど注目が払われなかった。 再集計合戦の後、BBCジャーナリストのグレッグ・パラストは、ジェブ・ブッシュの部下たちが重犯罪者を投票名簿から一掃するために並外れた努力をし、故意に名前と住所が似ている正当な有権者を投票者名簿に含めていたことを暴露した。 この計画は不釣り合いな数のアフリカ系アメリカ人の投票権を否定するものだったが、主要報道メディアはほとんどフォローアップしなかった。ワシントン・ポストは書いていない そのマッチャー パラストの活動は選挙後ほぼ半年まで続いた。 また、選挙後の数カ月間、ブッシュ陣営は再集計にかかる支出の詳細を公表することを拒否し、主流マスコミはほとんど泣き叫ばなかった。 ブッシュ大統領就任からほぼ6か月が経った今、ニューヨーク・タイムズ紙は、ブッシュがゴア支持の郡での外国人票の阻止をしながら、自分の郡では疑わしい海外票を取り込むという戦略によって、わずかなリードを広げていたことを発見した。 （さらに追い打ちをかけるように、ブッシュ陣営は、開票に異なる基準が使用されるという理由で、12月にフロリダ州全体で行われる再集計を阻止するよう、トーマス氏とレンクイスト氏を含む合衆国最高裁判所の保守派5人に命じた。ブッシュは海外の投票を終えた。） 将来は何が保留ですか しかし、ブッシュ大統領がホワイトハウスでの最初の6か月を終えるにつれ、米国の報道機関の不均衡は悪化するばかりだ。 Fox News は、保守的な意見と偏ったニュース報道を着実に提供することで、ケーブル ニュースの主導的勢力となっています。ライターのジョン・ウォルコット氏は、「フォックス・ニュース・チャンネルは、秋の羽をまとった怒れる白人男性に応える虚栄心のショーケースになっている」と述べた。 [バニティ フェア、2001 年 XNUMX 月] 当たり障りのないCNN（現在は巨大メディアAOLタイム・ワーナーの一部）は、おそらく一部のAWM視聴者のためにフォックスに挑戦するための変革を計画している。 CNN はフォックスに対するリベラルな対抗勢力として描かれることもありますが、実際には保守派の声を同等かそれ以上に重視しており、「リベラル」は中道派のジャーナリズムに代表されることが多いです。対照的に、右翼コラムニストのロバート・ノバク氏は、CNNで意見を述べると同時に記者としても出演するという二役をこなしている。 AM のダイヤルでは、ラッシュ リンボーと模倣ラジオのオピニオン ホストが暴言を吐き続けています。文鮮明牧師は、一見無限とも思える謎の資金源で、民主党に対する厳しい攻撃とブッシュ政権の強力な擁護の代弁者としてワシントン・タイムズに助成金を出し続けている。マードック氏のニューヨーク・ポストや全国の他の極右出版物は言うまでもなく、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集ページも同様のことを行っている。 また、保守派はウィークリー・スタンダードからアメリカン・スペクテーターに至るまで、その出版物の多くで雑誌棚を独占しており、右翼の資金提供者や、イデオロギー的に最大の見返りを得るために出費を調整している保守系財団から多額の補助金を受けている。 [保守系メディアについて詳しくは「民主党のジレンマ。"] 対照的に、ブッシュ対ゴアの選挙の大失敗は、現在の不均衡を変える可能性のある報道機関を創設したり支援したりする裕福なリベラル派からの反応を事実上引き起こしていない。 ブッシュ大統領が京都地球温暖化議定書や弾道ミサイル迎撃禁止条約の否認を含む極右政策を追求しているにもかかわらず、リベラル派は全国ニュースの主導権を強硬な右翼強気派と怯える主流派の組み合わせに譲ることに満足しているようだ。種類。 明らかに一般民主党員によって運営されているいくつかの新しい Web サイトを除いて、メディアの力学に変化はなく、Web サイトは明らかにアメリカ国民のごく一部にしか到達していません。 リベラル派はどうやら、状況は自然に解決するか、あるいはもっと草の根の組織化によって克服できるかのどちらかだと考えているようだが、これは1950年代に一部の企業がマーケティングを訪問販売員からテレビ広告に移行しようとした時の抵抗に匹敵するものだ。皮肉なことに、保守派はリベラル派よりも変化に敏感であることを示しています。 ブッシュ陣営の悪ふざけに関する新たな暴露にも関わらず、現在および予見可能な将来においてより大きな現実は、少なくとも権力が握る重要な数日と数週間の間は、報道機関が政治ニュースをどのように認識し報道するかに関して保守派が優位を保ち続けるだろうということである。バランスが取れています。 マーシャル・マクルーハンの有名な言葉には編集が必要かもしれません。今日なら、「メディアは混乱している」と言えるかもしれない。 1980年代、ロバート・パリーはAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ事件として知られる多くの記事を報道した。 |
