| 貢献する
コンソーシアム オンラインは、The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。CIJ に連絡するには、 ここをクリック。 |
Gジョージ・W・ブッシュは現代の大統領の中で最も旅行の少ない大統領の一人であり、偏狭な米国の私益と独断的な一国主義を組み合わせた外交政策を採用した。 ブッシュ大統領の支持者らは、ブッシュ大統領の「新たな一国主義」を、他国の感情への懸念に邪魔されずに米国の優位性を大胆に再主張するものとして称賛している。 「プロメテウスがピグミーを演じ続けた10年を経て、新政権の最初の任務はまさにアメリカの行動の自由を再確認することだ」と共和党の外交政策を大原則の枠内に収めようとする保守系コラムニストのチャールズ・クラウトハンマー氏は宣言した。 米国の力を再確認するというこの目標に向けて、ブッシュ大統領は、クラウトハマー氏が「異様に自鞭をするような」京都地球温暖化防止条約と呼んだものを否定し、米国がロナルド・レーガン大統領の夢をかなえるために弾道ミサイル迎撃条約を破棄するという政権の意図を明らかにした。スターウォーズのミサイル防衛。 「新たな一国主義は、アメリカの力を制約的な国際協定の広大な網の中に封じ込めるのではなく、アメリカの力を強化し、それを恥じることなくアメリカのために展開しようとしている。 自己定義された 地球規模の終焉」とクラウトハマー氏は書いた。ワシントン·ポスト、8 年 2001 月 XNUMX 日、強調は原文のまま] それらの世界的な目的の 1 つは、米国のエネルギー使用量の大幅な削減を回避するために、世界中から十分な石油を確保するという決意です。ブッシュ大統領は、京都議定書とその温室効果ガス削減要求から離れることに加えて、 人権と民主主義に関する実績に関係なく、産油国に対処する用意がある。 ブッシュの外交政策はまた、ビル・クリントンの目的に反するものであると自ら定義している。この場合、対極となるのはクリントンの複雑な多国間主義であり、北アイルランドから北朝鮮、バルカン半島からイスラエル・パレスチナに至るまでの難治的な世界紛争を理解し、鎮静化しようとしたが、限定的な成果はあったものの、その解決には限界があった。 ブッシュ外交政策――我々がダビア・ドクトリンと呼んでいる政策――の中心には、世界の他の地域のことをあまり考えたくない、自分たちの地位を維持することだけを気にしている国民としてのアメリカ国民に対する暗い見方がある。安いガソリンを十分に供給して快適な生活を。ブッシュ大統領は自分のアプローチを「アメリカ人の生き方」を守るものだと主張した。 アメリカ国民のこの最小公倍数的な意見がブッシュ大統領の正当性であるかどうかは別として、ブッシュ大統領は、人類の将来に向けて競合するビジョンを展開し、ますます統一を強めるヨーロッパからのますます挑戦に直面している。欧州諸国は、教育から医療、環境保護に至るまで、重要な社会サービスとみなしているものに対する政府の支援の拡大を求めている。 ヨーロッパ人も概して、アル・ゴア氏を50万票以上支持したアメリカの有権者の民意に反してブッシュ氏が権力の座に就いたことに愕然としている。さらに、ブッシュ氏はテキサス州知事として多数の死刑執行を主宰する役割を果たしてきたため、人権に鈍感であると彼らはみなしている。 ブッシュに対する大陸の否定的な反応が、より活動的な政府に対するヨーロッパの支持の勢いに寄与しているという証拠もある。英国史上初めて労働党政権が2期連続で完全勝利を収めた英国のトニー・ブレア首相の地滑り的な再選は、欧州の保守派にとって驚くべき挫折となった。彼らはブッシュの台頭が自らの行き詰まった保守運動に新たなエネルギーを与えることを期待していた。 しかし、ヨーロッパでブッシュの人気がなかったことを考えると、逆が真実だったかもしれない。英国の保守党は、米国流の保守主義に反対しようとする有権者からの支持を失った可能性がある。保守党は議会でわずか166議席しか獲得できず、現在労働党に167議席及ばない。 世界中の保守派にとっての大きな問題は、彼らの減税・自由市場政策が世界的に人気を失いつつあることだ。おそらく先進国で最も保守的な米国の有権者でさえ、ブッシュと彼の保守的な政策よりもゴアと彼の中道左派政策を支持した。 保守派の支持のこの衰退を浮き彫りにしているのは、英国の選挙の主要な争点がどれだけの政策を支持するかという問題であったという事実である。 増加する 政府の役割を抑制するものではなく、教育や国民皆保険などの公共サービスへの投資である。 巨額の減税を売り込む保守党の取り組みは大きな支持を得られず、また米国の世論調査では、ブッシュ大統領が国内課題の中心に据えた減税に米国民が過度に熱意を持っているということも示唆されていない。民主党の世論調査員スタン・グリーンバーグが指摘しているように、アメリカ人は2対1の差で減税よりもサービスへの投資を増やすことを望んでいる。 [ワシントン・ポスト紙、8 年 2001 月 XNUMX 日] ブッシュは1.35兆12億ドルの減税を議会で押し通すことに成功したが、世論調査によると、アメリカ人はブッシュの全体的な政策に対して冷静なままである（29月38日に発表されたゾグビーの世論調査では、ブッシュの再選を支持するのはアメリカ国民のわずか33パーセントで、1パーセントはブッシュの再選を支持すると回答した）別の人、8 パーセントは未定）。特に国家経済の低迷が続いたり国家赤字が再発したりした場合、ブッシュ大統領は今後も政治的影響を受け続ける可能性があり、議会共和党がホワイトハウスが削減した連邦政府のプログラムとして2001億ドル近くを回復したことでその見通しが高まった。 [ワシントンポスト、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日を参照] 投影するパワー ブッシュ氏の国内での政治的弱さと欧州での大統領就任に対する広範な反対は、今後数年間に米国の力を投影する彼の能力に疑問を投げかけている。 米国の保守派はワシントンの国際的役割が低下するという考えを嘲笑しているが、ブッシュ大統領の大統領としての初外遊を歓迎する街頭デモは、国家間で米国の威信が低下する中、今後何が起こるかの前兆となる可能性がある。 5月にスカンジナビアを訪れた際、私はブッシュ政権について、あからさまな嫌悪感ではないにしても、率直な懸念に遭遇した。デンマークのコペンハーゲンの空港から車に乗る中で、私は運転手に風景の中に点在する多くの風車についてコメントしました。 運転手は、米国がホワイトハウスにそのような「愚か者」を抱えているのは残念すぎる、そうでなければ米国は代替エネルギーに対して同様の戦略を採用することを検討するかもしれない、と答えた。私がデンマークに来てまだ1時間も経っていないのに、すでに誰かが私の国の大統領を「愚か者」と呼んでいました。 スウェーデンとノルウェーを旅行中に出会った人々でも同様の態度に遭遇しました。彼らは私がアメリカ人だと分かると、一般投票で負けたブッシュがどうやって大統領になれるのかと尋ねました。彼らはまた、フロリダの不正行為についてよく知っているようで、非民主的な結果に対してより強力な抗議活動を起こさないアメリカ人の現状に満足していることを憂慮していた。 こうした感情は広範囲に広がっているようだ。政治的に米国に最も似ていると考えられているヨーロッパの国である英国で行われた最近の世論調査では、ブッシュ大統領の支持率はわずか25パーセントで、不支持率は60パーセントを超えていた。世論調査は、ヨーロッパの指導者以上にヨーロッパ国民が、京都合意から離脱するというブッシュ大統領の一方的な決定と、ミサイルシールドを構築するというブッシュ大統領の意図について懸念していることを示した。 チャールズ・クラウトハンマーや他の米国の保守派は多国間構想を軽蔑しているかもしれないが、欧州や他の地域はその道を選択しており、少なからず国際協力の拡大を求めている。ブレア大統領の地滑り的勝利と欧州でのブッシュに対する抗議活動は、ジム・ジェフォーズ上院議員の共和党からの離反がブッシュ大統領の初期のワシントン政治課題の支配における転換点となったのと同様に、ブッシュ大統領の強固な「新たな一国主義」の現実的な限界を示す可能性がある。 世界中でアメリカの力を主張するブッシュの能力も、彼が権力を掌握するために用いた疑わしい手段によって損なわれてきたことが判明した。 かつて、アメリカの指導者たちは、アメリカの真の強さは軍事力や強力な経済によるものではなく、民主主義の理想の力によるものだと好んで言いました。ブッシュ大統領の欧州訪問に対する抗議活動は、こうした古い感情が多くの皮肉屋が信じていた以上に真実であることを証明している可能性がある。 |
