| 貢献する
Consortiumnews.com は、読者の寄付に依存している非営利団体である The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。 貢献するには、 ここをクリック。 CIJへのお問い合わせは、 ここをクリック。 |
A長年の否定を経て、ワシントン・ポスト紙は右翼マシンの存在を認めた。 ポスト全国政治特派員のジョン・ハリスは、しぶしぶこのひらめきにたどり着いたが、決してその通りの言葉を使うことはなかった。しかし、アウトルックセクションの日曜日の記事でハリス氏は、米国の保守派がワシントンでの政治的議論の論調を左右し得る強力で資金豊富な組織を構築していることを認めた。この記事は、国政のリベラル側には対抗する装置が存在しないと述べている。 ハリス氏は記事の中で、依然としてこれを否定したいと認めている。ハリス氏は、ジョージ・W・ブッシュに対する媚びたマスコミ報道に対する民主党の苦情に対する彼の最初の反応は、その不満をクリントン大統領とその同盟者に特有の「自己憐憫」として無視することであったと書いている。 それにも関わらず、ハリス氏は「全国ニュースメディアはブッシュに対して甘いのか?」という質問をしている。 「記者なら誰でも本能的に否定するものである」とハリスは書いており、意図せずしてこの記者団の防御姿勢がいかに広範囲に及んでいるかを明らかにしている。 �しかし、最近の私の反論は不安定です。真実は、この新大統領は、もしクリントン政権下で起こっていたら大騒動になっていたであろうことを、比較的刑罰を受けずに行っているということだ。 報道機関が少し態度を軟化させたかもしれないいくつかの無害な理由をいくつか挙げた後、ハリスは「ブッシュ大統領の安易な態度には大きな理由が一つある」と認めた。新しい大統領を暴き、弱体化させる方法を毎日探し始める、組織化された、組織化された暴力的で几帳面な人々の集団は存在しない。 1993年には、そのようなギャングがクリントンのために用意されていた。保守派利益団体、コメンテーター、議会調査員たちは、クリントンの人生を悲惨なものにし、権力を勝ち取ることを望んで、容赦のないキャンペーンを展開した。彼らは多くの点で成功しました。 [WP、6 年 2001 月 XNUMX 日] 1995 年秋にオンラインに参入して以来、私たちが Consortiumnews.com で報告してきたように、この右翼マシンは実際に多くの点で成功を収めてきました。機械は当面の政治環境を彩るだけでなく、自国の最近の歴史に対する国民の理解を変え、過去四半世紀にわたる神話を生み出しました。これは全国ニュースメディアと一部の主要民主党議員の黙認のもとで行われた。 神話もまた過去のものではありません。ロナルド・レーガン大統領のスター・ウォーズの夢を実現するための巨額の費用がかかる計画から、地球温暖化に関する環境警報の拒否に至るまで、国家は引き続き多額の費用を負担し続けている。 ニクソンとベトナム The Machine の起源は約四半世紀、1970 年代半ばまで遡り、保守的な教義の XNUMX つの重要な要素に遡ります。建国の神話の XNUMX つは、「リベラルな」報道機関がベトナム戦争で米国に負けたという信念でした。 XNUMXつ目は、無実のリチャード・ニクソンがウォーターゲートと呼ばれるインチキなスキャンダルによって公職追放されたことだ。 結局のところ、どちらの指摘も真実ではありませんでした。米陸軍の歴史研究は、戦略の貧弱さ、犠牲者の多さ、そして楽観的すぎる戦場報告がベトナム戦争敗北の主犯であると結論づけた。ウォーターゲート事件のテープに残されたニクソン自身の言葉は、彼がホワイトハウスでの統治期間中に重大な権力乱用に対して有罪、有罪、有罪であったことを明らかにしている。 それにもかかわらず、これらの二つの信仰箇条は、ベトナム戦争を恐ろしい間違いであると国民に認識させた「リベラル」な偏見に対抗するために、保守運動には独自の機関（シンクタンク、報道機関、活動家団体）が必要であると確信させた。ニクソンを腐敗した政治家とみなす。 1970年代後半、ニクソン大統領の財務長官ビル・サイモンの協力を得て、保守系財団はシンクタンク、報道機関、右翼マシンの先鋒となる攻撃組織に数百万ドルを注ぎ込み始めた。 1980 年のロナルド レーガン大統領の選挙により、連邦官僚の力がこの取り組みの背後に投入されました。レーガン大統領は、国内にプロパガンダを広め、所定の「テーマ」を損なう情報を報道したジャーナリストを標的にする、いわゆる「パブリック・ディプロマシー」機構を認可した。 また、1980年代初頭、文鮮明牧師は南米とアジアの謎の資金源から年間数億ドルを注ぎ込み始めた。彼はその資金を使って日刊紙ワシントン・タイムズなどの高価な報道機関を設立し、保守活動家のための豪華な会議を後援した。のメンバーですが、 文大統領の側近らは、文大統領の組織が資金洗浄を行っていたことを認めた 彼の事業資金を賄うために海外からやって来たが、その資金源についての質問はほとんどなかった。 ぐらつくプレス 1980 年代、ニューヨーク タイムズやニューズウィークからナショナル パブリック ラジオや全国テレビ ネットワークに至るまで、主要な報道機関が圧力に屈し始めました。 例えば、中米における米国の軍事的冒険について率直に書いた記者たちは、右翼マシンやレーガン・ブッシュ政権からの厳しい攻撃にさらされていることに気づいた。徐々に、これらのジャーナリストは全国ニュースメディアから排除され、ニュースコラムと評論番組の両方で注目を集めるジャーナリストのクズリングの残骸が残されました。 しかし、これらのジャーナリストはマシンの標的となった正直な記者を犠牲にして高給の仕事を掴んだので、この新しいジャーナリストエリートはマシンの存在を否定するという強力な自己利益を持っていました。その影響を認めることは自己非難に等しい。 そのため、長年にわたって、トップジャーナリストのこの階級は、しばしば群れで移動し、すでにマシンによって血まみれになっている犠牲者を引き裂く、冷笑的な大声の集団に進化しました。逆に、これらのジャーナリストや専門家は、マシンの同盟者を引き受けることの危険性を本能的に理解していました。少数の保守派は行き過ぎて脆弱になったかもしれないが、彼らははるかに強力な保護手段を持っていた。 レーガンとブッシュの時代、右翼マシンは主に防衛機構として機能し、イラン・コントラスキャンダルやレーガンのニカラグア自由戦士らによるコカイン密売の暴露などの危機の際にロナルド・レーガン、ジョージ・ブッシュとその部下を守った。イラン反政府特別検察官ローレンス・ウォルシュのような生涯の共和党保守派でさえ、レーガン政権時代のスキャンダルの真実をあえて追及しようとしたとき、萎縮するような攻撃にさらされた。 [この歴史のより詳細な概要については、以下を参照してください。 民主党のジレンマ またはロバート・パリーの失われた歴史。] クリントンスイッチ 1992年のビル・クリントンの当選後、右翼マシンは守備から攻撃に転じた。 全国メディアのエリートたちも方針を転換し、旅行局の解雇やタイミングの悪い散髪など、比較的軽微な軽率なことでクリントン氏に対する攻撃に熱心に加わった。嫌がらせをするジャーナリストたちは、クリントンを攻撃する機会が「リベラルメディア」という保守的なレッテルから自分たちを解放する方法であるため、特に解放的な機会であると考えた。 クリントン氏の8年間が続くにつれ、主流の記者団はますます右翼組織と融合した。両方の要素がクリントンのあらゆる無分別さに執着し、米国史上これまでに見たことのない方法で彼の私生活に侵入しました。 モニカ・ルインスキーのスキャンダルの初期に、ヒラリー・クリントン大統領夫人は、彼女が「巨大な右翼の陰謀」と呼んだものについて不満を述べた。彼女のコメントは、評論家の間でどよめきと膝をたたくことを引き起こした。もし「右翼の陰謀」が存在したなら、ワシントンの記者団は間違いなくそれについて書いただろう。 しかし、クリントン大統領への暴行の舞台裏はストーリーではないままであり、このようなウェブサイト、Salon.com、およびジーン・ライオンズ著『大統領狩り』などの書籍でのみ説明されていた。ジョー・コナソン。 ビル・クリントンの性生活に関する報道を年中無休で報道し続ける一方、主流派と保守派のマスコミは、レーガン・ブッシュの重大な犯罪に関する確信犯的な新証拠を無視したり、うんざりしたりすることに加わった。 24年にニカラグアのコントラ部隊の多数がコカイン密売に関与しており、レーガン・ブッシュ政権が証拠を隠蔽していたことをCIA自身が認めたとき、記者団はほとんど注目しなかった。 これら 2 つのジャーナリズムの基準は、同時に隣り合って存在していました。1 つは右派の友人を保護し、もう 1 つは右派の敵を破壊するものでした。このすべてを通じて、主流報道機関は専門的な客観性を持って行動していると主張した。 キャンペーン2000 同様の二重基準は 2000 年のキャンペーンを通じて継続しました。アル・ゴアはあらゆる虚偽記載の責任を問われているが、 大手新聞社が製造したものさえあります � ジョージ・W・ブッシュと彼の副大統領候補ディック・チェイニーは、ほとんどの場合、嘘、歪曲、偽善に対して無罪を免れた。 例えば、ゴア氏は履歴書を水増しした疑いで非難されたが、チェイニー氏は副大統領討論会で、ハリバートン社でのビジネスキャリアにおいて連邦政府からの援助は一切受けていないと主張し、重大な批判をかわした。サービス会社は次のような恩恵を受けました チェイニーが手配した政府融資保証と魅力的な国防総省の契約. チェイニーは、ビジネス取引に関するこの欺瞞に対する批判を回避しながら、ゴアの功績に関する些細な嘘の疑いでゴアに対する攻撃を主導することを許された。報道機関はその偽善について一切言及しなかった。 この二重基準は、ブッシュ対チェイニー陣営が選挙で競争力を維持できるようにする上で極めて重要であった。彼らの陣営は全米でわずか約25万票の差で敗れたが、連邦最高裁判所の保守派XNUMX人が実質的にフロリダ州からXNUMX人の選挙人をブッシュに与えたことで、こっそり大統領に就任した。 合法性 ブッシュ大統領は、この1世紀以上で初めて一般投票で敗者となり、最高裁判所への同盟国の介入によって初めて大統領の座に到達した人物としてホワイトハウスを獲得したが、ワシントンのニュースメディアが彼に正統性のマントを与えたがっていることに気づいた。 その際、記者団は、中国の島で撃墜された米偵察機に対する同氏の対応など、重大な失敗のように思われたことに対して、「ああ」と歓声を上げた。 ハリス氏がワシントン・ポストの記事で指摘したように、もしクリントン氏が乗組員は人質ではないと主張し、釈放を勝ち取るために「大変申し訳ありません」という非謝罪の手紙を2回送っていたら、反応は全く違ったものになっていただろう。 「ブッシュの抜け目ない外交として称賛されているものは、「スリック・ウィリー」の歪曲として酷評されるだろう」とハリス氏は指摘した。 同様に、ブッシュ大統領は、裕福な寄付者たちに政府高官との非公開会談を許可したり、予算内の規制や景品を廃止したりすることで報酬を与えることが認められている。対照的に、クリントン氏は数カ月に及ぶ公聴会に直面し、ホワイトハウスのコーヒーやリンカーン寝室での外泊をめぐって大々的に報道された。 ハリス氏はワシントン・ポストの記事を前向きな言葉で締めくくっている。彼は、新大統領に最初の休憩を与えることはワシントンにとって良いことだと書いている。そして、この大統領が厳しい監視にさらされるのを見たがっている人々は安心してよい。野党は必ず目覚めるだろう。」 しかし、ハリス氏が正しいと考える理由はほとんどない。彼は、ワシントンの記者団がブッシュに対して寛大だったことを喜んでいるかもしれない――マスコミはロナルド・レーガンとジョージ・H・W・ブッシュに対してであり、クリントンとゴアに対してはそうではなかったのと同様である。ハリス氏は、おそらくアメリカのジャーナリズムの特徴である職業上の公平性の欠如に動揺しないかもしれない。 変化する？ なぜこのパターンが変わると誰もが予想するのかを理解するのはさらに困難です。 ジョージ・W.の帆をこれまで膨らませてきたさわやかな風はなぜ吹かなくなるのでしょうか?四半世紀近くにわたり、全国ニュースメディアは同じ方向に流れ続けてきた。 実質的にすべてのトップニュース幹部はこのシステムの産物です。ほとんどすべての人がそれによってかなりの報いを受けています。なぜ彼らは突然進路を変え、右派に挑戦し、自分のキャリアを危険にさらすのでしょうか? 方向性を変えることができるのは、この卑劣なメディアが現在代表している民主主義への脅威を認識しているアメリカ人による断固たる努力だけです。 おそらく唯一の希望は、正直さと公平さという真のジャーナリズム原則に特化した全く新しいニュースメディアを構築することだろう。それは簡単ではないし、安くもありません。しかし、何もしなかった場合にどのようなコストがかかるかは明らかになるはずです。 ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークで多くのイラン・コントラ記事を報道した調査記者である。 |
