| 貢献する
Consortiumnews.com は、読者の寄付に依存している非営利団体である The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。 貢献するには、 ここをクリック。 CIJへのお問い合わせは、 ここをクリック。 |
Oその翌日 マイアミ·ヘラルド 同紙はフロリダ州での真の勝者はジョージ・W・ブッシュだという全米の見出しを飾る記事を掲載したが、同紙は事実上撤回した。 木曜版の新しい記事では、 ヘラルド 我々が指摘したことも認めた： ヘラルドの 独自のデータがあれば、「有権者の明確な意図」を判断する合理的な基準に基づいてフロリダ州の有権者がアル・ゴアを選んだという結論に至っただろう。 この ヘラルドの データによると、全67郡のいわゆる「アンダー投票」を調べ、大統領に対するさまざまな採点を数えれば、ゴア氏がフロリダ州を獲得し、ひいては大統領の座を獲得していたであろうことが明らかになった。 この ヘラルドの 1,475日目の記事によると、投票用紙に記録された大統領のさまざまなマークが数えられた場合、ゴア氏はパームビーチ郡で1,081票、ブロワード郡でXNUMX票の純獲得を達成しただろうという。 「ブロワードとパームビーチの選挙管理委員会は、もし彼らがすべてのえくぼ、ピン刺し、ぶら下がっているチャドを票として数えていたら、さらに何百もの票を民主党に振り込んだだろう」と述べた。 ヘラルド 報告した。 より保守的な基準を持っていたとしても、ゴア氏はブッシュ氏の州全体での勝利認定537票を抹消することもできた可能性があり、州全体での完全な再集計が認められればゴア氏は今日大統領になれる可能性があることを意味する。 しかし、水曜日の誤解を招く「ブッシュ・ウォン」の話は、政府によって推進された。 ヘラルド とその再集計パートナー 米国今日 --全国記者団に広く受け入れられ、ホワイトハウスのブッシュ党派からも拍手喝采を受けた。新しい ヘラルド 「再集計はゴアに優位性を与えた可能性がある」と題されたこの記事は、全国的な注目のほんの一部にすぎなかった。 奇妙なロジック 初期の記事は、パームビーチ、ブロワード、ヴォルーシア、マイアミデイド郡の一部でのゴアの利益を差し引くことで、「ブッシュ勝利」の結論に達した。この減算は、たとえその翌日に連邦最高裁判所の共和党判事8人によって再集計が止められなかったとしても、XNUMX月XNUMX日にフロリダ州最高裁判所が命じた再集計にはそれらの票は含まれなかったであろうという疑わしい論理に基づいていた。 。 【詳しくはこちら ヘラルドの 奇妙な理論的根拠、参照 「Wの最新の不当報酬」] ブッシュが正当な勝者であるという偽りの社会通念を確立することに貢献した後、 ヘラルド 2日目のストーリーで逆転し、矛盾しているように見える結論に達しました。 「もしブロワードとパームビーチの選挙委員会が投票用紙の審査に最も緩い基準を使っていたら、ほぼ確実にゴアが勝っていただろう」と述べた。 ヘラルド 報告。 「彼は2,022つの郡でXNUMX票を獲得したかもしれない。」 「そして、この集計は、ブロワードのきれいにパンチされた投票用紙、ブッシュ252票とゴア786票が除外されているため、保守的である可能性がある。ブロワード選挙管理者らは、きれいにパンチされた投票用紙が機械集計中に読み取られなかったとは確信できないと言っている。」 同紙はその後、ブロワード氏の再集計をフォローしたピーター・ドイッチュ下院議員（フロリダ州民主党）の、投票用紙のこれらのマークは有権者の明確な意図を表しているとの発言を引用した。 「現実には、審議委員会はリベラルな基準を使用しておらず、正しい基準も使用していなかった」とドイチュ氏は述べた。 「彼らが正しい基準を使っていたら、アル・ゴアが大統領になっていただろう。」 水曜日の「ブッシュ・ウォン」物語の奥深くにあるのは、 ヘラルド ゴア氏は、より保守的な基準を用いても、フロリダ州を299票リードしていただろうと報告した。部分的に抜け落ちたアンダー投票や、複数の選挙戦で窪みのある投票用紙を数え、有権者が故障した投票機で投票しようとしたことを示している。 私たちが指摘したように、ゴアの明らかな勝利に関する情報は、第 44 段落に埋もれていました。 ヘラルドの 最初の話。 欠落票 木曜日のフロリダ州選挙関連の展開では、 ニューヨークタイムズ フロリダ州で何百ものアンダーヴォート票が非公式の新聞社の再集計が行われる前に消失したようで、結果にさらなる混乱が加わったと報じた。 「例えば、オレンジ郡では、当局は966月、大統領への投票が識別できないXNUMX枚の投票用紙を発見したと報告した」と述べた。 タイムズ 言った。 「しかし、新聞がそれらのアンダー投票を再集計するために遡って調査したところ、郡はそのような投票用紙を639枚しか作成できなかった。マイアミデイド郡では不一致は106枚であったが、パスコでは64枚だった。」 [ニューヨークタイムズ、5 年 2001 月 XNUMX 日] この タイムズ はフロリダ州で独自の再集計を行っている別の新聞グループの一部で、集計は約１カ月以内に完了する予定だ。 異なり、 マイアミ・ヘラルド/USAトゥデイ 他の新聞社は、過小投票（機械読み取りによる大統領への投票が不足している票）と、有権者が投票用紙に穴をあけて希望する候補者の名前を書いた可能性のある過大投票の両方を集計している。 それでも、 マイアミ・ヘラルド紙 ブッシュの勝利を再確認する最初の誤解を招く記事は、事実上すべてのメディアで取り上げられ、ニュースメディアの常識となったものである。翌日の新聞の逆転はほぼ完全に無視された。 それにもかかわらず、その社会通念に反して、ゴア氏がフロリダ州の有権者に人気があっただけではないという証拠が増え続けている――「バタフライ投票」の不正や重犯罪者と誤って認定された有権者の粛清がなければ――だが、どうやらもし州全体での公正な再集計が認められていれば、ゴア氏も大統領に選出されていただろうという。 ジョージ・W・ブッシュと彼の弁護士の断固とした努力のおかげで、その機会は決して許されませんでした。 |
