19 年 2001 月 XNUMX 日盗まれた大統領職とシアトル連合 ナット・パリー著
Wジョージ・W・ブッシュがフロリダ州の開票を停止し、フロリダ州の黒人有権者の権利を剥奪することで民主主義を妨害したとき、おそらく彼は、もし結束すればフロリダ州を脅かす可能性がある広範な進歩派連合を活性化させることになるとは考えていなかったであろう。彼が実行したいと考えている保守的な政策。
この提携はまったく新しいものではありません。現在、選挙の窃盗でブッシュに反対し、彼の右翼閣僚候補に挑戦している組織の多くは、反グローバリゼーション運動で協力しており、それが最も顕著に表面化したのは、 1999年XNUMX月シアトルでの世界貿易機関の抗議活動.しかし、フロリダにおけるブッシュの大胆な権力掌握の前に、この運動は絶望的に崩壊したかに見えた。
WTOと無制限の「自由貿易」に対抗するために結成された労働者、環境、消費者団体の連合であるいわゆる「シアトル連合」は、2000年の大統領選挙中に分裂した。
消費者擁護派のラルフ・ネーダー氏が立候補したことで、連立政権は激しく分裂した。
ネーダーを支持する人々とアル・ゴア副大統領を支持する人々。
ネーダー側にとって、アル・ゴアとジョージ・W・ブッシュはあまりにも多くの問題、特に貿易に関してあまりにも緊密に連携していた。連合関係者の多くは、ネーダー氏がシアトルで提起された反グローバル化問題の明確な擁護者であるとみなした。たとえ彼に勝利の見込みがなく、たとえ彼の立候補がゴアから十分な票を吸い上げて選挙をブッシュに投げつける可能性があったにもかかわらず、彼らは彼を支持した。
一方で、シアトル連合の多くの現実的な活動家は、ネーダー陣営を危険で気まぐれなものとみなした。穏健な環境保護団体や主要な労働団体が率いるこれらの活動家たちは、ゴア氏を彼らの懸念に耳を傾け、多くの問題、特に世界環境の保護と世界貿易への労働基準の導入について協力してくれる政治家と見なし、ゴア氏の立候補を支持した。協定。
しかし、主にシアトルの街頭で反グローバリゼーション運動の声が上がったため、ネーダー氏の立候補はゴア氏やブッシュ氏の選挙運動よりも激しい活動を引き起こした。実際、これらの若い活動家にとって、ネーダーのキャンペーンは反企業運動の強力な延長でした。
1999年にWTOの会議を閉鎖した同じ活動家の中には、二大政党制に挑戦することに取り組みを移した人もいる。フィラデルフィアの共和党全国大会とロサンゼルスの民主党全国大会の両方で大規模な抗議活動が起きた。これらの抗議行動は、米国の選挙制度が腐敗しているという反グローバリゼーション運動の軽蔑を反映していた。
ネーダー氏が頻繁に表明したこの見解によれば、両当事者は同じ企業の特別利益の恩恵を受けているということになる。 「自由貿易」への公約を掲げるアル・ゴア氏の選択は、シアトル連合のより急進派にとっては忌まわしいものだった。
デモ参加者らはまた、大統領討論会ではネーダー氏や他の第三党の候補者が排除されたという理由で大統領討論会を標的にした。
活動家らは議論を封じることはできなかったが、抗議活動により数千人が街頭に繰り出した。ネーダー氏は二大政党を大きな違いのない「二元占拠」と嘲笑し、自身の「超集会」にさらに数万人を集めた。
ゴアサポーターしかし、シアトル連合の他の多くの人々はゴア氏を選んだ。その理由の一つには彼の穏健な環境保護政策が理由であり、また一つにはブッシュ大統領の就任が環境と労働者の権利に悲惨な結果をもたらすことを懸念したためである。
投票日が近づき、ネーダー氏がゴア氏に選挙を犠牲にする可能性がより明らかになったとき、ゴア支持者らはネーダー氏に選挙戦からの撤退を懇願した。「ゴアのためのネーダーズ・レイダーズ」と呼ばれるネーダーの元同盟者のグループは、かつての指導者に危険なキャンペーンをやめるよう訴えた。シエラクラブのカール・ポープ会長はネーダー氏に公開書簡を送り、アル・ゴア氏の環境記録を擁護し、ネーダー氏の戦略は「無責任」だと非難した。
ネーダー氏が退陣を拒否すると、警戒したゴア支持者らはますます苦々しくなった。ラルフ・ネーダーによって設立され、シアトル連合に不可欠な消費者擁護団体パブリック・シチズンは、パブリック・シチズンとネーダーとの正式な提携が1983年に終了したという事実にもかかわらず、かつての同盟者からヘイトメールを受け取った。
選挙後、ニューハンプシャー州とフロリダ州でラルフ・ネーダー氏が選挙人団をブッシュ氏に支持させるのに十分な票を獲得したことが明らかになったとき、シアトル連合は絶望的に分裂したかに見えた。ゴア氏を支持していた一部の団体は、分裂をもたらす存在とみなされているネーダー活動家とは決して協力しないと非公式に誓った。
ゴア支持者らは、ナデリ派が事実上、環境保護や世界貿易協定に労働基準を盛り込むことに反対する保守的な共和党に米国政府の権限を譲渡したと激怒した。
かつて労働者の権利と環境保護措置を踏みにじったWTOに向けられた怒りは、今ではラルフ・ネーダーとその支持者に集中している。 一方、ネーダーと彼の支持者は、ジョージ・W・ブッシュの選出に協力することで引き起こされる可能性のある害には無関心であるように見えた。
選挙のねじれしかし、7月XNUMX日の選挙後の数週間で、いくつかの驚くべき変化があった。
フロリダ州での僅差の勝利を確定させようとするブッシュの強圧的な取り組みに対する怒りが広がると、シアトル連合は反ブッシュ連合へと変貌した。
ブッシュがフロリダ州の開票を停止し、黒人有権者の権利を剥奪することで選挙を盗んでいたことが明らかになったとき、多くのリベラル派と多くの急進派が激怒した。事実上、彼らはネーダーに対する意見の相違を脇に置いて、ブッシュの反民主的な権力掌握に反対することに参加した。特に公民権団体は、すべての票を集計し、一部の黒人の投票を妨げる戦術に抗議するために結集した。これらの戦術には、重罪犯と誤ってレッテルを貼られた黒人有権者のコンピューターによる粛清や、ある投票所の近くに警察のバリケードを設置するなどのもっと粗暴な手法が含まれていた。
シアトル連合の組織も戦闘に参加した。 AFL-CIO、シエラクラブ、公益調査グループは、民主主義原則の問題としてフロリダ州での票の完全集計を要求した。
米国最高裁判所の保守派判事9人が12月XNUMX日にフロリダ州の開票を停止し、XNUMX月XNUMX日に選挙を事実上ジョージ・W・ブッシュに引き渡したとき、全米の活動家らはブッシュが選挙を盗んで民主主義を転覆したと結論づけた。ラルフ・ネーダー氏が非難していた民主主義プロセスに対する企業マネーの腐敗した影響は、クーデターの悪臭を放つ事態を前にすると、ほとんど奇妙に思えた。
再び、民主主義を気にかけている人は皆、共通の敵に対して団結する以外に選択肢がほとんどないように見えましたが、今回の敵は、自由の基本的規範に対する明白かつ差し迫った危険を表しています。
右翼内閣ブッシュが穏健という約束を捨てて右翼を閣僚に指名し始めたとき、進歩派の決意はさらに強まった。
労働、公民権、女性の権利、消費者擁護、環境保護団体の同盟がすぐに浮上し、労働長官にリンダ・チャベス、司法長官にジョン・アシュクロフト、内務長官にゲイル・ノートンなどの指名に異議を唱えた。
チャベスは最低賃金の引き上げに反対していた。アシュクロフトは、中絶の権利など、彼が施行することが期待される多くの法律と戦ってきた。そしてゲイル・ノートンは環境問題よりも私有財産権を主張した。
リベラル派がこれらの選択を受け入れることを拒否したのは、主にジョージ・W・ブッシュが選挙で選ばれておらず、国家的使命を持たない非合法な大統領だったためである。50万人以上のアメリカ人がブッシュよりもアル・ゴアに大統領候補として投票した。この一対一の対決を超えて、さらに300万人以上のアメリカ人が中道右派の候補者よりも中道左派の候補者に投票した。
多くの活動家にとって、ジョージ・W・ブッシュは選挙を盗んだだけでなく、国を企業や右翼に引き渡すことを計画しているように見えた。
初の抗議活動ブッシュ大統領の就任に対する初期の抵抗の兆候は、就任式での大規模な抗議活動の計画である。
ブッシュ大統領は、彼の正当性を疑問視し、彼の政策に異議を唱え、十数回の個別の抗議活動が許可されることが予想される。親ブッシュの祝賀活動家たちの中には、「泥棒万歳」などのプラカードを持ったグループ(公園局により各25人までと制限されている)が点在する。
シアトル以来の大規模な抗議活動と同様に、黒服を着たアナキストが他の急進派、さらにはリベラル派とともに行進することになる。 しかし、これまでの抗議活動とは異なり、反ブッシュデモにははるかに多くの有色人種が参加すると予想されている。
アフリカ系アメリカ人が大半を占めるケンジントン福祉権利組合は、「福祉改革者」として知られるウィスコンシン州のトミー・トンプソン知事が同省の長官に指名されたことに抗議するため、許可なく同省へ行進する計画を立てている。
新ブラックパンサー党はおそらく民兵組織の疲れを着てアウトレイジの日の抗議活動に参加することになるだろう。アル・シャープトンと彼の支持者らは、影の就任式のために最高裁判所に集まると予想されている。
既存のグループに加えて、以前は消極的だった多くのアメリカ人が今激怒し、ブッシュとの戦いに参加している。 Trust the People/Countercoup ネットワークなどの自発的なグループが形成されています。 怒りはすぐには収まりそうにない。
WTOに異議を唱えるために結成された連合が今後、ジョージ・W・ブッシュへの異議申し立てに焦点を当てるのはある意味で当然だ。 WTOと同様に、ブッシュ大統領は環境、労働者の権利、民主主義原則に対する脅威とみなされている。活動家らはまた、WTOもジョージ・W・ブッシュも民主的な選挙の恩恵なしにその巨大な権力を獲得したと指摘している。
2000 年の選挙を盗み、ホワイトハウスを XNUMX 世紀以上ぶりの一般投票敗者とすることで、ジョージ・W・ブッシュは意図せずして米国の民主化運動を救出し、あるいは強化した可能性がある。
このまだ脆弱な連合は、ネーダー対ゴア、革命対改革、財産破壊対非暴力の市民的不服従など、何を支持するかによって意見が分かれるかもしれない。
しかし、連合は、女性、労働者、公民権を後退させ、消費者や環境保護を削減することに反対していることを明確にしている。 ジョージ・W・ブッシュは第43代大統領に就任する前から、この連合が反対しているものを代表するようになった。少なくともその点で、ブッシュ氏は「分断者ではなく団結者」となるという選挙公約を果たした。
ナット・パリーは以前パブリック・シチズンで働いており、1999年XNUMX月にシエラ・クラブのボランティアとしてシアトルのWTO抗議活動に参加した。