サム・パリー著 委任: 選挙結果によって政府の代表者に表明される、政治的有権者の希望。 31 年 2000 月 XNUMX 日の日曜日、 ワシントン・ポスト ジョージ・W・ブッシュ次期大統領の政権移行は「予想を裏切り」、「あたかも大勝利を収めたかのように進んでいる」と報じた。 ブッシュによれば、 ポスト、「散々な勝利にもかかわらず、自分の正当性を確立する最善の方法は、あたかも委任されているかのように指揮することであると判断した。」 6日後のXNUMX月XNUMX日、最終的な選挙人投票数を正式に受け取り集計する米国上下両院合同会議中に、議会黒人議員団率いる民主党議員らが「何度も何度も」立ち上がり、この法案に反対した。フロリダ州の選挙人集計。 合同会議の規則で義務付けられている下院の反対者に上院議員が参加しなかった場合、反対意見は次のとおりでした。 退任する上院議長アル・ゴア副大統領によって打ち切られた。 終わり近く、フロリダ州のアルシー・L・ヘイスティングス下院議員はゴアに向かって「私たちはできる限りのことをした」と語った。ゴア氏は微笑んで「議長は紳士に感謝しています」と答えた。 この最後の黒人党員集会の抗議活動により、ブッシュの正式な選挙に対する法的異議申し立ては終了したが、議会の議場の外で多くのアメリカ人が感じた怒りは今も明白である。 ブッシュ支持者が今、国に忘れさせようと努力しなければならない問題は、ブッシュが全国一般投票で50万票以上の差をつけられ、選挙ではほぼ確実に次点だったという二重の現実を考慮すると、ブッシュはどのような使命を主張できるのかという問題である。フロリダの主要な州? 判決 ブッシュ氏はフロリダ州の選挙人25人を獲得し、必要な選挙人270人をXNUMX人上回ったが、その合計獲得数は今後何年にもわたって歴史的な議論と物議を醸すことになるだろう。 世界が知っているように、米国最高裁判所は5対4のXNUMXつの判決で、まずフロリダ州での州全体での手作業による開票を中止し、ブッシュ氏のわずかなリードがゼロに向かって減ったことを示し、その後、再集計基準に矛盾があるとの理由で開票再開を阻止した。裁判所はさらに、判決のXNUMX時間後という期限を課し、いかなる調整も不可能にした。 裁判所の最も保守的な判事25人による判決と鋭い反対意見を注意深く読むと、裁判所がフロリダ州の選挙の苦境に対して何をすべきか迷っていたことが明らかだ。しかし、フロリダ州での不正行為が十分に文書化されていることを考えると、なぜ XNUMX 人の選挙人票がどちらかの候補者に与えられたのでしょうか? フロリダ州の選挙法が単一の選挙制度として制定されたことを考慮すると、裁判所がシステム全体を無効にすることなく選挙の再集計プロセスを無効にするのは矛盾している。 もちろん、不親切な説明の一つは、5人の保守的な共和党の判事が保守的な共和党員の勝利を保証するために単に法的な主張をでっち上げていたということである。 裁判所が14条の「平等保護」条項に基づいて判決を下したことは、特に黒人社会の多くの人にとってさらに憂慮すべきことであった。th 南北戦争後にアフリカ系アメリカ人の法的権利を確保するために制定された修正案。 フロリダ全土で最新の投票機器や投票所へのアクセスが異なるため、旧式のパンチカードシステムを備えた貧しく不釣り合いに黒人が多い選挙区よりも、光学スキャナーを備えた裕福で白人が大半を占める選挙区が好まれる傾向にあった。 選挙の競争条件を平等にするために、フロリダ州選挙法は、特に古い機械や故障した機械が誤りを犯した可能性がある場合の手の数え方を規定した。 米国最高裁判所の判決は、貧困層の選挙区での見逃し票をカウントするという選挙法の規定のみを廃棄することにより、事実上、裕福な選挙区で投じられた票をより重視したことになる。したがって、裁判所の法的推論は、多くの黒人によって平等保護原則の倒錯とみなされた。 フロリダ州の投票数という一か八かの政治劇で大部分が失われたのは、最終的な全国一般投票の集計結果でもあった。 全国各地の遅れた不在者投票が集計され、投票総数に追加されると、選挙夜の一般投票でのゴア氏のわずかなリードは約540,000万票にまで膨れ上がった。 ブッシュに対するゴアの一般投票の差は、1960年のケネディ対ニクソンの1968倍以上であり、1984年のニクソン対ハンフリーよりも大きかった。史上のすべての大統領候補の中で、ゴアの一般投票総数は、 XNUMX年のロナルド・レーガン。 ゴア氏が一般投票でブッシュ氏を１対１で破っただけでなく、中道左派の大統領候補者（ゴア氏、ラルフ・ネーダー氏、ジョン・ヘーゲリン氏）が中道右派の候補者（ブッシュ氏、パット・ブキャナン氏、ハリー・ブラウン氏）を破った。ハワード・フィリップスとほぼ300万票差。 |
