ロバート・パリー Nニューヨーク・タイムズ紙のコラムニスト、トーマス・L・フリードマン氏は、フロリダ州デイド郡の係争中の10,750万XNUMX票の開票の希望を打ち砕く、あるいは少なくとも大幅に打ち砕く司法判断に慰めを見出し、米国の識者層を代弁した。 「ゆっくりと、しかし確実に、さまざまな法廷がそれぞれのやり方で、ジョージ・W・ブッシュ知事の僅差の勝利の正当性の基礎を築きつつあるようだ」とフリードマン氏は書いた。 ─それはとても重要なことです。私たちの民主主義はここで打撃を受けており、民主党も共和党も、どのように民主主義を強化し始めることができるかを考えなければなりません。[NYT、5年2000月XNUMX日]。 フリードマンや他の専門家にとっては、「正当性の基盤を構築する」ことの方が、正当性そのものよりも重要視されているようだ。フリードマン氏に感銘を与えた裁判所の判決には、投票用紙の手集計を妨げる判決が含まれており、その多くは明らかにアフリカ系アメリカ人や、劣悪な投票機が設置されている貧しい選挙区に住む退職ユダヤ人によって投じられたものだ。 新聞調査、両方に掲載 ニューヨークタイムズ と ワシントン・ポストは、黒人が多数を占める選挙区では、近代的な設備を備えた裕福なフロリダ州の選挙区と比較した場合、いわゆるアンダー投票（機械で読み取れる大統領選の選択肢がない投票用紙）の率が通常よりも高かったと結論づけた。 テキサス州知事ジョージ・W・ブッシュの専門証人の一人であるジョン・アーマンは、自身の過去の著作を突きつけられて、貧しい選挙区で使用されている老朽化した投票機械は投票登録に失敗する傾向があると認めた。 「パンチが不完全なカードは、そのようなカードを使用するデータ処理操作で重大なエラーが発生する可能性があります。」とアーマン氏は機械の改良版に関する特許出願に書いている。アーマン氏は、これらの誤りを修正するには手動による再集計が必要であることに同意せざるを得なくなった。 [ニューヨークタイムズ、4 年 2000 月 XNUMX 日] それでも、フリードマン氏に大きな感銘を与えた月曜日の2つの裁判所の判決により、手動による再集計の可能性ははるかに低くなった。この2つの判決は、フロリダ州最高裁判所が木曜日にアル・ゴア副大統領の最後の控訴を審理する際の法的余地を制限することにもなった。 これら2つの訴訟のうち最初の訴訟は月曜日の朝、米国最高裁判所によって判決が下された。 高等法院は、ブロワード郡での再集計で判明した数百票をゴアに廃棄するよう求めるブッシュの訴えを、異例の迅速な対応で受理した。 口頭弁論の結果、法廷の共和党多数派が、フロリダ州最高裁判所が州憲法と、法律の専門性よりも投票権の方が重要であるという広範な原則を引用した点で誤りがあったとするブッシュの立場に同情していたことが明らかになった。 ウィリアム・レンクイスト首席判事は僅差で親ブッシュ派の判決を押し通す立場にあるように見えたが、明らかに9人の判事全員の同意を得られる妥協案を選択したようだ。同裁判所は、再集計の継続を許可していた認定期限延長に対する州裁判所の正当性の明確化を求め、フロリダ州最高裁判所の判決を取り消すことを選択した。 事実上、米国最高裁判所は、州裁判所が国民の投票権に関する憲法規定を引用することはできず、その論拠を法律の狭い解釈に限定する必要があると示唆していることになる。フロリダ州最高裁判所は、投票する権利、そしてその票が数えられる権利は技術的な期限よりも優先されるべきだと主張していた。 月曜日の22回目の裁判所判決で、N・サンダース・ソールズ巡回裁判所判事は、デイド郡の打ち切られた再集計の完了を求めたゴア氏の訴訟を棄却した。この再集計は、有給の共和党デモ参加者が壁をたたき、選挙運動が行われる中、XNUMX月XNUMX日に終結した。 XNUMX 人のメンバーからなる選挙委員会は、マイアミ政治の特別な圧力に動揺しているようだった。 ソールズ氏は問題の投票用紙を見ることさえ拒否したが、この判決はゴア氏がフロリダ州最高裁判所に控訴する根拠となっている。 米国最高裁判所とソールズ判事による判決に加えて、フロリダ州最高裁判所は、共和党が多数を占める州議会によってさらに囲われている――州議会の指導者らは、裁判所命令による再集計でゴア氏が勝者となったとしても、ブッシュ氏の勝利を認定すると誓っている――そしてブッシュの州選挙運動共同議長であるキャサリン・ハリス国務長官は、パームビーチ郡から遅れて到着したゴア票の集計を拒否したにもかかわらず、ブッシュを勝者と認定した。 ブッシュの他の支援策としては、共和党が多数を占める米国下院やブッシュの兄弟であるジェブ・フロリダ州知事などが挙げられる。 フロリダ州最高裁判所の判事たちは、ゴア氏に有利な判決を下し、争点となっている投票用紙の手集計を許可すれば、政治的な炎上に直面することになることを知らなければならない。彼らは民主党の党派として非難され、おそらく南フロリダ州で郡の勧誘委員会が直面したような圧力に対処しなければならないだろう。 これらすべての圧力と制約を考慮すると、フロリダ州最高裁判所は、政治的裁量が司法の勇気のより良い部分であると判断する可能性があります。投票用紙の廃棄を許可するというソールズ判事の判決を承認するだけで、州判事は国内の政治界やジャーナリズム界からの熱烈な賞賛を確実に得ることができるだろう。 専門家らは、ブッシュ知事の正当性の基盤が確かに強かったことに同意するだろう。 フリードマン氏は火曜日のコラムで、ブッシュ氏が国内外で民主主義原則への取り組みを鼓舞する「民主主義大統領」として知られるようになるかもしれないという期待も表明した。 ジョージ・W・ブッシュが「民主主義大統領」になりたいなら、たとえそれらの票が助けになるとしても、アフリカ系アメリカ人やユダヤ系高齢者の投票を確実に数えることから今すぐ始めたいかもしれないということは、フリードマンの頭にはまったく浮かんでいなかったようだ。ブッシュの反対者を選出する。 民主主義のプロセスの核心は、自分の意見に反対する可能性のある人々の票を無駄にしないことです。特に、その票が歴史的な差別に直面してきたグループからのものである場合にはそうです。合法的なトリックや妨害主義的な戦術を使用しないことです。 ブッシュのように、投票関係者を脅迫するためにデモ参加者を雇い、後で暴徒に感謝するというようなことは決してない。 [参照 ウォールストリートジャーナル全国および重要なフロリダ州では明らかに複数の有権者が他の候補者に投票するために投票所に行ったが、大統領に就任する予定もない。 民主主義の本質は、結果が何であれ、たとえ他の候補者が勝ったとしても、可能な限り完全かつ完全な票の集計を望むことです。 民主主義社会では、正統性の基盤は黒いローブを着た男たちによって築かれるわけでも、民主主義の現実よりも民主主義の制度を重視するコラムニストによって承認されるわけでもない。 民主主義の正当性は統治者の同意のみに依存しており、その同意を判断する唯一の方法は票を数えることです。 |
