ロバート・パリー D1980年代のイラン・コントラ捜査中、特別検察官ローレンス・ウォルシュは、ワシントンのレーガン・ブッシュ連邦判事らを「戦闘状態にある軍隊の戦略的予備役」に例えた。 レーガン大統領の部下たちが銃撃を受けていたとき、レーガン大統領とブッシュ大統領の判事たちは、塹壕に飛び込むための法的口実を探していた。 例えば、イラン・コントラ事件の重大な瞬間に、ロナルド・レーガン大統領に任命された厳しい法と秩序の控訴裁判所判事、ローレンス・H・シルバーマン氏とデビッド・センテル氏が突然、犯罪者に対して寛容になり、広範な法的権利を新たに切り開いた。限定的免責許可に関する被告向け。 この新しいリベラルな法構造の恩恵を受けた被告はオリバー・ノースと名付けられました。シルバーマン氏とセンテル氏は、イラン・コントラの重罪３件に対するノース氏の有罪判決を覆した。 フロリダ州の投票数に対する米国最高裁判所の驚くべき介入は、ウォルシュ氏の観察を改めて強調するものである。保守的な政治家にとって状況が厳しくなると、連邦裁判所の保守的な法学者が動き出す。 この事件の場合、高等法院の保守的な「厳格な構成主義者」は、通常は州の法的紛争への連邦介入の考えに激怒して口論しているが、567票の純増をもたらしたブロワード郡での再集計を中止する決意を固めているようだ。アル・ゴア副大統領に。 テキサス州知事のジョージ・W・ブッシュに有利な判決が下されれば、これらのブロワード票は除外され、ブッシュ氏の得票数は537票からより立派な1,104票に増える可能性がある。そうすれば、フロリダ州の集計に含まれる可能性のある追加の再集計をブッシュ氏が乗り切るのに役立つ可能性がある。 ブッシュ大統領のチームがより完全な再集計を行うことに対する懸念は、米国政府による新たな研究を受けてより理にかなっている。 マイアミ・ヘラルド 同調査では、州内5,885の選挙区を調査し、投票システムや集計にさまざまな欠陥がなければ、おそらくゴア氏が23,000万XNUMX票の差でフロリダ州に勝っていただろうと結論づけた。 [マイアミ·ヘラルド、2年2000月XNUMX日] Status マイアミ·ヘラルド もしそれが正しいとすれば、ブッシュは1世紀以上ぶりの全米一般投票の敗者としてだけでなく、決定的なフロリダ州の有権者第2位としてホワイトハウスに向かうことになるようだ。 ブッシュが大統領職に関してこれほど疑わしい主張をしているのに、米国最高裁判所に入ってください。 1月XNUMX日の口頭弁論で、レーガン対ブッシュ両判事は、連邦主義と州の権利に対する長年の取り組みがフロリダ州最高裁判所まで及ばないことにほとんど疑問を残さなかった。 同州裁判所は全会一致の判決で、大統領選挙の投票認定の当初期限を延長することで、矛盾する２つの州法の調整を求めていた。 ある州法では最初の認定日を14月XNUMX日と定めていたが、別の州法では少なくとも人口の多い郡では物理的にそれほど迅速に行うことができない手作業による再集計を認めていた。 そこで州判事らは、投票者の票を数えてもらう権利と、より正確な集計を求める再集計法の規定が、技術的な期限よりも重視されるべきであるとの判決を下した。また、法律が国務長官に対する期限にある程度の余裕を与えていることも指摘し、裁判所は再集計にさらに12日間の猶予を与えた。 この間にブロワード郡は再集計を完了し、ゴア氏に567票の純獲得を与えた。しかし、他の XNUMX つの郡、デイド郡とパームビーチ郡にはさらに多くの問題がありました。 人口の多いデイド郡の調査委員会は、22月XNUMX日に再集計を中止した。 ブッシュ陣営は有償のデモ参加者を派遣した マイアミの郡役所を襲撃した者たち。 中止の投票が行われている間、抗議者たちは壁をたたきました。その後、彼らは勝利を歓喜した。再集計中止の公式理由は、調査委員会が集計を完了するのにまだ十分な時間が足りないと感じたためだという。 パームビーチでは、それほど暴力的ではない戦術が使用されました。共和党の法定代理人らは繰り返し異議を唱え、再集計を遅らせた。 パームビーチ選挙委員会が新たな期限に2時間遅れたとき、ブッシュ州陣営の共同議長である共和党のキャサリン・ハリス国務長官は修正された集計を拒否し、笑顔でブッシュがフロリダ州の勝者であり、したがって次の選挙区の住民であると認定した。ホワイトハウス。 ゴアチームは法廷でハリスの認定に異議を唱え、パームビーチの投票用紙を含めることとデイド郡で係争中の投票用紙の集計を要求した。 高等裁判所 ゴア氏の異議申し立てが州巡回裁判所でゆっくりと進行する一方で、ブッシュ陣営の弁護士は連邦最高裁判所でブロワード票に狙いを定めた。 フロリダ州最高裁判所の判決を司法審査のありきたりな事件だと考えていた多くの傍観者が驚いたことに、米国最高裁判所はこの事件に介入し、異例の迅速審理を行うことに同意した。 多くの観察者にとって再び驚くべきことに、裁判所の共和党多数派は、1月XNUMX日の公開口頭弁論中にフロリダ州最高裁判所の行動に強い反対を表明した。 米国最高裁判所にとって、次期大統領が誰になるかという問題は重要ではない。大統領は裁判所の欠員を補充し、数年先の裁判所のイデオロギーバランスを決定する可能性があるからだ。レーガンとブッシュから任命された人のほとんどは、その空席を埋める別の共和党大統領を望んでいるように聞こえた。 州裁判所の判決に対するブッシュ知事の中心的な法的議論は、投票前に大統領選挙のルールを整備するよう各州に求めた1887年制定の連邦法に基づいていた。 ブッシュ氏の弁護団は、期限を延長することでフロリダ州最高裁判所がその規定に違反したと主張した。レーガン大統領が任命した米国最高裁判所の判事たちはこのテーマを取り上げた。 サンドラ・デイ・オコナー判事はフロリダ州司法長官の弁護士尋問中に、「確かに日付は変わった」と宣言した。 ――それは劇的な変化ですね。認定日。それは劇的な変化です、認定日です。そしてそれは裁判所によって行われました。そして議会は、ご存知のとおり、7日後がその日付であると非常に明確に言いました。そしてそれは、フロリダの裁判所によって行われた非常に劇的な変化のように見えます。」 法廷内で最もイデオロギー的な保守派とみなされているアントニン・スカリア判事は、投票ミスは認定日の延期を正当化するものではないと示唆した。 フロリダ州で他に再集計、つまり手動再集計が行われた選挙をご存知ですか。一部の有権者がカードにカードを打つべき方法でパンチしなかったという申し立てがあったためです。したがって、機械には問題はなく、正常に動作していますが、 、ありました、何ですか？妊娠中のチャド、ぶら下がっているチャドなど?」スカリアが尋ねた。 同じくレーガン大統領に任命されたアンソニー・M・ケネディ判事は、認定日を延期するというフロリダ州最高裁判所の行動は道徳的価値観の低下に似ているとみなした。実際、試合後にルールを変更することもできます。それは重要ではありません。大衆文化、とケネディが口を挟んだ。 レーガン大統領によって司法長官に昇格したウィリアム・レンクイスト首席判事もブッシュ側の立場を主張した。同氏は、フロリダ州最高裁判所が、法的根拠を法律の規定に厳密に限定するのではなく、フロリダ州憲法を判決の要因として引用していると批判した。 [州憲法]第 2 条に基づくと、それは本当の問題だと私には思われます。なぜなら、実際には第 2 条には選挙権がないからです。議会に投票する選挙権はあるが、第2条は議会自身が選挙人を任命できることを明確にしている、とレンクイスト氏は語った。 「議会が法廷による変更の日付を残しておくとは誰が想像したでしょうか？」とオコナーが声を上げた。 「誰がそんなことを考えたでしょうか？」 スカリア氏はさらに、「彼ら（州議会議員）がフロリダ州最高裁判所にフロリダ州憲法を法律で制定したものと選挙の最終結果との間に挟むよう本当に要請したというのは信じがたいことだと思う。」と付け加えた。 ジョージ・H・W・ブッシュ大統領から保守派に任命されたクラレンス・トーマス判事は沈黙を保って座っていたが、通常はスカリア氏の立場に忠実だった。 口頭弁論は裁判所が最終的にどのような判決を下すかを常に反映しているわけではないが、レーガン・ブッシュ両判事は少なくとも5対4でブッシュ知事側に味方し、ゴア氏のブロワード郡票を捨てたようだ。 警告射撃 より政治的なレベルでは、合衆国最高裁判所のレーガン・ブッシュ判事がフロリダ州最高裁判所の船首に向かって威嚇射撃を行った。 口頭弁論では、民主党の任命者が多数を占めるフロリダ州最高裁判所が大統領選挙の結果を決める上で自己主張が強すぎると判断した場合、連邦最高裁判所が介入する用意があることが明らかになった。 これまでフロリダ州最高裁判所は、ゴア氏とブッシュ氏の双方に有利な判決や不利な判決を下してきた。 例えば1月XNUMX日、裁判所は、違法にデザインされた「蝶型」投票用紙によって引き起こされた混乱を理由に再投票を求めるパームビーチ郡の住民訴訟を却下した。 縦一列の候補者リストではなく二列の候補者を含む投票用紙にはコストがかかる可能性がある ゴア票約10,000万票、多くの高齢のユダヤ人有権者が誤って改革党候補パット・ブキャナンに投票したり、誤ってゴアとブキャナンに投票して投票用紙を無効にしたとき。 フロリダ州最高裁判所は、選挙後の法的紛争を通じて、有権者の票を数えてもらう権利が技術的な法規定よりも優先されることを最優先原則として強調してきた。 さて、米国最高裁判所の多数派と思われる人々からのメッセージは、技術的な法律規定が優先されるべきであるというものである。 皮肉なことに、フロリダ州の公式集計でブッシュ知事の537票の差を最も明確に消し去る可能性がある唯一の事件は、法律の専門的問題に基づくセミノール郡の事件である。 そこでは、郡当局が欠落データを補うために拒否された共和党の不在者投票申請書を共和党職員に渡し、民主党員などからの同様に欠陥のある申請書は無視されたと、地元の民主党員らが州選挙法に違反していると訴えている。 フロリダ州の厳格な不在者投票法は、部外者が不在者投票用紙の情報を変更することを禁じているようだが、郡当局者らは、この変更は単に技術的な改正に過ぎないと主張している。 違法とされる共和党優遇策の救済策として、民主党はブッシュ氏のコラムから5,000票近くの票を剥奪することを望んでおり、これは選挙の行方をゴア氏に傾けることになる。 そのため、セミノール郡ではブッシュ陣営が、技術的な法規定によって開票が妨げられるべきではないと主張しているが、これは合衆国最高裁判所での立場とは一見矛盾しているように見える。 もし高等法院でのブッシュの法的議論がセミノール事件に適用されるとしたら、選挙前法は石で彫られているという考えがブッシュ知事の足で崩れ去るかもしれない。 技術的な期限が非常に重要であるため、ゴアに投じられた票はブロワードで廃棄されなければならない場合、ブッシュへの投票に関する技術的な違反はセミノールで廃棄されるべきではないでしょうか?一部の人にとってはゲームのルールを変更し、他の人にとっては変更しないのは公平でしょうか? しかし、皮肉屋は、レーガンとブッシュが任命した合衆国最高裁判所の人物たちが、憲法で大切にされてきた全く新しい法原則を単純に模索するだろうと期待するかもしれない。 これらの新しい原則は、ジョージ・W・ブッシュ氏のホワイトハウス当選に役立つ場合には選挙法の専門的な規定が優先されなければならないが、アル・ゴア氏を助ける場合には脇に置かれるべき理由を説明することになるだろう。 1980年代、ロバート・パリーはAP通信とニューズウィークに多くのイラン・コントラ記事を暴露した。 |
