モリー・ディケンソン Oアメリカの有権者は、アル・ゴア副大統領の誇張疑惑に関する大手報道機関の誤った報道に非常に不満を募らせ、それを連邦訴訟に持ち込んだ。 17月1972日、最後の政治活動はXNUMX年にジョージ・マクガヴァン上院議員の戸別訪問活動だったパトリック・ウェスト氏が、連邦選挙に異例の法的苦情を申し立てた。 手数料。 ウェストはそう非難した ニューヨークタイムズ ゴアを嘲笑する共和党のプレスリリースからの虚偽の引用を「繰り返し」掲載することで、共和党の代理人として行動してきた。 ゴア氏が実際に言ったことを報道する代わりに、訴状では、 タイムズ 共和党の主張をオウム返しにし、「通常のジャーナリズムまたは編集機能」を行使しなかった。その結果は「共和党候補者の利益のために2000年の大統領選挙の結果に影響を与えることになった」 ジョージ・W・ブッシュ知事。」 連邦選挙管理委員会はコメントを禁じる守秘義務規定に基づいて運営されているが、同委員会の報道局によると、同委員会はウェスト氏の告訴にMUR 5117の番号を割り当て、これを「公式の告訴」とした。 この タイムズ と申立人のウェストは、告訴状が審査のために受理されたことを、裁判所からの手紙で知らされた。 25 月 15 日の FEC。タイムズ紙には XNUMX 暦日あります。 応答する。その後、FECの法務スタッフがそれを委員会に提出するかどうかを決定する。 タイムズ 上級顧問のアダム・リプタク氏は、ウェスト氏の告訴状について次のように述べている。 「多くの点で、すべてが間違っている。彼は法令の正しい部分について言及している」が、 タイムズ FECは「報道に対する管轄権はない」と主張するだろう。 タイムズリプタク氏は、「報道機関の憲法修正第1条の権利をいかなる形でも制限したり、負担をかけたりする意図がなかったことを明らかにする、FEC自身の法規とFECを管理する議会法規にFECを指示する」とリプタク氏は述べた。 しかしウェスト氏は、委員会と議会の法令の両方も調査したと述べた。 「私は合衆国憲法修正第1条の問題を取り上げたが、いかなる報道機関も合衆国憲法修正第1条の権利を剥奪されるべきではないということに同意する」と最近バージニア州アレクサンドリアの法務・編集コンサルタントを務めるウェスト氏は語った。 「しかし、憲法修正第 1 条は絶対的なものではなく、 苦情はその問題の範囲外になります。」 ウェスト氏は訴状の中で、選挙法の「ニュース記事の例外」を引用し、報道の基準は「ニュース記事の例外」であると主張した。 タイムズの憲法上の保護は、 タイムズ 対サリバン事件は、ニュース記事が「虚偽を承知した上で、または虚偽を無謀に無視して」掲載されない限り、名誉毀損に対する責任はないとした画期的な判決である。 ウェスト氏の訴状は次のように主張している タイムズ 「民主党候補副大統領アルバート・ゴア・ジュニアに関する虚偽の発言を、その虚偽を承知の上で、またはそれを無謀に無視し、共和党全国委員会、その代理人または関連会社の提案に基づいて」発表し、広めた。 ウェスト氏は、「私は（テレビ局で）記者や編集者に執筆活動をしてきたため、この行動を取った」と述べた。 タイムズ と ワシントン・ポスト] 去年の冬以来、「Lyin' Al」のストーリーラインについて話しましたが、役に立ちませんでした。」 10月初旬、彼が興味を示さなかったとき、 ポストのメディア記者ハワード・カーツの誤った引用の中で、ウェスト氏は「企業の選挙運動への現物寄付」を対象とする事件に関する選挙法の規定に目を向けた。 偽の引用 虚偽陳述の中には、告発名は1999年XNUMX月以来ゴアを悩ませてきたXNUMXつである。「ゴアの主張は、『インターネットを発明した』、『愛の運河を発見した』、『小説ラブストーリーのインスピレーションとなった』、それによって「国民の前でゴア候補の誠実さを不当に非難することになる」。 ウェストは、虚偽の声明の要素を共和党全国委員会、またはゴア氏を誤って引用した共和党のプレスリリースに追跡し、その後、 ニューヨークタイムズ、 かかわらず タイムズの以前の同じ引用のいくつかの正確なレポート。 連邦選挙法に従って、ウェスト氏はこう書いた。 訴状では、「そのような活動はニュース報道ではなく、広報活動に相当する。ウェスト氏は、これら3つがゴアのいわゆる嘘と誇張に関する他のすべての記事を支えている根本的な誤った引用であると述べている」と述べた。 9年1999月XNUMX日、ゴアはビル・ブラッドリー上院議員がしなかったものをゴアがキャンペーンに持ち込んだと考えているというCNNのウルフ・ブリッツァーの質問に答えた。ゴア氏はブラッドリー氏を批判することはなかったが、彼のビジョンと業績について語った。 ゴア氏は「米国議会に勤務していた間、私は率先してインターネットの構築に取り組んだ」と述べた。そして実際、ゴア氏は、当初ゴア氏が「情報スーパーハイウェイ」と呼んだものの意味を最もよく理解していた議員として広く認められている（今年2回、ニュート・ギングリッチ氏さえも）。彼はまた、その開発のための連邦資金の獲得に最も責任を負っていました。 ウェスト氏によると、ゴア氏の声明は当初、どの大手新聞社や通信社でも言及されていなかったという。しかし11月XNUMX日、共和党はゴア氏の発言は虚偽だという嘲笑的な主張を推進した。この告発は、ジェームズ・センセンブレナー下院議員のプレスリリースと、トレント・ロット上院議員とディック・アーミー下院議員の声明で明らかになった。 共和党は、「インターネットの創造」を目的とした議会の取り組みについてのゴア氏の表現を、実践的なエンジニアの概念を含む「発明された」という言葉に置き換え始めた。 3月の13では、 タイムズのフランク・ブルーニは、元の声明を精査せずにこの嘲笑について報道した。 24月XNUMX日、モーリーン・ダウドはゴア氏を軽蔑するコラムで、ゴア氏が「インターネットの父であることを自慢している」と書いた。 その後、1 年 1999 月 XNUMX 日、フランク ブルーニは、元の発言の文脈を欠いた記事で「ゴア氏は…インターネットの発展を自分の手柄にした」と書きました。 17月XNUMX日、ブルーニ氏は共和党が好む「発明した」という言葉を自ら大統領選に挿入していた。 タイムズ、ゴアは「インターネットを発明した功績」を受け取ったと書いた。 この タイムズ ウェスト氏の訴状には、「この記事の報道内容を調査したり、記録を訂正したりする試みは一度もなかった」と述べられている。 ゴアがインターネットを「発明した」と主張したという神話は、2000 年の選挙運動中、副大統領に対する最も強力な攻撃手段の XNUMX つとなった。選挙運動が次から次へと中止されるたびに、ブッシュ知事はゴアがインターネットを「発明した」と主張したとしてゴアを嘲笑する。報道機関による修正なしのインターネット。 「愛」の事件 別の例としては、 タイムズの誤報は愛運河事件でした。それは30年1999月XNUMX日にゴアが始まった。 ニューハンプシャー州コンコードの高校のクラスで、個人は変化を起こすことができると語った。 ゴア氏は、テネシー州トゥーンにある有毒廃棄物処分場について手紙を書いてくれたテネシー州の少女の例を挙げた。ゴア氏は、この問題に関する議会公聴会のために、別の例が必要だと感じた。 ゴア氏は「私は全国でそのようなサイトが他にもないか探した」と語った。 「私はラブ・カナルという小さな場所を見つけました。その問題に関する最初の公聴会がテネシー州トゥーンにありました。それはあなたが聞いたことのない場所でした。しかし、それがすべての始まりでした。... そしてそれは、一人の高校生が巻き込まれたために起こりました。」 12月に1、1999、 タイムズ ゴア氏の言葉を誤って引用し、「すべてを始めたのは私（ではない）だ」と述べた。この記事はまた、ラブ・カナルが長い間全国的に大きな話題となり、避難されていたときにゴア氏がラブ・カナルを発見したと主張していたこともほのめかした。 誤った引用も持ち込まれた ワシントン・ポスト 評論家や論説委員らがゴア氏がただの嘘つきなのか、それとも現実との接触を失い妄想に陥ったのかを議論し、メディアの炎上を引き起こした。 ウェスト氏の訴状には、「RNCはファックスや配布資料で誤った引用を使用し、さらにその誤った引用を『WHOが全てを始めたのは私だ』と書き換えた」と指摘されている。 国の威信を誇る新聞のいい加減さに唖然としたコンコードの高校生たちから圧力を受け、 タイムズ ようやく10月XNUMX日に偽の引用文の修正を発表したが、誤解を招く文脈の修正は公表されなかった。 ゴア氏の誇張疑惑に関するメディアの初期の歪曲の一つは、1997 年 XNUMX 月に起きた。数人の記者との長いインタビューの中で、ゴア氏はナッシュビル紙の記事を読んだと述べた Tennessean エリック・シーガルは小説『ラブ・ストーリー』の登場人物のモデルとして彼、ティッパー、そしてハーバード大学のルームメイトであるトミー・リー・ジョーンズを使用したという。 シーガル氏は後に、この記事では自分の引用が間違っていたが、ティッパーについては触れていないと述べた。シーガル氏は、ゴアとジョーンズをモデルにして男性主人公をモデルにしたと語った。 シーガルは主人公の一部がゴアに基づいていることを認めたが、RNCはゴアがシーガルのモデルであると誤って主張したという主張を広め始めた。 13年1997月16日、コラムニストのモーリーン・ダウドがこの話を取り上げ、ゴアが虚偽の主張をしたことを認めた。 XNUMX月XNUMX日、コラムニストのフランク・リッチは、「アル・ゴアは今では機能不全に陥り、第XNUMX空軍の記者たちに対し、自分とその妻ティッパーが『ラブ・ストーリー』のヒーローとヒロインの基礎となったと自慢している」と言及した。 ゴアが「ラブ・ストーリー」について嘘をついたという信念は、ゴアの誇張とされる多数の記事と引き換えにストックとなり、他のメディアで何百回も繰り返された。 「私が知っている最も知的で情報通の人々でさえ、アル・ゴアが自慢げなことを言っていないことを全く知らないのを見て、私は非常に動揺している」とウェストは言う。 ニューヨークタイムズ 」と繰り返し報じた。米国の有力新聞の一部の偽報道によって生み出されたアル・ゴアに関する誤った信念は、米国大統領に投票する多くの米国人の心の中に確実に残るだろう。 |
