サム・パリー著 T全国ニュースメディアは、テキサス州知事ジョージ・W・ブッシュとその副大統領候補ディック・チェイニーの真実の扱い方とアル・ゴア副大統領の扱い方を判断する際に、全く異なる2000つの基準を適用することで、おそらく決定的にXNUMX年選挙運動の方針を変えた。 ブッシュとチェイニーはほぼフリーパスを獲得した。彼らは、ほとんど、またはまったく予告なしに、誤解を招く発言や完全な虚偽を発言することが許されてきました。対照的に、ゴア氏のコメントは的外れであり、あらゆる矛盾点がメディアを支持するために喧伝されてきた。
ゴア氏は常習的な嘘つきであるという「テーマ」が共和党によって強化された。 マスコミが認めることはほとんどないが、ゴアの「嘘」の多くは実際にはメディアの誤報だったということだ。 この一連の失敗談には、メディアのお気に入りの多くが含まれています。「始めたのは私だった」ラブ・カナル事件、インターネットの「発明」、ラブ・ストーリーの男性主人公にインスピレーションを与えた（作者エリック・シーガルはこれが真実だったと述べています）、ゴアが少年時代に家族の農場で働いていたこと（ゴアの説明もまた真実だった）、彼がベトナムで直面した危険の度合い、父親の公民権記録の虚偽記載疑惑、そして妹が国家公務員として働いていたという誇張疑惑。平和部隊「ボランティア」 全国ニュースメディアはこれらすべての話をめちゃくちゃにし、これらの神話的な話を日常的に事実として言及する評論家番組によって失敗がさらに悪化しました。 たとえば、ラブカナル事件に関して、ゴアは実際にテネシー州の有毒廃棄物処理場に言及し、「あれがすべての始まりだった」と述べた。 ワシントン・ポスト と ニューヨークタイムズ 共和党はこの引用を「すべてを始めたのは私だった」に変えた。共和党はそれを「私が始めたのは私だ」と洗練させた。 who それはすべての始まりでした。 [詳細については、 愛の運河事件.] 他の記事も同様の偽報道のバリエーションで、共和党はアル・ゴア――誰の目から見ても勤勉で思慮深い公務員――を風刺画や笑い者に再定義する計算高い試みとしてニュースメディアを振り回している。 しかし、これらのカナードは非倫理的な記者団の証拠（そして共和党の汚い政治のもう一つの例）というよりもむしろ、ゴアを不誠実な男として描くことを支えてきた歴史的背景、つまり一種の受け入れられた基準点となっている。 そのため、ゴア氏が無害な間違い、たとえば1998年に連邦緊急事態管理庁長官と一緒にテキサス州の災害現場にいたことを不正確に記憶するなど、無害な間違いを犯すと、ニュースメディアは一種の混乱に陥る。ゴアをシリアル誇張するというテーマをめぐって報道陣が暴動を起こした。 しかし、FEMA長官と旅行に行っていたと言うのは、ネルソン・マンデラと遊んでいたと主張するのと全く同じではない。 確かに、米国副大統領がFEMA長官に言及することで自分の記録に磨きをかけていると信じるだろうと考えるのは意味がありません。しかし、それはまさに共和党と記者団が到達した醜い結論だった。 [メディアによるゴアの誤報パターンの全体的な報道の最良の方法については、ボブ・サマービーの記事を参照してください。 デイリーハウラー ] ゴア氏のFEMAの間違いやフロリダの過密高校についてのゴア氏の記述を巡る論争を一面で取り上げたのとは対照的に、マスコミはブッシュ氏とチェイニー氏の虚偽の発言には肩をすくめている。 例えば、第2回大統領討論会でブッシュ大統領は、ピックアップトラックの後ろで引きずられて死亡した黒人男性、ジェームズ・バード氏の人種的動機に基づく殺人事件で3人が死刑に直面しているため、テキサス州ではより強力なヘイトクライム法は必要ないと主張した。トラック。 「彼らが死刑になった後、これ以上ひどい罰を与えるのは難しいだろう」とブッシュ氏は場違いな笑みを顔に浮かべながら言った。 しかしブッシュは真実を語っていなかった。 3人の殺人者のうちの1人は実際には死刑ではなく終身刑を受けていた。ブッシュ氏はテキサス州知事在任中に起きた重大な刑事事件の事実を虚偽または誇張していた。 マスコミがゴア氏の同様の間違いをどのように取り上げたかは想像するしかない。 1週間以内に有権者が知り得たであろう内容だった。 候補者を定義するために型にはまった「テーマ」を使う傾向があるため、マスコミはまた、死刑囚たちに関するブッシュのにやにや笑いのコメントを捉え、それを利用して、死刑囚の殺人鬼カーラを真似したブッシュの以前の無神経さを国民に思い出させるために利用した可能性がある。命乞いをするフェイ・タッカー。 「絶望的な表情で唇をすぼめて、[ブッシュ大統領は言った]「どうか私を殺さないでください」と書いた。 Talk 雑誌の保守派コラムニスト、タッカー・カールソン氏。 メディアがゴア氏の誇張と思われる言葉の背後にある性格上の欠陥を絶え間なく追求していることを考えると、同様の基準をブッシュ氏に適用すると、彼はこれから殺そうとしている人々を嘲笑するような性格上の欠陥に苦しんでいるという結論に至ったかもしれない。 。しかし、主要ニュースメディアはブッシュ大統領の失言やニヤニヤ笑いをそれほど重要視しなかった。 次の日、 ワシントン・ポスト 同紙はA6紙の記事で、死刑囚XNUMX人についての知事の誇張を記事に載せ、ロシアの元首相ヴィクトール・チェルノムイルディンが国際通貨基金から金を盗んだというブッシュ大統領の告発にも触れた。 ブッシュのチェルノムイルディンに対する非難は、ロシアにおける経済・政治改革に向けたゴアの取り組みを阻害することを目的としており、不正確であり、既知の事実記録によって裏付けられていなかった。 チェルノムイルディンに対する不正行為の疑いはあるが、IMFは関与していない。討論会後、チェルノムイルディン氏はブッシュ氏のIMFの告発を怒って否定したが、陣営は具体的な証拠でこれを主張しなかった。 メディアの論理的根拠は、ブッシュ大統領の間違いは候補者が90分間の討論会で犯す可能性のある類の間違いであり、マスコミはあまりうるさく言うべきではない、というものだった。しかし、ゴアにはまったく異なる基準が適用されている。 |
