ロバート・パリー T主要新聞を読んだり、テレビの評論番組を見たりすると、全国記者団の多くがアル・ゴア副大統領は次期米国大統領に選出されるのにふさわしくないと判断しているという印象を避けることはできない。 全体的に -- から ワシントン・ポスト 〜へ ワシントンタイムズ、 from ニューヨークタイムズ から ニューヨークポスト、 NBC のケーブル ネットワークから巡回キャンペーン記者団に至るまで、ジャーナリストはもはやゴアに対する軽蔑を隠そうともしません。 初期の民主党討論会では、近くの記者室に集まった約３００人の記者がゴア氏の答弁にシューッと叫び、やじを飛ばした。一方で、服装の選択を含め、ゴア氏のあらゆる間違いは、ゴア氏を精神科医のソファに座らせ、欲求不満を感じさせる新たな言い訳として扱われる。 ジャーナリストたちは彼を「妄想者」「嘘つき」「ゼリグ」と自由に呼んでいる。しかし、こうした広範な非難を裏付けるために、メディアは時には共和党全国指導部が書いた台本に従って、一連の歪んだ引用や彼の言葉の傾向的な解釈に依存してきた。 例えば12月、ニュースメディアはゴア氏がラブ運河の有毒廃棄物処分場を発見したとされる主張について数十件の記事を報道した。 「すべてを始めたのは私だ」と彼は語ったと言われている。この「失言」はその後、ゴアが自分の役割を誇張した、あるいは一部の作家が言うように「大胆な嘘」をついたとされる他の状況を再利用するために使用された。 しかし、ゴアの「嘘」のこれらの例の背後には、非常にずさんなジャーナリズムがありました。愛の運河のフラップが始まったのは、 ワシントン・ポスト と ニューヨークタイムズ 重要な点でゴア氏の言葉を誤って引用し、別の文の文脈を切り取って、読者にゴア氏の言いたいことについて誤った印象を与えた。 その後、この誤りは全国共和党員によって悪用され、その後も他のニュースメディアによって際限なく増幅されました。 ポスト と タイムズ しぶしぶ訂正を提出した。 しかし、それと同じくらい注目に値するのは、両新聞社が最終的に訂正を掲載することに合意した経緯である。彼らは、ニューハンプシャー州の高校生と、と呼ばれるインターネット サイトによって、事実上、恥をかかされてそうすることになった。 デイリーハウラー、 ボブ・サマービーというスタンドアップ・コミックによって編集された。 [http://www.dailyhowler.com/] 大手メディアはインターネットを狂気の陰謀論の砦として描くことが多いが、この国の権威ある新聞は独自の無謀なジャーナリズムのパターンに陥っているようだった。 「愛の運河」の名言論争は、30月XNUMX日にゴア氏がニューハンプシャー州コンコードで高校生のグループに講演したときに始まった。ゴア氏は学生たちに皮肉を拒否し、国民一人一人が重要な変化をもたらすことができることを認識するよう勧めていた。 一例として、彼は有毒廃棄物の問題を経験したテネシー州トゥーネの町の女子高生を挙げた。彼女は 1970 年代後半にこの問題をゴアの議会事務所に指摘した。 ゴア氏は学生らに「私は議会の調査と公聴会を求めた」と語った。 「他にも同様の場所がないか全国を見回した。ニューヨーク州北部にラブ・カナルと呼ばれる小さな場所を見つけた。その問題について最初の公聴会が開かれたが、テネシー州トゥーンであった。そこは聞いたこともない場所だった」 . しかし、それがすべての始まりでした。」 公聴会の後、ゴア氏は「私たちは危険なゴミ捨て場を浄化するための重要な国内法を可決した。そして、最終的に国中の水を汚染する慣行を阻止するための新たな取り組みも行った。私たちにはまだやるべきことが残っている。しかし、私たちは、大きな変化をもたらしました。そして、それはすべて、一人の高校生が関与したために起こりました。」 ゴア氏のコメントの文脈は明らかだった。有毒廃棄物問題への彼の関心を引き起こしたのは、トゥーネの状況でした。「それは聞いたことのない問題でした。しかし、それがすべての始まりでした。」 トゥーンの状況を知った後、ゴアは他の例を探し、ラブ運河でも同様の事件を「発見」した。彼はすでに避難していた愛運河の最初の発見者であるとは主張していなかった。彼は公聴会のために他の事例研究が必要だっただけです。 次の日、 ワシントン・ポスト ゴア氏のコメントの文脈を取り除き、否定的なひねりを加えた。 「ゴア氏は20年前に議会で有毒廃棄物の危険性を宣伝する努力を自慢していた」と述べた。 ポスト 報告。 「『ニューヨーク州北部でラブ・カナルと呼ばれる小さな場所を見つけた』と彼は化学物質汚染のために1978年1月に避難したナイアガラの家々について言及した。『私はこの問題についての最初の公聴会を受けた。』 …ゴア氏は、自分の努力が永続的な影響を与えたと語った。「すべてを始めたのは私だった」と語った。 [WP、1999年XNUMX月XNUMX日] ニューヨークタイムズ は、「すべてを始めたのは私だった」という同じ誤った引用を使って、少し議論の余地のない記事を掲載しました。 共和党全国委員会はゴア氏の自慢疑惑に気づき、すぐに独自の見解をファックスで送った。共和党全国委員会のジム・ニコルソン委員長は、「アル・ゴア氏は文字通り信じられない人物だ」と宣言した。 「これはインチキのパターンです。そして少し怖くなくても面白いでしょう。」 その後、共和党のリリースはゴア氏の発言をさらに加工した。結局のところ、「すべてを始めたのは私だった」と言うのは文法的に間違っています。そこで、共和党の配布資料では、「すべてを始めたのは私だ」とゴア氏の文法を修正した。 たった 1 日で、重要な引用は「あれがすべてを始めたのは私だった」から「私がすべてを始めたのは私だった」へと変化しました。 ゴア氏はこれらの誤った引用に対して攻撃的になるのではなく、その意味を明確にし、誰かが間違った印象を持った場合には謝罪することで論争を回避しようとした。しかし、楽しみはまだ始まったばかりです。 全国評論家番組はゴア氏の新たな誇張の話をすぐに取り上げた。 「ここでは『愛』という要素について話しましょう」とCNBCのハードボール番組のクリス・マシューズが声を上げた。 「自分はライアン・オニールの『ラブ・ストーリー』のモデルになった人物だと言っていた男です。 「……私には、……彼は今、愛の運河[事件]を起こした男のようだ。というか、これはばかげているではないか？……妄想的になってはいないだろうか？」 マシューズは当惑したゲストであるロイス・ギブスに相談した。彼はラブ運河の住人で、この問題を世間の注目を集めた人物として広く知られている。彼女はなぜゴアがラブ・カナルの発見の功績を主張するのか困惑しているように見えたが、この問題に対するゴアの熱心な取り組みを擁護した。 「実際、彼は素晴らしい仕事をしたと思う」とギブスは語った。 「つまり、彼は誰も働いていないときに、この国に何が危険なのか、どうやってそれを一掃するかを定義しようとして、スーパーファンドやその他の法律を支援するために本当に働きました。」 [CNBC のハードボール、1 年 1999 月 XNUMX 日] 翌朝、 ポスト 政治ライターのセシ・コノリーはゴア氏の自慢を強調し、それをゴア氏の虚偽疑惑のパターンに位置づけた。 「ゴア副大統領の失言リストに愛運河を加えよう」と彼女は書いた。 「映画『ラブストーリー』にインスピレーションを与え、インターネットを発明したと誤って主張した男性は、有毒廃棄物サイトを発見したと言うつもりはなかったと述べている。」 [WP、2年1999月XNUMX日] その夜、CNBCのハードボールは、実際のクリップを再生することでゴアの愛の運河の引用に戻りましたが、ゴアのコメントを「小さな町を見つけました...」という言葉で始めることで文脈を変更しました。 「スヌーピーが自分をレッドバロンだと思っていたのを思い出します」とクリス・マシューズは笑った。 「つまり、彼はどうやってこのアイデアを思いついたのですか? さて、あなたはアル・ゴアが実際に動いているのを見ました。あなたは彼が『ラブ・ストーリー』のライアン・オニールのキャラクターのプロトタイプであったことや、彼がインターネットを発明したことを知らなかったと思います。彼は今、Love Canalを発見した男です。」 マシューズは副大統領を、歴史的出来事のありそうもない行列に顔が現れたウディ・アレンの登場人物「ゼリグ」に例えた。 「何だ、『ラブストーリー』の主人公は私だった、と言い続けるゼリグの男。私がインターネットを発明したのです。私が愛の運河を発明したのです。」 ゴア氏のライバルであるビル・ブラッドリー元上院議員を支持するロバート・ライヒ元労働長官は、「ゴア氏がなぜ誇張したり、でっちあげなければならないと感じるのか分からない」と付け加えた。 翌日、ルパート・マードックの ニューヨークポスト ゴアの欺瞞の病理について詳しく述べた。 「またしてもアル・ゴアはとんでもないことを言った」 ポスト 書きました。 「またしても彼は現行犯で捕まり、またしても口をきいて謝罪するばかりだ。今回は、彼は愛の運河の物語を破ったことを不当に自分の手柄にした。…そうだ、またアル・ゴアの大胆な嘘だ。」 社説は続けて、「アル・ゴアは、上司のビル・クリントンと同じくらい真実を語るのに苦労しているようだ。しかし、ゴアの嘘は単に嘘であるだけでなく、とんでもなく愚かな嘘だ。彼が嘘をついていると判断するのはとても簡単だ。彼は知られたいと思っているのだろうか。 「彼は当惑を楽しんでいるのだろうか？彼は自らの選挙運動を破壊することに本気で取り組んでいるのだろうか？…もちろん、アル・ゴアが自らを国民の笑い者に変える決意をしているのなら、我々は誰が彼の前に立ちはだかるのだろうか？」 ABCの評論番組「This Week」では、ゴア氏のラブ・カナルの嘘について、頭を揺るがすような驚きの声が上がった。 クリントン元顧問ジョージ・ステファノプロス氏は「ゴア氏は再びピノキオの問題を明らかにした」と宣言した。 「彼は『ラブ・ストーリー』のモデルであり、インターネットを生み出したと言っています。そして今回、彼は一種のラブ・カナルを発見したのです。」 困惑したコーキー・ロバーツは、「彼は人々が避難した後に公聴会を行ったときにラブ・カナルを本当に発見したと言っているのではないか？」と口を挟んだ。 「そうだね」とマードック・ウィークリー・スタンダードの編集者ビル・クリストルは付け加えた。それからクリストルはゴアの言葉と思われる言葉を読み上げた。「私はニューヨーク州北部でラブ・カナルという小さな場所を見つけた。すべてを始めたのは私だ。」 [ABC の今週、5 年 1999 月 XNUMX 日] 愛の運河論争はすぐにワシントンとニューヨークの権力軸を超えたものになった。 6月XNUMX日 バッファローのニュース はRNC長官ニコルソンの言葉を反映した「ファンタジーランドのアル・ゴア」と題した社説を掲載した。 「彼がインターネットを発明したわけでも、『ラブストーリー』のモデルになったわけでも、愛運河の笛を吹いたわけでもないことは気にしないでください。それほど不穏なものでなければ、これらすべては面白いことでしょう。」 翌日、右翼が ワシントン・タイムズ ゴアは狂っていると判断した。 「本当の問題は、ますます奇妙になるゴア氏の発言にどう反応するかだ」と述べた。 タイムズ 書きました。 「ウェブスターの新世界辞典は、『妄想』を次のように定義しています。『神経障害または精神障害において、実際には存在しない外部の何かに対する見かけの知覚…欺瞞や誤解から生じる、事実または現実に反する何かに対する信念、または精神障害です。」 社説はゴア氏を「自分自身とその功績についてひどい嘘を捏造するだけでなく、実際にはこれらの捏造を信じているようだ」と非難した。 だけど ワシントン・タイムズ紙の 自分自身の信頼性が揺らいでいた。ゴア氏に対する社説攻撃について、同紙は「すべてを始めたのは私だ」という偽の引用を掲載しただけでなく、その引用を次のような理由に帰した。 AP通信、 それは実際にゴアを正しく引用していました（「あれは...」）。 ワシントン・タイムズ紙の ゴア氏の正気に対する挑戦は、民主党大統領候補マイケル・デュカキス氏が精神科治療を受けていたという誤った噂を1988年に公表したことを思い出させるものでもあった。 【については タイムズ ' ゴア氏の「妄想的」行動についてのほのめかしでは、同紙の創設者で財政支援者である韓国の神権者文鮮明氏が自らを救世主だと考えていることに注目するかもしれない。] しかし、全国メディアがゴア氏を非難している一方で、コンコードの学生たちは現代アメリカにおけるメディアと政治の仕組みについて予想以上に学んでいた。 学生らは何日もの間、内容の修正を求めた ワシントン・ポスト と ニューヨークタイムズ。 しかし、権威ある新聞はそれを拒否し、間違いは重要ではないと主張した。 「私を悩ませているのは、彼らの細かいことを選ぶやり方です」とコンコード高校14年生のタラ・ベイカーは語った。 「[しかし]彼らは少なくとも正しく理解する必要があります。」 [AP通信、1999年XNUMX月XNUMX日] デビッド・レターマンの番組がラブ・カナルを「アル・ゴアが主張した業績トップ10」というジョークリストの出発点にしたとき、学生たちは「多くのコンコード高校の学生が一部の学生に裏切られたと感じる理由トップ10」というタイトルのプレスリリースで応じた。アル・ゴア氏の学校訪問に関するメディア報道。」 [ボストン・グローブ紙、 26年1999月XNUMX日] ウェブサイト、 デイリーハウラー、 また、「不平不満を言う編集者」と呼ばれるものを、その場で叱責していた。 ポスト エラーを修正します。 ゴア氏のコメントから7週間後のXNUMX月XNUMX日、ついに、 ポスト は部分的な訂正を公開し、訂正ボックスの最後の項目として隠しておきました。しかし ポスト ゴアが実際に言ったことについて、依然として読者を誤解させている。 ポストの訂正文には「実際、ゴア氏は自分が呼びかけたテーマに関する議会公聴会について、『あれがすべての始まりだった』と述べた」とあった。 リビジョンは次のとおりです ポストの 2つの引用はほぼ同じ意味だと主張したが、やはり同紙は間違った先行詞に「that」を付け加えてゴアの明確な意図を歪曲していた。引用全文から、「あれ」がゴア氏の公聴会のことではなく、トゥーネ有害廃棄物事件のことを指しているのは明らかだ。 XNUMX日後、 ニューヨークタイムズ これに続いて独自の修正を行ったが、やはりゴアの立場を十分に説明することはなかった。 「彼らは彼の引用が間違っていたことを修正したが、全容は語らなかった」とコンコード高校のもう1人の3年生リンジー・ロイはコメントした。 学生たちは幻滅の声を上げたが、関与した記者２人は自分たちの間違いをまったく反省していなかった。 「全体が不釣り合いになっていると本当に思います」とキャサリン・シーリーは語った。 タイムズ。 「一言でした。」 この ポストの セシ・コノリーは、ゴア氏の言葉を不正確に表現したことはジャーナリストとしての義務の一部であるとさえ擁護した。 「私たちは読者に対し、この（ゴア氏の虚偽の自慢が）今でも習慣のようなものであることを警告する義務がある」と彼女は述べた。 [AP通信、14年1999月XNUMX日] 中途半端な修正でも、全国の新聞が偽の引用を使い続けるのを止めることはできなかった。 ランカスター紙（ペンシルバニア州）の9月XNUMX日付社説 新時代 共和党全国委員会がプレスリリースに貼り付けた「すべてを始めたのは私だ」という洗練された誤った引用さえも公表した。 この 新時代 その後ゴアの精神分析を続けた。社説は「おそらくこの嘘は、より根深い問題の兆候だろう。アル・ゴアは自分が何者なのか分かっていないのだ」と述べた。 「副大統領は一連のプリバリケーターだ。」 ミルウォーキージャーナルセンチネル、 作家のマイケル・ルビーは、「99年のゴア」は嘘に満ちていたと結論づけた。彼は「突然、真実の中に弾力性のある特性を発見した」とルビーは宣言した。 「彼はインターネットを発明し、『ラブ・ストーリー』の架空のヒーローにインスピレーションを与え、愛の運河に汽笛を吹きました。ただし、彼は実際にはそれらのことを何もしていませんでした。」 【12月1999年XNUMX月] Tナショナル・ジャーナルの スチュアート・テイラー・ジュニアは、クリントン大統領が一種の政治的有害廃棄物汚染物質である証拠としてラブ・カナル事件を挙げた。問題は、「アル・ゴアのクリントン化だ。アル・ゴアは、自分の人生をフィクション化し、政治的利益のために真実を捏造することで、上司をますます真似している。ゴア――小説『ラブ・ストーリー』のインスピレーションとなった自称、『愛の運河』の発見者、『愛の運河』の共同作者」インターネットだ」とテイラーは書いた。 [ナショナルジャーナル、 18年1999月XNUMX日] 19月XNUMX日、共和党のニコルソン議長が攻勢に戻った。ニコルソンは、RNCの誤った引用について謝罪するどころか、あまりにも頻繁に繰り返され真実の色を帯びていたゴア氏の虚偽の主張を蒸し返した。ラブストーリーにインスピレーションを与え、ラブカナルを発見しました。」 それから２週間以上経ってから、 ポスト 訂正しますが、偽の引用は依然として広まっていました。 プロビデンス・ジャーナル ゴア氏がラブ・カナルについて「すべてを始めたのは私だ」と述べたことを読者に思い出させる社説でゴア氏を激しく非難した。その後、社説は全体像に目を向けた。 「ゴア氏が、――まあ、事実ではないという断定的な主張をしたのは、ここ数カ月でこれで23回目だ。……ゴア氏の遠吠えには、驚くべき大胆さがある。……もしかしたら、何がどうなっているのかを考える時期が来ているのかもしれない」それがゴア副大統領にそのようなばかばかしい主張を何度もさせているのだ。」 [プロビデンス・ジャーナル、1999年XNUMX月XNUMX日] 大晦日のコラムでは、 ワシントン・タイムズ ゴアの病的な嘘というテーマに再び戻った。 「嘘つき、嘘つき、ゴアのズボンが燃えた」と題されたジャッキー・メイソンとラウル・フェルダーによるこのコラムは、「アル・ゴアが嘘をつくとき、それには明白な理由がない。ゴア氏は良くも悪くも環境問題に関してすでに自分の功績を確立していた」と結論付けている。 、そして「ミスター・オゾン」とまで呼ばれていました。では、なぜ彼はニューハンプシャー州コンコードの学生たちに、「ニューヨーク州北部でラブ・カナルという小さな場所を見つけた。この問題について最初の公聴会を行ったのが私だ。すべてを始めたのは私だ。」と言わなければならなかったのか。」 、31年1999月XNUMX日] ゴアを不器用な嘘つきという特徴付けは新年になっても続いた。またまた ワシントンタイムズ、 R・エメット・ティレル・ジュニアは、ゴアの虚偽を邪悪な戦略の文脈に置きました。 「公の記録にあまりにも多くの欺瞞や虚偽を載せることで、国民や報道機関は単に真実への関心を失う。これがゴア氏の見事に考え出された数多くの小さな嘘の背後にある手法だと民主党は考えた。ただし、ゴア氏の嘘は「見事に思いついたわけではない。実際、彼らは愚かだ。彼は毎回捕まる…つい先月、ゴア氏は…『愛の運河の発見』の内部告発者であると主張して捕まった。」[WT、7月2000日、 XNUMX] 「愛の運河の発見」という引用をティレルがどこで得たのかは不明であり、偽の引用ですらゴアの口からその言葉が出ていなかったためである。しかし、公の議論を「欺瞞と虚偽」で溢れさせるゴアの戦略であると彼が認識したものについてのティレルの説明は、報道機関と共和党がゴアに対して行ってきたことによりよく適合するかもしれない。 『愛の運河』を超えて、ゴアの「嘘」の他の典型的な例 -- の男性主人公を鼓舞する ラブストーリー そしてインターネットの創設に取り組んでいることも、彼の発言と真実がどのように一致するかについての公正な評価ではなく、誇張と嘲笑が続いた彼の言葉の口論的な読み上げから生じたものです。 これらのゴアの「嘘」の最も初期のものは1997年に遡り、自分と妻のティッパーが感傷的なベストセラーと映画の主人公のモデルとなったというゴアの表明された信念であった。 ラブストーリー。 著者のエリック・シーガルは、ゴアの印象について尋ねられたとき、プレッピーなホッケー選手の男性主人公、オリバー・バレット14世は確かにゴアとゴアのハーバード大学のルームメイトである俳優のトミー・リー・ジョーンズをモデルにしていると述べた。しかしシーガル氏は、女性主人公のジェニーはティッパー・ゴアをモデルにしたものではないと述べた。 [NYT、1997 年 XNUMX 月 XNUMX 日] ニュースメディアはこの違いを正当な混乱の小さな点として扱うのではなく、ゴア氏が意図的に嘘をついたと結論付けた。メディアはこの事件をゴア氏の誠実さに対する告発とした。 しかしその際、メディアは繰り返し事実を誤って報道し、シーガルはゴアが主人公の男性キャラクターのモデルであることを否定したと主張した。実際、シーガルはライアン・オニール演じるバレットというキャラクターの少なくとも部分的にはゴアがインスピレーションとなっていると認めていた。 一部のジャーナリストはそのニュアンスを理解しているようだが、それでもゴア氏の誠実さを中傷することに抵抗がなかった。 たとえば、「愛の運河」の引用をめぐるゴア氏への攻撃では、 ボストン·ヘラルド ゴア氏がシーガルの本に「確かに素材を提供した」ことは認めたが、同紙はそれが「脇役のため」だったと付け加えた。 [ボストン・ヘラルド紙、 5 年 1999 月 XNUMX 日] バレットのキャラクターは ラブストーリーの 主要登場人物二人 インターネットのコメントに対するメディアの扱いも同様の経過をたどった。ゴア氏の声明は表現が悪かったかもしれないが、その意図は明らかだった。ゴア氏はインターネットの発展を助けるために議会で働いていると言いたかったのだ。多くのジャーナリストが主張しているように、ゴア氏はインターネットを「発明した」とも、自分が「インターネットの父」であるとも主張していなかった。 9 年 1999 月 XNUMX 日に放送された CNN のウルフ ブリッツァーとのインタビューでのゴアの実際のコメントは次のとおりでした。「米国議会に勤務している間、私はインターネットの創設に率先して取り組みました。」 共和党はゴア氏の声明にすぐに取り組み始めた。彼らはプレスリリースの中で、ARPANETと呼ばれるインターネットの前身が1971年に存在し、ゴア氏が議会に入る30年前に存在していたと指摘した。しかし、ARPANET は約 XNUMX の大学からなる小規模なネットワークであり、皮肉にもゴアの功績として広く認められている今日の「情報スーパーハイウェイ」とは程遠いものでした。 ゴア氏がインターネットを発明したとされる主張についてメディアの騒ぎが巻き起こる中、ゴア氏の広報担当クリス・ルヘイン氏は説明を試みた。同氏は、ゴア氏が「データ伝送と計算能力、いわゆる情報技術との関係において議会のリーダーであった。そしてそれらの努力が今日私たちが知っているインターネットの創造に貢献した」と指摘した。 [AP通信、11年1999月XNUMX日] 今日のインターネットの発展におけるゴアの議会主導的役割についてのルヘインの説明に異論はなかった。しかし、メディアは活動を休止していた。 記者たちはいつものように、「米国議会での勤務中に」前置きの条項を切り取ったり、単純に言葉の置き換えに飛びついたりして、ゴア氏が実践的なコンピュータエンジニアの概念を伝えるインターネットを「発明した」と主張したと主張した。 ゴアの元のコメントにいかなる不正確さがあったとしても、それはゴアが明らかに意図したことの歪曲と比べれば見劣りするものであった。メディアはゴア氏の表現を誇張として非難しながらも、メディア独自の誇張を行った。 しかし、ゴア氏は、全国メディアがゴア氏のインターネット声明を敵視する（故意に嘘をついていた）との見方を示したことに直面して、再び自分の言葉の選択について遺憾の意を表明することを選んだ。 さて、愛の運河論争により、この歪んだメディアのパターンが復讐とともに戻ってきました。全国ニュースメディアはゴア氏の口から虚偽の引用を入れ、そこから彼の正気を疑うところまで推定した。この引用が誤りであることが認められた後も、その言葉は繰り返され、再びゴアの記録の一部となった。 メディアの敵対的な論調から、記者たちはゴア氏を選挙キャンペーンから剥奪すべきだという集団的決定に達したと結論付ける人もいるかもしれない。 時々、メディアは客観性という口実を投げ捨てます。ニューハンプシャー州ハノーバーで行われた最初の民主党討論会に関するさまざまな記録によると、記者たちは近くの記者室に座ってテレビで討論会を見ながら、公然とゴアを嘲笑したという。 後に何人かのジャーナリストがこの事件について説明したが、同僚に対するあからさまな批判はなかった。として デイリーハウラー 観察された、 時間の エリック・プーリーは記者たちの反応を引き合いに出し、ゴア氏の「熱狂的なつながりの試み」がいかに失敗したかを強調しただけだった。 「痛みは紛れもなく、感動的でさえあったが、ダートマスのプレスルームで見ていた300人のメディアは、適切な専門用語を使うと、完全に気分が悪くなっていた」とプーリー氏は書いた。 「ゴアがあまりにも強すぎると、部屋はまるで15歳のヘザースのギャングが不幸なオタクを切り捨てるかのように、集団的な野次で爆発した。」 ホットラインのハワード・モートマン氏は、ゴア氏のコメントに対して記者たちが「うめき声を上げ、笑い、遠吠えした」のと同じ行動をとったと述べた。 その後、C-SPANのワシントン・ジャーナルに出演した際に、 サロンの ジェイク・タッパー氏もハノーバー事件を挙げた。 「集団的なメディアバイアスに関して私が発見した唯一のメディアバイアスは、ビル・ブラッドリーとアル・ゴアの最初の討論会で、ダートマス大学のメディアルームでゴアを支持するシューシューという音が聞こえたことだ。記者たちはこう言った。ゴア氏のシューッという音、そしてどのイベントでも、記者室でどの政党の候補者に対してブーイングをしたり、シューッという音を立てたりしたのを聞いたのはこの時だけだ」 [見る デイリーハウラー、 http://www.dailyhowler.com/、14年1999月XNUMX日] 伝統的に、ジャーナリストはそのような公の場で無表情を維持することに誇りを持っており、せいぜいコメントにクスッと笑うか眉をひそめる程度だが、公人を嘲笑するような態度は決して見せない。 ゴアに対するこの広範なメディアの軽蔑の理由はさまざまである。文牧師のような保守派の報道機関 ワシントン・タイムズ そしてマードックのメディア帝国は明らかに共和党保守派のホワイトハウス選出を確実にしたいと考えている。彼らは常にその目的を推進することに熱心です。 主流報道機関では、多くの記者がゴア氏の暴言が記者のキャリアに大きなダメージを与える「リベラル」のレッテルから自分たちを守ってくれていると感じているかもしれない。単にクリントン大統領がモニカ・ルインスキーのスキャンダルを存続させたことに対して残っている怒りを発散しているだけかもしれない人もいる。彼らはゴアの政治的破壊がクリントン政権の終焉にふさわしいと信じているのかもしれない。 記者らも、クリントン副大統領に対してあからさまに敵意を示すことにキャリアの危険はないと感じているようだ。 しかし、全国メディアのゴアに対する偏見は、現在、有害な引用の捏造やゴアの意味の誤った伝えを含めて、今年の選挙とアメリカ民主主義の将来の健全性について憂慮すべき問題を引き起こしている。 主要候補者の一人――どう見ても資格のある公務員であり、家庭もきちんとしている人物――を国民の笑い者に仕立て上げるためにメディアが介入するとき、有権者は情報に基づいた判断を表明するなどという希望をどうして持てるだろうか。 ? メディアが候補者の言葉をあまりにも徹底的に誤って伝え、それが候補者の精神的不安定性の議論になる可能性があるとき、そして候補者が誤った引用について自分にできるのは謝罪することだけだと感じているとき、アメリカの民主主義にどんな希望があるというのだろうか？ As デイリーハウラーズ サマービー氏は、欺瞞とそれが民主主義に及ぼす悪影響に対する懸念は古代ギリシャにまで遡ると述べています。 「民主主義は機能しない、と偉大なソクラテスは叫んだ。ソフィストが大衆の混乱を引き起こすからだ」とサマービー氏は自身のウェブサイトで回想した。 「ここ、エキサイティングで大々的に宣伝された新千年紀においても、偉大なギリシャ人のビジョンは依然として鮮明です。」 [デイリーハウラー、 13年2000月XNUMX日】 |
