
パレスチナ支持の抗議運動指導者マフムード・ハリルが国外追放に直面する中、法学者ガブリエル・J・チンは国民と合法的な永住者の権利の3つの大きな違いを挙げている。
米国最高裁判所の右派多数派は、憲法制定者が意図した「独自主義」を信じていると主張している。しかし、ウィリアム・ジョンのように、「代表」を「有権者」にのみ適用するように再定義する可能性のある事例を含め、党派意識がこの想定されている原則よりも優先されることがよくあります…
右翼のサミュエル・アリト判事が書いた最高裁判所の判決は、ネイティブ・アメリカンの家族を弱体化させる養子縁組の利用を防ぐことを目的とした1978年の法律にもかかわらず、チェロキー族の父親の娘に対する親権を否定しており、インドの活動家ビル・ミーンズが論じた物議を醸した判決である…
排他的: 米国の制度では、その土地の「最高法」は憲法と連邦政府によって定められていますが、州、郡、市は地域の問題について幅広い裁量権を持っています。しかし、右翼が「国家」という概念を支持し始めると問題が発生します。
独占記事: ロナルド・レーガンの法務長官チャールズ・フリードは、最高裁判所の共和党多数派がヘルスケア改革を抹殺しようとする明らかな動きに「政治、政治、政治」が作用していると見ているが、ワシントン・ポストのネオコン編集者は、いずれかを呼び出すのは不公平だと言っている…
独占記事:米国最高裁判所における共和党の党派による質問は、彼らが医療費負担適正化法を覆すことを示唆している。医療や憲法についての真剣な議論の代わりに、彼らはブロッコリーを食べることを義務付けたり、埋葬保険を義務付けたりすることについて愚かなもしもの話をしてふざけていた…