
ロバート・ケーガンは、ハミルトン、クインシー・アダムス、リンカーンの時代を超越した知恵に耳を貸さず、米国が何が何でもウクライナとの協力を怠れば自由世界の終わりを構想している、とブルース・フェインは主張する。
フィリップ・J・ヴァンフォッセン氏は、憲法制定会議の11人の代表者に、国がどのように大統領を選出するかを決定する権限を残した、と書いている。
トランプ大統領の「経済ナショナリズム」の綱領は、彼が体制側からの初期の叩きのめしを生き延びようとする中で崩壊しつつあるように見えるが、彼の考えにはもっと前向きな歴史がある、とアンドリュー・スパナスは書いている。
アーカイブより: 故スカリア最高裁判所判事は、憲法制定者へのいかなる敬意よりも自分の右翼イデオロギーを優先し、アフォーダブル法を支持する画期的な内容に対するスカリアの反対意見において、アレクサンダー・ハミルトンによるとされるでっちあげの見解にさえ頼った。
アーカイブより: 憲法が弱い中央政府を義務付けているというアメリカの権利が正しいかどうかという問題の中心は、ジェームズ・マディソンという人物であり、彼と当時の連邦党員たちが1787年の憲法制定会議で何をしていたか、と書いている…