Sabato due anni fa Vladimir Putin spiegò perché era andato in guerra. Ha detto che non aveva intenzione di controllare l’Ucraina e voleva solo “smilitarizzarla” e “denazificarla”, dopo che gli Stati Uniti avevano spinto troppo oltre la Russia, ha scritto Joe Lauria.
Ray McGovern e Lawrence Wilkerson sostengono che gli Stati Uniti dovrebbero accettare che nessun importo di finanziamento statunitense cambierà la volontà e i mezzi della Russia per prevalere in Ucraina.
I silenzi pieni di consenso propagandistico contaminano quasi tutto ciò che leggiamo, vediamo e sentiamo, avvertiva lo scorso maggio il compianto John Pilger. La guerra mediatica è oggi un compito chiave del cosiddetto giornalismo mainstream.
Senza il contesto storico, sepolto dai media aziendali, è impossibile comprendere l’Ucraina. Gli storici racconteranno la storia. Ma l’establishment si ribella ai giornalisti, come al CN, che provano a raccontarlo adesso.
Il 24 febbraio 2022 Vladimir Putin ha spiegato le intenzioni del suo Paese in Ucraina in un discorso televisivo. Come si è mantenuto oggi quello che disse allora? Lo riferisce Joe Lauria.
Nel quinto anniversario della sua morte, ripubblichiamo uno dei tanti articoli preveggenti di Parry sull'Ucraina, questo sui rischi derivanti dall'ignorare il colpo di stato del 5, il ruolo dei neonazisti e la guerra contro i golpisti nell'est.
Una breve storia del neonazismo in Ucraina in risposta all'accusa di NewsGuard secondo cui Consortium News aveva pubblicato contenuti falsi sulla sua portata.
NewsGuard ha assegnato a Consortium News un contrassegno rosso per "pubblicazione di contenuti falsi" sull'Ucraina, incluso il fatto che ci fu un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev nel 2014. Ecco le prove dettagliate di CN.
Un triste esempio della propaganda del Washington Post che si prepara a un’Ucraina del dopoguerra completamente neoliberalizzata lascia i lettori esattamente dove Jeff Bezos li vorrebbe, scrive Patrick Lawrence.
Il redattore della CN Joe Lauria parla con Regis Tremblay della necessità di un compromesso per porre fine alla guerra, ma del perché probabilmente continuerà indefinitamente, soprattutto alla luce dell'attacco all'oleodotto.