Dopo una storia di intimidazioni e umiliazioni da parte degli Stati Uniti (dalla promessa non mantenuta di non espandere la NATO all'inganno su Minsk), non si può dare per scontato che Mosca stia bluffando quando mette in guardia dal rischio di una guerra nucleare.
A causa delle loro valutazioni grossolanamente imprecise sul presidente russo e sul suo Paese, i “sussurratori di Putin” in Occidente hanno il sangue ucraino sulle mani.
I file declassificati mostrano come il presidente russo, nel corso degli anni '1990, abbia ripetutamente detto alle controparti occidentali che “non era contrario” all'espansione dell'alleanza militare, riferisce Matt Kennard. Ha anche ideato un accordo per riportare dalla parte del popolo russo.
Un triste esempio della propaganda del Washington Post che si prepara a un’Ucraina del dopoguerra completamente neoliberalizzata lascia i lettori esattamente dove Jeff Bezos li vorrebbe, scrive Patrick Lawrence.
C'è qualcosa di tragico quasi shakespeariano nel periodo al potere del defunto leader sovietico dal 1985 al 90, scrive Tony Kevin. Ma gli storici russi del futuro potrebbero avere motivo di trattarlo con gentilezza.
Non puoi prosciugare e impoverire la nazione per alimentare un'insaziabile macchina militare a meno che tu non renda la sua gente spaventata, anche dai fantasmi.
Una volta che il governo russo ha deciso che l’integrazione con l’Europa e gli Stati Uniti non era possibile, l’Occidente ha iniziato a dipingere Putin come diabolico, scrive Vijay Prashad.
La formazione dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) e il riarmo della Germania confermarono che per gli Stati Uniti la guerra in Europa non era del tutto finita. Non lo è ancora.
La risposta degli Stati Uniti alla vittoria della Guerra Fredda ha posto le basi per l’attuale crisi con la Russia, riferisce Joe Lauria.
Quando si tratta di reportage sulla sicurezza nazionale, i giornalisti aziendali hanno ripetutamente dimostrato di praticare qualcosa di diverso dal giornalismo, scrive Joe Lauria.