La ricerca di una decisiva superiorità militare statunitense su Pechino e la capacità di vincere una guerra contro una potenza dotata di armi nucleari dovrebbero essere considerate un’impresa folle, scrive William D. Hartung. Ma non lo è.
Mentre Washington segue la dottrina neoconservatrice Wolfowitz nell’Asia orientale, John V. Walsh afferma che la provocazione americana deve finire. Biden dovrebbe invece accettare l’offerta cinese di coesistenza pacifica.
Per comprendere il significato geopolitico contemporaneo della Repubblica Cinese, Vijay Prashad afferma che è necessario esaminare la storia della Guerra Fredda.
Jeffrey D. Sachs sostiene che il licenziamento della diplomazia da parte del presidente americano mina il suo stesso partito, prolunga la distruzione dell'Ucraina e minaccia la guerra nucleare.
Questa escalation di ostilità da parte degli Stati Uniti arriva pochi giorni dopo che l’amministrazione Biden ha pubblicato una Nuclear Posture Review che, secondo i sostenitori della non proliferazione, rende la catastrofe più, anziché meno, probabile.
Gli Stati Uniti ora operano come un baluardo contro il tempo e la storia: un progetto senza speranza ma distruttivo.
Per gli Stati Uniti è impensabile che il colosso dei semiconduttori TSMC possa un giorno trovarsi nel territorio controllato da Pechino, scrive Maria Ryan.
La visita del presidente della Camera ha anche suscitato proteste dalle strade di Taipei fino alla sua città natale, San Francisco.
La riluttanza di Biden a evitare chiaramente una simile visita riflette lo stile insidioso del suo approccio conflittuale nei confronti della Cina, scrive Norman Solomon.
Lunedì il presidente ha fatto seguito alle sue osservazioni svelando un patto commerciale indo-pacifico progettato per promuovere gli interessi aziendali statunitensi e contrastare l’influenza cinese nella regione.