La sentenza dell'Alta Corte di Londra che permette all'editore di WikiLeaks di appellarsi al suo ordine di estradizione lo lascia a languire in condizioni di salute precarie in un carcere di massima sicurezza. Questo è il punto.
Invece di indagare sui propri crimini di guerra, gli Stati Uniti li hanno attivamente insabbiati, scrivono Medea Benjamin e Nicolas JS Davies.
Vijay Prashad spiega perché un gruppo di media internazionali rifiuta e denuncia l'attacco del governo americano a Julian Assange e al giornalismo.
Le rivelazioni bomba del giornalista imprigionato erano probabilmente piccole patate rispetto alla criminalità che Assange ha esposto semplicemente mantenendo la sua posizione, scrive Caitlin Johnstone.
Fabian Scheidler sostiene che tanta sofferenza – inclusa l’incarcerazione di Assange per aver smascherato criminali di guerra – seppellisce l’idea di un “intervento umanitario”.
La segretezza e l’inganno che circondano i crimini di guerra statunitensi hanno avuto conseguenze catastrofiche in questo secolo, scrive James Bovard.
Craig Murray paragona il procedimento di giovedì – durante il quale il giudice ha molestato Fitzgerald proprio mentre la difesa aveva l'accusa alle corde – a un processo farsa su Stalin.
Caitlin Johnstone ricorda che l'editore di WikiLeaks non solo ha cercato di allertare il Dipartimento di Stato, ma ha anche trascorso tutta la notte per ripulire i registri da oltre 10,000 nomi.