Se Julian Assange verrà estradato, dovrà affrontare un processo ai sensi di una severa legge sullo spionaggio che affonda le sue radici nell'Official Secrets Act britannico che è parte di una storia di repressione della libertà di stampa, riferisce Joe Lauria.
I giudici dell'Alta Corte di Julian Assange non hanno offerto alcuna mitigazione, nessun suggerimento che si fossero tormentati sulla legalità o anche sulla moralità di base, scrive John Pilger.
Se gli Stati Uniti vincessero l'appello, Julian Assange dovrà affrontare un processo ai sensi di una severa legge sullo spionaggio che affonda le sue radici nell'Official Secrets Act britannico che è parte di una storia di repressione della libertà di stampa, riferisce Joe Lauria.
L'Alta Corte ha ascoltato l'appello americano. Può approvarlo, respingerlo o rinviarlo alla Pretura. Joe Lauria esamina le possibilità.
Nel suo programma On Contact, il giornalista Chris Hedges intervista il redattore di CN Joe Lauria sull'udienza di appello di due giorni negli Stati Uniti che cerca di annullare l'ordine di non estradare l'editore di WikiLeaks Julian Assange in Virginia.
L'appello americano di due giorni contro il rifiuto dell'estradizione di Julian Assange si è concluso a Londra con gli Stati Uniti che hanno promesso condizioni carcerarie umane e gli avvocati di Assange che hanno affermato che la CIA ha tentato di ucciderlo.
Il redattore di CN Joe Lauria spiega gli eventi della giornata alla Royal Courts of Justice.
Edward Fitzgerald QC, avvocato di Julian Assange, ha concluso il primo giorno dell'appello americano con una risposta tonante al caso avanzato da un pubblico ministero degli Stati Uniti.
I pubblici ministeri statunitensi hanno ingannato cinque volte due tribunali britannici su punti chiave relativi alla salute di Julian Assange mentre tentavano di ribaltare una sentenza contro la sua estradizione negli Stati Uniti, riferiscono Cathy Vogan e Joe Lauria.
Dal momento che gli Stati Uniti si trovano su un terreno costituzionale instabile con l’accusa di spionaggio, l’accusa di intrusione informatica è servita da gancio per cercare di catturare Assange, dipingendolo non come un giornalista, ma come un hacker, scrive Cathy Vogan.