L'Alta Corte di Londra ha stabilito lunedì che Julian Assange può fare appello contro la sua estradizione negli Stati Uniti sulla base del fatto che gli sono stati negati i diritti del Primo Emendamento.
Lunedì la sorte di Julian Assange potrebbe essere decisa dall'Alta Corte: potrebbe autorizzarne l'estradizione, concedergli un ricorso o addirittura liberarlo, riferisce Cathy Vogan.
I tribunali britannici per cinque anni hanno negato il giusto processo a Julian Assange poiché la sua salute fisica e mentale peggiorava. Questo è lo scopo del suo processo farsa.
Gli avvocati dell'accusa presso l'Alta Corte che cercano di garantire l'estradizione di Julian negli Stati Uniti si affidano quasi esclusivamente alle opinioni giudiziarie di Gordon Kromberg, un avvocato americano molto controverso.
Mercoledì in un tribunale di Londra è stata ascoltata una storia illusoria che trasforma il giornalismo in un male unico perché espone i crimini segreti statunitensi, mentre il destino di Julian Assange è ancora da determinare, riferisce Joe Lauria.
Il processo legale contro l'editore di WikiLeaks è stato una parodia e una farsa contrassegnata da un'ostilità istituzionale palese. Ora siamo nel salone dell'ultima occasione presso la Royal Courts of Justice.
Gli avvocati dell'editore WikiLeaks – martedì nel tentativo finale di fermare la sua estradizione – hanno combattuto valorosamente per fare buchi nel caso dell'accusa per ottenere un appello.
Martedì gli avvocati di Julian Assange hanno discusso davanti all'Alta Corte sul motivo per cui all'editore imprigionato dovrebbe essere consentito di ricorrere in appello contro il suo ordine di estradizione, riferisce Joe Lauria.
Mark Curtis presenta la signora Victoria Sharp, che la prossima settimana si pronuncerà sulla richiesta dell'editore di WikiLeaks di fermare la sua estradizione negli Stati Uniti