Data la mancanza di informazioni sull’accordo Ucraina-Russia fatto naufragare da Boris Johnson all’inizio della guerra, molti americani saranno propensi a credere alle affermazioni prive di prove di Biden nel dibattito della scorsa settimana alla CNN.
Nel recente discorso di Fiona Hill è possibile individuare i segnali molto deboli della risposta dell'élite politica di Washington all'immenso spostamento di potere globale in corso.
I recenti commenti dell’ex primo ministro israeliano Bennett sulla repressione dei suoi sforzi di mediazione nei primi giorni della guerra aggiungono ulteriore prova al crescente numero di prove che le potenze occidentali sono intenzionate a cambiare regime in Russia.
Le vecchie abitudini continuano a dominare a Washington, che da tempo cerca il primato nucleare per negare la teoria della distensione, scrive Vijay Prashad.
Invece di esaminare la prospettiva degli interessi di sicurezza nazionale russi, i funzionari statunitensi pensano erroneamente che il destino della pace europea sia nelle mani di un solo uomo: Vladimir Vladimirovich Putin, scrive Scott Ritter.
La denuncia degli informatori ha aperto una finestra sulla politicizzazione della comunità dell’intelligence e sulla corrispondente utilizzazione come arma dell’establishment della sicurezza nazionale, sostiene Scott Ritter.
Come tanti altri disinvolti “esperti di Russia” con accesso ai media dell’establishment, Fiona Hill, che ha testimoniato giovedì nell’indagine di impeachment, sembra superata di tre decenni.