L’assiduità con cui Israele cerca la guerra con l’Iran è esattamente la misura in cui cercherà di coinvolgere gli Stati Uniti. Questo è ciò che ha reso così pericolosa la recente accoglienza follemente intemperante del Congresso nei confronti di Netanyahu.
L’opinione pubblica britannica non può più permettersi che i suoi governi si comportino in modo spericolato in giro per il mondo senza prestare attenzione alle conseguenze a lungo termine, scrivono Phil Miller e Mark Curtis.
Numerosi conflitti in Medio Oriente che minano la propaganda statunitense e israeliana vengono ignorati dai media occidentali anche se dilaniano la regione, scrive As'ad AbuKhalil.
Le due parti della spaccatura del Qatar del Consiglio di cooperazione del Golfo (GCC) sono lungi dall'essere riconciliate poiché entrambe accusano l'altra di sostenere il terrorismo, riferisce Giorgio Cafiero.
Le pressioni dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti sul Qatar affinché adotti una posizione più dura contro l’Iran hanno lasciato divisi gli stati arabi del Golfo mentre gli Stati Uniti aumentano la tensione con Teheran, scrive Giorgio Cafiero.
Un giornalista di punta della CNN non dovrebbe essere scioccato nell’apprendere che gli alleati degli Stati Uniti stanno collaborando con i terroristi yemeniti, scrive Daniel Lazare.
La monarchia dell'Arabia Saudita sta bombardando lo Yemen, imprigionando i rivali interni e suscitando problemi in Libano, mentre continua uno scontro a fuoco lento contro il Qatar che potrebbe dividere il Consiglio di cooperazione del Golfo, afferma Paul Cochrane.
L’ingerenza del presidente Trump in Medio Oriente ha incoraggiato lo scontro tra Arabia Saudita e Qatar e ha reso il lavoro del segretario di Stato Tillerson ancora più fastidioso, scrive l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Esclusivo: la spavalda risposta del presidente Trump alle minacce saudite contro il Qatar potrebbe essere vista come un “semaforo verde” per un’invasione saudita – e il prossimo passo verso una guerra regionale con l’Iran, riferisce Joe Lauria.
Lo “Stop Arming Terrorists Act” del deputato Tulsi Gabbard, volto a frenare la fornitura di armi agli jihadisti legati ad Al Qaeda in Siria, ha attirato solo 14 co-sponsor che indicano l'ipocrisia nella “guerra al terrorismo”, come ha spiegato Gareth Porter all'American Conservative.