La nona corte d'appello degli Stati Uniti a San Francisco ha respinto il caso del Centro per il diritto costituzionale che cercava di impedire all'amministrazione Biden di aiutare il bombardamento israeliano di Gaza.
I leader della NATO dovrebbero condurre un’analisi lucida di come l’organizzazione che afferma di essere una forza di pace continua a intensificare le guerre impossibili da vincere e a lasciare i paesi in rovina, affermano Medea Benjamin e Nicolas JS Davies.
Lunedì, presso la 9a Corte d'Appello di San Francisco, il Centro per i Diritti Costituzionali ha portato avanti il caso contro il presidente degli Stati Uniti e i segretari di Stato e della Difesa.
Nel giorno in cui gli Stati Uniti ricordano i propri caduti in guerra, osservare come compensare le morti civili causate dall’esercito statunitense – in massacri terrestri, aerei e nucleari – non sia mai stata una priorità, scrive Nick Turse.
Con un occhio al caso di genocidio della Corte Mondiale, il giudice della California settentrionale ha implorato gli imputati di riconsiderare il loro sostegno all'assedio militare di Israele contro i palestinesi a Gaza.
Combattere la Russia fino all’ultimo ucraino è sempre stata una strategia odiosa, scrive Chas W. Freeman in questa ampia panoramica.
Per comprendere il significato geopolitico contemporaneo della Repubblica Cinese, Vijay Prashad afferma che è necessario esaminare la storia della Guerra Fredda.
La decisione di garantire agli Stati Uniti l’accesso a più basi – annunciata durante la visita del segretario alla Difesa americano – è stata criticata dai sostenitori della pace come parte dell’offensiva del Pentagono nell’Indo-Pacifico, con l’intento di accerchiare la Cina.
Vijay Prashad afferma che l'approccio di Washington al vertice dei leader USA-Africa del mese scorso è stato guidato dalla sua più ampia agenda di Nuova Guerra Fredda.
