In qualche modo, un’agenzia quasi governativa che spia individui senza una causa plausibile o un giusto processo, in modo casuale e senza offrire alcuna possibilità di ricorso alle persone prese di mira, non sembra costituzionale.
I sostenitori della libertà di stampa questa settimana hanno denunciato il danno arrecato dalla persecuzione da parte del governo degli Stati Uniti di un giornalista che aveva contribuito a svelare segreti di stato e prove di crimini di guerra.
Dopo 14 anni di persecuzione, l'editore WikiLeaks è libero. Dobbiamo onorare le centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo che hanno reso possibile tutto ciò.
Il patteggiamento di Julian Assange con gli Stati Uniti è stato completato mercoledì davanti a un giudice federale americano sul possesso statunitense delle Isole Marianne, riferisce Joe Lauria.
L'editore di WikiLeaks ha lasciato la prigione di Belmarsh lunedì mattina e ha lasciato il Regno Unito diretto in Australia, ha detto WikiLeaks.
I deferimenti penali del 5 giugno sono un’indicazione sufficiente del fatto che i comitati di vigilanza e giudiziario sono lungi dall’essere finiti, esauriti o in un vicolo cieco.
Menzionare “ciò che è in gioco qui” è stato il primo vero riconoscimento delle principali questioni in questo caso da parte della magistratura in oltre un decennio di procedimenti. Sembrava che qualcosa fosse cambiato.
La sentenza dell'Alta Corte di Londra che permette all'editore di WikiLeaks di appellarsi al suo ordine di estradizione lo lascia a languire in condizioni di salute precarie in un carcere di massima sicurezza. Questo è il punto.
Lunedì la sorte di Julian Assange potrebbe essere decisa dall'Alta Corte: potrebbe autorizzarne l'estradizione, concedergli un ricorso o addirittura liberarlo, riferisce Cathy Vogan.
Consortium News sarà a Londra lunedì per riferire dell'udienza dell'Alta Corte che deciderà la fase successiva del calvario di Julian Assange: estradizione o appello.
