La soluzione della guerra in Ucraina o la sua escalation fino a un conflitto NATO-Russia, con tutto ciò che ciò comporta, dipende da quanto lontano si spingerà l’Ucraina per coinvolgere l’alleanza occidentale nella sua guerra, scrive Joe Lauria.
Più le cose diventano tese, maggiore è la probabilità che si verifichi un'impensabile catena di eventi da cui non si potrà tornare indietro.
Dopo la caduta dell’Unione Sovietica, tra i leader politici vi era una consapevolezza quasi universale che l’espansione della NATO sarebbe stata una sciocca provocazione contro la Russia. Il complesso militare-industriale non permetterebbe che tale sanità mentale prevalesse.
Una crisi evitabile che era prevedibile, anzi prevista, volontariamente accelerata, ma facilmente risolta con l’applicazione del buon senso, scrive Jack Matlock, l’ultimo ambasciatore americano in URSS
Solo attraverso la lente della storia possiamo capire perché la Cina ha lottato così duramente per un posto alle Olimpiadi alle sue condizioni, scrive Charles Xu.
Gli analisti Alexander Mercouris e Scott Ritter analizzano il dramma tra Russia, Stati Uniti, NATO e Ucraina in una straordinaria discussione su CN Live! Leggi la trascrizione.
Gli Stati Uniti e la NATO stanno riversando armi in Ucraina. Kiev afferma di non avere in programma alcuna offensiva contro il Donbass, ma se Washington la costringesse, Mosca avrebbe una decisione importante da prendere, scrive Joe Lauria.
Nel 2016, il ministro degli Esteri tedesco ha accusato la NATO di “uso di armi” e un alto generale della NATO ha affermato che la Russia non rappresentava una minaccia, parole che oggi assumono un nuovo significato, ha scritto Joe Lauria.
William Astore sostiene che l’avvento di una nuova Guerra Fredda deve rilanciare la spinta verso il disarmo nucleare.
In nessun momento è lecito chiedersi se queste nazioni potrebbero reagire in modo difensivo alle aggressioni occidentali e discutere la possibilità di lavorare verso la distensione, scrive Caity Johnstone.