I Marines sono addestrati al combattimento, non al controllo della folla, scrive Marjorie Cohn. È probabile che qualcuno si faccia male.
Foto del Comando Settentrionale degli Stati Uniti che mostra i Marines addestrati a tattiche non letali nell'area di Los Angeles questa settimana. (Comando Settentrionale degli Stati Uniti /X)
FA un mese e mezzo dal suo insediamento, Donald Trump sta esercitando il suo atteggiamento autoritario, prendendo di mira gli immigrati nello stato che più disprezza: la California.
In linea con la promessa nazionalista di Trump di espellere milioni di immigrati clandestini, gli agenti dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE) e del Department of Homeland Security hanno iniziato a effettuare incursioni su larga scala fuori dai luoghi di lavoro a Los Angeles. Sono iniziate il 6 giugno, senza alcuna notifica preventiva al governatore della California, al sindaco di Los Angeles o alle forze dell'ordine locali.
Durante queste incursioni, gli agenti dell'ICE arrestarono le persone in operazioni di stampo militare, instillando paura e panico nella comunità e terrorizzando gli immigrati.
A seguito delle azioni repressive anti-immigrazione dell'amministrazione Trump, migliaia di persone di ogni etnia e provenienza sono scese in piazza in solidarietà con i loro concittadini di Los Angeles e hanno organizzato proteste che si sono tradotte principalmente in cortei e raduni di massa. Alcuni manifestanti hanno anche intrapreso azioni dirette, come il blocco di tratti dell'autostrada 101. Alcuni manifestanti hanno compiuto atti vandalici. robotaxi Waymo a guida autonoma di proprietà aziendale per evidenziare il loro ruolo nell'espansione dello stato di sorveglianza della polizia: le auto senza conducente registrano costantemente video di sorveglianza che vengono poi utilizzato dalla polizia.
La polizia locale ha risposto alle proteste con una raffica di proiettili di gomma, granate stordenti e munizioni chimiche. Poi, Trump è intervenuto per militarizzare ulteriormente la crisi da lui stesso provocata.
Trump federalizza la Guardia Nazionale
Trump parla a un raduno fuori dalla Casa Bianca il 4 giugno. (Casa Bianca / Gabriel Kotico)
Il 7 giugno, in un tentativo illegale e inutile di aggirare l'autorità del governatore della California Gavin Newsom di mantenere l'ordine nel suo stato, Trump emanato un editto ai sensi dell'articolo 10 USC, sezione 12406, per attivare le unità della Guardia Nazionale per "l'applicazione della legge federale e per proteggere la proprietà federale, nei luoghi in cui si verificano o è probabile che si verifichino proteste contro queste funzioni in base alle attuali valutazioni delle minacce e alle operazioni pianificate".
“Nessun presidente ha mai federalizzato la Guardia Nazionale allo scopo di rispondere a potenziali futuro disordini civili in qualsiasi parte del paese", note Elizabeth Goitein, direttrice senior del programma per la libertà e la sicurezza nazionale presso il Brennan Center for Justice.
"L'impiego preventivo è letteralmente l'opposto dell'impiego come ultima risorsa. Sarebbe un abuso di potere e della legge scandaloso."
Trump ha anche scritto nel suo editto: "Nella misura in cui proteste o atti di violenza inibiscono direttamente l'esecuzione delle leggi, costituiscono una forma di ribellione contro l'autorità del governo degli Stati Uniti". Senza limitare il suo ordine alla California, Trump ha richiamato in servizio 2,000 soldati della Guardia Nazionale per 60 giorni a discrezione del Segretario alla Difesa Pete Hegseth.
“Non è in corso alcuna ribellione del genere”, TIl New York Times Editoriale dell'8 giugno intitolato “La vera emergenza è che Trump ha chiamato le truppe a Los Angeles" disse.
"Come hanno osservato il portavoce del governatore e altri, gli americani che vivono in città causano regolarmente danni materiali maggiori dopo che le loro squadre sportive vincono o perdono".
In base al suo editto illegittimo, Trump ha federalizzato la Guardia Nazionale della California e ha dispiegato 2,000 soldati a Los Angeles, aumentando poi quel numero di altri 2,000.
Ma la Sezione 12406 prevede anche che la federalizzazione della Guardia Nazionale statale "debba essere emanata tramite i governatori degli Stati", e Newsom non ha acconsentito all'invio della Guardia Nazionale statale da parte di Trump.
Donald Trump, senza consultare i vertici delle forze dell'ordine della California, ha ordinato a 2,000 membri della Guardia Nazionale del nostro Stato di schierarsi nelle strade.
Illegalmente e senza motivo.
Questo sfacciato abuso di potere da parte di un Presidente in carica ha innescato una situazione esplosiva... foto.twitter.com/Xy8JHMq3cV
- Gavin Newsom (@GavinNewsom) 11 Giugno 2025
Un presidente non ha attivato la Guardia Nazionale nonostante l'obiezione di un governatore dal 1965, quando il presidente Lyndon B. Johnson la dispiegò per proteggere i manifestanti per i diritti civili da Selma a Montgomery senza il consenso del governatore dell'Alabama George Wallace.
Manifestanti fuori dalla Casa Bianca il 12 marzo 1965, in protesta contro la brutalità della polizia nei confronti di manifestanti per i diritti civili, pochi giorni prima a Selma, in Alabama. (Warren K. Leffler, Biblioteca del Congresso)
La Sezione 12406 richiede una "ribellione o pericolo di ribellione contro l'autorità" del governo degli Stati Uniti, cosa che non si è verificata. In un documento del 9 giugno comunicato stampa, ha scritto il procuratore generale della California Rob Bonta,
Voglio essere chiaro: non c'è alcuna invasione. Non c'è alcuna ribellione. Il Presidente sta cercando di creare caos e crisi sul campo per i propri fini politici. Federalizzare la Guardia Nazionale della California è un abuso dell'autorità presidenziale ai sensi di legge, e non lo prendiamo alla leggera. Chiediamo a un tribunale di porre fine a questo ordine illegale e senza precedenti.
Il procuratore generale della California, Rob Bonta: L'amministrazione Trump è coinvolta in un'illegale presa di potere, pericolosa e sconsiderata, che minaccia di infiammare e provocare le tensioni, peggiorando ulteriormente la situazione e risultando controproducente. pic.twitter.com/boIfKkp4O2
— Defend America Action (@DefendUSAAction) 10 Giugno 2025
Newsom fa causa a Trump, Hegseth e al Dipartimento della Difesa
Il 9 giugno, Newsom ha presentato una querela presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti nella California settentrionale contro Trump, Hegseth e il Dipartimento della Difesa. Lo stesso giorno, Trump ha mobilitato 700 Marines da Camp Pendleton, nella California meridionale, per dispiegarli a Los Angeles, sebbene non siano ancora scesi in piazza perché non hanno ancora regole definitive sull'uso della forza e sull'addestramento alle armi non letali.
Newsom chiede a un giudice federale di dichiarare illegittimo l'impiego militare degli imputati e di vietare loro di inviare illegalmente la Guardia nazionale e l'esercito della California a svolgere attività di polizia nazionale.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
"Sebbene gli ordini degli imputati sembrino preordinare l'impiego dei membri della Guardia Nazionale federalizzata per proteggere le proprietà federali e il personale federale nello svolgimento delle proprie funzioni, queste direttive sono formulate in modo ambiguo e suggeriscono un potenziale abuso della Guardia Nazionale federalizzata", si legge nella denuncia. "Non è chiaro quali azioni il Segretario Hegseth riterrà 'ragionevolmente necessarie per garantire la protezione e la sicurezza del personale e delle proprietà federali'".
La causa intentata da Newsom sostiene che:
1. La federalizzazione della Guardia Nazionale della California priva la California delle risorse necessarie per proteggere se stessa e i suoi cittadini, nonché dei soccorritori essenziali in caso di emergenza statale;
2. 10 USC 12406 richiede che il governatore acconsenta alla federalizzazione della Guardia Nazionale, cosa che a Newsom non è stata data l'opportunità di fare prima del loro dispiegamento; e
3. L'ordine illegittimo di Trump viola il ruolo di Newsom quale comandante in capo della Guardia Nazionale della California e viola il diritto sovrano dello Stato di controllare e disporre della propria Guardia Nazionale in assenza di una legittima invocazione del potere federale.
I massimi leader militari [così come Veterani americani sui social media] hanno anche criticato la decisione di Trump di federalizzare la Guardia Nazionale e di schierare i Marines in California, sostenendo che oltre a essere illegale, è anche poco pratica.
"La Guardia Nazionale funziona meglio quando è sotto il controllo dello Stato e può lavorare a stretto contatto con i suoi partner delle forze dell'ordine a livello statale e locale", ha affermato il Maggior Generale David Baldwin (in pensione), comandante militare di punta delle forze della Guardia Nazionale in California dal 2011 al 2022. disse nella puntata del 10 giugno di PBS "Ora di notizie."
"Quindi è un po' pesante far intervenire la Guardia Nazionale e i Marines, soprattutto nonostante l'obiezione del governatore dello Stato e senza la richiesta dei vertici delle forze dell'ordine sul campo, come il capo McDonnell e lo sceriffo di Los Angeles."
James McPherson, sottosegretario dell’Esercito durante la prima amministrazione Trump, ha dichiarato lo stesso PBS La trasmissione ha affermato: "I Marines da combattimento sono addestrati e si esercitano proprio in questo, impegnandosi in combattimenti a terra. Non sono addestrati e non si esercitano nel controllo della folla, nella de-escalation o cose del genere". Ha affermato di temere un'escalation a Los Angeles, affermando:
E ci sarà un'escalation. Ci sarà un incidente spiacevole, come accadde nel 1997 al confine con il Texas, quando accadde qualcosa di simile. I Marines erano lì per sorvegliare la situazione e finirono per sparare e uccidere un adolescente del posto che stava pascolando le pecore. Credo che ci sarà un'escalation simile. E quando si verificherà, temo che il presidente invocherà l'Insurrection Act, e avremo militari in uniforme a far rispettare la legge ai cittadini statunitensi, cosa che non dovrebbe accadere.
Trump pronto a invocare l'Insurrection Act
Il Posse Comitatus Act vieta l'uso dell'esercito per far rispettare le leggi nazionali. La legge proibisce l'uso intenzionale di "qualsiasi parte dell'Esercito, della Marina, del Corpo dei Marines, dell'Aeronautica o della Space Force come posse comitatus [potere della contea] o altrimenti per eseguire le leggi". Le uniche eccezioni devono essere espressamente autorizzate dalla Costituzione o da un atto del Congresso.
Un'eccezione al Posse Comitatus Act è l'Insurrection Act, che consentirebbe a un presidente di ordinare alle forze militari di far rispettare la legge nazionale anche nonostante l'obiezione del governatore di uno stato.
Un presidente potrebbe legittimamente invocare l'Insurrection Act in tre situazioni.
In primo luogo, il presidente può invocare l'Insurrection Act se il parlamento o il governatore di uno stato chiede assistenza per sedare un'insurrezione contro il governo, ai sensi dell'articolo 251. In questo caso, tuttavia, Newsom non ha né chiesto né acconsentito all'impiego di truppe militari in California.
In secondo luogo, l'Insurrection Act può essere invocato se il presidente decide che "ostruzioni, associazioni o raduni illeciti, o ribellione contro l'autorità degli Stati Uniti" rendono "impraticabile" l'applicazione della legge statunitense o statale nei tribunali, ai sensi dell'articolo 252. Nella situazione attuale, non è stata sollevata alcuna contestazione circa l'impossibilità di applicare la legge federale o statale.
Ciò lascia il terzo caso, in cui "qualsiasi insurrezione, violenza domestica, associazione illecita o cospirazione" priva le persone di un diritto legale, privilegio, immunità o protezione, che comporta la negazione di pari protezione o "si oppone o ostacola l'esecuzione delle leggi degli Stati Uniti o impedisce il corso della giustizia secondo tali leggi", ai sensi della Sezione 253.
La Sezione 253 fu utilizzata dal Presidente John F. Kennedy nel 1962 e nel 1963 per inviare truppe federali in Mississippi e Alabama per far rispettare le leggi sui diritti civili. Nel 1957, il Presidente Dwight D. Eisenhower inviò truppe per desegregare le scuole a Little Rock, in Arkansas, in conformità con la Sezione 253. E nel 1965, il Presidente Lyndon Johnson utilizzò la Sezione 253 per proteggere i manifestanti per i diritti civili dalla violenza della polizia durante la marcia per i diritti civili da Selma a Montgomery, in Alabama.
La 101a divisione aviotrasportata scorta i Little Rock Nine a scuola nel settembre 1957. (Esercito degli Stati Uniti, Wikimedia Commons, pubblico dominio)
Trump desiderava da tempo invocare l'Insurrection Act. Dopo le massicce proteste contro l'omicidio di George Floyd da parte della polizia di Minneapolis il 25 maggio 2020, Trump detto L'allora Segretario alla Difesa Mark T. Esper e l'allora Capo di Stato Maggiore Congiunto, il Generale Mark A. Milley, dichiararono di voler ordinare "a diecimila soldati di prendere il controllo delle strade a Washington". Esper e Milley si opposero, sostenendo che la situazione sarebbe stata gestita al meglio dalle forze dell'ordine e dalla Guardia Nazionale di Washington. Trump definì i suoi vertici militari "perdenti" e ribadì il suo desiderio di inviare truppe in servizio attivo a Minneapolis. "Non potete semplicemente sparargli?", chiese Trump a Milley. "Sparargli alle gambe o qualcosa del genere?".
Monumento commemorativo di George Floyd a Minneapolis, 17 agosto 2020. (Fibonacci Blu, Flickr,CC BY 2.0)
La mobilitazione della Guardia Nazionale e dei Marines probabilmente esacerberà la situazione instabile nelle strade di Los Angeles Trump disse La città sarebbe stata "completamente distrutta" se non avesse schierato la Guardia Nazionale. In realtà, le proteste sono state in gran parte pacifiche.
Non c'è paragone tra la situazione attuale di Los Angeles e quella del 1992, quando l'allora governatore della California Pete Wilson chiese al presidente George HW Bush di invocare l'Insurrection Act per schierare truppe federali per sedare la rivolta. rivolta contro il razzismo anti-nero e la brutalità della polizia in seguito all'assoluzione da parte della corte statale degli agenti di polizia che hanno picchiato Rodney King.
Trump ha già evocato lo spettro dell’“insurrezione”, dichiarando Ai giornalisti il 10 giugno: "Potrei dirvi che ieri sera c'erano certe zone di Los Angeles che avrebbero potuto essere definite un'insurrezione. È stato terribile. Ma questi sono insorti pagati. Sono piantagrane pagati".
In realtà non ci sono prove che siano stati coinvolti dei “facinorosi pagati”.
Newsom chiede un ordine restrittivo immediato
Il 10 giugno, Newsom chiesto Il giudice distrettuale statunitense Charles R. Breyer concederà immediatamente un'ordinanza restrittiva temporanea che limiti l'impiego della Guardia Nazionale da parte di Trump a Los Angeles.
La mozione sollecitato Breyer ha intimato agli imputati di non impiegare temporaneamente la forza di polizia del Titolo 10 per "far rispettare o aiutare gli agenti federali a far rispettare la legge federale o per intraprendere qualsiasi azione che vada oltre quelle necessarie per garantire la protezione e la sicurezza degli edifici federali e di altri beni immobili posseduti o affittati dal governo federale e dal personale federale su tali proprietà".
Donald Trump si comporta come un tiranno, non come un presidente.
Rivolgendo l'esercito contro i cittadini americani, sta minacciando il nucleo stesso della nostra democrazia.
Chiedo alla corte di bloccare immediatamente queste azioni illegali. https://t.co/WN11SGXrld pic.twitter.com/rh1okkamhN
— Governatore Gavin Newsom (@CAgovernor) 10 Giugno 2025
La mozione di Newsom chiedeva inoltre al giudice di vietare temporaneamente agli imputati di ordinare o consentire alla forza di polizia del Titolo 10 di eseguire mandati, arresti, perquisizioni, posti di blocco o cordoni, o di pattugliare comunità o altrimenti impegnarsi in "attività generali di applicazione della legge al di fuori delle immediate vicinanze di edifici federali o altri beni immobili di proprietà o affittati dal governo federale".
[Dopo un udito il Giovedi, Breyer ha governato che Trump deve restituire il controllo della Guardia Nazionale a Newsom, chiamando il presidente la federalizzazione della Guardia Nazionale è illegale.
"Le sue azioni sono state illegali, in quanto hanno oltrepassato i limiti della sua autorità statutaria e violato il Decimo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Deve pertanto restituire il controllo della Guardia Nazionale della California al Governatore dello Stato della California".
Se Trump invocasse l'Insurrection Act, ciò permetterebbe ai Marines e alla Guardia Nazionale di aiutare esplicitamente l'ICE a radunare gli immigrati. Dato che i Marines sono addestrati al combattimento, non al controllo della folla, i civili avrebbero maggiori probabilità di essere feriti, o forse persino uccisi.
Ma molti militari non prenderebbero di buon grado l'idea di sparare ai civili.
Il dovere di disobbedire agli ordini illegali
Il Codice uniforme di giustizia militare richiede che tutto il personale militare obbedire agli ordini legittimiUna legge che viola la Costituzione o uno statuto federale (come il 10 USC sezione 12406, il Posse Comitatus Act e l'Insurrection Act) è un ordine illegittimo. Sia l'Army Field Manual che i Principi di Norimberga sanciscono il dovere di disobbedire agli ordini illegittimi.
L'invio di forze militari a Los Angeles da parte di Trump, e in particolare l'invocazione dell'Insurrection Act, creerà un dilemma legale ed etico per i militari. "I soldati non hanno solo il diritto, ma anche il dovere, di rifiutare ordini illegali; tuttavia, la legalità di tali ordini sarebbe determinata dalle corti marziali di coloro che si rifiutano. E i militari hanno l'obbligo morale di non danneggiare gli innocenti; tuttavia, tale danno sarebbe inevitabile se le truppe venissero utilizzate contro i civili qui", ha dichiarato Kathleen Gilberd, direttrice esecutiva della Military Law Task Force (MLTF) della National Lawyers Guild. Truthout.
La task force ha affermato in un dichiarazione che si oppone all'uso della forza militare per 'reprimere' o 'controllare' le sentite reazioni dei membri della comunità alle retate degli immigrati sul posto di lavoro a Los Angeles e in altre città. Inoltre, ha aggiunto:
"La MLTF svilupperà un piano d'azione più completo, che includa l'applicazione dell'Articolo 138 dell'UCMJ e dei Principi di Norimberga. Per ora, garantiamo il nostro sostegno ai membri della Guardia Nazionale e al personale militare in servizio attivo che si oppongono ad attaccare e uccidere coloro che si oppongono all'espulsione illegale e immorale dei lavoratori senza documenti."
La situazione a Los Angeles è precaria mentre i Marines si preparano a schierarsi e Trump continua a intensificare le sue false affermazioni e le sue spaventose minacce. La gente è manifestando in tutto il paese in opposizione alle azioni dell'ICE e dell'amministrazione Trump. E possiamo aspettarci che le proteste si intensifichino.
Nel frattempo, la legalità degli schieramenti di Trump sarà dibattuta in tribunale federale e i militari schierati nelle strade di Los Angeles dovranno decidere se eseguire gli ordini che ritengono illegittimi o rischiare di danneggiare i civili.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, preside della People's Academy of International Law ed ex presidente della National Lawyers Guild. Fa parte dei comitati consultivi nazionali di Veterans For Peace e Assange Defense ed è la rappresentante degli Stati Uniti presso il consiglio consultivo continentale dell'Association of American Jurists. I suoi libri includono Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Verità.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o non possono riflettere quelli di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Civili statunitensi e non statunitensi si ribellano, distruggono proprietà pubbliche e minacciano la sicurezza della comunità – le autorità statali non riescono a reprimere le attività illegali – Trump chiama la Guardia Nazionale e l'esercito – le rivolte continuano – i libertari protestano contro i tentativi di sedare le rivolte – chi vince? Cosa succederà ora?
Tra le persone “da deportare” ci sono amici, vicini, colleghi e molti che fanno parte delle nostre reti personali di supporto.
Trump ha aggravato il problema. Ma lo fa continuando una politica di violenza contro la popolazione nazionale. Questo è ciò che costituisce l'accumulo di hardware e metodologie anti-assembramento a partire dagli anni '1960. È ciò che è la sorveglianza di massa. Fa parte della violenza della più ampia soppressione dell'informazione, che include molestie, persecuzioni e persino omicidi di giornalisti e di altri che contribuiscono al dibattito pubblico.
Il tradimento è definito nella Costituzione all’Articolo 3, Sezione 3, come consistente “solo nello scatenare una guerra contro (gli Stati Uniti), o nell’aderire ai loro nemici, dando loro aiuto e conforto”.
Tutti i membri delle forze armate americane prestano giuramento di “sostenere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e interni; (e) portare vera fede e fedeltà allo stesso.
Quando l’esercito è impegnato in azioni straniere senza una dichiarazione di guerra da parte del Congresso, come richiesto dall’Articolo 1, Sezione 8, Paragrafo 11 della Costituzione, si tratta di una violazione della Costituzione, probabilmente l’azione di nemici interni.
Quando un membro dell'esercito partecipa a uno schieramento militare straniero incostituzionale, viola sia la Costituzione che il suo giuramento di "sostenerlo e difenderlo", dando "aiuto e conforto" ai suoi "nemici interni", commettendo tradimento la definizione data dalla Costituzione.
Marjorie Cohn pensa che gli Stati Uniti dovrebbero avere frontiere aperte? Chi arriva da altri paesi ha bisogno di documenti d'identità? Dovrebbero essere effettuati controlli?
L'organizzazione di Cohn, la National Lawyers Guild, fu fondata nel 1937 per difendere il New Deal, accusato di eccessivo potere esecutivo. FDR riempì la corte e chiese agli avvocati della National Lawyers Guild di difendere le sue politiche radicali come costituzionali. Fortunatamente, ci riuscirono.
I nostri tre rami del governo dovrebbero fungere da freno all'eccessivo potere. Se avessimo ancora tre rami del governo funzionanti, Trump non sarebbe un "re".
FDR pensò di riempire la Corte Suprema, ma non lo fece. Se il signor T. riuscisse a sfidare la legge, allora gli Stati Uniti sarebbero una dittatura.