La campagna militare di Mosca sotto la guida di Putin si è concentrata sull'evitare un'escalation, afferma John Wight. Ma l'attacco con i droni ucraini in territorio russo è una sfida lanciata.
Il presidente russo Vladimir Putin durante un incontro a Mosca il mese scorso. (Cremlino)
By Giovanni Wight
Speciale Notizie sul Consorzio
RIl presidente russo Vladimir Putin si trova ora a un bivio monumentale per quanto riguarda la sua amministrazione della Russia, in un momento in cui l'Armageddon nucleare non è mai stato così vicino.
L'attacco audace e devastante dell'Ucraina contro la riserva di bombardieri strategici a lungo raggio della Russia segna un importante punto di svolta in un conflitto che non accenna a concludersi.
Ma non perdiamo di vista il fatto saliente che la Russia non è impegnata in un conflitto con l'Ucraina del presidente Volodymyr Zelensky. Si tratta invece di un conflitto che contrappone la Federazione Russa alla NATO, con l'Ucraina come rappresentante di quest'ultima. E la NATO sta approfittando della cautela di Putin.
Nessun conflitto importante è mai stato vinto con mezze misure. La "Marcia verso il mare" del generale William Sherman contribuì probabilmente a spezzare la Confederazione più del celebre Proclama di Emancipazione del presidente Abraham Lincoln. Il bombardamento incendiario di Dresda da parte degli Alleati nel febbraio 1945 e l'arrivo dei sovietici alla periferia di Berlino il 25 aprile 1945 contribuì a spezzare la schiena dei tedeschi più del suicidio di Hitler nove giorni dopo. I vietnamiti ottennero la loro liberazione nazionale con l'Offensiva del Têt del 1968, pienamente impegnata e simbolicamente importante, piuttosto che con tutte le macchinazioni diplomatiche che seguirono.
La campagna militare russa sotto la direzione di Putin ha posto come priorità l'evitamento dell'escalation. Ma è un atteggiamento che ha favorito l'escalation, come dimostra quest'ultima importante svolta degli eventi.
Vasyl Malyuk, capo dei servizi di sicurezza ucraini, l'SBU, osserva le immagini satellitari degli aeroporti militari russi, in senso orario: Olenya, Ivanovo Severny, Ukrainka, Belaya e Dyagilevo, e le foto dei bombardieri strategici Tu-95MS, a sinistra, e Tu-22M3, a destra. (Ssu.gov.ua/ Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
La Russia ha combattuto l'Occidente diplomaticamente ma non militarmente, mentre l'Ucraina di Zelensky ha condotto il suo conflitto con la Russia in nome degli obiettivi strategici della NATO, piuttosto che per gli interessi dell'Ucraina e del suo popolo.
La Russia si trova a un punto decisivo. Proseguirà la sua guerra con cautela per evitare lo scontro con la NATO, incoraggiandone al contempo le continue provocazioni, oppure adotterà l'approccio intransigente di Evgenij Prigožin, il defunto leader schietto del Gruppo Wagner russo, che ha ripetutamente richiesto la mobilitazione nazionale in nome di una rapida vittoria, dettata dalla massa e dal peso del potenziale industriale russo di gran lunga superiori.
Attacco con drone ucraino del 1° giugno contro un aeroporto russo. (Ssu.gov.ua / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
Putin è un leader abile. Persino i suoi avversari nei corridoi del potere in Occidente lo ammetterebbero a malincuore, data la sua lunga storia al Cremlino. È stato lui a trascinare la Russia fuori dall'abisso del libero mercato in cui il Paese e il suo popolo erano precipitati in seguito al crollo dell'Unione Sovietica all'inizio degli anni '1990.
La ricostruzione della Russia da parte di Putin
In questo modo, Putin è riuscito a ripristinare il primato dello Stato su una nuova oligarchia economica russa in ascesa, che era stata ben felice di permettere alle masse del popolo russo di cadere nelle braccia della miseria e della disperazione a causa della propria avidità e corruzione.
Il leader russo si mise quindi al lavoro per ricostruire le istituzioni statali distrutte in nome della religione del capitalismo di libero mercato, con il risultato che, lentamente ma inesorabilmente, un nuovo Stato emerse dalle ceneri del vecchio. La Russia riacquistò l'orgoglio di una nuova identità e abbracciò il ruolo indispensabile dell'Unione Sovietica nella sconfitta dei nazisti nella Seconda Guerra Mondiale, nel rispetto del ruolo pre-bolscevico della Chiesa ortodossa russa come pilastro di stabilità spirituale e coesione sociale.
Dal punto di vista russo, questo è il motivo per cui Putin è considerato la versione storica di Franklin Delano Roosevelt, il presidente degli Stati Uniti che salvò il suo paese dall'abisso negli anni '1930, quando la Grande depressione era al suo apice terribile e distruttivo, e che poi guidò la maggior parte dello sforzo bellico degli Stati Uniti durante la Seconda guerra mondiale.
Ma Putin, a quanto pare, ha frainteso la determinazione dell'Occidente in questo periodo di rapido spostamento delle placche tettoniche della geopolitica. La sua logica è stata quella di evitare un'escalation verso un conflitto militare diretto con le potenze occidentali collettive. Tuttavia, queste ultime sono già pesantemente coinvolte nell'armamento, nell'addestramento e nella direzione dello sforzo bellico di Kiev.
Zelensky durante un incontro con Jens Stoltenberg, ex segretario generale della NATO, a Kiev nell'aprile 2024. (Presidente dell'Ucraina/Flickr)
Quindi, dove e cosa adesso?
Il devastante attacco dei droni ucraini in territorio russo è una sfida lanciata. La Russia, sotto la guida di Putin, riuscirà mai a perseverare fino al punto di rivendicare una netta vittoria? O l'Ucraina, sotto la guida di Zelensky, ha semplicemente cambiato le dinamiche al punto da dimostrare all'Occidente collettivo di essere un leader degno di un sostegno continuo, fino alla vittoria a tutti i costi?
La reprimenda del presidente Donald Trump nei confronti del leader ucraino nello Studio Ovale a marzo è stata motivata dalla convinzione che lo sforzo bellico ucraino stesse vacillando. Zelensky, in questo contesto, è apparso isolato, alla deriva e debole.
Bene, non più.
VLADIMIR PUTIN??:
"Si sono inventati che la Russia vuole attaccare la NATO. Avete perso completamente la testa? Stupidi come questo tavolo? È una sciocchezza. Una sciocchezza assoluta."
"Sarebbe una sciocchezza se non fosse un piano per ingannare la propria popolazione dicendo 'Aiuto! La Russia attaccherà...'" https://t.co/BdkYZJd4Mw pic.twitter.com/yHaCQcueN4
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) 3 Giugno 2025
Mentre scrivo queste parole, emergono notizie di pesanti attacchi aerei e missilistici russi contro obiettivi in tutta l'Ucraina. Mi viene in mente la famosa citazione del pensatore e agitatore rivoluzionario francese Louis Antoine de Saint-Just: "Chi fa la rivoluzione a metà non fa che scavarsi la fossa". Sostituite la parola "guerra" a rivoluzione e questo è il punto a cui sono arrivati Putin e il Cremlino. Ma quanto lontano può spingersi la Russia prima di una guerra totale con la NATO e delle sue potenziali, terribili conseguenze?
Attenzione ai piccoli stati, perché nel corso della storia sono stati proprio loro a trascinare il mondo in conflitti di grande portata. Zelensky, visto da questa prospettiva, sa che l'Ucraina non può resistere per sempre alla superiorità numerica e numerica della Russia. Sa che, per avere una qualche possibilità di uscire da questo conflitto con un risultato, deve trascinare l'Occidente in uno scontro diretto con Mosca il prima possibile.
La Terza Guerra Mondiale è l'unica strada per la vittoria che gli rimane aperta. Per il resto di noi, è la strada per l'inferno.
John Wight, autore di Gaza piange, 2021, scrive di politica, cultura, sport e altro ancora. Si prega di considerare di fare una donazione per contribuire a finanziare i suoi sforzi. È possibile farlo. quiPuoi anche prendere una copia del suo libro, Questo gioco di boxe: un viaggio nella bella brutalità, da tutte le principali librerie, e il suo romanzo Gaza: questa terra sanguinante dallo stesso. Si prega di considerare di stipulare un abbonamento al suo sito Medium.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Un'errata opinione diffusa nei circoli occidentali è che i bolscevichi fossero antireligiosi. In realtà, dato che la Chiesa era un importante proprietario terriero e oppressore dei contadini russi, i bolscevichi e i contadini infuriati trattavano la Chiesa allo stesso modo della nobiltà russa. E non furono i bolscevichi organizzati a assassinare il clero, ma i contadini "incazzati".
Il comunismo era di per sé una sorta di religione completa di comportamenti sociali e di un'escatologia del comunismo come stato finale, con "l'estinzione dello Stato". Gran parte di questo dogma non era in alcun modo in contraddizione con il cristianesimo ortodosso, e la fine dell'URSS fu uno shock spirituale, poiché il comunismo non aveva più potere né catturava l'attenzione.
Assistiamo così alla rapida ascesa della Chiesa ortodossa. Non è mai scomparsa ed è stata disponibile a colmare il vuoto.
Ammiro la pazienza di Putin, della Russia. Quanto ancora? I guerrafondai vogliono la guerra, noialtri NO! E per quanto tempo ancora si permetterà a questa situazione di "incancrenirsi" prima di esplodere inevitabilmente?
Nonostante le forze di frontiera russe abbiano commesso errori e l'esercito si sia mostrato compiacente, non credo che questo attacco debba essere sopravvalutato.
Il tritacarne ha avuto un successo notevole e, anche se è necessaria una forte rappresaglia e bisogna imparare delle lezioni, non credo che la Russia debba farsi prendere troppo dal panico.
Una volta che i colloqui di pace saranno falliti, come sicuramente accadrà, la Russia dovrebbe prendere in considerazione l'idea di prendere Odessa e isolare l'Ucraina dal Mar Nero. Questa amputazione sarebbe probabilmente fatale e accelererebbe la fine della guerra.
Il fatto che gli inglesi si vantassero del loro successo ci dice che, anche con la completa distruzione dell'esercito ucraino, gli attacchi sarebbero continuati. Gran Bretagna, Germania e America avrebbero combattuto la Russia fino all'ultimo ucraino, e anche di più.
È facile (e falso) personalizzare il conflitto ucraino e concentrarsi su Vladimir Putin, ma questo tipo di analisi,
così comune in Occidente, nega la storia documentata che risale alla “Rivoluzione Arancione”, la
“Rivoluzione di Maidan”, il promemoria dell’allora ambasciatore William Burns “Nyet significa Nyet” e
in effetti gli eventi degli anni '1960 e le azioni dell'amministrazione Clinton negli anni '1960. Non riesce a
riconoscere le azioni violente dei gruppi di estrema destra, l'omicidio di 14-15 russi etnici come
nonché la partecipazione e il finanziamento da parte di fonti private e pubbliche americane.
L'escalation rappresentata da questo attacco con drone è aperta a diverse interpretazioni. Potrebbe consolidare l'idea che l'esercito ucraino abbia la capacità di intraprendere azioni offensive mantenendo al contempo le proprie linee difensive e che quindi funzioni correttamente. In alternativa, il bombardamento di un carico potenzialmente nucleare potrebbe essere interpretato come una delle ultime carte rimaste nell'arsenale ucraino, una misura disperata da parte di un esercito sull'orlo del collasso. Questo attacco dimostra chiaramente la volontà dell'Ucraina e dei suoi partner di tollerare uno scambio nucleare. Dire che si tratta di un'azione sconsiderata e suicida è un eufemismo. Si può solo sperare che la pazienza strategica della Federazione Russa venga mantenuta, ma che vengano adottate misure per garantire la sicurezza di tutti gli impianti nucleari e biologici (il che sarebbe un bene per il mondo). Si può solo immaginare che questo attacco rafforzerà la determinazione della Federazione Russa e dei suoi alleati e presenterà al resto del mondo una chiara dicotomia sulla natura delle forze in gioco e su quale schieramento potrebbero dover schierarsi con l'evolversi degli eventi.
Ogni palese ritorsione da parte della Russia verrà sfruttata dall'Occidente e utilizzata per giustificare un'ulteriore escalation, ma la Russia gioca una partita a lungo termine, una partita che l'Occidente non comprende, e ha senza dubbio preparato un incidente così provocatorio e le relative opzioni di risposta.
Considerando che la Russia ha due eserciti, composti da circa 250,000 soldati, di riserva, pronti per essere schierati, mi sembra che ora li schiererà sul campo e accelererà il ritmo, di molto, intensificando al contempo gli attacchi con decapitazione contro i centri di comando e controllo e alcuni dei vertici della leadership.
Per ora, non credo che attaccheranno direttamente Zelenskyy, ma prenderanno di mira chi gli è vicino, per indebolire la sua capacità di comando. Qualsiasi attacco diretto a lui provocherebbe quasi certamente un'ulteriore escalation da parte dell'Occidente, fornendogli la scusa che cercano.
È ovvio che l'Occidente desidera disperatamente continuare a intensificare le tensioni, ma non può farlo apertamente e in modo palese, a meno che non gli venga presentata una scusa. Parte della strategia di Putin è stata quella di negargli questa scusa, e non mi aspetto che questo cambi, perché sa benissimo che si trasformerebbe molto rapidamente in una guerra nucleare.
A Mosca ci sono teste molto più fredde che altrove a Washington, Londra o Berlino, e sono solo loro a impedirci di entrare in conflitto nucleare. Pochi in Occidente comprendono appieno quanto sia pericoloso questo e quanto i russi debbano essere cauti nelle loro risposte. Internamente, Putin si troverà ora ad affrontare crescenti pressioni per colpire direttamente l'Occidente, ma questo sarebbe un suicidio a mio avviso, e credo che resisterà.
Grazie John, è così triste che negli Stati Uniti non ci siano proteste o proteste, ... questa terribile situazione di cui scrivi passa inosservata persino tra i cosiddetti progressisti... le infinite guerre orribili e invisibili una dopo l'altra "quando impareremo mai?" Un inchino di ringraziamento a te.
Andiamo dritti al punto. Questa è una guerra tra la Russia e il fascismo. La NATO è un'organizzazione fascista progettata per sostenere il fascismo dopo la Seconda Guerra Mondiale. A quanto pare, la Seconda Guerra Mondiale non è mai veramente finita. L'Occidente sperava che i nazisti sconfiggessero i sovietici (la Russia). Così, dopo che l'Armata Rossa li distrusse, la Guerra Fredda si intensificò.
I banchieri occidentali hanno fatto incetta delle vaste risorse della Russia e ci porteranno sull'orlo dell'annientamento nucleare per impossessarcene. Questo è uno scontro tra l'imperialismo occidentale e il concetto di sovranità nazionale. Abolire la NATO. Abolire l'imperialismo. Abolire il fascismo. Lasciare che il mondo viva in pace.
È chiaro che la Germania fu sconfitta, ma i nazisti no.
Non mi piace mai sostenere più guerre o più violenza, ma dopo tre anni e mezzo di questa guerra per procura della NATO contro la Russia usando l'Ucraina, sembra che la Russia non abbia altra scelta che bombardare Kiev, eliminare la leadership ucraina e porre fine al conflitto militarmente. La perfidia, la depravazione e l'avidità tra Occidente e Stati Uniti non conoscono limiti. Non ci si può fidare dell'America. Tornando alla sua fondazione, anzi, ancor prima della sua fondazione, gli Stati Uniti non sono mai stati un Paese che agisce onestamente. I Nez Perce e i Lakota, per citare due degli innumerevoli esempi, possono garantirlo. Anche l'Iran è un esempio contemporaneo di un Paese che ha imparato che le parole dell'America e persino i suoi trattati non hanno alcun valore. La Russia ha fatto la cosa giusta allontanandosi dall'Occidente e rivolgendosi alla Cina e alla Maggioranza Globale. Ora, dopo che la NATO e gli Stati Uniti hanno usato l'Ucraina per attaccare la sua deterrenza nucleare, la Russia deve porre fine alla guerra per procura ucraina, abbandonare completamente l'Occidente e procedere con la Cina verso un nuovo mondo multipolare attraverso i BRICS. Questa potrebbe essere l'unica speranza per il futuro dell'umanità nel suo complesso.
I guerrafondai di Washington, che hanno preso in giro Zelenskij, potrebbero ora aver esagerato. Il tenente colonnello in pensione Larry Wilkerson ha osservato che i suoi confidenti al dipartimento della Difesa affermano che gli Stati Uniti hanno chiaramente aperto la strada a questi attacchi contro gli aerei da guerra nucleari russi, e che Putin potrebbe considerare questo come un superamento della linea rossa definitiva. Ha anche osservato che la Russia possiede più armi nucleari di chiunque altro. È semplicemente incomprensibile che qualcuno pensi che una guerra nucleare possa essere vinta, ma a quanto pare questi cosiddetti falchi da polli credono proprio a questo. Saremo davvero fortunati se questa incoscienza non ci esploderà in faccia.
Se la Russia dovesse vincere la guerra con l'Ucraina massacrando milioni di persone e distruggendo completamente il paese, si troverebbe ad affrontare il problema di dover controllare una popolazione esasperata e ostile e di dover ricostruire un paese più grande. Quindi, forse la prudenza della Russia riconosce la vittoria di Pirro che questa potrebbe rivelarsi. Ritardare una risoluzione aumenta le possibilità di un intervento della NATO, quindi anche questa non è la scelta migliore. Una sorta di attacco decisivo e decapitante per contrastare l'audacia dei recenti attacchi dell'Ucraina? Solo speculazioni, ovviamente nessuna idea.
Questo articolo si allinea al clamore dei media occidentali, che parlano di "colpo devastante per la Russia" e fingono che l'intera operazione sia stata condotta dall'"Ucraina".
Sì, hanno effettivamente eseguito l'operazione, ma il modo in cui i media britannici se ne sono vantati IMMEDIATAMENTE e hanno fornito fotografie, vere o false, mostra chi c'era realmente dietro.
E, a quanto pare, per un trattato, questi aerei con capacità nucleare devono essere lasciati allo scoperto in modo che i satelliti possano vederli. Tutte le parti si stanno osservando a vicenda.
E "l'Occidente" è impegnato ad armarsi per combattere la Russia...
Sì, parlano molto ma non hanno né denaro né capacità industriale immediata, né un desiderio popolare di guerra.
Dopo eventi significativi come questo attacco con i droni, tutti dovrebbero tirare un sospiro di sollievo e far emergere alcuni fatti prima di fare grandi dichiarazioni.
Le immagini nella foto sopra sono effettivamente "immagini satellitari". Per quanto ne so, l'Ucraina non ha satelliti. Nonostante tutte le rassicurazioni di Trump e Rubio sul fatto che non lo sapessero (il che, a mio parere, renderebbe la situazione ancora peggiore), i russi devono rendersi conto che il sistema occidentale di cui vorrebbero tanto far parte è insostenibile e rappresenta la principale minaccia per il mondo. Alcuni leader e fazioni occasionali potrebbero avere buone intenzioni di tanto in tanto, ma la tendenza bellicosa alla competizione avrà sempre la meglio. La Russia deve spiegare la situazione alla sua popolazione (e a quella del Sud del mondo) e chiedere un mandato per il "primo utilizzo". Il signor Putin, ahimè, deve ritrattare i suoi commenti precedenti su "sciocchezze" e "spazzatura". La gente in Occidente (non i politici e gli "imprenditori") potrebbe essere d'accordo, ma il sistema in cui si trovano, no. Lo scenario migliore è un ritorno alla guerra fredda (cortina di ferro inclusa), preferito dall'Occidente (ogni azione dell'Occidente sembrava mirare a questa situazione vantaggiosa per gli interessi occidentali: la Russia crolla o torniamo alla guerra fredda, il che è un bene per il sistema). La Russia e i suoi alleati devono iniziare a lavorare sull'impossibile: pianificare uno scontro nucleare vincibile (l'Occidente ovviamente ha tenuto vive queste creature da qualche parte nelle catacombe del Pentagono e dei think tank), che probabilmente comporterebbe un primo attacco (preferibilmente con il supporto della popolazione mondiale).
Questa straordinaria rubrica è la prima a riconoscere il ruolo svolto da Putin, al pari di FDR, nel salvare la Russia dagli eccessi del libero mercato negli anni '1990 (ho assistito personalmente a questa esperienza quando sono stato il primo professore Fulbright a insegnare economia nel 1991).
Ma voglio contestare: "La Russia non è impegnata in un conflitto con l'Ucraina del presidente Volodymyr Zelensky. Si tratta invece di un conflitto che contrappone la Federazione Russa alla NATO, con l'Ucraina come rappresentante di quest'ultima. E la NATO sta approfittando della cautela di Putin".
Mentre la NATO e Biden bloccarono i negoziati di Zelinsky prima dell'invasione, chiedendo la guerra, furono le azioni dell'Ucraina, non quelle della NATO, a spingere la Russia. Fu l'Ucraina, molto più della Russia, a violare gli accordi di Minsk, intensificando i crescenti attacchi delle Brigate Azov contro i numerosi russi nel Donbass. E furono il rafforzamento della NATO e le vaste esercitazioni militari in Ucraina, non in Polonia e altrove in Europa, a far temere di più la Russia.
Grazie Giovanni
Per secoli, il confine occidentale della Russia è stato il fiume Dnepr. Ritornare a quel confine allevierebbe l'attuale situazione bellica, non è vero?
La NATO e gli Stati Uniti sono bestie feroci in confronto alla cauta Russia. Ma dopo questo, potrebbe rivelarsi la FAFO, quando gli Oreshnik arriveranno a frotte.