Con il suo discorso sulla fornitura di missili balistici all'Ucraina, Friedrich Merz, il nuovo cancelliere guerrafondaio tedesco, sta giocando con una trappola per Mosca.
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz incontra il segretario generale della NATO Mark Rutte a Bruxelles il 9 maggio. (NATO / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrizio Lorenzo
ScheerPost
FRichard Merz è in carica come nuovo cancelliere tedesco da poche settimane, e già la capitale tedesca è in subbuglio per la crescente preoccupazione per il pericolo di una terza guerra mondiale. A maggior ragione, mentre i tedeschi temono una simile prospettiva, i russi la mettono in guardia.
In una serie di recenti dichiarazioni, in particolare alla televisione tedesca, Merz si è fermato a un passo dal dichiarare che intende autorizzare la fornitura di missili balistici di fabbricazione tedesca all'Ucraina, senza imporre restrizioni all'utilizzo da parte del regime di Kiev per attaccare il territorio russo. Questo è un inciampo per Mosca, come Merz non può non vedere.
Ci sono notizie, in particolare dal presentatore del telegiornale di Mosca e blogger Ruslan Ostashko, che i missili Taurus sono già stati spediti da Schrobenhausen, la città bavarese dove vengono prodotti, e che Kiev ora attende l'autorizzazione da Berlino per utilizzarli.
Citando una fonte “nell’ufficio di Zelensky”, Ostashko ha riferito che il BND e l'MI6, i servizi segreti tedesco e britannico, hanno supervisionato le spedizioni di Taurus.
Ma si tratta di una questione estremamente delicata e non c'è stata alcuna conferma ufficiale del rapporto di Ostashko. Potrebbe star riproducendo il tipo di indiscrezioni intenzionali che i falchi usano comunemente per manipolare l'opinione pubblica ed evitare controversie, mentre conducono sconsideratamente una nazione verso una guerra. Il funzionario di Kiev potrebbe voler incoraggiare lo slancio tedesco sulla questione del Toro.
Queste pratiche erano all'ordine del giorno a Kiev e a Washington, ad esempio, quando il regime di Biden aumentò la quantità e la sofisticatezza del materiale inviato agli ucraini dopo aver provocato l'intervento russo tre anni fa. Ma in questo momento di tensione, la provenienza o la veridicità di questi resoconti non possono essere né confermate né smentite.
La cautela del governo Merz è particolarmente importante se il cancelliere intende fomentare le ostilità con la Russia, come pianificato, senza che il suo frammentato governo di coalizione crolli.
"Non ci sono più restrizioni sulla gittata delle armi consegnate all'Ucraina", ha dichiarato alla televisione tedesca il 26 maggio, "né dagli inglesi, né dai francesi, né da noi, né dagli americani".
Dopo un incontro con Volodymyr Zelensky a Berlino due giorni dopo, Merz ha annunciato che la Germania finanzierà la produzione di armi a lungo raggio in Ucraina, ancora una volta senza restrizioni al loro utilizzo. È stato anche annunciato che lui e il presidente ucraino firmeranno a breve un ampio accordo sugli armamenti.
Il primo ministro polacco Donald Tusk, il primo ministro britannico Keir Starmer, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, il presidente francese Emmanuel Macron e Merz il 10 maggio a Kiev. (Simon Dawson / N. 10 Downing Street /Wikimedia Commons / CC BY 2.0)
Merz è un salame a fette, come si dice. Ma anche solo pianificare di schierare il Taurus rappresenta un'escalation audacemente provocatoria del coinvolgimento della Germania nella guerra per procura dell'Occidente contro i russi. È il più potente sistema missilistico balistico disponibile in Occidente. Con una gittata di 500 chilometri, è in grado di raggiungere Mosca dal territorio ucraino, e gli ucraini avrebbero bisogno di personale tedesco per utilizzare questi sistemi. I tedeschi fornirebbero anche dati di puntamento da una posizione, ancora sconosciuta, in Germania.
Ecco perché il predecessore di Merz, Olaf Scholz, si è rifiutato di inviare missili Taurus agli ucraini. Ecco perché Merz parla spesso e con forza di sostenere l'Ucraina senza limiti all'uso di armi fornite dalla Germania, pur evitando di nominare il Taurus. Ecco perché, ogni volta che il cancelliere lascia intendere con mano pesante che autorizzerà presto le spedizioni di Taurus a Kiev, i socialdemocratici, il partito di Scholz e il partner di coalizione di Merz, dichiarano pubblicamente che la politica ufficiale sulla questione Taurus non è cambiata.
[La settimana scorsa The Guardian ha riferito del "forte sospetto" che il ministro delle finanze tedesco Lars Klingbeil gli abbia impedito di fornire missili all'Ucraina.]
Avvertenze russe
Nella misura in cui l'opinione pubblica è importante per Merz, gli elettori tedeschi sono decisamente contrari all'impiego dei missili Taurus in Ucraina. Tutto questo è anche il motivo per cui l'arrivo del Taurus sul suolo ucraino ha suscitato un certo scalpore a Mosca. Sarebbe difficile esagerare la gravità che i russi attribuiscono a questa questione.
Andrei Kartapolov, presidente del comitato di difesa della Duma, avvertito il 29 maggio che la Russia potrebbe reagire se la Germania spedisse la Taurus in Ucraina, e la sua è una delle tante voci che suggeriscono una forte risposta russa.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
In un pezzo d'opinione Il giorno prima, sull'emittente russa RT, la direttrice di lunga data Margarita Simonyan ha suggerito che la Russia dovrebbe attaccare Berlino se la Germania inviasse le Taurus in Ucraina e Kiev le lanciasse contro obiettivi russi. Simonyan non occupa una posizione gerarchica paragonabile a quella di Kartapolov, ma dà una buona idea di ciò che molti moscoviti hanno in mente in questo momento.
Simonyan, a destra, con il presidente russo Vladimir Putin e il presentatore televisivo Dmitry Kiselyov nel giugno 2016. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons /CC BY 4.0)
Come avrete notato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ultimamente si è dilungato sui recenti attacchi russi con droni e missili contro città e paesi ucraini. "Quello che Vladimir Putin non capisce è che se non fosse stato per me", ha commentato l'altro giorno sul suo megafono digitale Truth Social, "sarebbero già successe alla Russia molte cose davvero brutte, e intendo DAVVERO BRUTTE. Sta giocando col fuoco!"
Spacconeria trumpiana, certo. Ma ha spinto Dmitrij Medvedev, vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo e presidente russo ad interim, a rispondere su "X": "Riguardo alle parole di Trump su Putin che 'gioca col fuoco' e 'cose davvero brutte' che stanno accadendo alla Russia, conosco solo una cosa DAVVERO BRUTTA: la Terza Guerra Mondiale. Spero che Trump lo capisca!"
Riguardo alle parole di Trump secondo cui Putin "sta giocando col fuoco" e che alla Russia stanno succedendo "cose davvero brutte". Conosco solo una cosa VERAMENTE BRUTTA: la Terza Guerra Mondiale.
Spero che Trump capisca questo!- Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) 27 Maggio 2025
Un'altra misura della temperatura a Mosca.
Come avrete notato, Trump è sottoposto a enormi pressioni da più parti, in particolare, ma non solo, dai democratici di Capitol Hill, dai media progressisti e da falchi repubblicani di lunga data come il senatore Lindsey Graham, affinché abbandoni ogni idea di un accordo negoziato in Ucraina e si unisca a Merz e ad altri leader europei nell'imporre ulteriori sanzioni alla Russia.
Lo sfogo di Trump era rivolto più a queste persone che a chiunque altro a Mosca. L'argomento che viene avanzato a Trump è che, mentre la Russia continua a fare la guerra in assenza di un cessate il fuoco, ciò dimostra che Mosca non vuole negoziare la pace.
A questo punto tutto è capovolto, intendo tutto nella narrazione ufficiale occidentale.
Dmitrij Medvedev mette in guardia dal pericolo di un conflitto globale, e ora si può leggere – un vecchio e noioso luogo comune, questo – che Mosca ha minacciato di scatenare la Terza Guerra Mondiale. La scorsa settimana, Sergej Lavrov, il ministro degli Esteri russo, ha proposto il 2 giugno per il prossimo round di colloqui di pace con l'Ucraina, sempre a Istanbul [dove le due parti si sono incontrate per meno di due ore dopo l'attacco ucraino alle basi aeree russe e si sono limitate a concordare uno scambio di prigionieri]. Mosca ha anche pubblicato la sua proposta dettagliata per i colloqui per una risoluzione del conflitto. Ma no, i russi vogliono solo altra guerra.
[Reuters segnalati:
Il memorandum russo, pubblicato dall'agenzia di stampa Interfax, affermava che una soluzione alla guerra richiederebbe il riconoscimento internazionale della Crimea – una penisola annessa dalla Russia nel 2014 – e di altre quattro regioni dell'Ucraina che Mosca ha rivendicato come proprio territorio. L'Ucraina dovrebbe ritirare le sue truppe da tutte queste regioni. Ha ribadito le richieste di Mosca che l'Ucraina diventi un paese neutrale, escludendo l'adesione alla NATO, e che tuteli i diritti dei russofoni, renda il russo una lingua ufficiale e promulghi un divieto legale alla glorificazione del nazismo.]
Merz e altri leader europei si battono per la pace, ma impongono nuove sanzioni ai russi. E poi c'è il dispiegamento delle truppe Taurus, che, a quanto pare, inizierà non appena Merz riterrà che la situazione politica sia libera.
Chiedetevi: perché Merz e i suoi colleghi “centristi” di Parigi e Londra dovrebbero essere guerrafondai e promotori di sanzioni – il tutto con una notevole dose di urgenza – proprio mentre i colloqui tra Mosca e Kiev mostrano il primo barlume di speranza in tre anni?
Non vedo alcuna difficoltà in questa domanda. L'Occidente ha perso la guerra per procura provocata dagli Stati Uniti e dai suoi clienti europei nel febbraio 2022 – ora è palese – e in uno stato di disperata negazione, nell'Alleanza Atlantica si avverte una diffusa pulsione a prolungarla oltre, ben oltre, il punto in cui abbia un qualsiasi senso. Il peccato di Donald Trump – beh, uno dei suoi tanti, ma questa è un'altra storia – è il suo rifiuto di assecondare questa vile farsa.
Friedrich Merz ha solo reso la farsa ancora più pericolosa.
Il guerrafondaio Merz è noto da tempo per la sua ossessiva russofobia. La domanda che molti tedeschi si pongono ora è quanto sia disposto a rischiare uno scontro militare con la Federazione Russa, se effettivamente provocare ostilità non è il suo intento.
Merz ha fatto un grande spettacolo durante la sua visita in Lituania il 22 maggio per celebrare il primo dispiegamento all'estero di Bundeswehr truppe dalla Seconda Guerra Mondiale. "C'è una minaccia per tutti noi da parte della Russia", ha dichiarato a Vilnius, la capitale lituana. "Ci stiamo proteggendo da questa minaccia".
Anche questa è una situazione capovolta. Un secolo di storia lo suggerisce abbastanza bene. Ed è bene ricordare che i russi vedono le ambizioni di Merz sul fronte militare, inclusa la sua apparente determinazione ad aumentare il sostegno militare della Germania all'Ucraina, attraverso la lente della storia. Questo è meglio compreso come misura della serietà che Mosca attribuisce alla questione del Toro e, a mio avviso, come indicazione di quanto forte potrebbe reagire.
Nel maggio 28, Sergei Lavrov ha parlato a una conferenza sulla sicurezza a Mosca e ha fatto riferimento al dispiegamento in Lituania, in seguito alle notizie sulle intenzioni di Merz di fornire a Kiev il missile che desidera ardentemente. "Molti hanno subito ricordato il secolo scorso, quando la Germania è diventata per due volte la principale potenza militare", ha detto, "e quanti problemi ciò abbia causato".
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Questo articolo è di ScheerPost.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Patrick Lawrence ha ragione su quasi tutto tranne che su un dettaglio. I missili Taurus sono missili da crociera, non missili balistici.
I missili da crociera possono volare quasi a livello del suolo e seguire una traiettoria di volo estremamente complicata (a differenza della prevedibile traiettoria parabolica dei missili balistici), rendendoli molto difficili da rilevare e abbattere.
Il mondo non può più sopravvivere alla NATO. È un'organizzazione apertamente fascista con ambizioni di dominio globale. I russi, a questo punto, senza dubbio capiscono fin troppo bene con chi hanno a che fare. Il nemico che non se n'è mai andato.
E, cosa ancora peggiore, i pochi Paesi e leader che, fino a poco tempo fa, erano riusciti a esercitare moderazione – gli adulti presenti, per così dire – sono stati tutti emarginati o messi a tacere. Trump non riesce a controllare i guerrafondai negli Stati Uniti o altrove, e gli europei stanno perdendo il controllo, sprofondando in una follia cieca, invocando a ogni piè sospinto la distruzione della Russia.
Se non fosse stato per la freddezza dei russi, saremmo già tutti morti. Sì, sul serio!
La NATO e i suoi leader originari, gli Stati Uniti, hanno dato inizio a questo conflitto e potrebbero porvi fine, ponendo fine a se stessi e a noi, allo stesso tempo!
Un bel ritratto di arroganza, quei topi in giacca e cravatta blu in una strada cittadina – cinque in fila, se contiamo Zelensky, anche se non indossa l'uniforme. Sorrisi sicuri, a lungo preparati. Se hanno una qualche comprensione del contesto, non hanno alcuna comprensione dei risultati.
Due guerre mondiali non sono state sufficienti??? Ammiro la pazienza di Putin…
If Storie nascoste Docherty e MacGregor ci dicono qualcosa: la Prima Guerra Mondiale non fu iniziata dalla Germania, ma dall'Inghilterra. La Seconda Guerra Mondiale fu in parte il risultato delle condizioni punitive del Trattato di Versailles. La Germania di oggi è una marionetta degli Stati Uniti dal 1945, quindi viene usata come pedina da un'entità il cui coinvolgimento nell'attuale conflitto è stato opportunamente cancellato dalla memoria. Non aiuta il fatto che Merz abbia legami con BlackRock.
Non si fa menzione qui del legame di Frederick Merz con BlackRock, o con altre società per cui ha prestato servizio (e che serve), i cui guadagni finanziari sono lo scopo taciuto della continuazione della guerra contro la Russia. Merz e i suoi complici hanno trascurato l'ultima guerra che la Germania aveva iniziato contro la Russia e molti paesi occidentali. Ora vediamo, come nella foto sopra, il primo ministro del Regno Unito, il presidente francese, il primo ministro polacco in perfetta sintonia con un tedesco molto pericoloso, appartenente alla CDU, che fa una battuta d'arresto, se ripensassimo a un secolo fa in Germania. Si sono forse dimenticati della Seconda Guerra Mondiale?
Zelensky, con la faccia più aggressiva sulla scena mondiale, serve un governo neonazista e, bramoso di maggiore ricchezza personale, ha peggiorato la vita dei cittadini ucraini. Ci sono solide argomentazioni per dimostrare che non è il legittimo presidente dell'Ucraina: ha annullato le elezioni due anni fa.
Patrick Lawrence lo dice meglio di chiunque altro: è tutto capovolto.
“Il guerrafondaio Merz è noto da tempo per la sua ossessiva russofobia.”
In effetti, proprio come la russofoba convinta Chrystia Freeland, suo nonno era nazista. Inoltre, suo padre era un soldato nazista che aveva prestato servizio nella Wehrmacht, presumibilmente arruolato (come dicono tutti).
La guerra è stupida. PUNTO.
Fine della storia.
Diffondere la parola…
La guerra è un racket... sono gli elettori ad essere stupidi, che eleggono guerrafondai che servono lo 0.1% a spese degli interessi della gente in termini di pace e benessere.
Ho una brutta notizia per te.
La buona notizia è che hai sollevato un paio di buone osservazioni. #1 La guerra è una truffa, non c'è dubbio. #2 I guerrafondai servono lo 0.1% a scapito degli interessi delle persone alla pace e al benessere.
La cattiva notizia è che non vedo qui dove affrontare l'attuale duopolio bipartitico e il controllo che gli è stato conferito dalla sentenza della Corte Suprema del 2010 sul caso Citizens United contro la Commissione Elettorale Federale (FEC). Questa sentenza ha messo in difficoltà chi di noi non dispone di fondi illimitati, consentendo al governo statunitense di essere acquistato dal miglior offerente. VEDI DJT ed E. Musk, ad esempio.
Questa è, a mio avviso, la vera causa dei problemi di "Noi, il Popolo". Non intendo mancare di rispetto, ma non mettetevi nella stessa situazione dei trumpiani. Ricordate la scarsa affluenza alle urne in generale e i 7 milioni di persone con disabilità mentali che hanno votato per il caro leader.
Ora ci troviamo tutti di fronte alla cupa prospettiva di vedere dei pazzi mandare il Paese alla rovina. È ora di combattere come hanno fatto i nostri antenati. Mai, mai e poi mai arrendersi!