Dopo essere stata saccheggiata delle sue ricchezze e della sua popolazione dalle potenze coloniali, l'Africa si trova ora ad affrontare l'austerità imposta dal Fondo Monetario Internazionale, un debito osceno e un sottosviluppo forzato.

Le illustrazioni contenute in questa newsletter sono state realizzate dal dipartimento artistico di Tricontinental per il dossier di maggio, "Il patto faustiano dell'Africa con il Fondo monetario internazionale". (Tricontinentale: Istituto per la Ricerca Sociale)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
AAll'inizio del 2025, il Sudan registrato un allarmante rapporto debito/PIL (Prodotto Interno Lordo) del 252%. Ciò significa che il debito pubblico totale del Paese è pari a 2.5 volte l'intera produzione economica annua.
Non è difficile capire perché il Sudan si trovi in una situazione così disperata: come abbiamo sottolineato nel numero della scorsa settimana articolo, il paese è da decenni in preda a un conflitto che ha seriamente compromesso ogni possibilità di crescita economica e stabilità finanziaria.
Eppure, in un certo senso, il Sudan – uno dei Paesi più ricchi in termini di risorse, ma il più povero in termini di reddito familiare e ricchezza – è anche rappresentativo di ciò che sta accadendo nel continente africano. Nel 2022, il rapporto debito/PIL medio rapporto Nei paesi subsahariani il tasso di indebitamento era del 60%, raddoppiando rispetto al 30% del 2013. Questo aumento dell'indebitamento è sconcertante.
Il debito totale dell'Africa supera i 1 miliardi di dollari, con il servizio del debito costi di 163 miliardi di dollari all'anno. Il debito totale dei paesi in via di sviluppo ha raggiunto gli 11.4 trilioni di dollari nel 2023, quattro volte il totale del 2004 di 2.6 trilioni di dollari. Questo straordinario aumento ha indotta una crisi del debito in oltre 30 dei 68 paesi a basso reddito. Questo debito in aumento ha un impatto sullo sviluppo principalmente in due modi:
- A causa di un aumento del rischio di insolvenza, ulteriore credito diventa molto costoso e spesso è disponibile solo tramite istituti di credito commerciali. Il debito commerciale totale dell'Africa è ora 43 per cento del suo debito estero totale, più del doppio di quello del 2000.
- L'elevato servizio del debito limita la flessibilità fiscale, costringendo molti governi a tagliare la spesa per istruzione, sanità, sviluppo industriale e infrastrutture. In molti paesi africani, ciò ha portato a misure di austerità generalizzate: nel 2022, 22 paesi esaurito Pagano più interessi sul debito che sull'assistenza sanitaria e sei di loro spendono più per il servizio del debito che per l'istruzione. Un elevato debito porta in ultima analisi a misure di austerità e, di conseguenza, a una contrazione economica.
Solo una manciata di paesi africani è riuscita a proteggersi dalla crisi, soprattutto perché hanno una popolazione più piccola ed esportano beni di valore elevato.
Uno di questi paesi è la Guinea Equatoriale, che ha una popolazione di 1.8 milioni, guadagna 5.13 miliardi di dollari all'anno (in gran parte derivanti dalle esportazioni di petrolio greggio e gas naturale) e ha un rapporto debito/PIL rapporto del 31.3%. Un altro è il Botswana, che ha una popolazione di 2.5 milioni, guadagna 5.33 miliardi di dollari all'anno dalle esportazioni di diamanti e ha un debito sul PIL rapporto Di 27.4 per cento.

(Tricontinentale: Istituto per la Ricerca Sociale)
Il patto faustiano dell'Africa con il Fondo Monetario Internazionale (Maggio 2025) è il terzo di una serie di dossier che esaminano l'impatto della crisi economica africana (il primo è stato "Vita o debito: la morsa del neocolonialismo e la ricerca di alternative in Africa” nell’aprile 2023, seguito da “Come il neoliberismo ha sfruttato la corruzione per privatizzare la vita in Africa" nel novembre 2024).
Questa serie in tre parti, scritta da Senior Fellow Grieve Chelwa e da me, sarà pubblicata da Libri Inkani più avanti quest'anno in una forma ampliata e con un'introduzione sostanziale.
La serie sostiene che:
- L'era coloniale impoverì il continente africano sia delle sue ricchezze che della sua popolazione, milioni dei quali furono catturati, condotti nelle Americhe e brutalmente ridotti in schiavitù. Quando i paesi africani ottennero l'indipendenza negli anni '1960 e '1970, semplicemente non disponevano delle risorse statali o del capitale accumulato nelle mani del settore privato necessari per la costruzione di importanti infrastrutture e l'industrializzazione.
- I paesi africani che tentarono di accumulare risparmi interni e di prendere in prestito dal blocco socialista per grandi progetti infrastrutturali, come dighe e sistemi elettrici che erano stati deliberatamente trascurati dai governanti coloniali, affrontarono assassinii (Patrice Lumumba in Congo nel gennaio 1961 e Louis Rwagasore in Burundi nell'ottobre 1961) e colpi di stato (Kwame Nkrumah in Ghana nel febbraio 1966).
- Il sistema neocoloniale ha strutturato l'economia mondiale in modo tale che i paesi africani sono stati costretti a vendere le loro materie prime a prezzi bassi; a guadagnare royalties minime dalle multinazionali occidentali; a pagare prezzi elevati per i prodotti finiti importati (in molti casi per fonti energetiche); a prendere in prestito denaro tramite il Fondo monetario internazionale (FMI) e i creditori commerciali occidentali per coprire il loro deficit di bilancio; a pagare elevate commissioni per il servizio del debito; a implementare programmi di austerità su richiesta del FMI; e poi a entrare in una spirale di debito apparentemente eterna.
- Il FMI e le sue varie agenzie associate (come Transparency International) esercitano pressioni sui governi dei paesi africani vulnerabili affinché erodano ulteriormente la loro capacità statale, chiudendo i dipartimenti di regolamentazione e riducendo la propria competenza nel negoziare accordi con i creditori occidentali e le multinazionali minerarie. Uno stato rimpicciolito significa che la popolazione di quel paese – e del continente nel suo complesso – ha meno potere di negoziare all'interno della struttura neocoloniale.
TricontinentaleL'ultimo dossier mostra come la nuova politica del FMI sul continente africano sia molto simile alla sua vecchia politica (come nel caso di altre parti del mondo, come discusso nel dossier dell'ottobre 2023, “Come il Fondo Monetario Internazionale sta mettendo alle strette il Pakistan”"). Di seguito è riportato un breve riassunto dei continui tentativi di creare istituzioni finanziarie africane, come una Banca Centrale Africana, una Banca Africana per gli Investimenti, una Borsa Panafricana e un Fondo Monetario Africano.
La data prevista per la loro costruzione è già passata, ma la necessità di realizzarli rimane a carico dell'Unione Africana. Agenda 2063 (ambientato nel 2013). Sosteniamo inoltre il regionalismo nel continente, prendendo spunto dal dibattito sull'Area di Libero Scambio Continentale Africana. Non esiste una panacea facile.
La parte finale del dossier esamina il caso del Senegal per comprendere le sfide che devono affrontare i paesi che affermano la propria sovranità.
Quando il nuovo governo progressista del paese, guidato da Diomaye Faye, ha verificato i dati forniti al FMI e ha dimostrato che alcuni di essi erano errati, il FMI ha risposto sospendendo la linea di credito da 1.8 miliardi di dollari del Senegal. Cosa deve fare ora il Senegal? Il governo di Faye tornerà al FMI a giugno.
Il dossier si conclude con la domanda: "Si apriranno altre strade per il Senegal, o sarà destinato a trascinarsi dietro il programma di austerità del debito del FMI che affligge i paesi del Sud del mondo da decenni?"

(Tricontinentale: Istituto per la Ricerca Sociale)
L'anno prima della pandemia, ho preso un volo dall'aeroporto di Entebbe, in Uganda, alla città di Kisoro, vicino al confine con la Repubblica Democratica del Congo (RDC).
Una guida di nome Katende e io ci siamo recati al confine che attraversa la città di Bunagana, dove il gruppo ribelle M23 (il Movimento 23 Marzo, sostenuto dal Ruanda) si era insediato sul lato della RDC del confine.
Abbiamo attraversato le splendide colline verdi dell'Uganda sud-occidentale fino ad arrivare alla città in gran parte deserta e al desolato posto di frontiera.
Si era discusso di potenziare il valico di frontiera a causa dell'elevato volume di merci che transitava da entrambe le parti. Ma ora, a causa della guerra in corso, tutto ciò che rimane visibile sono poche biciclette, spesso lasciate passare a malapena da guardie e funzionari doganali poco attenti.

(Tricontinentale: Istituto per la Ricerca Sociale)
Attraverso Katende, ho parlato con alcune persone che si aggiravano intorno a un piccolo negozio chiamato duuka (dall'hindi dukan, portato in questa parte dell'Uganda dai commercianti indiani conosciuti nei tempi antichi come dukwallas).
In questo negozio ho incontrato un commerciante anziano che attraversava spesso il confine con merci provenienti dalla RDC. Che tipo di merci? Di tutti i tipi, a volte anche diamanti.
Si chiamava Ssuubi e parlava luganda. Disse qualcosa che fece ridere Katende. Chiesi cosa fosse. Lui prese il mio taccuino e scrisse quello che aveva detto: Akakonge ak'omu kkubo. Bwe katakukuba magenda, kakukuba amaddaPoi mi porse il quaderno su cui aveva scritto: "Se il piccolo ceppo di un albero sul sentiero non ti fa inciampare all'andata, ti farà inciampare al ritorno".
Sospetto che Ssuubi si riferisse al contrabbando e alle guardie doganali. Ma forse era solo un riflesso della vita, con il destino al centro della sua povertà, nonostante fosse coinvolta nel contrabbando di diamanti – così economici qui, ma così costosi quando arrivano negli stati del Golfo, ad Anversa e, infine, nelle gioiellerie di lusso di tutto il mondo.
Ssuubi rimarrà al duuka a comprare un succo di frutta, a mangiare un pasto confezionato, a stare al sole ad aspettare di capire se è sicuro attraversare il confine e poi a confrontarsi con gli uomini armati dell'M23 dall'altra parte, troverà qualcuno a cui vendere diamanti e altre cose, tornerà indietro a piedi, cercherà di non inciampare e, infine, venderà i diamanti per quasi niente a un commerciante che li porterà al porto di Mombasa, in Kenya, da dove verranno spediti fuori dall'Africa.
Nessuna delle persone coinvolte (la persona che ha trovato i diamanti nel terreno, quella che li ha venduti a Ssuubi, Ssuubi stessa o la persona che li acquista da lei e li porta a Mombasa) ottiene la ricchezza.
Quando la nave attracca negli Stati del Golfo o ad Anversa e raggiunge la persona che luciderà i diamanti, il capitale inizia ad accumularsi. Prima di allora, è la povertà ad accompagnare i gioielli passando di mano in mano, poiché chi li trasporta vive alla giornata.
Questa è la realtà della ricchezza africana e del suo furto. Questo è ciò che si cela dietro il peso del debito e il programma di austerità del FMI.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
L'usura e la schiavitù per debiti furono bandite per millenni; questo decrepito sistema fu imposto agli stati sovrani per secoli, con gli usurai che usarono ogni sporco trucco possibile, con il risultato della corruzione di monarchie, imperi, repubbliche e governi moderni, con il risultato finale della schiavitù perpetua dell'umanità nelle mani di pochi.
Non sarebbe mai dovuto andare così.
Leggete "Storia delle banche centrali" di Stephen Mitford Gibson e piangete.
Quando l'Africa finalmente risorgerà, probabilmente non sarà diverso perché tutti i suoi leader promettenti saranno molto probabilmente assassinati dai suoi stessi radicali che si divertiranno a diventare nuovi, ma non diversi se non per razza e avidi oligarchi.
Un'altra prova che il mondo BIANCO OCCIDENTALE è ancora in agguato per il saccheggio. FMI = Immediata miseria.
Come si può commentare questa situazione? Mi è stato detto che un Gheddafi riformato in Libia stava facendo molte cose buone, come l'istruzione gratuita nel Paese e il pagamento degli studi universitari all'estero per i libici.
Il suo grande errore è stato quello di tentare di avviare un sistema per aiutare gli stati africani a uscire dal debito.
Questo spiegherebbe perché l'Occidente ha violentemente distrutto la Libia e ha brutalmente ucciso Gheddafi.
Tutto questo potrebbe essere vero? A ovest c'è l'Africa? Un ammasso di risorse senza abitanti.
Anche noi in Occidente stiamo diventando un non-popolo. Il tempo è come la sabbia che si muove.