Dopo ogni scambio incoraggiante, iraniani ho visto i principali negoziatori di Trump rilasciare dichiarazioni bellicose ai media di Washington, ribaltando sostanzialmente le posizioni assunte in Oman.
Sultan Qaboos Street a Mascate, Oman, 2020. (Alexey Komarov/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
By Max Blumenthal
The Grayzone
WCon i negoziati sul nucleare tra l'amministrazione Trump e il governo riformista iraniano in stallo, la scorsa settimana ho avuto due lunghe e distinte conversazioni preliminari a Teheran con due diplomatici iraniani esperti con una conoscenza approfondita dei colloqui di Muscat, in Oman.
Come la maggior parte degli iraniani, i diplomatici erano ansiosi di raggiungere un accordo duraturo che prevedesse un allentamento delle sanzioni. Ma hanno affermato che la loro parte non sembrava in grado di sfondare contro una squadra di Trump che descrivevano come titubante, divisa, distratta da altri conflitti e incapace di mantenere una posizione coerente.
Quel che è peggio è che, mentre i negoziati proseguono, l'amministrazione Trump sta ripiegando sulla posizione intransigente di Israele, che rifiuta qualsiasi arricchimento dell'uranio, anche a fini civili, violando un diritto che Teheran considera sacrosanto.
I diplomatici iraniani hanno ora iniziato a sospettare che l'amministrazione Trump abbia secondi fini nell'intraprendere i colloqui e stia sfruttando gli incontri in Oman come strumento per generare instabilità, indebolire l'economia iraniana e fomentare conflitti sociali.
I loro commenti mi hanno fatto eco a un avvertimento lanciato dal leader della Repubblica Islamica dell'Iran, l'ayatollah Khamenei, mentre Teheran valutava la richiesta del presidente Donald Trump di colloqui sul nucleare lo scorso marzo. "Negoziare con questa amministrazione statunitense non porterà alla rimozione delle sanzioni", ha detto Khamenei. dichiarata“Ciò farà sì che il nodo delle sanzioni diventi più stretto e che la pressione aumenti.”
Dopo due mesi di confusione politica e una significativa escalation della guerra finanziaria statunitense, le parole dell'Ayatollah si sono rivelate lungimiranti.
Il governo riformista dell'Iran rischia ora di ripetere la follia del Piano d'azione congiunto globale del 2015, o JCPOA, che non è riuscito a garantire un significativo allentamento delle sanzioni nel breve periodo prima che Trump facesse a pezzi l'accordo e che alla fine ha portato a un regime di "massima pressione" culminato con l'assassinio da parte degli Stati Uniti del maggiore generale iraniano Qasem Soleimani.
Ali Khamenei a gennaio. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons / CC DI 4.0)
Il governo iraniano ha affrontato l'ultimo round di colloqui sotto forte pressione, con Trump che ha inviato una forza d'attacco di bombardieri B-2 alla base aerea di Diego Garcia per far rispettare le sue richieste. I negoziati si sono svolti anche all'ombra delle guerre successive al 7 ottobre, in cui gli alleati regionali dell'Iran avevano subito gravi battute d'arresto e con l'ultima rappresaglia promessa contro Israele, la "Vera Promessa III", ancora disattesa.
Ebrahim Moehseni, ricercatore dell'opinione pubblica iraniana, mi ha detto che il sondaggio da lui condotto all'epoca mostrava che la maggioranza degli iraniani di tutti i ceti sociali sosteneva i colloqui.
Secondo i due diplomatici con cui ho parlato a Teheran, il team negoziale iraniano è arrivato in Oman con un certo pessimismo, ma è rapidamente diventato più positivo quando ha capito che gli americani non stavano chiedendo all'Iran di interrompere le relazioni con i suoi alleati in Libano e Yemen, di rottamare i suoi missili balistici a lungo raggio o di distruggere i suoi reattori a Natanz e Fordow.
Ma dopo ogni scambio incoraggiante, hanno visto i principali negoziatori di Trump rilasciare dichiarazioni bellicose ai media subito dopo il loro ritorno a Washington, ribaltando di fatto le posizioni assunte a Muscat. Gli iraniani sospettavano che il team di Trump, guidato dall'avvocato immobiliare Steve Witkoff, si stesse inchinando a risorse israeliane come la Fondazione per la Difesa delle Democrazie e la sua principale finanziatrice, Miriam Adelson.
Durante ogni ciclo di colloqui, il team iraniano ha presentato proposte concrete per superare le divergenze e mantenere lo slancio. Ma, secondo i diplomatici con cui ho parlato, si sono ritrovati ad aspettare una settimana o più per ricevere una risposta dagli americani. Hanno descritto Witkoff come distratto da altri incarichi diplomatici e hanno detto che spesso metteva l'Iran in secondo piano mentre si occupava dei negoziati Ucraina-Russia o della guerra di Gaza.
I diplomatici erano particolarmente preoccupati per la apparente lotta di potere tra Witkoff e il Segretario di Stato Marco Rubio. Sospettavano che Rubio stesse sfruttando le apparizioni sui media statunitensi per dimostrare il controllo sui negoziati, e temevano che la sua apparente rivalità con Witkoff avrebbe impedito al team di Trump di raggiungere un consenso sulla questione nucleare.
Witkoff il 6 maggio alla Casa Bianca. (Casa Bianca / Daniel Torok)
Un diplomatico iraniano ha fatto riferimento al libro dello storico Robert Dallek, Lo stile americano della politica estera, per chiarire la sua opinione secondo cui l'approccio controproducente dell'amministrazione Trump rifletteva una crisi più profonda dell'establishment statunitense.
Nel libro del 1983 si sosteneva che le pressioni interne e i cambiamenti sociali in patria avevano spinto i responsabili della politica estera statunitense a imboccare una traiettoria persistentemente irrazionale.
Il diplomatico ha indicato l'ex Segretario di Stato Antony Blinken come caso di studio nella tesi di Dallek, ricordando come Blinken abbia sistematicamente spostato i paletti dei precedenti accordi con l'Iran per impedire che i negoziati prendessero forma concreta durante gli anni di Biden.
La sua insinuazione, a quanto ho letto, era che la pressione esercitata dalla lobby israeliana e dall'industria militare era stata troppo forte per consentire all'amministrazione Biden o a quella Trump di raggiungere un accordo duraturo.
Entrambi i diplomatici con cui ho parlato hanno sollevato la questione rapporti recenti rivelando che Witkoff aveva promesso ad Hamas che avrebbe costretto Israele a revocare l'assedio che avrebbe affamato la Striscia di Gaza se avessero rilasciato il prigioniero israelo-americano Edan Alexander. Erano costernati dal fatto che Witkoff avesse rinnegato la sua promessa e avesse permesso a Israele di massacrare centinaia di civili in una frenesia apocalittica per tutta la settimana.
Le tattiche in malafede di Trump nei confronti di Hamas hanno gettato un'ombra sui negoziati in Oman, alimentando il pessimismo iraniano circa un accordo praticabile.
Ma forse nessuna dichiarazione è stata più dannosa per la prospettiva di un accordo di quella di Witkoff. proclamazione su ABC Questa settimana: "Abbiamo una linea rossa molto, molto chiara: l'arricchimento. Non possiamo permettere nemmeno l'1% della nostra capacità di arricchimento."
I commenti sono in linea con lo schema dei negoziatori di Trump che sabotano i progressi in Oman, avanzando richieste e minacce onerose subito dopo il ritorno a Washington. E poche questioni sono più centrali per il senso di indipendenza della Repubblica Islamica del suo programma nucleare civile.
Visita al reattore nucleare di Teheran e 'battaglia di volontà'
Mohsen Fakhrizadeh, a sinistra, con il ministro della Difesa iraniano, il generale di brigata Amir Hatami, senza data. (Agenzia di stampa Tasnim/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
Durante la sua permanenza a Teheran, l'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran (AEOI) ha invitato un piccolo gruppo di giornalisti e accademici a visitare il Centro di ricerca nucleare della città, un reattore attivo originariamente costruito con l'assistenza degli Stati Uniti sotto lo Scià.
Una volta all'interno della vasta struttura (senza i nostri telefoni, poiché i dispositivi di registrazione erano severamente vietati), abbiamo potuto ammirare una mostra che celebrava i numerosi prodotti salvavita del programma nucleare iraniano, dai progressi nella radioterapia alla produzione di farmaci antitumorali, dalla sterilizzazione dei dispositivi medici alla protezione dell'agricoltura.
La visita è stata chiaramente concepita per dimostrare l'importanza dell'energia nucleare per lo sviluppo nazionale dell'Iran e l'impegno assoluto della sua leadership nel proseguire il progetto nonostante la continua minaccia di assassini, sabotaggi e guerra totale.
Dopo la nostra visita, abbiamo incontrato Beyrouz Kamalvandi, un diplomatico iraniano veterano che ora è portavoce dell'AEOI. Come gli altri diplomatici iraniani con cui ho parlato, Kamalvandi ha espresso spontaneamente la volontà del suo Paese di rispettare tutti gli obblighi previsti dal Trattato di non proliferazione nucleare. Ma considerava il programma nucleare civile dell'Iran la chiave per consolidare il suo vantaggio tecnologico e un diritto assoluto ai sensi del diritto internazionale.
"Vogliono fare con noi quello che hanno fatto con Gaza, dove l'intera società è assediata", ha proclamato Kamalvandi. "Ma abbiamo una grande civiltà, ed è solo questione di tempo prima che capiscano che non ci sottometteremo. Questa non è solo una battaglia per l'arricchimento, è una battaglia di volontà".
A un certo punto durante l'incontro, Kamalvandi indicò un giovane seduto nell'ultima fila della sala conferenze, gli chiese di alzarsi e lo identificò come il figlio del teorico quantistico dei campi iraniano Massoud Ali-Mohammadi, assassinato da un agente del Mossad nel 2010.
Dieci anni dopo, l'Iran perse il padrino del suo programma nucleare, Mohsen Fakrizadeh, quando il Mossad fece entrare clandestinamente nel paese un drone mitragliatore e lo posizionò lungo una strada per attaccare il convoglio di Fakrizadeh.
Kamalvandi, da parte sua, era feriti e ricoverati in ospedale nel 2021 durante l'ispezione di una parte del reattore di Natanz che era stata danneggiata da un attacco israeliano.
Agli occhi della leadership iraniana, la richiesta di Witkoff di porre fine all'arricchimento non era solo una ricetta per sprecare decenni di progresso tecnologico, ma anche un insulto agli scienziati di alto livello massacrati dagli assassini israeliani. Se questa è la nuova base per un accordo, i negoziati sono un esercizio di futilità. Eppure lo spettacolo continua.
Sabotaggio economico sotto forma di negoziati
Trump con il principe ereditario saudita Mohammed Bin Salman Al Saud al palazzo reale di Riyadh, Arabia Saudita, 13 maggio 2025. (Casa Bianca / Daniel Torok)
Dall'inizio dei negoziati, il valore del rial iraniano ha subito forti oscillazioni rispetto al dollaro, aumentando di valore dopo il primo ciclo di cambi positivi, per poi deprezzarsi in seguito a ogni ondata di minacce bellicose da parte di Trump e del suo team.
Ho assistito personalmente al caos finanziario dell'Iran ogni volta che ho provato a cambiare dollari in rial, mentre gli imprenditori consultavano i loro telefoni per verificare il nuovo tasso di cambio, che sembrava cambiare di giorno in giorno a seconda della retorica del presidente degli Stati Uniti. Un amico ha scherzato dicendo che avrei pagato una tariffa sostanzialmente inferiore per prenotare una camera d'albergo per la mia famiglia se non ci fossero state trattative in corso.
Le dichiarazioni di Trump sui negoziati hanno anche agitato i mercati petroliferi. Il 16 maggio, quando Trump ha affermato di essere "vicino a un possibile accordo" con l'Iran, il prezzo del petrolio è sceso di 3.4 percento.
Poi arrivò l'appello di Witkoff a cessare l'arricchimento e il 20 maggio l'intelligence statunitense fece trapelare un avvertimento secondo cui Israele stava pianificando di attaccare le strutture petrolifere dell'Iran, causando un impeto improvviso nei prezzi del petrolio.
La capacità del presidente americano di manipolare i mercati finanziari, sia all'interno che all'esterno dell'Iran, con le sue spacconate ha contribuito a far credere che l'ingresso nei negoziati abbia indebolito la posizione politica dell'Iran. Nel frattempo, i volgari insulti di Trump al senso dell'onore e della sovranità nazionale dell'Iran hanno minato qualsiasi buona volontà esistente all'inizio dei colloqui.
Il presidente annuncio Il 7 maggio, la notizia che stava valutando di cambiare il nome del Golfo Persico in "Golfo Arabico" ha alimentato l'indignazione in tutto l'Iran, unendo tutti, dai principisti filogovernativi, ai riformisti, ai monarchici pro-cambio di regime, in opposizione all'offesa al loro orgoglio nazionale. Teheran ha risposto con una campagna di manifesti che condannava il cambiamento e un querela contro Google per aver rispettato il cambio di nome nelle sue applicazioni Maps.
Trump di discorso a Riad Ha aggravato l'inimicizia, tentando di mettere l'opinione pubblica iraniana contro la propria leadership, elogiando i suoi ospiti monarchici non eletti per aver presumibilmente "trasformato deserti aridi in fertili terreni agricoli", accusando al contempo i leader iraniani di "trasformare terreni agricoli verdi in deserti aridi, poiché la loro corrotta mafia dell'acqua... causa siccità e letti di fiumi vuoti. Si arricchiscono, ma non lasciano nulla al popolo".
Due giorni dopo il discorso di Trump a Riad, tempeste di polvere dai deserti in crescita dell'Arabia Saudita raffiche in Iran, oscurando i cieli di Teheran e costringendo molti residenti a rimanere in casa. L'ironia non è sfuggita a coloro che hanno ascoltato le lodi di Trump per il presunto miracolo verde della Casa dei Saud. Nel frattempo, si diffonde anche la sensazione che si stiano addensando nubi di guerra.
Un accademico iraniano ben inserito a Teheran mi ha detto di aspettarsi che il suo Paese si trovasse a subire sabotaggi e scontri da parte di Israele per tutta l'estate. Entrambi i diplomatici con cui ho parlato hanno insistito sul fatto che, in uno scenario del genere, la Vera Promessa III fosse un'opzione sul tavolo.
Il caporedattore di The Grayzone, Max Blumenthal è un giornalista pluripremiato e autore di numerosi libri, tra cui best-seller Gomorra repubblicana, Golia, La guerra di Fifty One Day e La gestione della barbarie. Ha prodotto articoli di stampa per una serie di pubblicazioni, numerosi rapporti video e diversi documentari, tra cui Uccidere Gaza. Fondazione Blumenthal The Grayzone nel 2015 per far luce giornalistica sullo stato di guerra perpetua dell’America e sulle sue pericolose ripercussioni interne.
Questo articolo è di The Grayzone
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Nah, nah, più che sabotaggi, è più probabile che le offerte di Trump siano delle strategie per aumentare i prezzi dell'energia, dato che la maggior parte delle economie sviluppate sono dirette, volenti o nolenti, verso la bancarotta e/o sono impantanate da tempo nei guai di Gaza e dell'Ucraina!
"Il governo riformista dell'Iran rischia ora di ripetere la follia del Piano d'azione congiunto globale del 2015, o JCPOA, che non è riuscito a garantire un significativo allentamento delle sanzioni nel breve periodo prima che Trump facesse a pezzi l'accordo e che alla fine ha portato a un regime di "massima pressione" culminato con l'assassinio da parte degli Stati Uniti del maggiore generale iraniano Qasem Soleimani".
Ciò che questo rapporto, peraltro interessante, non menziona è quale fosse (nel 2015) e quale sia oggi l'alternativa per l'Iran. Se qualcuno l'avesse dimenticato, nel 2013-15 il venerato regime di Obama, pur sapendo benissimo che le notizie sulla militarizzazione del programma nucleare iraniano erano assurde, come gli veniva detto dalle nostre stesse agenzie di intelligence, ha comunque manovrato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per autorizzare severe sanzioni all'Iran, che ne stavano distruggendo l'economia. L'accordo fallace che alla fine è stato raggiunto, pur non essendo realmente efficace nel rimuovere le sanzioni statunitensi, ha comunque dato al Paese spazio di manovra per alcuni anni (in realtà fino ad ora).
Per ora, la cosa peggiore non è la mancanza di accordo e quindi forse un attacco agli impianti nucleari. Non si può bombardare il know-how, che l'Iran possiede già. La cosa peggiore sarebbero le sanzioni a sorpresa previste per la fine dell'anno, che devasterebbero l'economia iraniana ancora di più delle attuali sanzioni statunitensi. Temo che l'autore sia influenzato dalla divisione netta in Iran, che trae profitto dall'isolamento del proprio Paese e non desidera alcun cambiamento... un po' come l'alleanza Israele/militari qui in patria.
Entrambi i diplomatici con cui ho parlato hanno menzionato recenti rapporti che rivelavano che Witkoff aveva promesso ad Hamas che avrebbe costretto Israele a revocare l'assedio che avrebbe impoverito la Striscia di Gaza se avessero rilasciato il prigioniero israelo-americano Edan Alexander. Erano costernati dal fatto che Witkoff avesse rinnegato la sua promessa e avesse permesso a Israele di massacrare centinaia di civili in una frenesia apocalittica per tutta la settimana.
Witkoff non prende decisioni, è solo un prestanome delle pubbliche relazioni che serve a coprire chi comanda davvero: i suprematisti ebrei di Washington. Questi stessi psicopatici egemoni sono decisi a sabotare qualsiasi trattativa nucleare con Teheran per creare la cornice propagandistica per un attacco del regime di Trump all'Iran.
La guerra tra Stati Uniti/Israele e Iran è inevitabile? I colloqui sono un mezzo per raggiungere questo obiettivo? Il generale Wesley Clark ha parlato della lista dei paesi che gli Stati Uniti intendevano invadere e hanno praticamente rispettato tale programma, con l'Iran come paese in cima alla lista. Qual è la vera posta in gioco? Tra dieci anni la Cina sarà abbastanza potente militarmente da sfidare gli Stati Uniti. Russia e Iran sono già alleati della Cina, il che peggiora la situazione per Stati Uniti e NATO. Quindi eliminate l'Iran e sostituite il regime anti-occidentale con un regime filo-occidentale prima che Cina e Russia siano pronte a intervenire. Qual è il premio? Un Medio Oriente obbediente ai dettami occidentali e israeliani. La capacità di interrompere le importazioni di petrolio cinese. Il controllo del commercio europeo-asiatico. La posta in gioco non potrebbe essere più alta o più pressante. Gli Stati Uniti devono attaccare l'Iran secondo la vera strategia politica che governa gli Stati Uniti. I media internazionali sono in gran parte controllati dall'Occidente e possono sostenere che l'Iran abbia rifiutato proposte americane ragionevoli. Verranno accettate dai cittadini occidentali. L'unica domanda è: l'Iran saprà resistere?
L'elefante nella stanza di cui mi dà piuttosto fastidio vedere così poche persone parlare, persino nel mondo dei media indipendenti, è il fatto che la Russia sta già impedendo all'Iran di dotarsi di un'arma nucleare con il suo recente patto militare. All'America non resta altro da fare che revocare le sue sanzioni omicide, essendo stata completamente sbaragliata sul fronte diplomatico. Qualsiasi pretesa di ulteriori "accordi" americani per impedire all'Iran di perseguire l'armamento nucleare non è altro che un sotterfugio fin dall'inizio.
USA e Regno Unito = due uccelli dello stesso nefasto piumaggio.
Mmm, direi che a questo punto credere a qualcosa che non sia una promessa scritta, firmata a mano da chi ha effettivamente il potere di mantenerla, sia davvero sciocco... soprattutto dagli Stati Uniti. Non pensi che la gente se ne sarebbe già accorta...
@SH:
non pensi che, a questo punto,
anche una promessa scritta fatta e firmata a mano
dagli ipocriti odiosi attualmente al potere
NON varrebbe la carta che avrebbe avuto
è stato scritto e firmato a mano?
Il governo degli Stati Uniti ha adottato il Kol Nidre ebraico.
Bellissimo articolo del signor Blumenthal.
Invece di giocare a scacchi 5D come dicono i suoi seguaci, l'imperatore arancione fa capriole, mente, inventa sciocchezze, si contraddice ogni 5 minuti, eppure dobbiamo credere che sia sano di mente? Come Genocide Joe, DT mostra segni di declino cognitivo, oltre a egomania, narcisismo maligno... deliri (oltre a essere un ottimo stereotipo del brutto americano: grasso, ignorante, chiacchierone, odioso, bugiardo e un completo stronzo).
Il DT non riesce nemmeno a ricordare le sue stesse stronzate!
E pensare che persino molte persone ben informate e intelligentissime erano così disperate da VOLER credere che l'Idiota Arancione fosse un uomo di "pace". Un credulone che nasce ogni minuto per cadere nelle bugie di un truffatore seriale. La gente si è dimenticata dello Yemen, della Siria, della Palestina, dell'assedio contro il Venezuela, di Cuba... e dell'escalation delle guerre commerciali e del confronto militare con la Cina. Che diavolo? Ora l'Iran.
Questo dimostra che la politica si basa in gran parte sulle emozioni, non sulla ragione. Chimere e speranze infondate non ci portano da nessuna parte.
Il regime DT2 sta giocando col fuoco, è come dare a uno scimpanzé pazzo il pallone nucleare. Iperbole? Lo penserei, ma non ne sono più sicuro. (Non per insultare i nostri cugini primati)
È così confortante sapere la verità da Max e da tutti voi. Sono ispirata dalla vostra comprensione dell'intera rete di stupidità, avidità, ignoranza e sociopatia in cui siamo intrappolati. Grazie per il vostro punto di vista. Il Cile è un modello per ciò che hanno in mente.
Grazie per questo affascinante resoconto. Capisco il prestigio e l'importanza che i governi attribuiscono ai loro progetti nucleari, ma sono perplesso su come esattamente il programma nucleare iraniano contribuisca alla "protezione dell'agricoltura".
Sicuramente lo slogan MAGA stesso deriva da una lettura del Mein Kampf
Durante il periodo nazista in Germania, Hitler scelse gli ebrei come capri espiatori per servire i suoi scopi, con l'intento strategico di rendere di nuovo grande la Germania (MAGGA), dopo la sua umiliante sconfitta nella prima guerra mondiale e le clausole del Trattato di Versailles imposte dai (tutti bugiardi) vincitori.
Oggi il nome del dittatore nazionalista radicale suprematista è Trump, che capricciosamente cerca il capro espiatorio di qualsiasi gruppo di persone ritenga opportuno ai suoi nefasti scopi egemonici in ogni momento, per riaccendere l'incubo vivente che sta arbitrariamente tentando di reimporre alle popolazioni del mondo che continua a truffare.
Bisogna però dire una cosa: quest'uomo è abile nel raggirare un pubblico statunitense altamente credulone, storicamente indottrinato e sottoposto a propaganda.
Il fatto che la transizione del Sudafrica da un sistema istituzionalizzato di governo di apartheid razzista e bianco sia avvenuta senza che i "bianchi" ne avessero fatto le solite previsioni quotidiane di una guerra razziale si sia mai concretizzata; se la stragrande maggioranza delle popolazioni indigene "non bianche" si fosse mai veramente messa in testa di rovesciare l'abominevole regime, ne sarebbe sicuramente seguita una guerra razziale.
Non è MAI successo! La maggior parte di una minuscola minoranza (13%) di popolazione "bianca", che aveva prosperato nelle proprie torri d'avorio di privilegio prima dello smantellamento dello stato di apartheid, nelle prime elezioni generali veramente multirazziali e democratiche del 1994, fuggì dal paese in massa per paura delle profezie da loro stessi create, che erano state inculcate e inculcate nella loro mente, per troppi anni, da zelanti leader nazionalisti razzisti bianchi che avevano formalmente istituito il sistema di apartheid nel 1948; che in realtà risaliva a ben prima del 1948, al 1913, quando venne approvato il Natives Land Act, che "limitava la proprietà e l'occupazione della terra da parte dei sudafricani neri, e fu un passo fondamentale verso l'apartheid".
Questa legge limitava le aree in cui i sudafricani neri potevano acquistare o affittare terreni e imponeva loro di risiedere in riserve designate”. (AI Overview conferma di fatti storici)
Qualcuno potrebbe per favore informare Trump che questa è la vera situazione di "occupazione di terre senza indennizzo" che sta realmente preoccupando; proprio come accade oggi in Palestina? Ma quest'uomo lo sa! La specialità di un truffatore è sapere di stare ingannando.
La vera verità della giustizia internazionale semplicemente non è compatibile con la sua interpretazione e attuazione della "Dottrina di Wolfowitz" neoconservatrice dei primi anni Novanta.
Il termine è spesso associato alla bozza della Defense Planning Guidance (DPG) redatta da Paul Wolfowitz, che delinea gli obiettivi di politica estera egemonica degli Stati Uniti nel dopoguerra fredda.
Dottrina Wolfowitz è un termine spesso associato alla bozza della Defense Planning Guidance (DPG) redatta da Paul Wolfowitz, che delinea gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti nel periodo successivo alla Guerra Fredda.
Afferma lo status dell'America come unica superpotenza mondiale e dà priorità alla prevenzione dell'ascesa di qualsiasi nuovo rivale che possa sfidare il predominio americano. Ciò significa che gli Stati Uniti manterrebbero un dominio militare – "a tutto campo (economico, industriale, politico, tecnologico, con qualsiasi mezzo necessario)" – attraverso interforze, ogniqualvolta sia necessaria una "negazione plausibile" della verità; oltre ad essere disposti a usare liberamente queste forze unilateralmente.
Un "bambino petulante" si riferisce a un bambino che mostra un brutto carattere, si imbroncia e si irrita o si agita facilmente, spesso in modo infantile quando non ottiene ciò che vuole. In sostanza, si comporta in modo irragionevole e arrabbiato, soprattutto quando non può ottenere ciò che desidera.
Donald Trump, il presidente del Paese, è un “adulto petulante”.
Lui "è una persona che manifesta un comportamento irragionevolmente irritabile, scontroso o infantile. Può arrabbiarsi o infastidirsi facilmente, soprattutto quando non ottiene ciò che vuole, e questa rabbia è spesso espressa in modo maleducato o irrispettoso. Questo comportamento può essere visto come immaturo e può essere dirompente nelle relazioni personali e professionali".
Abbiamo appena assistito con i nostri occhi a questi comportamenti, nel suo ultimo interrogatorio e nel tentativo di umiliare un "inferiore"; in questa occasione, il presidente Cyril Ramaphosa, senza dimenticare la sua riuscita punizione e umiliazione di Volodymyr Zelenskyy proprio l'altro giorno.
Un bambino petulante non ha la piena capacità intellettuale di distruggere con grande cosciente intenzione, mentre un adulto vendicativo e petulante, con il dito sul pulsante nucleare dell'Armageddon, ha abbastanza potere assoluto per annientare la popolazione mondiale, ed è il pericolo più grande per tutti noi, qui e ora.
Un narcisista egomaniacale è una persona che manifesta un estremo egocentrismo, si vanta e ha un grandioso senso di importanza, spesso al limite o in linea con i criteri del disturbo narcisistico di personalità. È caratterizzato da un eccessivo bisogno di ammirazione, mancanza di empatia e dalla convinzione di essere speciale e di avere diritto a un trattamento di favore.
Oh Pete, imparerà mai, col tempo???
Note:
Le definizioni formali pertinenti vengono effettuate con le conferme della panoramica AI.
Vedi: Le accuse di genocidio bianco "non sono vere", stabilisce la corte sudafricana
25 Febbraio 2025
Khanyisile Ngcobo
Notizie della BBC, Johannesburg
hxxps://www.bbc.com/news/articles/cwyj1198wy3o