Vijay Prashad: Sudan e la lingua del sangue

Questa guerra civile dimenticata ha ucciso almeno 150,000 persone e ne ha sfollate quasi 13 milioni. Comprenderne i dettagli politici è fondamentale per risalire alle cause e individuare soluzioni.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale

ONelle ultime settimane, l'attenzione internazionale si è senza dubbio concentrata sull'escalation tra India e Pakistan, di cui parleremo più approfonditamente non appena la situazione si sarà calmata. Sebbene nessuno dei due eserciti abbia attraversato il confine o la Linea di Controllo, la preoccupazione è comunque comprensibile: entrambi i Paesi possiedono armi nucleari. Ora, si è di fatto assistito a un ritorno al cessate il fuoco del 1948, che si è protratto nei decenni successivi senza un trattato di pace completo e adeguato.

L'attenzione internazionale è giustamente concentrata sul genocidio in Palestina, con gli israeliani che hanno rafforzato l'assedio totale su Gaza, forse come vendetta per il ritorno dei palestinesi nel nord di Gaza il 27 gennaio, in totale sfida alla guerra genocida.

Nel frattempo, alcuni conflitti, come la guerra in corso in Sudan, sono stati quasi completamente dimenticati. È questo l'obiettivo di questo articolo, costruito attraverso conversazioni con operatori umanitari e personalità politiche sudanesi.

L'affermazione che questa guerra sia sconcertante e che non ci siano spiegazioni semplici riflette il razzismo dei nostri reportage, che considerano i conflitti in Africa come inspiegabili e interminabili.

Ci sono, naturalmente, delle cause per la guerra, il che significa che ci sono modi per porvi fine. Bisogna mettere da parte il linguaggio del sangue che ha attanagliato il nostro mondo e trovare invece i dettagli politici in cui risiede la possibilità della pace.

Origini

Due anni fa, la fragile ma speranzosa pace in Sudan è stata infranta quando le Forze armate sudanesi (SAF) e le Forze di supporto rapido (RSF), entrambe forze armate dello Stato sudanese, sono entrate in guerra tra loro.

Il secondo anniversario di questa guerra è stato commemorato l'11 aprile con un terribile attacco delle RSF al campo profughi di Zamzam, nel Darfur settentrionale. Come ha raccontato Hawa, madre di tre figli sopravvissuta all'attacco, raccontato, “le bombe cadevano sull’ospedale… Quelli di noi che sopravvissero se ne andarono solo con i loro figli sulle spalle.”

Entro il 16 aprile, il campo, che un tempo aveva ospitato mezzo milione di rifugiati, fu distrutto, causando centinaia di morti e costringendo i superstiti a fuggire nelle vicine El Fasher e Tawila.

In due anni di combattimenti, almeno 150,000 persone sono state uccise e quasi 13 milioni – oltre un quinto della popolazione sudanese di 51 milioni – sono state sfollate. Questa catastrofe in corso appare del tutto insensata alla maggior parte dei sudanesi.

Tutto appariva diverso l'11 aprile 2019, sei anni prima del massacro di Zamzam, quando il presidente di lunga data Omar al-Bashir fu deposto da un movimento di massa e, infine, dall'esercito.

Le proteste contro il governo di al-Bashir sono iniziate nel dicembre 2018 a causa dell'inflazione e della crescente crisi sociale. Incapace di rispondere al popolo, al-Bashir non è riuscito a mantenere il suo potere, nemmeno con la forza, soprattutto quando l'esercito sudanese gli si è rivoltato contro (come l'esercito egiziano a nord del confine si era rivoltato contro il presidente del loro paese, Hosni Mubarak, nel 2011).

Al-Bashir venne rovesciato da quello che in seguito divenne noto come Consiglio militare di transizione, guidato dal generale Abdel Fattah al-Burhan con l'assistenza del tenente generale Mohamed "Hemedti" Hamdan Dagalo.

I gruppi che hanno guidato le proteste sul campo hanno formato una coalizione chiamata Forze per la Libertà e il Cambiamento (FFC). La FFC comprendeva il Partito Comunista Sudanese, le Forze di Consenso Nazionale, l'Associazione Professionale Sudanese, il Fronte Rivoluzionario Sudanese, le Donne dei Gruppi Civici e Politici Sudanesi e molti comitati di resistenza o di quartiere sudanesi.

Sotto la pressione delle proteste guidate dalle FFC, a metà del 2019 i militari hanno firmato un accordo per supervisionare la transizione verso un governo civile.

Con l'assistenza dell'Unione Africana (UA) è stato istituito il Consiglio di sovranità transitoria, composto da cinque membri militari e sei civili.

Il consiglio ha nominato Abdalla Hamdok (nato nel 1956) nuovo primo ministro e Nemat Abdullah Khair (nato nel 1957) giudice capo.

Hamdok, un diplomatico silenzioso che aveva svolto un lavoro molto importante presso la Commissione Economica per l'Africa, sembrava adatto al ruolo di primo ministro di transizione. Khair, giudice a vita che si era unito ai movimenti di protesta contro al-Bashir, ha dimostrato il giusto tono come competente capo della magistratura.

Per il Sudan sembrava aprirsi la porta verso un nuovo futuro.

Ma, ben presto, il Sudan cadde preda delle pressioni della sua stessa storia. Nel 2021, dopo diversi colpi di stato falliti, il generale Abdel Fattah al-Burhan prese il potere, apparentemente per difendere la transizione, ma in realtà per riportare il popolo di al-Bashir dall'isolamento e al governo.

Le rivoluzioni sono spesso interrotte dal ritorno del vecchio regime, la cui presa sulle forze armate e sulla società non è mai così facile da scrollarsi di dosso.

I due militari, al-Burhan e Hemedti, sapevano che ogni tentativo di ottenere giustizia contro il governo di al-Bashir li avrebbe colpiti duramente, poiché erano stati il ​​martello del suo regime (le forze di Hemedti, conosciute colloquialmente come Janja'wid — o "diavoli a cavallo" — furono implicati in violazioni dei diritti umani durante la campagna di al-Bashir nel Darfur).

Altrettanto importante, i due uomini e la loro cerchia avevano interessi materiali in gioco, tra cui il controllo delle miniere d'oro sudanesi nel Darfur e nel Kordofan. Per uomini come questi, la paura della forca e la sete di maggiori ricchezze sono predominanti.

Un autentico trasferimento di potere richiede una rottura completa con la vecchia società, cosa difficile da realizzare a meno che l'esercito non crolli o non venga ricostruito completamente a immagine della nuova società, anziché con gli elementi di quella vecchia.

Sia al-Burhan che Hemedti si opposero a questa transizione e, con una rapida repressione dei movimenti di massa, in particolare dei sindacati e dei comunisti, si assicurarono il potere a Khartoum.

Quando un gruppo di teppisti forma un gruppo per Qualsiasi Paese dovrebbe preoccupare tutti i suoi cittadini. Nel 2021, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Regno Unito e Stati Uniti hanno formato il "QUAD per il Sudan" con il presunto scopo – hanno annunciato – di riportare il Paese alla democrazia.

Il Sudan si trovava sull'orlo del baratro degli intrighi geopolitici, mentre cominciavano a circolare accuse su come l'esercito controrivoluzionario in Sudan avesse iniziato a sviluppare strette relazioni con la Russia.

Nel 2019, al-Bashir ha discusso un accordo che avrebbe consentito alla Russia di costruire una base navale sul Mar Rosso, che avrebbe dato al paese un punto d'appoggio nel continente africano.

La caduta di al-Bashir mise a repentaglio l'esistenza della base, che fu riaperta al ritorno al potere della sua vecchia squadra. Questo portò il Sudan al centro del crescente conflitto tra Occidente e Russia, nonché tra le monarchie arabe del Golfo.

Quando un Paese si lascia coinvolgere nei problemi di altri Paesi, diventa difficile individuare i propri problemi.

All'interno della cricca al potere, composta da militari e dai resti di al-Bashir, iniziò a sorgere un disaccordo sull'integrazione delle forze armate e sulla spartizione del bottino. In apparenza, sembrava che stessero discutendo sui tempi per il ritorno a un governo civile, ma in realtà la disputa riguardava il potere militare e il controllo delle risorse.

Queste lotte di potere interne alla fine sfociarono nella guerra civile del 2023, una lotta inevitabile che ha tutti i tratti distintivi di una guerra per procura, con le SAF sostenute da Egitto e Arabia Saudita, le RSF sostenute dagli Emirati Arabi Uniti e altri attori esterni che muovono i fili dietro le quinte.

I colloqui proseguono qua e là, ma non procedono affatto. La guerra sembra avere una sua logica, con i 300,000 soldati delle SAF incapaci di ottenere significativi progressi contro i 100,000 soldati RSF altamente motivati.

Le infinite risorse provenienti dalla vendita dell'oro e dal sostegno esterno potrebbero far durare questa guerra per sempre, o almeno finché la maggior parte del mondo non dimenticherà che è in corso (come le guerre dimenticate nella Repubblica Democratica del Congo e lungo i confini del Myanmar).

Le Nazioni Unite continuano a rilasciare dichiarazioni, mentre diverse organizzazioni per i diritti umani chiedono ulteriori pressioni sia sulle SAF che sulle RSF. Ma finora non si è ottenuto nulla.

Anche i colloqui di pace sono divisi: Emirati ed egiziani ne stanno negoziando alcuni al Cairo, mentre i sauditi ne hanno tenuti altri a Gedda e gli inglesi hanno deciso di crearne altri ancora a Londra. Non è chiaro chi stia parlando con chi e di cosa.

Il tentativo più attivo di mediare un accordo di pace è venuto dall'UA nel gennaio 2024 con l' creazione del Gruppo di alto livello per il Sudan (HLP-Sudan).

Il panel è presieduto dal dott. Mohamed Ibn Chambas, diplomatico ghanese che è stato rappresentante speciale dell'Unione Africana e delle Nazioni Unite per il Darfur e capo dell'operazione ibrida UA-ONU nel Darfur (UNAMID) dal 2012 al 2014. Conosce entrambi i generali ed è consapevole della complessità della situazione in Sudan.

Gli altri due membri del panel sono il dott. Specioza Wandira-Kazibwe, ex vicepresidente dell'Uganda, e l'ambasciatore Francisco Madeira del Mozambico, ex rappresentante speciale dell'Unione Africana in Somalia e capo della missione dell'Unione Africana in quel Paese.

L'HLP-Sudan sta lavorando con il Autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD) — l'organismo regionale dell'Africa orientale — per portare le due parti al tavolo per un accordo di cessate il fuoco e poi, in ultima analisi, per un accordo.

È importante sottolineare che l'HLP-Sudan ha incontrato una vasta gamma di persone provenienti da tutto lo spettro politico del Paese, tra cui membri di partiti politici, militari e gruppi della società civile. Molti di loro erano firmatari della Dichiarazione Universale del 2020. Accordo di pace di Juba, che includeva anche fazioni in guerra provenienti dal Darfur, dal Kordofan meridionale e dal Nilo azzurro.

Ma i negoziatori si trovano ad affrontare un problema tra le sezioni civili.

Nell'ottobre 2023, il primo ministro deposto Abdalla Hamdok formò la coalizione Taqaddum (Progresso), che portò le voci civili al tavolo dei negoziati. Tuttavia, nel corso degli ultimi due anni, scoppiarono dissensi sulla fedeltà a una parte o all'altra, e così nel febbraio 2025 la coalizione si sciolse.

Hamdok ha poi formato un nuovo gruppo, Sumoud (Resilienza), che intende rimanere equidistante da entrambe le parti. A marzo, al-Hadi Idris, ex membro del Consiglio Sovrano di Transizione, ha formato la coalizione Ta'sis (Sudan Fondatore), che ha poi nominato Hemedti, del RSF, come suo leader.

Anche i gruppi civili di fatto ruppero le linee generali della guerra civile.

L'anno scorso ho parlato con Hamdok, che sembrava esausto per la lunga guerra e l'inutilità dei negoziati. Diplomatico impassibile, Hamdok riteneva che le guerre potessero sfinire gli eserciti e costringerli a negoziare.

Conosce la storia: il Sudan ottenne l'indipendenza dalla Gran Bretagna e dall'Egitto nel 1956, ma poi entrò nella sua prima guerra civile tra il nord e il sud, conclusasi con l'accordo di Addis Abeba del 1972; il decennio di pace che seguì (favorito dalle entrate petrolifere del sud) è ormai un lontano ricordo.

Una seconda guerra civile tra nord e sud durò dal 1983 al 2005 e sfociò nel referendum del 2011 che divise il paese in Sudan e Sudan del Sud.

Infine, un terribile conflitto nel Darfur iniziò nel 2003 e si concluse lentamente nel 2010, portando infine al rovesciamento di Omar al-Bashir nel 2019. All'epoca, il canto contro al-Bashir era tisqut bas: "Cadi e basta." Cadde. Ma la terra continua a tremare.

Il popolo sudanese non vede la pace da generazioni. La speranza di Hamdok è una speranza contro la storia, ma per il futuro.

Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.

Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.