A Istanbul, una porta è stata forzata dopo una serie di imbrogli degni di una soap opera a Londra, Parigi, Berlino e Kiev. Ora la domanda è cosa può fare Trump per... rispondere alle preoccupazioni della Russia.
Da sinistra, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, il presidente francese Emmanuel Macron, il primo ministro del Regno Unito Keir Starmer e il cancelliere tedesco Friedrich Merz parlano al telefono con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump durante il vertice della Comunità politica europea a Tirana, in Albania, venerdì. (Simon Dawson / N. 10 Downing Street / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
ACome era prevedibile, questa settimana da Istanbul sono emersi ben pochi fatti, dove le delegazioni ucraina e russa si sono incontrate con l'apparente scopo di trovare una soluzione negoziata alla guerra per procura provocata dagli Stati Uniti tre anni fa.
È una situazione strana quando perfino le persone che parlano non si aspettano che dal loro discorso possa scaturire nulla di utile.
Dopo meno di due ore di trattative, le due parti hanno concordato solo di proseguire i colloqui su questioni sussidiarie: uno scambio di prigionieri e un cessate il fuoco di 30 giorni, un cessate il fuoco che Kiev e i suoi sostenitori occidentali hanno rifiutato per anni ma che ora desiderano disperatamente attuare.
Non si discusse di un accordo per porre fine alla guerra e non si raggiunsero accordi definitivi, se non quello di proseguire i negoziati. E l'incontro non è stato privo di momenti acrimoniosi.
I colloqui per negoziare ulteriori negoziati non sono molto, ma non sono nulla. Le due parti si sono incontrate per la prima volta da marzo 2022, quando, a un mese dall'inizio della guerra, si erano già incontrate a Istanbul e avevano negoziato una bozza di documento che avrebbe posto fine ai combattimenti – finché Boris Johnson, allora Primo Ministro britannico, non è arrivato a far naufragare l'accordo e a mantenere la guerra in corso.
Johnson e Zelensky a Kiev, 9 aprile 2022. (Governo ucraino)
Non c'è finta sorpresa o delusione. È apparso evidente, durante una settimana di incessanti atteggiamenti, che il regime di Kiev e le potenze europee che si sono recentemente assunte il compito di manipolarlo, non hanno alcuna intenzione di avviare negoziati sostanziali con la Federazione Russa.
No, per gli inglesi, i francesi, i tedeschi e il loro cliente a Kiev, l'imperativo in vista dell'incontro di Istanbul di venerdì era quello di apparire seriamente decisi a condurre colloqui attorno a un tavolo di mogano, impedendo al contempo anche i primi progressi verso una soluzione diplomatica.
In questo sforzo gli europei hanno fallito, almeno per ora.
Trump prende il sopravvento
Il presidente Donald Trump li ha di fatto ignorati quando, all'inizio di questa settimana, ha risposto, in modo positivo e vigoroso, all'inaspettata offerta del presidente Vladimir Putin di avviare i negoziati. Trump ha insistito, scrivendo in maiuscolo come di consueto, affinché Volodymyr Zelensky, il presidente ucraino, dimenticasse il cessate il fuoco e aprisse i negoziati "IMMEDIATAMENTE!".
Ciò sembra aver messo da parte gli inglesi, i francesi e i tedeschi, che hanno assunto il ruolo di supervisori diretti di Zelensky da quando Trump ha assunto l'incarico a gennaio. Ma vedo poche possibilità che i colloqui di venerdì segnino la fine dei loro sforzi per continuare la guerra e impedire un accordo, anche se fingono di sostenere esattamente l'opposto.
Putin con il team negoziale russo questa settimana a Mosca, prima della partenza della delegazione per Istanbul. (Cremlino)
Il Primo Ministro britannico Keir Starmer, il Presidente francese Emmanuel Macron e il tedesco Friedrich Merz hanno dato il via alle ostilità lo scorso fine settimana, volando a Kiev per un vertice organizzato in fretta e furia con Zelensky. Al loro arrivo, i leader britannico, francese e tedesco hanno lanciato un ultimatum solenne: Mosca deve accettare un cessate il fuoco di 30 giorni entro lunedì 12 maggio, altrimenti gli europei imporranno una serie di nuove sanzioni punitive ai russi.
Così si è alzato il sipario su un teatro di scarso valore. Come ha osservato John Whitbeck, avvocato internazionale residente a Parigi, sul suo blog a diffusione privata, questa sembrava un'offerta che Mosca era destinata a rifiutare per dare l'impressione che gli europei stessero facendo del loro meglio per la pace, ma i russi rimanevano fedeli alla guerra.
Anche il divertimento è iniziato allora. Putin, in una risposta quasi immediata a tarda notte, dal Cremlino, ha dato all'ultimatum Starmer-Macron-Merz tutta l'attenzione che meritava (nessuna) e ha colto di sorpresa gli europei e Kiev proponendo a Kiev e Mosca di aprire i negoziati a Istanbul giovedì.
A questo punto – la cronologia è stata ben documentata – Zelensky ha iniziato a fare il suo gioco per diversi giorni. La proposta russa era solo un teatrino: questo è stato il suo esordio. (Capite cosa intendo per divertimento?) OK, accetto i colloqui a Istanbul, ma insisto per un vertice con Putin in persona. Putin ha ignorato anche questo – come ha detto Zelensky.
Vladimir Medinsky a gennaio. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
E i suoi sponsor sapevano che l'avrebbe fatto. Prima ci doveva essere un cessate il fuoco, un'altra idea che Kiev e i suoi sponsor avevano scartato.
Fu l'intervento di Trump a porre fine alle follie europee. Dopo le dichiarazioni del presidente statunitense alla stampa e sui social media, l'attore televisivo ucraino diventato presidente ha finalmente accettato di inviare una squadra di funzionari di Kiev, guidata dal Ministro della Difesa Rustem Umerov, per incontrare una delegazione russa guidata da Vladimir Medinsky, un importante consigliere del presidente russo.
Nel tardo pomeriggio di venerdì, le delegazioni russa e ucraina hanno entrambe annunciato di aver concordato di riprendere i colloqui, ma per ora solo sulla questione del cessate il fuoco. "Siamo pronti a proseguire i contatti", ha dichiarato Medinsky in una conferenza stampa post-sessione.
C'era qualcosa di più in questo incontro. In un resoconto di venerdì sera Il Telegraph ha citato Medinsky dicendo agli ucraini seduti al tavolo dei negoziati a U: "Non vogliamo la guerra, ma siamo pronti a combattere per un anno, due, tre, per tutto il tempo necessario. Abbiamo combattuto contro la Svezia per 21 anni. Per quanto tempo siete pronti a combattere?"
Il riferimento di Medinsky era a quella che i russi chiamano la Grande Guerra del Nord, condotta dalla Russia contro l'Impero svedese durante il regno di Pietro il Grande, dal 1700 al 1721.
E questo è tutto, una porta spalancata dopo una serie di imbrogli degni di una soap opera a Londra, Parigi, Berlino e Kiev.
Ricordate i protocolli di Minsk
Putin, il presidente francese François Hollande, la cancelliera tedesca Angela Merkel, il presidente ucraino Petro Poroshenko ai colloqui nel formato Normandia a Minsk, Bielorussia, 12 febbraio 2015. (Cremlino)
Il mio commento agli eventi della settimana mi riporta ai Protocolli di Minsk, negoziati dieci anni fa da Mosca con Kiev, Parigi e Berlino.
Firmati nel settembre 2014 e nel febbraio 2015, questi accordi impegnavano l'Ucraina a una nuova costituzione, in base alla quale alle province russofone dell'est del Paese sarebbe stato concesso un considerevole grado di autonomia. Kiev e Mosca hanno firmato, con Francia e Germania cofirmatarie a sostegno della prima.
Kiev ignorò gli accordi di Minsk fin dal primo giorno. E, come ampiamente riportato all'epoca, francesi e tedeschi ammisero in seguito di averli cofirmati solo per dare all'Ucraina il tempo di riarmarsi e continuare ad attaccare le province orientali e prepararsi alla guerra che infine scoppiò tre anni prima.
Questa storia abbozzata è utile per comprendere gli eventi di questa settimana e ciò che li ha preceduti. Putin si è scottato a Minsk, avendo negoziato personalmente i due protocolli. Non so quando il presidente russo abbia deciso che non ci si poteva fidare delle potenze europee, ma di certo non si è più fidato di loro dopo la debacle di Minsk.
Gli eventi della scorsa settimana hanno dimostrato che si trattava di un giudizio sensato. In una partita a scacchi diplomatica improvvisata, Mosca questa volta ha messo sotto scacco gli europei, usando abilmente Kiev come pedina.
Dopo Istanbul, sembra ora che la migliore possibilità di una soluzione del conflitto ucraino risieda nella prospettiva di un vertice Trump-Putin. Questo, se si concretizzasse, definirebbe la crisi ucraina – del tutto correttamente – come un sottoinsieme del progetto di Trump di ristabilire le relazioni con Mosca.
E ciò disarmerebbe, per non dire umilierebbe, gli europei che hanno guidato il continente nel continuare a sostenere il regime di Kiev e la guerra.
Un paio di precisazioni sono d'obbligo. La prima, come suggerito in precedenza, non è affatto chiaro se abbiamo ascoltato l'ultimo membro del triumvirato europeo che è stato al centro dell'attenzione per alcuni giorni questa settimana. Starmer, Macron e Merz, quest'ultimo appena nominato nuovo cancelliere tedesco, sono fortemente coinvolti nel progetto ucraino e nella russofobia che lo alimenta.
In secondo luogo, come Putin e altri funzionari russi hanno chiarito più volte, e in modo molto esplicito la scorsa settimana, i negoziati sostanziali per una soluzione della crisi ucraina devono iniziare con il riconoscimento reciproco delle “cause profonde”, per usare l’espressione ora preferita dal Cremlino.
Ecco perché Mosca ha scelto Istanbul come sede per questi nuovi colloqui. Nella bozza bocciata da Boris Johnson tre anni fa, queste preoccupazioni erano state affrontate.
“Consideriamo questi colloqui come una continuazione del processo di pace di Istanbul, che è stato purtroppo interrotto dalla parte ucraina tre anni fa”, ha detto Medinsky. ha detto in una conferenza stampa mentre lasciava Istanbul giovedì. "L'obiettivo dei negoziati diretti con la parte ucraina è in definitiva quello di garantire una pace duratura affrontando le cause profonde del conflitto".
L'espressione è troppo onnipresente nel discorso russo per essere ignorata. La domanda ora è se Donald Trump, in un eventuale vertice con Vladimir Putin, sarà in grado di affrontare le preoccupazioni della Russia.
Se lo farà, cambierà radicalmente e in meglio i rapporti tra le potenze occidentali e la Russia: un trionfo diplomatico. In caso contrario, è improbabile che ottenga qualcosa di più di quanto i negoziatori abbiano fatto questa settimana a Istanbul.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
“L’amore è come la guerra: facile da iniziare, ma molto difficile da fermare.” – HL Mencken
Con il suo atteggiamento da buffone, esasperante e a tratti accattivante, il signor Trump ha lasciato intendere di aver ascoltato una storia più veritiera sulle cause del conflitto rispetto alla narrazione ufficiale della propaganda. Si può sperare che la sua impazienza prenda presto il sopravvento, che poi sputerà fuori una delle sue tipiche versioni confuse degli eventi reali, seguita da un ultimatum a Zelensky e da un ritorno a relazioni pacifiche e prospere con l'unica potenza che conta vicino all'Europa. Nonostante tutti i suoi difetti, quest'uomo desidera davvero presiedere un'America fiorente, il che significa, per ogni uomo d'affari sincero, un mondo fiorente.
"L'uomo desidera presiedere "Un'America fiorente"? Davvero? Più precisamente: "miliardari, amministratori delegati e monopoli che prosperano. Il suo obiettivo è spostare più ricchezza dalle classi economiche medio-basse verso l'infinito".
Conti bancari dei super-ricchi, così possono acquistare un'assicurazione patrimoniale più ampia dal nostro grande leader, donando un milione qui e un milione là alle sue casse di guerra. Tariffe? Per una cittadinanza prospera? Eh? Che ne dite della definizione di tariffa? Tassare tutti tranne i ricchi, ricchi ricchi.
Quell'uomo desidera davvero presiedere un'America prospera. Mmm. A quale America ti riferisci? Alle classi socioeconomiche medie e basse degli Stati Uniti? Stai scherzando, vero?
Il signor Lawrence, non essendo americano, non coglie un punto chiave. Questo è proprio un elemento chiave della cultura americana: il Grande Combattimento. Trump, in quanto promotore di wrestling professionistico, si trova su un terreno familiare. Trump è uno showman e sta promuovendo uno spettacolo. Lo spettacolo in sé ha più o meno lo stesso valore del ritorno di Hulk Hogan.
Il grande spettacolo che Trump vuole promuovere è lo "Scontro con Putin". Al momento, si trova nelle prime fasi della promozione dello spettacolo, ovvero il momento in cui "lo sfidante afferma che il campione lo sta sfuggendo". Ci saranno molte urla e promozioni su come questo "spettacolo" debba essere realizzato. La fase successiva è l'annuncio ufficiale dello spettacolo, che rappresenta l'inizio formale della promozione che porta allo spettacolo. Ci saranno ovviamente diverse settimane di questa fase dello spettacolo, in cui i potenziali risultati dello "Scontro" saranno analizzati in dettaglio da commentatori ufficiali ed esperti di wrestling professionistico.
Poi c'è il weekend vero e proprio del Big Show, con aggiornamenti minuto per minuto su come i partecipanti salgono sugli aerei e sorvolano l'acqua (Trump volerà su un Boeing, il che aggiungerà ulteriore tensione, chiedendoci se ce la farà a sopravvivere). Poi ci sono le camminate ad anello, mentre entrambi i partecipanti mettono in scena il loro spettacolo di arrivo al Big Showdown.
Trump cercherà di usare il Rope-A-Dope (riferimento non a Putin, ma al migliore in assoluto Muhammad Ali) durante l'incontro vero e proprio, dato che il suo copione post-incontro, che annuncia "Ottimi Risultati", è già scritto. L'unica chiave per Trump nello scontro finale è evitare di farsi buttare a terra sul suo enorme sedere, perché questo gli renderebbe difficile proclamare la sua "Grande Vittoria", ma anche se dovesse annunciare la Vittoria da una barella mentre si reca al pronto soccorso, è una scommessa sicura che Donald dichiarerà la Vittoria nel Grande Scontro.
Poi Trump si siederà e aspetterà gli ascolti e le dimensioni del Pay-per-view, e poi inizierà a pianificare il suo prossimo Really Big Show, probabilmente questa volta con Yellow Peril Xi come annunciato avversario del Donald "Big Mac" Trump.
La chiave è tenere i riflettori puntati su Trump e, si spera, impedire ai sostenitori del MAGA di notare che i prezzi dei generi alimentari non scendono, che Walmart sta aumentando tutti i suoi prezzi di percentuali a due cifre e che le interruzioni della catena di approvvigionamento significano che l'oligarca per cui lavorano ha appena ridotto le loro ore.
Soprattutto perché una delle principali "preoccupazioni russe" è che gli Stati Uniti non onorano né rispettano i cessate il fuoco. Dal Donbass a Gaza al Libano, un cessate il fuoco statunitense significa che gli attacchi non cessano. E lo stesso Donald Trump non riesce nemmeno a mantenere o rispettare gli accordi stipulati nel suo primo mandato, come il suo "grande affare" del NAFTA con gli steroidi. Finora, la Russia ha tentato tre cessate il fuoco con DT 3, e tutti sono stati violati dal Regno Unito. Il cessate il fuoco sull'energia, il cessate il fuoco di Pasqua e il cessate il fuoco per l'2.0° anniversario della sconfitta di Hitler: nessuno di questi è stato rispettato dal Regno Unito.
Pertanto, la preoccupazione russa in cima alla lista sembrerebbe essere se un accordo valga la pena di essere annunciato con aria fritta. E questo sembra evidente nel loro approccio a questi colloqui.
"un trionfo diplomatico" ??? Sarà visto in tutto il mondo civile come una sconfitta umiliante per le potenze occidentali che hanno tentato ancora una volta di destabilizzare, balcanizzare e privatizzare la Russia.
Un articolo eccellente Lawerence/ Grazie
Quando Trump è stato intervistato da Kristen Welker su Meet The Press, ha continuato a ripetere che Putin "vuole tutta l'Ucraina".
Certamente questo non è vero, ma affermando ripetutamente che Trump stava gettando le basi per i suoi negoziati con Putin, potrà affermare di aver vinto perché ha impedito a Putin di "prendere tutta l'Ucraina".
Vorrei che Trump potesse porre fine alla guerra, ma non ho sentito nulla da nessuno nella cerchia di Trump che accennasse anche solo alla conoscenza delle cause profonde. La causa fondamentale di qualsiasi cosa sembra essere in cima alla lista delle cose che non vengono dette ad alta voce.
Gli europei HANNO FATTO…
Un disastro epocale, che peggiora di giorno in giorno. Le guerre sono complicate, e le guerre per procura lo sono cinque volte di più. La NATO non vuole che la guerra persa finisca perché continua a danneggiare la Russia e la NATO non sta versando sangue. Zelensky e Budanov non vogliono che la guerra persa finisca perché la sequenza è questa: la guerra finisce... la legge marziale finisce... si tengono le elezioni e Zelensky perde... Zelensky e Budanov devono fuggire dall'Ucraina.
Esatto, ma hai tralasciato un punto chiave. Segui sempre il denaro. Le industrie "difensive" della NATO hanno governi che spendono cifre record in ulteriori strumenti di morte e distruzione. Un motivo chiave per cui la NATO non vuole che nessuna guerra finisca e impazzirebbe completamente all'idea di una vera pace. Immagina l'orrore se quei soldi venissero spesi invece per alloggi a prezzi accessibili, cibo, infermieri ben formati e retribuiti, e forse anche insegnanti.