Il rapporto di Chris Hedges: l'Occidente come polizia di Israele

Richard Medhurst, i cui strumenti giornalistici sono stati confiscati e sono sotto inchiesta per "terrorismo" per i suoi reportage sulla Palestina e sul Libano, racconta le sue esperienze nel Regno Unito e in Austria.

By Chris Hedges
ScheerPost

Questa intervista è disponibile anche su piattaforme podcast e Rumble.

RRichard Barnard, Sarah Wilkinson, Asa Winstanley e Richard Medhurst. Questi sono alcuni dei canarini nella miniera di carbone che preannunciano ciò che accadrà in Occidente, mentre l'élite della regione si trasforma rapidamente nella polizia internazionale di Israele.

Medhurst si unisce al conduttore Chris Hedges in questa puntata di Il rapporto di Chris Hedges per parlare delle sue esperienze personali nel Regno Unito e in Austria, dove agenti federali e polizia lo hanno arrestato e perquisito la sua casa in base a leggi antiterrorismo draconiane.

"Cercavo solo di dire la verità il meglio possibile, con i fatti che avevamo in quel momento, e basta. E penso che stiano cercando di fare di me un esempio, senza dubbio", dice Medhurst a Hedges.

Medhurst cita l'Allegato 7 del Terrorism Act del 2000 nel Regno Unito come una delle leggi più diffuse utilizzate per mettere a tacere persone come lui. "Se davvero vogliono, possono accusarti di aver detto un semplice fatto solo perché è sgradevole al governo, o forse possono distorcerlo per fargli credere che stai glorificando un gruppo, ma non è vero", spiega.

Nel caso di Medhurst, il Regno Unito gli ha imposto l'Allegato 12(1A), che, come spiega, "non è mai stato utilizzato prima, e lo ha portato direttamente all'arresto". Poi gli hanno preso le "impronte digitali, il DNA e lo hanno messo in prigione per 24 ore".

Nonostante la sua accuratezza nella cronaca, Medhurst afferma che la validità di ciò che si dice non ha importanza quando è in conflitto con la linea dell'establishment. "Non stai glorificando nessuno. Stai solo affermando un fatto, ma possono comunque accusarti. È questo che rende questa legge così pericolosa", ha affermato.

Gli agenti dei servizi segreti austriaci possiedono ancora la maggior parte degli strumenti giornalistici di Medhurst. Non c'è ancora una data precisa su quando li riavrà.

Come ha spiegato Medhurst:

Non si trattava solo del mio telefono e del mio portatile, che uso anche per lavoro, che sono i miei strumenti di lavoro, ma... sai, adattatori per hard disk, cose che non contengono nemmeno dati, microfoni analogici. Perché fare una cosa del genere a qualcuno, a meno che tu non stia cercando di dimostrare che non vuoi che continui a lavorare?

host: Chris Hedges

Produttore: Massimo Jones

Intro: Diego Ramos

Equipaggio: Diego Ramos, Sofia Menemenlis e Thomas Hedges

Trascrizione: Diego Ramos

Trascrizione

Chris Hedges: Richard Medhurst è un giornalista britannico noto per i suoi reportage sulle relazioni internazionali e sul Medio Oriente. Dopo aver dedicato molti anni alla persecuzione di Julian Assange, ora sta affrontando una battaglia legale in Gran Bretagna a causa delle sue inchieste. È accusato non di spionaggio, ma di un altro reato politico: il "terrorismo".

Nell'agosto del 2024, la polizia antiterrorismo salì a bordo del volo di Medhurst mentre atterrava a Heathrow e lo arrestò ai sensi del Terrorism Act. Era la prima volta in Gran Bretagna che un giornalista veniva arrestato ai sensi dell'articolo 12(1A), una disposizione così ampia da criminalizzare di fatto la stampa o chiunque dica verità scomode.

Da quando è stato rilasciato su cauzione, la polizia ha tenuto Medhurst sotto inchiesta per quasi nove mesi, prolungando il processo ogni trimestre. Questo può potenzialmente protrarsi per anni, lasciando una persona in uno stato di limbo e incertezza sul proprio futuro.

A Medhurst è stato anche chiesto dalla polizia di sbloccare i suoi telefoni. Si è rifiutato di farlo per proteggere fonti e informazioni riservate. Tuttavia, se la polizia ottiene un'ordinanza del tribunale, il rifiuto di ottemperare ai sensi del RIPA, un'altra legge oppressiva, può comportare una pena detentiva automatica da due a cinque anni.

A febbraio, il Regno Unito gli aveva comunicato che l'indagine sarebbe stata ulteriormente prorogata. Poi, nel giro di una settimana, Medhurst è stato improvvisamente convocato dalle autorità per l'immigrazione in Austria, in quella che si è rivelata una trappola. Inizialmente gli è stata rivolta una velata minaccia di revoca della residenza a causa del suo lavoro. Poi, agenti dei servizi segreti austriaci gli hanno teso un'imboscata con un mandato, lo hanno arrestato e hanno perquisito sia la sua casa che il suo studio, sequestrando tutti i suoi dispositivi elettronici.

Il raid è stato ordinato dal procuratore di Stato di Vienna, che accusa Medhurst, che è cristiano, di essere un membro dell'ala militare di Hamas.

Medhurst è ora sotto inchiesta in entrambi i Paesi, per nessun altro motivo se non per i suoi reportage su Palestina e Libano. Le sue critiche al genocidio israeliano a Gaza lo hanno reso il bersaglio di due governi, se non di più. Se incriminato e condannato, potrebbe rischiare fino a 14 anni di carcere nel Regno Unito e/o 10 anni in Austria.

Quattro relatori speciali delle Nazioni Unite hanno scritto al primo ministro britannico Keir Starmer per protestare contro questo abuso delle leggi antiterrorismo, non solo contro Medhurst, ma anche contro la repressione seguita al suo arresto nei confronti di voci dissidenti come Craig Murray, Kit Klarenberg e altri.

Anche la Federazione Internazionale dei Giornalisti (IFJ) e il Sindacato Nazionale dei Giornalisti (NUJ) hanno protestato presso il governo e il comando antiterrorismo per quanto accaduto a Medhurst.

Con me per discutere di questo crescente attacco al giornalismo c'è Richard Medhurst.

Parliamo un po' del tuo giornalismo. Ho questa stampa del Ministero israeliano per gli Affari della Diaspora e la Lotta all'Antisemitismo, in cui sei menzionato insieme a Jeremy Corbyn, tra tutti, e Roger Waters dei Pink Floyd. E ho trovato quella che chiamano la documentazione del tuo sostegno al terrorismo così assurda da far ridere.

Hanno degli screenshot, per esempio, devono averli presi da qualcosa che hai inviato. E scrivi: "È buffo come Al-Qaeda e ISIS non abbiano mosso un dito per aiutare i palestinesi. È quasi come se lavorassero con Israele e l'America, non contro di loro". Beh, mi sono occupato di Al-Qaeda e ISIS, e Al-Qaeda nutre da tempo un'ostilità verso Hamas. Considerano Hamas degli apostati. Non muoverebbero mai un dito per aiutare Hamas.

Questa è solo una dichiarazione di fatto. Quindi vorrei parlare un po' di cosa si tratta, sai, del tipo di cose che hai riportato. Ho, ovviamente, guardato il tuo programma e partecipato a eventi con te. E perché pensi che abbia scatenato una reazione così violenta da parte di Israele e poi dei suoi surrogati nel Regno Unito e in Austria.

Richard Medhurst: Grazie per avermi invitato, Chris. Sì, ho riso quando ho visto quel documento, prima di tutto perché ero scioccato dagli esempi che hanno scelto, perché, voglio dire, il termine "antisemitismo" viene usato, come tutti sappiamo, per mettere a tacere e soffocare le critiche al sionismo, che è un movimento coloniale europeo.

E, ovviamente, ci etichettano tutti come antisemiti per poterci diffamare, per poter attaccare la nostra reputazione e cercare di dipingerci come un branco di razzisti. E gli esempi che hanno scelto, voglio dire, giusto per dimostrare ulteriormente il mio punto, guardate cosa è successo in Siria negli ultimi due mesi con la cacciata di [l'ex presidente siriano Bashar] al-Assad e poi la presa del potere di [Abu Mohammed al-] Jolani, che ha guidato non solo unità dell'ISIS, ma anche di Al-Qaeda, ed è stato comandante in entrambe.

E mentre Israele bombardava Damasco in seguito, Jolani e i suoi uomini non hanno mosso un dito. Non hanno mai attaccato gli israeliani, nemmeno quando Israele bombardava direttamente il loro Paese. Quindi questo solleva un sacco di interrogativi, no? E abbiamo quelle foto, ovviamente, di [il Primo Ministro Benjamin] Netanyahu che stringe la mano ai cosiddetti ribelli siriani feriti, che in realtà sono meglio descritti come appartenenti ad Al-Qaeda, portati in questi ospedali da campo dell'IDF.

Gli israeliani li curavano, fornivano loro assistenza medica, se non addirittura assistenza militare e intelligence. Quindi questi sono fatti documentati. E come hai detto, sono in contrasto con i palestinesi. Quindi ho solo evidenziato alcuni fatti, e non so perché abbiano scelto proprio questi tweet, ma credo che sia la mia copertura generale del sionismo e di ciò che sta accadendo in Palestina, in Libano e in Siria ad averli fatti arrabbiare molto.

Chris Hedges: Parliamo di... credo che pubblicheresti video pubblicati dalla resistenza e li commenteresti. Mi chiedo se... voglio dire, questo è giornalismo corretto, tra l'altro... ma mi chiedo se... Voglio dire, hai idea del perché sei stato nominato ora? Voglio dire, ovviamente ti hanno dedicato un'intera pagina qui, insieme ad altri criminali come Jeremy Corbyn.

Hai qualche idea, puoi fare qualche ipotesi sul perché, anche tu parli arabo, per essere chiari. C'è, voglio dire, ovviamente partono da te e poi arrivano a tutti gli altri, ma hai un'idea del perché in particolare, forse era solo perché avevi una portata molto ampia? Non so, ci hai pensato?

Richard Medhurst: Sì, intendo, hanno citato vari esempi. Non posso entrare nei dettagli su cosa abbiano detto esattamente in questa fase, ma ora sto parlando in generale sia dell'Austria che del Regno Unito. Mi hanno interrogato per due ore nel Regno Unito e hanno tirato fuori varie cose, e tutto aveva a che fare con i miei reportage sulla Palestina e sul Libano. Non c'era nient'altro al mondo.

E la stessa cosa è successa in Austria, e intendo dire, l'ho pubblicato su Twitter, uno degli esempi citati dal procuratore di Vienna, in realtà il primo, è che avrei mostrato un video di Hamas che mangiava dolci a forma di triangolo. Voglio dire, onestamente non so proprio cosa dire. Sono piuttosto sbalordito, e lo sono rimasto fin dal momento in cui hanno iniziato a leggermi questo mandato, perché fin dall'inizio mi hanno detto: "Sei un membro di Hamas e in particolare dell'ala militare".

Fondamentalmente dicono che sono un uomo armato. Ho solo cercato di spiegargli che non permettono ai cristiani di entrare ad Hamas. Non è possibile per me far parte di quel gruppo. Non sono mai stato in Palestina prima. Se provassi ad andarci, gli israeliani non mi lascerebbero entrare, giusto? Hanno detto che stanno eseguendo gli ordini.

Non ha fatto alcuna differenza. Ho provato a spiegare loro tutte queste cose, ma sono rimasto scioccato dal fatto che un pubblico ministero possa scrivere queste cose, pensarle, scriverle, agire di conseguenza e avere, sai, degli agenti. Non si trattava di poliziotti normali. Erano come l'MI5. Mi hanno detto che sono l'equivalente dell'MI5. Queste sono le loro parole.

"In pratica dicono che sono un uomo armato. Ho provato a spiegarglielo: non permettono ai cristiani di entrare in Hamas. Semplicemente non è possibile per me far parte di quel gruppo."

Sono venuti e mi hanno preso tutte le cose. Erano proprio qui, in questa stanza, e hanno rovistato tra le mie cose, scattato foto delle mie stanze e di tutto il posto, hanno preso anche cose che non mi appartenevano.

Quindi sono ancora un po' sotto shock per il fatto che tu possa inventare una fantasia del genere e attaccare qualcuno basandoti su bugie, su cose che non hanno senso.

Chris Hedges: Beh, quando sei atterrato a Heathrow, se non sbaglio, sei stato trattenuto sull'aereo, giusto? Voglio dire, l'aereo è atterrato e non ti hanno permesso di andare al gate perché non sono venuti a prelevarti fisicamente dall'aereo? È corretto?

Richard Medhurst: Sì, sono saliti sull'aereo. Erano in sei.

Chris Hedges: Ma questo prima che i passeggeri sbarchino.

Richard Medhurst: Esatto. Sì, non hanno permesso a nessuno di sbarcare. Mi hanno chiamato nella parte anteriore dell'aereo. E ho capito che stava succedendo qualcosa di sbagliato perché l'aereo non si è mosso per un po'. Poi ho iniziato a pensare, ok, finalmente è finita. Ora mi arresteranno per il mio lavoro. Anche se non ho fatto nulla di male, ma perché so che altre persone sono state perseguitate ai sensi del Terrorism Act. David Miranda, il marito [defunto] di Glenn Greenwald, Craig Murray, è successo a così tante persone e quindi ho pensato che probabilmente fosse finita.

E poi mi hanno chiamato nella parte anteriore dell'aereo e sì, due agenti sono saliti a bordo e hanno preso i miei bagagli e poi, immediatamente, non mi hanno trattenuto. Mi hanno arrestato. Mi hanno arrestato ufficialmente e c'era, credo che uno di loro indossasse anche l'equipaggiamento tattico, sai, tipo una vera e propria risposta antiterrorismo, che è così folle che mandano sei persone per cominciare e poi uno di loro è come un comandante antiterrorismo armato. Che spreco di risorse, sai, per usare un eufemismo.

Chris Hedges: Quindi, cosa ne pensi? Pensi che sia solo parte di una campagna concertata, che ovviamente sta accelerando per mettere a tacere chiunque parli a nome della Palestina, e che stiano solo iniziando a colpire, sai, persone come te per prime? Voglio dire, cosa pensi che questo preannunci?

Richard Medhurst: Sì, intendo, la polizia in entrambi i Paesi, nel Regno Unito e in Austria, ha commentato quanti follower avessi e la mia portata. Quindi hanno fatto un punto su... Hanno fatto un punto su questo. Hanno detto, tipo, hai un gran numero di iscritti e mi hanno mostrato, tipo, la mia pagina YouTube e hanno commentato il numero. Ed era nel mandato, nel mandato austriaco. Hanno anche annotato il numero di follower che avevo su ogni pagina. Quindi stavano cercando di sottolineare che, sai, sono presumibilmente una minaccia o qualcosa del genere, capisci?

E penso, di nuovo, sto solo ipotizzando, ma credo che ci sia di più in quello che stanno lasciando trapelare. Ci sono cose, per esempio, la mia copertura del caso di Julian [Assange], di cui anche tu hai parlato, eravamo in tribunale insieme. Credo che anche questo possa averli infastiditi. Credo anche la mia copertura della guerra della NATO in Ucraina, della guerra tra Russia e Ucraina. Credo che siano tutte queste cose. E penso anche al fatto che io abbia coperto la Siria, in modo critico. 

Ho sottolineato il fatto che gli israeliani sono coinvolti, l'America è coinvolta, la Gran Bretagna è coinvolta. È un'operazione di cambio di regime. Credo che tutte queste cose li abbiano fatti infuriare. E non cercavo di far arrabbiare nessuno. Cercavo solo di dire la verità il meglio possibile, con i fatti che avevamo in quel momento. E questo è tutto. E credo che stiano cercando di fare di me un esempio, senza dubbio.

Ed ero già sbalordito quando è successo nel Regno Unito. Ma quando mi hanno cercato in Austria, ho pensato: sì, ce l'hanno davvero con me. C'è qualcosa di anomalo in tutto questo.

E sono sconvolto che si possa anche solo perseguire legalmente qualcuno per la stessa cosa in due Paesi, in due giurisdizioni. Voglio dire, so che la doppia condanna di solito si applica al processo e alla condanna. E per fortuna non sono stato accusato di alcun reato in nessun Paese. Ciononostante, i miei diritti vengono limitati. Mi è stata confiscata l'attrezzatura. Sia nel Regno Unito che in Austria, mi hanno sequestrato gli strumenti giornalistici.

Non si trattava solo del mio telefono e del mio portatile, che uso anche per lavoro, che sono i miei strumenti di lavoro, ma anche dei microfoni, hanno preso, sai, adattatori per hard disk, cose che non contengono nemmeno dati, microfoni analogici. Cioè, perché faresti una cosa del genere a qualcuno, se non per dimostrare che non vuoi che continui a lavorare?

Chris Hedges: A quanto ho capito, e ho menzionato Kit [Klarenberg] e Craig [Murray], ma la vostra situazione, credo, sia peggiore della loro. È corretto? Voglio dire, Craig, ovviamente, è stato messo in prigione. Kit non è stato espulso dal Regno Unito, vero? È corretto? Ma credo che il vostro caso sia più grave.

Richard Medhurst: Sì, intendo, sono miei colleghi e miei amici e quello che succede loro lo considero un affronto a tutti noi, soprattutto a voi giornalisti. Credo che quello che è successo a me sia forse un po' più grave perché non mi hanno semplicemente trattenuto come hanno fatto con tutti gli altri usando la Tabella 7.

Hanno applicato questo Allegato 12(1A), mai usato prima, e lo hanno portato direttamente all'arresto. Quindi mi hanno arrestato, mi hanno preso le impronte digitali, il DNA e mi hanno messo in prigione per 24 ore. E tenete a mente...

"Mi hanno portato via l'attrezzatura. Sia nel Regno Unito che in Austria, mi hanno sequestrato i miei strumenti giornalistici."

Chris Hedges: Questo è accaduto nel Regno Unito?

Richard Medhurst: Sì, questo è nel Regno Unito. Quindi sono stato arrestato alle 6:30 e non sono stato interrogato fino alle 2:24 del giorno dopo. Non ho idea di cosa volessero. E forse era solo un modo per infastidire qualcuno, ma tenermi in carcere per tutte le XNUMX ore e poi mettermi sotto inchiesta e rilasciarmi su cauzione è decisamente un'escalation.

[GUARDA: Medhurst parla con CN del suo arresto]

E in Austria non mi hanno arrestato, ma mi hanno trattenuto e mi hanno preso anche le impronte digitali, il DNA e le foto segnaletiche, tutto. È molto disumanizzante. Quindi sì, in entrambe le giurisdizioni, è certamente un'escalation.

E credo che sia stato allora che è iniziata la repressione. Quindi, dopo di me, hanno attaccato Richard Barnard di Palestine Action, accusandolo di 12(1A). Poi sono andati a prendere Sarah Wilkinson, hanno fatto irruzione in casa sua. E poi credo che siano andati a cercare i dispositivi di Asa Winstanley. Quindi era chiarissimo che con il mio arresto era iniziata una repressione.

Chris Hedges: Hai idea dei tempi? Pensi che qualcosa l'abbia innescato o no?

Richard Medhurst: Penso sia perché i laburisti sono saliti al potere. Quindi sono stato arrestato ad agosto e hanno vinto le elezioni a giugno, luglio. Tu ed io eravamo in Inghilterra per la campagna di Craig a giugno. Quindi quella è stata l'ultima volta che sono stato nel Regno Unito in pace. E poi, quando sono tornato, la volta successiva sono stato arrestato. Credo che sia questo il cambiamento, e non sto dicendo che i conservatori siano migliori. Sono stati loro a dare armi anche agli israeliani. Ma penso che si possa immaginare che possa essere collegato all'arrivo dei laburisti al potere, soprattutto dopo quello che hanno fatto a Corbyn.

C'è stata una purga nel Partito Laburista e una repressione, e si sono sbarazzati di chiunque fosse filo-palestinese, compresi i parlamentari ebrei. Sai, Jackie Walker e Tony Greenstein sono stati cacciati anche loro dal Partito Laburista, e tra l'altro sono stati incriminati ai sensi del Terrorism Act, e anche loro sono stati perquisiti. Quindi penso che sia stato questo il fattore scatenante, ma onestamente, penso anche che sia dovuto al fatto che stavamo avendo un impatto in termini di informazione. Ripeto, non ci schieravamo. Stavamo solo dicendo la verità su ciò che sta accadendo in Palestina.

Chris Hedges: Che effetto ha avuto questo sugli altri giornalisti intorno a te? Voglio dire, come hai detto, ce ne sono stati altri da quando ti hanno attaccato. E credo che Palestine Action sia elencata in questo rapporto sugli Affari della Diaspora Israeliana, giusto? Credo che siano anche un'organizzazione presa di mira per presunta promozione dell'antisemitismo. Ci sono riusciti? Voglio dire, stanno essenzialmente mettendo a tacere le voci che raccontano nel dettaglio cosa sta succedendo in Palestina?

Richard Medhurst: Penso di sì, penso che ci stiano riuscendo. Sono riusciti a farla franca con un genocidio. Quindi, se riesci a farla franca con un genocidio in diretta TV, puoi... Voglio dire, la fai franca con un omicidio, letteralmente. E penso, sai, ho dovuto decidere quando sono stato arrestato se dirlo alla gente o no, perché gli avvocati, credo, in ogni caso ti diranno di non parlarne.

E so che altre persone detenute ai sensi dell'Allegato 7, ad esempio, non ne hanno parlato pubblicamente. Sono venuti da me in privato dopo aver visto che ero stato arrestato e ne hanno discusso con me, ma non l'hanno reso pubblico. E il motivo per cui alcuni di loro, ad esempio, non hanno voluto parlarne pubblicamente è che non volevano che altre persone iniziassero ad avere paura o che si sviluppasse o si instaurasse un clima di paura, che è forse esattamente ciò che queste autorità vogliono quando arrestano e detengono persone.

Ma quello che mi hanno fatto era una novità assoluta e, ancora una volta, non si è trattato solo della misura in cui hanno agito, ma di trasformarla in un vero e proprio arresto e di mettermi in prigione.

Era così assurda che mi sono sentito in dovere di raccontare alla gente cosa stava succedendo. E credo che stiano riuscendo a mettere a tacere la gente. Mi hanno certamente messo in una posizione in cui non posso parlare, perché se si esamina la disposizione 12(1A), è così ampia. Voglio dire, affermare un semplice fatto potrebbe davvero farti finire in prigione. È così che me l'hanno spiegato gli avvocati.

Se davvero lo vogliono, possono accusarti per aver semplicemente affermato un fatto, solo perché è sgradevole al governo, o forse possono distorcerlo, dicendo che stai glorificando un gruppo prescritto, ma che non è vero. Non stai glorificando nessuno. Stai solo affermando un fatto, ma possono comunque accusarti. Ecco cosa rende questa legge così pericolosa.

Chris Hedges: Beh, se l'obiettivo era quello di chiudere la vostra piattaforma, almeno fino ad ora, ci sono riusciti.

Richard Medhurst: Sì, insomma, mi hanno reso impossibile e difficile lavorare. Sì, l'hanno fatto. E sono venuti a prendermi nel mio paese d'origine e nel mio paese di residenza. C'è un piano molto chiaro qui, che è semplicemente quello di assicurarsi che io smetta di lavorare. Credo che ci siano molti aspetti. C'è un aspetto materiale, per cui ti prendono la tua attrezzatura come hanno preso la mia. Voglio dire, stiamo parlando di almeno 10,000 euro di attrezzatura, ogni singolo portatile, computer, hard disk, chiavetta che ho comprato da quando ho iniziato a lavorare nel giornalismo, me l'hanno preso.

 "Sì, penso che ci stiano riuscendo. Sono riusciti a farla franca con un genocidio in diretta TV."

E poi c'è anche un aspetto psicologico che ti scuote, che ti fa sentire incerto, ansioso. E poi c'è l'aspetto legale, ovviamente, dove la legge è così ampia che non è una passeggiata. Voglio dire, è un'indagine sul terrorismo. È puramente politica, quindi può trasformarsi in qualsiasi cosa. E ormai non sono in grado di lavorare da quasi nove mesi.

Non so per quanto tempo andrà avanti così, ma sì, in questo senso ci sono sicuramente riusciti.

Chris Hedges: Ma è anche una questione finanziaria, Richard.

Richard Medhurst: Sì, sì, non ho potuto lavorare, quindi non guadagno neanche lontanamente gli stessi soldi di prima.

Chris Hedges: Qual è secondo te l'obiettivo? Voglio dire, presumo che l'obiettivo sia semplicemente mettere a tacere completamente, attraverso l'intimidazione, chiunque denunci ciò che Israele non vuole che venga denunciato.

Richard Medhurst: Sì, non sono del tutto sicuro di quale sia il loro obiettivo finale. Alcuni avvocati ed esperti legali mi hanno detto che forse il loro piano, in definitiva, è quello di tenermi in questo stato di limbo in cui non devono ricorrere al tribunale, ma possono comunque trarre vantaggio dal tacere per, beh, fondamentalmente per paura di ulteriori minacce legali. Quindi questo è un possibile esito o situazione.

E vorrei solo ricordare che, ad esempio, con Richard Barnard, lo hanno tenuto sotto inchiesta per un anno ai sensi del 12(1A). Hanno chiuso il caso. Lo hanno riaperto una settimana dopo e lo hanno incriminato. Come si può vivere così? Ti tengono per il collo per il resto della vita. E l'altra opzione, ovviamente, è che lo portino in tribunale.

Non so quale sia il loro piano e sono contento che l'IFJ [Federazione Internazionale dei Giornalisti], la NUJ [Unione Nazionale dei Giornalisti] e le Nazioni Unite mi abbiano sostenuto perché, in quanto giornalista in particolare, sono accreditato in Austria, all'ONU, nel Regno Unito e anche all'IFJ, quella internazionale.

"Sono venuti a prendermi nel mio paese d'origine e nel mio paese di residenza. L'obiettivo è molto chiaro: assicurarsi che io smetta di lavorare."

Quindi, mettere a tacere un giornalista per il suo lavoro, arrestarlo e metterlo sotto inchiesta è una minaccia per tutti. E tu ed io abbiamo visto cosa hanno fatto a Julian. L'hanno portato in tribunale. L'hanno messo in prigione. Quindi immagino che tutto sia a posto.

Non è una prospettiva molto entusiasmante pensare a cosa potrebbero fare, ma credo che entrambe le strategie siano in linea con i loro interessi. Possono semplicemente evitare il dramma di andare in tribunale, limitandosi a tenerti sotto inchiesta. Non riesco proprio a capire quale sia il loro obiettivo.

Chris Hedges: Hanno sequestrato un tuo manoscritto, è corretto? Gli austriaci?

Richard Medhurst: Sì, stavo lavorando a un libro sulla sicurezza informatica e me l'hanno preso, e io li ho implorati. Mi sono persino offerto di sbloccare il computer se mi avessero promesso di darmi una copia del libro, giusto per non perdere il mio lavoro, ma me l'hanno preso e basta.

Chris Hedges: E hanno detto che alla fine l'avresti riavuto? Sai se mai lo riavrai indietro?

Richard Medhurst: Quindi ho parlato con i ragazzi dell'IT che stavano smontando la mia roba perché avevano dovuto chiamare due specialisti e ho cercato di capire cosa stesse succedendo con l'attrezzatura, cosa sarebbe successo se non fossero riusciti a entrare, cosa ne avrebbero fatto e mi hanno spiegato che se non fossero riusciti a entrare avrebbero potuto spedirla in un altro Paese, cosa che ho trovato molto interessante, per usare un eufemismo.

Hanno detto, ovviamente, che la questione sarebbe passata attraverso canali ufficiali, attraverso la collaborazione tra i dipartimenti di polizia di tutto il mondo. Ecco cosa intendevano.

Ma io l'ho capito bene: la mia attrezzatura potrebbe essere a Londra domani mattina o a Tel Aviv. E onestamente, non so dove sia. E ho chiesto alla polizia, o meglio a questi agenti, più volte: quando mi restituiranno la mia roba? Perché mi state portando via gli attrezzi da lavoro.

Questi sono strumenti di lavoro. Non posso lavorare senza, che si tratti di telefoni, computer, tutto. E mi hanno detto che se avessi dato loro le password o le chiavi di crittografia, le avrei recuperate prima.

Ho chiesto loro: "Quanto tempo ci vorrà prima che li riavrò se ipoteticamente vi dessi le password?". E loro hanno risposto: "Sì, forse tra un anno o un paio di mesi".

"Tu ed io abbiamo visto cosa hanno fatto a Julian. L'hanno davvero portato in tribunale. L'hanno davvero messo in prigione. Quindi immagino che non ci siano più dubbi."

Ho detto, beh, dov'è l'incentivo in tutto questo? Perché, ripeto, non ho niente da nascondere. Voglio solo i miei strumenti. Ma sì, hanno detto che ci vorrà un po'. E ho chiesto loro: "Se non vi do le chiavi di crittografia, quanto tempo ci vorrà?". Hanno detto un paio d'anni.

E il giorno dopo il blitz, due di questi agenti sono tornati nel mio studio e mi hanno consegnato una ricevuta. Ed è così lunga che non l'ho nemmeno letta. Sono almeno 19, 20 pagine, credo 25. Quindi quello che hanno fatto è stato avere tre ricevute. Avevano una ricevuta di quando mi hanno fermato, perquisito e praticamente borseggiato. E poi avevano una seconda ricevuta da casa mia e poi una terza ricevuta dal mio studio.

Quindi questi erano tutti i dispositivi che avevano sequestrato a me, al mio posto di lavoro e a casa mia. Erano letteralmente più di 20 pagine, come minimo. E ho chiesto loro di nuovo: quando mi restituiranno i miei dati? E ​​mi hanno detto che ci sarebbero voluti un paio d'anni e che al momento della restituzione avrebbero potuto essere danneggiati. Perché se non ci avessero dato le chiavi di crittografia, avremmo dovuto smontarli. E sì, avrebbero potuto rompersi.

Chris Hedges: So che usi la crittografia. Non ho molta fiducia in essa. Ma parlaci un po' delle misure di sicurezza che, e so che le consigli, me le hai consigliate, le misure di sicurezza che usi e quelle che ritieni che i giornalisti dovrebbero usare.

Richard Medhurst: Sì, non è solo la crittografia in sé, ma la cosa più importante è il sistema operativo su cui si sta lavorando. Perché un iPhone è crittografato sulla carta. Ma quante persone hanno visto i loro telefoni hackerati perché usavano un iPhone?

E mi riferisco specificamente ai giornalisti. Sai, qualche settimana fa parlavo con una giornalista libanese che mi chiedeva consiglio perché le era stato detto da Apple che il suo telefono era stato hackerato usando Pegasus, uno spyware israeliano. [Il defunto giornalista saudita] Jamal Khashoggi è stato ucciso, letteralmente fatto a pezzi perché il suo telefono era stato compromesso. Quindi è tutta una questione di sistema operativo, e Android stock non va bene.

Quindi, quando dico Android stock, intendo dire che, se lo compri così com'è, sai già cosa significa Samsung, Huawei o Xiaomi. E iOS non va bene. Quindi, la scelta migliore per un telefono è GrapheneOS, una versione semplificata di Android, che non ha praticamente nulla.

E, naturalmente, puoi installarci i servizi Google in seguito e farlo funzionare come un telefono completo. Non ti accorgeresti mai della differenza. Ma è completamente, completamente ridotto all'osso. E per il momento funziona solo sui Google Pixel. Non perché dovresti fidarti di Google, anzi, ma quando installi Graphene, cancelli il sistema operativo Google dal telefono e poi installi Android come GrapheneOS, che è ridotto all'osso.

E ripeto, Android non appartiene a Google. È open source e tu o io potremmo crearne la nostra versione. E sfrutta l'hardware interno. Tutti gli altri telefoni non hanno un elemento di sicurezza interno per proteggere le password, per proteggere la chiave di crittografia, che è esattamente ciò su cui le forze dell'ordine fanno affidamento per hackerare i telefoni. Se ricordate, l'FBI ha chiesto ad Apple una backdoor e poi Apple non gliela ha concessa, ma è riuscita comunque ad hackerarla.

"Mi hanno spiegato che se non fossero riusciti ad accedere al mio computer avrebbero potuto spedirlo in un altro Paese, cosa che ho trovato molto interessante, per usare un eufemismo."

Questo perché non c'è alcun meccanismo all'interno del telefono, un meccanismo fisico che impedisca loro di hackerarlo. È tutto software. E sfortunatamente, la maggior parte dei telefoni è priva di quell'elemento hardware, quell'elemento di sicurezza, che invece hanno i Google Pixel. Quindi, qualsiasi giornalista che tenga seriamente a proteggere se stesso e i propri colleghi dovrebbe usare GrapheneOS, su un Google Pixel.

Questo è ciò che consiglio. Questo è ciò che uso. Questo è ciò che consiglia e usa anche [Edward] Snowden. Ed è di questo che ho scritto nel mio libro. Ho intervistato i leader di GrapheneOS, gli sviluppatori principali e molti, molti altri.

È una Bibbia completa della sicurezza informatica. E quando si tratta di computer portatili, dovresti usare Qubes OS, che è una versione di Linux. E ripeto, non mi è piaciuto molto fare ricerche e scrivere questo libro, ma dovevo farlo. Mi sentivo in dovere di aiutare gli altri. E questo è il manoscritto che mi hanno preso.

Quindi sì, ci sto lavorando e penso che rivoluzionerà il modo in cui giornalisti, attivisti e avvocati si proteggono. È davvero, davvero necessario.

Chris Hedges: Parliamo un po' della copertura mediatica del genocidio, che è stata, a mio avviso, spaventosa. Sai, il tuo lavoro si è distinto. Al Jazeera ha fatto un buon lavoro. Max Blumenthal a Zona grigia ha fatto un buon lavoro, ma si tratta di un numero piuttosto piccolo.

Richard Medhurst: Sì, e hai fatto anche un ottimo lavoro, Chris. Ovviamente, questo è ovvio. E il numero è molto piccolo perché penso che molte persone siano consapevoli di cosa succederà alle loro carriere, alle loro libertà se dicono semplicemente la verità. Non si tratta di schierarsi. Ripeto, la verità va a discapito di Israele solo perché Israele sta commettendo un genocidio. Non perché stiamo cercando di prendercela con qualcuno in particolare.

Ma credo che molti si rendano conto di non finire come me o come Julian. E quindi cercano di tenere la testa bassa. Questo non lo giustifica necessariamente, ma ho certamente iniziato a digerire e capire perché la gente non parla così tanto di quello che sta succedendo a Gaza dopo che mi è successa questa cosa. L'ho capito, se capisci cosa intendo. Ora l'ho capito davvero. A quanto pare tutti erano più avanti di me, ma...

Sono solo un po' sarcastico, ma credo davvero che sia questo il motivo. Sai, c'è un detto a riguardo, no? Tutto ciò che serve perché il male trionfi è che le brave persone, che gli uomini buoni se ne stiano a guardare senza far nulla. E penso che molti giornalisti abbiano semplicemente troppa paura di parlarne, e pensino che l'avanzamento di carriera dipenda dalla protezione del sionismo.

E un giorno se ne pentiranno. Non solo perché è moralmente sbagliato e ripugnante, ma anche perché quale integrità hanno come giornalisti se non dicono la verità mentendo?

E se posso aggiungere una parentesi sulla copertura mediatica. La stampa britannica non ha ancora detto una parola su quello che mi è successo. La stampa austriaca ne ha parlato. Comunque, ne hanno parlato tutti, in TV, sui giornali, ovunque. Quindi almeno hanno avuto la decenza di parlarne.

Chris Hedges: Nessuna stampa britannica ha parlato del tuo arresto?

Richard Medhurst: No. No. E so per certo che ne erano a conoscenza tramite conoscenti comuni e non ne hanno parlato. Voglio dire, forse avrebbero potuto riscattarsi pubblicando la lettera che l'ONU scrisse a Keir Starmer qualche mese dopo. Anche quella non l'hanno pubblicata.

[Vedere: Craig Murray: l'ONU censura l'Abuse of Terrorism Act del Regno Unito]

Chris Hedges: Cosa stai riflettendo su questo negli ultimi nove mesi? Vedi una via d'uscita? Voglio dire, vedo solo i muri stringersi, soprattutto qui sotto l'amministrazione Trump, con una rapidità spaventosa.

Richard Medhurst: Se devo essere sincero, non sto parlando solo di me stesso ora, ma dell'intera situazione, è piuttosto deprimente. Vediamo che gli israeliani e tutti i loro sostenitori a Londra e Washington sono riusciti a farla franca con un genocidio e non c'è nessuno che li chiami a rispondere. Non sono ingenuo. So che l'ONU, la CPI, la Corte Internazionale di Giustizia e tutte le corti del mondo non avrebbero aiutato.

Voglio dire, i miei genitori lavoravano all'ONU. Sono loro a dirmi in prima persona che l'ONU non fa proprio niente. Ma comunque, solo per vedere come è andata a finire, penso, cioè, è persino peggio dell'Iraq, onestamente. E io pensavo che l'Iraq fosse un male. Non mi riferisco solo alla guerra in sé, al fallimento del diritto internazionale, a come abbiamo visto gli Stati Uniti all'ONU, Colin Powell, ignorare ciò che il Consiglio di Sicurezza aveva da dire e invadere comunque, con il Regno Unito che li ha seguiti.

Ho la sensazione che questa sia stata una dimostrazione ancora più ampia di quanto l'Occidente sia moralmente in bancarotta, purtroppo. E ho la sensazione che nessuna quantità di foto o immagini di bambini morti nel mondo cambierà l'opinione pubblica. E quindi, sì, sembra che i muri si stiano chiudendo. E non lo dico solo per me. Sto solo parlando in generale, riflettendo in generale su tutta questa situazione. È proprio così che mi sento.

Chris Hedges: Tu ed io abbiamo trascorso del tempo nei paesi arabi fin dall'inizio del genocidio. Sembra che quel genocidio abbia ormai creato una frattura quasi insondabile o incolmabile, data la giustificata rabbia nelle strade arabe, la grande rabbia verso i regimi arabi, che nella maggior parte dei casi sono regimi clientelari degli Stati Uniti – Arabia Saudita, Giordania, Egitto, eccetera.

Da persona che conosce il mondo arabo, cosa vede succedere? Voglio dire, vedo proprio ora questo divario, probabilmente incolmabile, tra il Sud e il Nord del mondo.

Richard Medhurst: Sì, è difficile dirlo, Chris, perché ci si aspetterebbe che la maggior parte dei leader arabi e musulmani fossero dalla parte dei palestinesi. E, sai, una volta forse lo erano. Ma ho la sensazione che il fatto che nessuno abbia chiamato l'Occidente a rispondere delle sue azioni stia anche incoraggiando persone come i sauditi o gli Emirati a dire semplicemente: perché non andare avanti e normalizzare i rapporti con gli israeliani?

E so che hanno fatto uno spettacolo, l'hanno messo in pausa per un po', e perfino [il presidente turco Recep Tayyip] Erdogan, che sta dando carburante e cibo agli israeliani, ama parlare di quanto presumibilmente detesti Netanyahu e il sionismo, ma erano tutti amici, sottobanco, dietro le quinte, erano tutti amici. E non importa quanto odio, rabbia o indignazione la gente provi nelle strade del mondo arabo, non credo che avranno abbastanza influenza quando si tratterà di questi leader.

Penso che andranno avanti con gli Accordi di Abramo e tutto il resto, normalizzando i rapporti. Credo che sia questa la direzione in cui ci stiamo muovendo. E quindi non c'è solo un divario tra il Nord e il Sud del mondo. C'è anche un divario tra ciò che la persona media sente, ciò che la persona araba media sente e ciò che i suoi leader stanno facendo. E guardate la Siria ora, l'ultimo stato arabo che ha avuto una sorta di influenza, nel senso che si è rifiutato di riconoscere Israele e si è opposto al sionismo, anche quello è sparito.

"Guardate la Siria ora, l'ultimo stato arabo che ha avuto un qualche tipo di influenza, nel senso che si è rifiutato di riconoscere Israele e si è opposto al sionismo. Anche quello è finito."

Ecco un altro ostacolo che gli israeliani sono riusciti a rimuovere, un ostacolo enorme su cui hanno lavorato per 40, 50 anni. E questo conferma ancora una volta quello che dicevo, ovvero che ritengo abbiano ottenuto enormi, enormi vittorie strategiche. Sono riusciti a farla franca con il genocidio, hanno eliminato i loro avversari, che si trovassero a Gaza, in Libano, in Palestina, in Libano o in Siria.

E perché i leader arabi dovrebbero ascoltare il proprio popolo quando possono semplicemente fare più soldi e portare a termine più iniziative imprenditoriali con gli israeliani? Non succederà. Andranno avanti con i loro piani e basta. Quindi non so come andrà a finire.

Ma sono scioccato nel vedere in Siria quante persone non si preoccupino del fatto che Israele stia prendendo più terra. Perché parliamo di quello che stanno facendo in Palestina. La gente dimentica che anche la Siria è occupata da Israele.

E la Siria ha perso altro terreno. Il punto più strategico del Medio Oriente, il Monte Hermon, l'hanno preso, gli israeliani, negli ultimi mesi. E credo che sia la stanchezza della guerra a spiegare in parte questo, ma è scioccante vedere l'animosità e l'indifferenza persino di alcuni arabi verso il fatto che stanno perdendo territorio e che è in atto un genocidio. È davvero scioccante.

Chris Hedges: E per concludere, dove vedi che andrà a finire il genocidio? Come pensi che si svilupperà a Gaza e forse in Cisgiordania?

Richard Medhurst: Beh, credo che il piano originale fosse quello di ottenere questo gas dalle coste della Palestina, del Libano e della Siria. Perché dobbiamo ricordare che hanno sanzionato l'Iran quando Trump si è ritirato dall'accordo sul nucleare. Questo ha quindi bloccato una grande quantità di gas all'Europa. E poi anche la Russia è stata sanzionata. Anche questo ha bloccato una grande quantità di gas.

E poi gli israeliani hanno firmato un accordo sul gas con l'Egitto e l'UE. Ma da dove prenderanno questo gas? Credo che sia uno dei loro obiettivi economici. E, naturalmente, intendono risolvere la questione, espellendo, deportando e attuando una pulizia etnica a Gaza. È qualcosa che hanno annunciato anche nei primi due giorni.

E non hanno abbandonato questi piani. Credo che sia questa la direzione in cui stiamo andando e nessuno presta attenzione alla Cisgiordania, purtroppo, dove stanno rubando sempre più terra. E ora stanno usando di nuovo gli aerei per bombardarla, come durante l'Intifada. Hanno anche i carri armati che la attraversano. Quindi questo è ciò che accade. Quello di cui parlavamo prima, quando c'è gente che se ne sta inerte, permette al male di prosperare.

Quindi, quando la stampa non fa il suo lavoro, ecco cosa succede. La mancanza di copertura mediatica favorisce e favorisce la crescita di questo tipo di aggressione. Quindi, il loro piano per il Medio Oriente è un Israele più grande. Quindi non solo prenderanno le risorse, ma prenderanno anche il territorio e lo colonizzeranno per espandersi. Voglio dire, avete sentito [il Ministro delle Finanze israeliano Bezalel] Smotrich dire solo pochi mesi fa in televisione che il loro Israele più grande si estenderà fino a Damasco.

"Quando la stampa non fa il suo lavoro, ecco cosa succede. La mancanza di copertura mediatica favorisce e favorisce la crescita di questo tipo di aggressività."

Ed ecco che si trovano praticamente alla periferia di Damasco. Quindi la situazione si sta muovendo in quella direzione. È quello che sta succedendo. Hanno ottenuto enormi vittorie strategiche. E ripeto, non lo dico perché sono dalla parte di Israele. Lo dico perché sembra che sia così sul campo. Certo, solo il tempo lo dirà, ma per ora l'hanno fatta franca e i loro piani sono esattamente quelli.

Economicamente, prendere tutte le risorse, aiutare gli europei, aiutare l'Occidente e, naturalmente, prendere il terreno per il loro più grande progetto turistico. Ecco dove si sta dirigendo.

Chris Hedges: Ma avete anche traumatizzato centinaia di migliaia di palestinesi, metà dei residenti di Gaza sotto i 18 anni. L'unico meccanismo che hanno per reagire a questo punto, a parte forse gruppi armati come la Jihad islamica e Hamas, è il terrorismo.

Non hanno un'aeronautica militare. Sembra inevitabile che ci sarà quello che la CIA chiama "contraccolpo". E se ci sarà un attacco terroristico nel Regno Unito, questo potrà essere in qualche modo ricondotto non solo ai palestinesi, forse anche ai musulmani. Sembra un regalo a personaggi come Trump, bloccare tutto all'istante, forse anche a Starmer.

Richard Medhurst: Potrebbe essere. Potrebbe essere. E la cosa triste di tutto questo è che, sapete, le vittime principali, anche se forse Trump e Starmer affermerebbero il contrario, alla fine le vittime principali continuano a essere arabi e musulmani.

Basta guardare cosa ha fatto Al-Qaeda, cosa ha fatto l'ISIS. Questi spioni che stanno giocando a tutti questi giochetti, sapete, quelli che hanno causato questa reazione e che hanno coniato questo termine in primo luogo, voglio dire, trovo incredibile che abbiano il coraggio di accusarmi di terrorismo perché sono stato fatto saltare in aria da [Ayman al-] Zawahiri, che è il mentore di Jolani, che è il mentore di [Osama] bin Laden, quando ha preso di mira l'ambasciata egiziana a Islamabad.

Quando eravamo di stanza a Islamabad, ero a scuola quando l'ambasciata egiziana adiacente alla nostra fu bombardata. Fu un doppio attentato suicida. Fu così grande che i miei genitori pensarono fossi morto. Lo ricordo ancora molto chiaramente. La confusione dopo la prima bomba: gli allarmi delle auto...

—Richard Medhurst (@richimedhurst) Dicembre 20, 2024

E poi hanno la faccia tosta di accusarmi di essere un terrorista. Quindi ho capito l'ironia di tutto questo. Funziona a loro vantaggio, no? O usano queste persone come strumenti o poi, quando la situazione si fa critica, creano improvvisamente più razzismo, o meglio, un clima più ampio di razzismo, paura e xenofobia, per poterla far franca promuovendo un programma di destra.

Voglio dire, ripeto, non voglio stare qui a fingere che non sia deprimente. Lo è, ed è proprio quello che sta succedendo. Credo che non renderemmo giustizia alla verità o alle persone cercando di dipingere la situazione come un quadro roseo. Non lo è davvero.

E non mi sorprenderei a sottolineare il tuo punto, Chris, se accadessero cose del genere. E ripeto, non sto prendendo posizione né giustificando nulla. È solo che io stesso sono stato vittima di questo, con le conseguenze negative della CIA quando ha perso il controllo dei suoi delegati. Credo che tutto sia possibile.

Chris Hedges: Purtroppo. Grazie. Era Richard Medhurst. Voglio ringraziare Diego [Ramos], Thomas [Hedges], Sofia [Menemenlis] e Max [Jones], che hanno prodotto lo spettacolo. Potete trovarmi qui. ChrisHedges.Substack.