Ciò che gli Stati Uniti hanno fatto al Cile tra il 1970 e il 1973 è esattamente ciò che stanno facendo al Venezuela a partire dalla campagna di "massima pressione" di Trump del 2017.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
NIl nostro Paese dovrebbe attraversare quello che il Venezuela sta attraversando dal 2017.
Il grafico FACTS sopra mostra che le sanzioni guidate dagli Stati Uniti (più appropriatamente denominate Misure coercitive unilaterali, o UCM) hanno causato al Venezuela perdite di entrate petrolifere pari al 213 percento del suo PIL tra gennaio 2017 e dicembre 2024.
In totale, durante questo periodo il Paese ha subito perdite stimate in 226 miliardi di dollari, ovvero circa 77 milioni di dollari al giorno.
Questi dati, prodotti da Global South Insights e Tricontinental sulla base di una ricerca dell'economista venezuelano Yosmer Arellán, sono stati calcolati confrontando le cifre effettive con una stima della produzione petrolifera venezuelana senza la campagna di massima pressione avviata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Prima del 2017, il Venezuela affidamento Il 95% dei proventi derivanti dalle esportazioni proviene dalle entrate petrolifere. Inoltre, le entrate petrolifere sono state fondamentali per finanziare il programma sociale progressista del governo.
Questa perdita ha causato un'impennata dell'inflazione in Venezuela: secondo i dati ufficiali della Banca Centrale del Venezuela numeri dal 2019, il tasso di inflazione interannuale più alto è stato del 344,510%, il che significa che i prezzi sono aumentati di un fattore 3,400 in un solo anno.
Si tratta di un disastro inimmaginabile per qualsiasi Paese e di un'enorme pressione sulla popolazione.
Mentre il Venezuela è sotto attacco da parte del governo degli Stati Uniti e dei suoi alleati sin dalle prime elezioni di Hugo Chávez nel 1998, le elezioni del 2017 di Trump... Ordine Esecutivo 13808 ha innescato una nuova ondata di sanzioni finanziarie che hanno negato al Venezuela l'accesso ai mercati del credito internazionali, compromettendo gravemente la sua capacità di vendere petrolio all'estero.
Ciò che ha fatto l'ordine esecutivo è stato impedire a qualsiasi cittadino statunitense di acquistare nuovo debito dal governo venezuelano o di acquistare obbligazioni esistenti che avrebbero consentito il rifinanziamento.
Il pagamento dei dividendi da parte di Citgo (la filiale statunitense della compagnia petrolifera nazionale venezuelana Petróleos de Venezuela, SA, o PDVSA) è stato sospeso in seguito, nel gennaio 2019, quando la società è stata sequestrata e posta sotto il controllo di Juan Guaidó, la persona imposta al paese come "presidente" dagli Stati Uniti.
Ciò impedì alla PDVSA di ottenere lettere di credito per garantire le spedizioni di petrolio, di trovare assicurazioni per le petroliere, di effettuare la manutenzione dei giacimenti petroliferi e di condurre transazioni con cittadini non statunitensi che temevano sanzioni secondarie.
Due ulteriori ordini esecutivi imposti da Donald Trump (13850, il 1° novembre 2018, e 13857, il 25 gennaio 2019) ha ulteriormente limitato l'accesso del Venezuela ai finanziamenti e ha preso di mira gli acquirenti del suo petrolio, in particolare in Europa e India.
Trump ha preso l'economia venezuelana per la gola e l'ha spremuta più forte che poteva.
Oswaldo Vigas, Venezuela, Objeto negro americano en tres bloques o American Black Object in tre blocchi 1956. (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
L'impatto orribile degli ordini esecutivi fu immediatamente chiaro all'amministrazione Trump. L'11 marzo 2019, Matt Lee dell'Associated Press chiese all'allora Segretario di Stato americano Mike Pompeo informazioni sulla crisi umanitaria in Venezuela provocata dall'UCM. Pompeo rispondere era diretto:
Il cerchio si sta stringendo. La crisi umanitaria si aggrava di ora in ora. Ho parlato con il nostro responsabile sul campo in Venezuela ieri sera, tra le 7:00 e le 8:00. Potete vedere il dolore e la sofferenza crescenti che il popolo venezuelano sta subendo.
Questo "dolore e sofferenza" è stato avvertito dal vero bersaglio delle sanzioni statunitensi: il popolo venezuelano. Due anni dopo, Alena Douhan, relatrice speciale delle Nazioni Unite sull'impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani, ha visitato il Venezuela e ha presentato un rapporto al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.
Ciò che Douhan scoprì fu catastrofico: il crollo del petrolio del 2014 innescò una diffusa carenza di cibo e medicinali, aggravata dalla campagna di massima pressione di Trump iniziata nel 2017.
Questa crisi era in netto contrasto con il notevole miglioramento degli standard di vita di cui la popolazione aveva goduto a partire dalla Rivoluzione bolivariana del 1998.
Come Douhan ha scritto, “l’inasprimento delle sanzioni a partire dal 2017 ha minato l’impatto positivo delle molteplici riforme e la capacità dello Stato di mantenere le infrastrutture e continuare a implementare i programmi sociali”.
È importante sottolineare che, ha spiegato, “le esenzioni umanitarie esistenti sono inefficaci e insufficienti, soggette a procedure lunghe e costose e non coprono la fornitura di pezzi di ricambio o di attrezzature e macchinari indispensabili per il mantenimento e il ripristino dell’economia e dei servizi pubblici vitali”.
Ciò significa che l’intero regime di sanzioni o UCM – nonostante le esenzioni – ha costretto il popolo venezuelano a pagare un prezzo pesante, come Tricontinentale mostra in un recente fascicolo, “Guerra imperialista e resistenza femminista nel Sud del mondo”.
Pablo Kalaka, Venezuela, Olivi e resistenza or Olivi e resistenza 2024. (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
Contrariamente alla narrazione sostenuta da personaggi come Trump e Pompeo, non è possibile che la cattiva gestione e la corruzione abbiano potuto causare questo livello di devastazione economica in soli sette anni (2017-2024).
Chiunque abbia analizzato attentamente l'economia venezuelana ha notato che il fiasco è interamente dovuto all'intensificazione delle sanzioni da parte dell'amministrazione Trump a partire dal 2017.
All'epoca, il team di Trump per l'America Latina era composto da persone come Mauricio Claver-Carone, avvocato cubano-americano e direttore senior per gli affari dell'emisfero occidentale presso il Consiglio per la sicurezza nazionale.
Claver-Carone era considerato l'ideatore della campagna di "massima pressione" di Trump contro il Venezuela e, secondo alti funzionari del Dipartimento di Stato americano, avrebbe addirittura redatto gli ordini esecutivi di Trump.
Dopo uno scandalo alla Banca Interamericana di Sviluppo, ora è l'inviato speciale di Trump per l'America Latina. Il suo obiettivo è rovesciare la rivoluzione cubana e quella bolivariana con ogni mezzo.
Appunti del direttore della CIA Richard Helms durante un incontro con il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon sul Cile, alle 15:25 del 15 settembre 1970, alla presenza di John Mitchell e Henry Kissinger. (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
Nell'aprile del 1976, la Commissione speciale del Senato degli Stati Uniti per lo studio delle operazioni governative in relazione alle attività di intelligence, presieduta dal senatore Frank Church, pubblicò il suo rapporto finale. Lo staff della commissione speciale rapporto, “Azioni segrete in Cile, 1963-1973”, raccoglie documenti sulla destabilizzazione del governo del presidente Salvador Allende.
Contiene una nota scritta a mano dal direttore della CIA Richard Helms sull'incontro del 15 settembre 1970 alla Casa Bianca con il presidente Richard Nixon, il procuratore generale John Mitchell e il consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger.
L'incontro ebbe luogo 11 giorni dopo la vittoria di Allende, del Partito Socialista del Cile, alle elezioni presidenziali. Nixon consigliò alla sua squadra di "salvare il Cile" mettendo al lavoro "gli uomini migliori che abbiamo". La strategia: "far piangere l'economia".
Poche settimane dopo l'incontro, il 9 novembre, Kissinger depositata Il Memorandum 93 della Direttiva Decisionale sulla Sicurezza Nazionale, che delineava questo "piano d'azione", scrisse Kissinger, con un atteggiamento pubblico "corretto ma calmo", gli Stati Uniti devono esercitare la massima pressione per impedire al Cile di accedere a ulteriori finanziamenti, incluso l'accesso a banche internazionali e istituzioni finanziarie multilaterali, nonché a imprese private statunitensi.
In seguito alla nazionalizzazione dell'industria del rame in Cile, le multinazionali minerarie statunitensi, come Kennecott, cercarono di intercettare le navi cilene e sequestrare il loro rame o impedire al Paese di vendere rame a terzi, compresi i Paesi europei.
Gli Stati Uniti hanno sfruttato il loro potere sul Fondo Monetario Internazionale (FMI) per negare prestiti e hanno fatto pressione sugli organismi internazionali affinché impedissero al Cile di avviare procedimenti arbitrali per contestazioni legali alle sue miniere.
Le compagnie di navigazione iniziarono a evitare il Cile e le esportazioni di rame del paese divennero meno attraenti per gli acquirenti.
Un calo del prezzo e del volume delle esportazioni di rame – che aveva contabilizzati L'80% della valuta estera del Cile – ebbe un impatto significativo sull'economia. Questo declino portò a una crisi economica generale, con carenze di beni importati e forniture industriali, nonché un tasso di inflazione che salì al 200% nel 1973.
Una settimana prima del colpo di stato, Victor Jara, nella foto all'estrema destra, marcia per la pace e lo sviluppo, 1973. (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
L'2023 settembre fascicolo "Il colpo di stato contro il Terzo Mondo: Cile, 1973", Tricontinental dimostra come il colpo di stato contro il governo di Allende fu in realtà un colpo di stato contro ogni tentativo da parte dei paesi del Terzo Mondo di esercitare la sovranità sulle proprie materie prime e di costruire un'economia socialista con tali guadagni.
Esattamente le stesse motivazioni sono evidenti nel caso del Venezuela. Nel febbraio 2019, Trump tenne un discorso a Miami su Cuba, Nicaragua, Venezuela e socialismo, in cui... dichiarata che “l’ora crepuscolare del socialismo è arrivata nel nostro emisfero”.
Trump non si riferiva solo all'America Latina, ma anche agli Stati Uniti che, ha insistito, "non saranno mai un paese socialista".
Ciò che gli Stati Uniti hanno fatto al Cile tra il 1970 e il 1973 è esattamente ciò che stanno facendo al Venezuela almeno dal 2017.
Nel 1972, Victor Jara catturò la sensibilità della guerra economica contro il Cile e l'essenza della resistenza cilena a quella guerra con la sua canzone L'uomo è un creatore (L'uomo è un creatore). È una canzone semplice sulla classe operaia nelle fabbriche, nei campi e sottoterra, nelle miniere. L'ultima strofa è potente:
Impara il vocabolario
dell'amore, fratello e padrone,
mi hanno masticato così tante volte
per sollevarli la voce,
ma dal suolo mi dispiace,
perché mi danno le mani,
perché adesso non sono solo,
perché adesso siamo così.
....
Ho imparato la lingua
dei miei padroni, proprietari e capi
Mi hanno ucciso così tante volte
per aver alzato la voce contro di loro,
ma da terra mi alzo,
perché mi è stata prestata una mano,
perché ora non sono solo,
perché ora siamo in tanti.
Vittorio Giara Fu torturato e ucciso durante il colpo di stato che rovesciò Allende. La sua tomba a Santiago è un luogo di pellegrinaggio per sognatori e sogni. I sogni sono degni di essere vissuti: ci danno speranza. I sogni sono meglio dell'amarezza di uomini come Nixon e Trump, Kissinger e Claver-Carone.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Nel febbraio 2019, Trump tenne un discorso a Miami su Cuba, Nicaragua, Venezuela e socialismo, in cui dichiarò che "l'ora crepuscolare del socialismo è arrivata nel nostro emisfero".
Una sciocchezza pari solo a quella di un altro presidente, Ronald Reagan, che definì il Nicaragua una testa di ponte del comunismo.