Sull'influenza neonazista in Ucraina

Una breve storia del neonazismo in Ucraina in risposta ad alcuni che affermano: "Non ci sono prove che il nazismo abbia un'influenza sostanziale in Ucraina". Joe Lauria ne parla. 

By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TLe relazioni degli Stati Uniti con i fascisti ucraini iniziarono dopo la Seconda Guerra Mondiale. Durante la guerra, unità dell'Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN-B) presero parte all'Olocausto, uccisione almeno 100,000 ebrei e polacchi. 

Mykola Lebed, uno dei principali aiutanti di Stepan Bandera, il leader del fascista OUN-B, fu reclutato dalla CIA dopo la guerra, secondo un rapporto del 2010. studio dagli Archivi nazionali degli Stati Uniti. 

Lo studio governativo afferma che “l’ala di Bandera (OUN/B) era un’organizzazione militante fascista”. Il più vicino vice di Bandera, Yaroslav Stetsko, ha dichiarato: “…apprezzo pienamente il ruolo innegabilmente dannoso e ostile degli ebrei, che stanno aiutando Mosca a schiavizzare l'Ucraina…. Sostengo quindi la distruzione degli ebrei e l’opportunità di portare in Ucraina i metodi tedeschi di sterminio degli ebrei…”.

Lo studio dice: “In un incontro del 6 luglio 1941 a Lwów, i lealisti di Bandera stabilirono che gli ebrei 'dovevano essere trattati duramente…. Dobbiamo finirli…. Per quanto riguarda gli ebrei, adotteremo qualsiasi metodo che porti alla loro distruzione.'”

Lo stesso Lebed proposto per "'ripulire l'intero territorio rivoluzionario dalla popolazione polacca', in modo che uno stato polacco in ripresa non rivendichi la regione come nel 1918." Lebed era il “ministro degli esteri” di un governo banderita in esilio, ma in seguito ruppe con Bandera perché agiva come dittatore. Il Corpo di controspionaggio dell’esercito americano ha definito Bandera “estremamente pericoloso”, ma ha affermato che era “considerato l’eroe spirituale e nazionale di tutti gli ucraini…”.

La CIA non era interessata a lavorare con Bandera, pagine 81-82 del rapporto dire, ma l'MI6 britannico lo era. "L'MI6 sosteneva che il gruppo di Bandera era 'la più forte organizzazione ucraina all'estero, è ritenuta competente per addestrare i quadri del partito, [e] costruire un'organizzazione moralmente e politicamente sana...'" Un riassunto dell'MI1954 dell'inizio del 6 osservava che "l'aspetto operativo di questo La collaborazione [britannica] [con Bandera] si stava sviluppando in modo soddisfacente. Gradualmente si ottenne un controllo più completo sulle operazioni di infiltrazione…”

La Gran Bretagna ha concluso la sua collaborazione con Bandera nel 1954. L'intelligence della Germania occidentale, sotto l'ex capo dell'intelligence nazista Reinhard Gehlen, lavorò poi con Bandera, che alla fine fu assassinato con polvere di cianuro dal KGB a Monaco nel 1959.

Invece di Bandera, la CIA era interessata a Lebed, nonostante le sue origini fasciste. Lo installarono in un ufficio a New York City dal quale diresse operazioni di sabotaggio e propaganda per conto dell'agenzia all'interno dell'Ucraina contro l'Unione Sovietica. Lo studio del governo americano afferma:

“Le operazioni della CIA con questi ucraini iniziarono nel 1948 con il criptonimo CARTEL, presto cambiato in AERODYNAMIC. … Lebed si trasferì a New York e acquisì lo status di residente permanente, quindi la cittadinanza statunitense. Lo ha tenuto al sicuro dall’assassinio, gli ha permesso di parlare con i gruppi di emigrati ucraini e gli ha permesso di tornare negli Stati Uniti dopo viaggi operativi in ​​Europa. Una volta negli Stati Uniti, Lebed era il principale contatto della CIA per AERODYNAMIC. Gli agenti della CIA sottolinearono il suo "carattere astuto", i suoi "rapporti con la Gestapo e... l'addestramento della Gestapo" [e] il fatto che fosse "un operatore molto spietato".

La CIA ha lavorato con Lebed in operazioni di sabotaggio e propaganda nazionalista filo-ucraina all'interno dell'Ucraina fino all'indipendenza dell'Ucraina nel 1991. "Il rapporto di Mykola Lebed con la CIA è durato per tutta la durata della Guerra Fredda", dice lo studio. “Mentre la maggior parte delle operazioni della CIA che coinvolgevano autori di guerra fallirono, le operazioni di Lebed aumentarono l’instabilità fondamentale dell’Unione Sovietica”. 

Il risveglio di Bandera

Gli Stati Uniti hanno quindi segretamente mantenuto vive le idee fasciste ucraine in Ucraina almeno fino al raggiungimento dell’indipendenza ucraina. "Mykola Lebed, capo di Bandera in Ucraina in tempo di guerra, è morto nel 1998. È sepolto nel New Jersey e i suoi documenti si trovano presso l'Istituto di ricerca ucraino dell'Università di Harvard", afferma lo studio degli Archivi nazionali degli Stati Uniti.  

L'organizzazione successore dell'OUN-B negli Stati Uniti non morì con lui, tuttavia. Era stata ribattezzata Comitato del Congresso Ucraino d'America (UCCA), secondo International Business Times (IBT).

“Alla metà degli anni ’1980, l’amministrazione Reagan era piena di membri dell’UCCA. Reagan accolse personalmente alla Casa Bianca [Yaroslav] Stetsko, il leader banderista che supervisionò il massacro di 7,000 ebrei a Leopoli nel 1983," IBT segnalati.  "Dopo l' fine del regime di [Viktor] Yanukovich [nel 2014], l'UCCA aiutato ad organizzare manifestazioni nelle città degli Stati Uniti a sostegno delle proteste di EuroMaidan”, ha riferito.

Questo è un collegamento diretto tra Maidan e il fascismo ucraino della Seconda Guerra Mondiale.

Nonostante gli Stati Uniti abbiano favorito il meno estremista Lebed rispetto a Bandera, quest’ultimo è rimasto la figura più ispiratrice in Ucraina.

Nel 1991, il primo anno dell'indipendenza dell'Ucraina, il partito neofascista Social National, più tardi Festa di Svoboda, si formò, facendo risalire la sua provenienza direttamente a Bandera. Aveva una strada detto dopo Bandera a Liviv, e ha cercato di intitolare l'aeroporto della città a lui. (Svoboda ha vinto il 10 percento dei seggi della Rada nel 2012 prima del colpo di stato e prima del senatore John McCain e del vicesegretario di Stato americano Victoria Nuland apparso con il leader di Svoboda l'anno successivo.)

Nel 2010, il presidente ucraino filo-occidentale Viktor Yushchenko dichiarata Bandera è un eroe dell'Ucraina, uno status revocato dal presidente Viktor Yanukovych, rovesciato con l'aiuto dei neonazisti ucraini nel 2014. 

Sono stati più di 50 monumenti, busti e musei che commemorano Bandera eretto in Ucraina, due terzi dei quali sono stati costruiti a partire dal 2005, anno dell’elezione del filoamericano Yuschenko. Un accademico svizzero studio dice:

“Il 13 gennaio 2011, il Consiglio dell'Oblast' di L'vivs'ka, riunito in una sessione straordinaria accanto al monumento a Bandera a L'viv, ha reagito all'abrogazione [skasuvannya] dell'ordine di Viktor Yushchenko di nominare Stepan Bandera un 'Eroe'. dell'Ucraina' affermando che 'per milioni di ucraini Bandera era e rimane un eroe ucraino nonostante le pietose e inutili decisioni dei tribunali' e dichiarando la sua intenzione di ribattezzare 'Via Stepan Bandera' come 'Via Stepan Bandera dell'Eroe dell'Ucraina.'”

Le sfilate con le fiaccole dietro il ritratto di Bandera sono comuni nelle città ucraine, in particolare il 1° gennaio, il suo compleanno, inclusa questa anno. 

corrente principale sui neonazisti

Dall’inizio degli eventi del 2013-2014 in Ucraina, Notizie del Consorzio Il fondatore Robert Parry e altri giornalisti hanno iniziato a fornire prove che NewsGuard, che si definisce un'agenzia di rating, sostiene non esistano. Parry ha iniziato a scrivere ampiamente sul colpo di stato e sull'influente ruolo dei neonazisti ucraini. All'epoca, anche i media aziendali riportarono il ruolo essenziale svolto dai neonazisti nel colpo di Stato. [Vedi: ROBERT PARRY: Gli scomodi neonazisti ucraini]

As Il New York Times Se vengono il gruppo neonazista Settore Destro ha avuto un ruolo chiave nella violenta cacciata di Yanukovich. Il ruolo dei gruppi neofascisti nella rivolta e la sua influenza sulla società ucraina furono ben riportati dai principali media dell’epoca.  

BBC, l' New York, , il Daily Telegraph e CNN tutti hanno riferito sul ruolo di Settore Destro, C14 e altri estremisti nel rovesciamento di Yanukovich. La BBC pubblicò questo rapporto una settimana dopo la sua cacciata:

E questo nel luglio 2015:

Dopo il colpo di Stato, diversi ministri del nuovo governo provenivano da partiti neofascisti. NBC News (100% di share su NewsGuard) segnalati nel marzo 2014: "Svoboda, che significa 'Libertà', ha ottenuto quasi un quarto dei posti di gabinetto nel governo ad interim formato dopo la cacciata del presidente Viktor Yanukovich a febbraio."

Il leader di Svoboda, Tyahnybok, con cui McCain e Nuland erano sul palco, una volta richiesto la liberazione dell’Ucraina dalla “mafia ebraico-moscovita”. I tempi degli affari internazionali (82.5%) hanno riferito:

Nel 2005 Tyahnybok firmò una lettera aperta all'allora presidente ucraino Viktor Yushchenko, esortandolo a vietare tutte le organizzazioni ebraiche, tra cui l'Anti-Defamation League, che a suo dire portava avanti 'attività criminali [dell']ebraismo organizzato', finalizzate in ultima analisi al genocidio del popolo ucraino.

Prima che McCain e Nuland abbracciassero Tyahnybok e il suo partito nazionale sociale, esso fu condannato dal Parlamento Europeo, che nel 2012 affermò:

“[Il Parlamento] ricorda che le opinioni razziste, antisemite e xenofobe sono contrarie ai valori e ai principi fondamentali dell'UE e pertanto invita i partiti filodemocratici della VeVerkhovna Radarkhovna Rada [l'assemblea legislativa ucraina] a non associarsi, sostenere o formare coalizioni con questo partito.”

Tali resoconti mainstream sul banderismo si sono interrotti quando il ruolo neofascista in Ucraina è stato soppresso dai media occidentali. una volta Il presidente russo Vladimir Putin ha fatto della “denazificazione” uno degli obiettivi dell’invasione.  

Il battaglione Azov, sorto durante il colpo di stato, divenne una forza significativa nella guerra contro il popolo di lingua russa del Donbass, che resistette al colpo di stato. Il suo comandante, Andriy Biletsky, famigerato disse La missione dell'Ucraina è quella di "guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza... contro gli Untermenschen guidati dai semiti".

Nel 2014 l'attuale Reggimento Azov è stato ufficialmente incorporato nella Guardia Nazionale ucraina sotto il controllo del Ministero degli Affari Interni. È ulteriormente integrato nello stato da lavorando a stretto contatto con il servizio di intelligence della SBU. Azov è l'unica componente neofascista conosciuta nell'esercito di una nazione in qualsiasi parte del mondo.  

Come parte dell'esercito ucraino, i membri dell'Azov indossavano fasce gialle al braccio (finché il problema di pubbliche relazioni non fu compreso in Dicembre 2022) con il Wolfsangel indossato un tempo dalle truppe delle SS tedesche durante la seconda guerra mondiale. Includendo il atrocità ha continuato a impegnarsi, l’Azov mostra al mondo che l’integrazione nello Stato non li ha denazificati. Al contrario, potrebbe aver aumentato la sua influenza sullo Stato.

Anche gli Stati Uniti e la NATO lo hanno fatto allenato e armato Azov da quando Barack Obama aveva negato gli aiuti letali all’Ucraina. OLa ragione per cui Obama ha rifiutato di inviare armi all’Ucraina è stata la paura che potessero cadere nelle mani di questi estremisti di destra. Secondo a Il New York Times,

"Sig. Obama continua a porre domande indicando i suoi dubbi. "OK, cosa succede se inviamo l'attrezzatura? Dobbiamo inviare istruttori?" ha detto una persona parafrasando la discussione a condizione dell'anonimato. "E se finisse nelle mani di delinquenti?" E se Putin intensificasse la sua azione?”   

Nell'ottobre 2019, i democratici della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti richiesto che l'Azov dovesse essere perseguito come "terrorista internazionale". Nel maggio 2024, la Camera negò i fondi all'Azov a causa di una legge di bilancio del governo statunitense del 2018, che stabiliva che "nessuno dei fondi resi disponibili da questa legge può essere utilizzato per fornire armi, addestramento o altra assistenza al Battaglione Azov".

[Vedere: ROBERT PARRY: Quando la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti vide i neonazisti ucraini]

 Le obiezioni di NewsGuard

NewsGuard, che si definisce un'agenzia di rating "apolitica", sostiene che i gruppi neonazisti non abbiano una grande influenza in Ucraina, a causa del basso rendimento elettorale dei partiti politici neofascisti. Questo ignora il fatto lampante che questi gruppi si dedicano invece all'estremismo extraparlamentare.

Nella sua richiesta contro Notizie del Consorzio per aver "pubblicato ripetutamente contenuti falsi" sul neofascismo in Ucraina, Zack Fishman di NewsGuard ha scritto:

“Non ci sono prove che il nazismo abbia un'influenza sostanziale in Ucraina. Secondo il rapporto, i gruppi radicali di estrema destra in Ucraina rappresentano una "minaccia allo sviluppo democratico dell'Ucraina". Rapporto 2018 della Freedom House. Ma ha anche affermato che gli estremisti di estrema destra hanno una scarsa rappresentanza politica in Ucraina e nessuna via plausibile verso il potere – ad esempio, in Ucraina. Elezioni parlamentari di 2019, il partito nazionalista di estrema destra Svoboda ha ottenuto il 2.2% dei voti, mentre il candidato Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, ha ottenuto solo l'1.6% dei voti alle elezioni presidenziali.. "

Ma questa argomentazione di concentrarsi sui risultati elettorali ignora la sua influenza extraparlamentare ed è stata respinta da diverse fonti mainstream, non ultima l'Atlantic Council, probabilmente il think tank più antirusso al mondo. In un articolo del 2019 articolo, uno scrittore del Consiglio Atlantico ha detto:

“Per essere chiari, i partiti di estrema destra come Svoboda ottengono scarsi risultati nei sondaggi e nelle elezioni ucraine, e gli ucraini non mostrano alcun desiderio di essere governati da loro. Ma questo argomento è un po' una falsa pista. Non sono le prospettive elettorali degli estremisti a preoccupare gli amici dell’Ucraina, ma piuttosto la riluttanza o l'incapacità dello Stato di affrontare i gruppi violenti e porre fine alla loro impunità. Che ciò sia dovuto a un continuo senso di debito nei confronti di alcuni di questi gruppi per aver combattuto i russi o al timore che possano rivoltarsi contro lo Stato stesso, è un problema reale e non rendiamo alcun servizio all’Ucraina nascondendola sotto il tappeto”. [Enfasi aggiunta.]

“La paura che possano rivoltarsi contro lo Stato stesso”, riconosce la potente influenza che questi gruppi hanno sul governo. L’articolo del Consiglio Atlantico sottolinea poi quanto siano influenti questi gruppi:

“Sembra roba da propaganda del Cremlino, ma non lo è. La settimana scorsa Hromadske Radio rivelato che il Ministero della Gioventù e dello Sport ucraino sta finanziando il gruppo neonazista C14 promuovere “progetti nazionali di educazione patriottica” nel Paese. L'8 giugno, il Ministero ha annunciato che assegnerà a C14 poco meno di 17,000 dollari per un campo per bambini. Ha inoltre assegnato fondi a Holosiyiv Hideout e Educational Assembly, entrambi collegati all’estrema destra. La rivelazione rappresenta un pericoloso esempio di come le forze dell’ordine accettano tacitamente o addirittura incoraggiano la crescente illegalità di gruppi di estrema destra disposti a usare la violenza contro coloro che non gli piacciono.

Dall’inizio del 2018, C14 e altri gruppi di estrema destra come la Milizia Nazionale affiliata all’Azov, Settore Destro, Karpatska Sich, e altri hanno attaccato gruppi rom alcuni volte, così come anti fascista dimostrazioni, Consiglio comunale incontri, un evento ospitato di Amnesty International, esibizioni artistiche, LGBT eventie ambientale attivisti. L'8 marzo gruppi violenti hanno lanciato attacchi contro Manifestanti per la Giornata internazionale della donna nelle città di tutta l'Ucraina. Solo in pochi di questi casi la polizia ha fatto qualcosa per prevenire gli attacchi, e in alcuni addirittura arrestato manifestanti pacifici piuttosto che i veri autori. "

Il Consiglio Atlantico non è l'unica organizzazione anti-russa a riconoscere il pericoloso potere dei gruppi neofascisti in Ucraina. Bellingcat pubblicato un articolo allarmante del 2018 titolava: “Combattenti ucraini di estrema destra, suprematisti bianchi addestrati da una delle principali società di sicurezza europee.

Anche la NATO lo ha fatto allenato il reggimento Azov, che collega direttamente gli Stati Uniti con gli estremisti ucraini di estrema destra.  

La Collina riportato nel 2017 in an articolo titolava: "La realtà dei neonazisti in Ucraina è lontana dalla propaganda del Cremlino", che:

"Alcuni Osservatori occidentali affermano che non ci sono elementi neonazisti in Ucraina, attribuendo tale affermazione alla propaganda di Mosca. Sfortunatamente, si sbagliano.

Esistono infatti formazioni neonaziste in Ucraina. Ciò è stato confermato in modo schiacciante da quasi tutti i principali media occidentali. Il fatto che gli analisti riescano a liquidarlo come propaganda diffusa da Mosca è profondamente inquietante.

Il logo di Azov è composto da due emblemi: il Wolfsangel e le Sonnenrad - identificati come simboli neonazisti dalla Lega anti-diffamazione. Il wolfsangel è usato dal gruppo di odio degli Stati Uniti Nazioni ariane, mentre il Sonnenrad era tra i simboli neonazisti di quest'estate mortale marzo a Charlottesville.

Il personaggio neonazista di Azov è stato coperto da New York Times, l' Custode, l' BBC, l' Telegrafo e Reuters, tra gli altri. Di cui hanno scritto giornalisti sul campo dei media occidentali affermati testimoniando Rune SS, svastiche, marce a torce e saluti nazisti. Essi intervistato Soldati azov che prontamente riconosciuto essere neonazisti. Hanno presentato questi rapporti con titoli inequivocabili come “Quanti neo-nazisti è il sostegno degli Stati Uniti in Ucraina?" e "L'unità ucraina volontaria include i nazisti. "

Com'è questa propaganda russa?

 ONU. e Human Rights Watch hanno accusato anche Azov Altro Battaglioni di Kiev, di una litania di violazioni dei diritti umani. "

Il neofascismo ha contagiato anche la cultura popolare ucraina. Una mezza dozzina di gruppi musicali neonazisti hanno tenuto un concerto nel 2019 per commemorare il giorno in cui la Germania nazista invase l'Unione Sovietica.

Amnesty International nel 2019 avvertito che “l’Ucraina sta sprofondando in un caos di violenza incontrollata da parte di gruppi radicali e nella loro totale impunità. Praticamente nessuno nel Paese può sentirsi sicuro in queste condizioni”. 

Zelenskyj e i neonazisti

Uno degli oligarchi più potenti dell'Ucraina dei primi anni '1990, Ihor Kolomoisky, è stato uno dei primi finanziatori del Battaglione Azov neonazista. Secondo un'inchiesta Reuters del 2015 (100%) rapporto:

“Molti di questi gruppi paramilitari sono accusati di abusi nei confronti dei cittadini che hanno il compito di proteggere. Amnesty International ha riferito che il battaglione Aidar – anch’esso parzialmente finanziato da Kolomoisky – ha commesso crimini di guerra, tra cui rapimenti illegali, detenzioni illegali, rapine, estorsioni e persino possibili esecuzioni.

Secondo il rapporto di Amnesty, altri battaglioni privati ​​pro-Kiev hanno fatto morire di fame i civili come forma di guerra, impedendo ai convogli umanitari di raggiungere le aree controllate dai separatisti dell’Ucraina orientale.

Alcuni battaglioni privati ​​ucraini hanno offuscato la reputazione internazionale del paese con le loro opinioni estremiste. Il battaglione Azov, parzialmente finanziato da Taruta e Kolomoisky, utilizza il simbolo nazista Wolfsangel come logo e molti dei suoi membri sposano apertamente opinioni neonaziste e antisemite. I membri del battaglione hanno parlato di “portare la guerra a Kiev” e hanno affermato che l’Ucraina ha bisogno di “un forte dittatore che salga al potere e che possa spargere molto sangue ma unire la nazione nel processo”.

Nell'aprile 2019, l'FBI ha avviato un'indagine su Kolomoisky per presunti crimini finanziari in relazione alle sue partecipazioni nell'acciaio in Virginia occidentale e settentrionale Ohio. Nell'agosto 2020 il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha presentato istanza di confisca civile reclami contro di lui e un compagno:

“Le denunce affermano che Ihor Kolomoisky e Gennadiy Boholiubov, proprietari di PrivatBank, una delle più grandi banche ucraine, hanno sottratto e frodato la banca per miliardi di dollari. I due hanno ottenuto prestiti e linee di credito fraudolenti dal 2008 circa al 2016, quando il sistema è stato scoperto e la banca è stata nazionalizzata dalla Banca nazionale dell'Ucraina. Le denunce affermano che avrebbero riciclato una parte dei proventi criminali utilizzando una serie di conti bancari di società di comodo, principalmente presso la filiale di PrivatBank a Cipro, prima di trasferire i fondi negli Stati Uniti. Come affermato nella denuncia, i prestiti venivano raramente rimborsati se non con proventi di prestiti ottenuti in modo fraudolento”.

Nel frattempo, il canale televisivo del sostenitore dell'Azov aveva ormai mandato in onda il programma televisivo di successo Servo del popolo (2015-2019), che ha catapultato Volodymyr Zelenskyj alla fama e infine alla presidenza sotto il nuovo Partito del Servo del Popolo. La campagna presidenziale dell'ex attore e comico è stata finanziata da Kolomoisky, secondo diversi rapporti, incluso questo prima da Radio Free Europe (non valutato).  

Durante la campagna presidenziale, Politico (100%) hanno riferito:

“I media di Kolomoisky forniscono anche sicurezza e supporto logistico per la campagna del comico, ed è recentemente emerso che il consulente legale di Zelenskiy, Andrii Bohdan, era l'avvocato personale dell'oligarca. I giornalisti investigativi hanno anche riferito che Zelenskiy ha viaggiato 14 volte negli ultimi due anni a Ginevra e Tel Aviv, dove Kolomoisky vive in esilio”.

Prima del ballottaggio, Petro Poroshenko detto Zelenskij “il burattino di Kolomojskij”. Secondo i Pandora Papers, Zelenskyj Stashed fondi che ha ricevuto da Kolomoisky offshore.

Durante la campagna a Zelenskyj è stato chiesto di Bandera. Ha detto che è “bello” che molti ucraini considerino Bandera un eroe. 

?? #Zelenskij l'attore che interpreta il Presidente:

"Stepan Bandera è un eroe per una certa percentuale di ucraini, ed è normale, è bello"

?NON FREDDO? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— Filo del 21° secolo ?? (@21stCenturyWire) 21 aprile 2022

Zelenskyj è stato eletto presidente con la promessa di porre fine alla guerra del Donbass. A circa sette mesi dall’inizio del suo mandato si è recato in prima linea nel Donbass per dire alle truppe ucraine, dove Azov è ben rappresentato, di deporre le armi. Invece è stato mandato a fare i bagagli. La posta di Kiev (87.5 percento) segnalati:

“Quando un veterano, Denys Yantar, ha detto che non avevano armi e volevano invece discutere delle proteste contro il disimpegno pianificato che aveva avuto luogo in tutta l’Ucraina, Zelenskyj si è infuriato.

«Ascolta, Denys, io sono il presidente di questo paese. Ho 41 anni. Non sono un perdente. Sono venuto da te e ti ho detto: togli le armi. Non spostare la conversazione su qualche protesta", ha detto Zelenskyj, nei video dello scambio. Mentre diceva questo, Zelenskyj si è avvicinato in modo aggressivo a Yantar, che guida il Corpo Nazionale, una propaggine politica del battaglione di volontari di estrema destra Azov, nella città di Mykolaiv.

"Ma ne abbiamo già discusso", disse Yantar.

«Volevo vedere la comprensione nei tuoi occhi. Ma, invece, ho visto un ragazzo che ha deciso che quello davanti a lui era un perdente", ha detto Zelenskyj.

È stata una dimostrazione del potere dei militari, compreso il reggimento Azov, sul presidente civile.  

Dopo l'invasione russa, nell'aprile 2022, Fox News chiese a Zelensky di Azov, poi sconfitto a Mariupol. "Sono quello che sono", rispose. "Difendevano il nostro Paese". Poi provò a dire che, poiché fanno parte dell'esercito, in qualche modo non sono più neonazisti, sebbene abbiano continuato a indossare le insegne naziste fino al 22 dicembre 2022. (Il post di Fox su YouTube ha rimosso quella domanda dall'intervista, ma è conservata qui :)

Indigna i funzionari greci

Sempre nell'aprile 2022, Zelensky infuriato due ex primi ministri greci e altri funzionari invitando un membro del reggimento Azov a parlare al parlamento greco. Alexis Tsipras, ex premier e leader del principale partito di opposizione, SYRIZA-Alleanza Progressista, ha criticato la comparsa dei combattenti dell'Azov davanti al parlamento.

 “La solidarietà con il popolo ucraino è un dato di fatto. Ma ai nazisti non si può permettere di parlare in parlamento”, ha detto Tsipras disse sui social media. “Il discorso era una provocazione”. Ha detto che il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis “ha la piena responsabilità. … Ha parlato di una giornata storica ma è un peccato storico”.  

L’ex primo ministro greco Antonis Samaras ha definito il video di Azov trasmesso in parlamento un “grosso errore”. Ex ministro degli Esterier Nikos Kotzias ha dichiarato: “Il governo greco ha indebolito in modo irresponsabile la lotta del popolo ucraino, dando la parola a un nazista. Le responsabilità sono pesanti. Il governo dovrebbe pubblicare un rapporto dettagliato sulla preparazione e sui contatti per l’evento”.

L'ex ministro delle Finanze Yanis Varoufakis MerA25 partito disse  L'apparizione di Zelenky si trasformò in una "festa nazista".

Zelenskyj non ha nemmeno rimproverato il suo ambasciatore in Germania, Andrij Melnyk, per aver visitato la tomba di Bandera a Monaco, che provocato questa reazione di un parlamentare tedesco: "Chiunque come Melnik descriva il collaboratore nazista Bandera come 'il nostro eroe' e faccia un pellegrinaggio alla sua tomba o difenda il battaglione Azov di destra come 'coraggioso' in realtà viene ancora benevolmente descritto come un 'nazista simpatizzante.'"

Zelenskyj ha chiuso i media e fuorilegge 11 partiti politici, compreso il più grande, la Piattaforma di opposizione euroscettica per la vita (OPZZh) e ne hanno arrestato il leader. Nessuno degli 11 chiusi è un partito di estrema destra.

Donald Trump è stato giustamente criticato per le sue dichiarazioni sui suprematisti bianchi a Charlottesville. Ma Zelensky, il cui oligarca sostenitore ha finanziato Azov e che ha portato un neonazista a parlare al Parlamento europeo, viene lasciato passare dalle amministrazioni democratiche e repubblicane e dai media statunitensi, sebbene tolleri il problema ben più grave del neofascismo in Ucraina.   

Ancora in corso

A più di tre anni dall'inizio della guerra, il Battaglione Azov è ancora ciò che The Guardian detto Nel gennaio 2025, "l'unità di combattimento più importante dell'Ucraina". Ma in un articolo sull'unità che reclutava combattenti di lingua inglese, il giornale ha cercato di mascherarne il neonazismo affermando:

“Azov, una brigata di volontari le cui origini nazionaliste decennali l’hanno resa un bersaglio della propaganda russa, progetta di formare un battaglione internazionale per aumentare i suoi numeri come Ucraina si avvia verso un quarto anno di guerra su vasta scala. … Viaggiare in Ucraina per combattere nelle sue forze armate non è illegale, a meno che non si sia un membro delle forze armate del Regno Unito, anche se non è incoraggiato." 

Che The Guardian non dice che i precedenti volontari britannici e stranieri erano spesso essi stessi estremisti di destra.

Rita Katz, direttrice del SITE Intelligence Group, che monitora gli estremisti, ha detto New York Times che “numerosi gruppi nazionalisti bianchi di estrema destra e neonazisti in tutta Europa e Nord America avevano espresso un'ondata di sostegno all'Ucraina, anche attraverso il tentativo di unirsi alle unità paramilitari nella lotta contro la Russia... con la motivazione primaria di ottenere addestramento al combattimento e anche di essere spinti da motivazioni ideologiche."

La Fondazione Rosa Luxemburg ha pubblicato un rapporto sui “combattenti volontari stranieri di estrema destra che si sono riversati in Ucraina dopo l’invasione delle truppe russe”.

Questo articolo è stato aggiornato. È stato originariamente pubblicato il 29 dicembre 2022.

Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.