L'11 aprile 1945, gli Stati Uniti conquistarono il campo di concentramento di Buchenwald. Ma furono i prigionieri comunisti a organizzare e liberare il campo nazista. Oggi, queste eroiche vittorie della resistenza antifascista sono sotto attacco.

Dipinto del 1964 di Boris Taslitzky, Francia, Insurrezione a Buchenwald 11 aprile 1945 or Insurrezione di Buchenwald 11 aprile 1945. (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
EOttant'anni fa, l'11 aprile 1945, unità della 4a divisione corazzata delle forze armate statunitensi del generale George S. Patton si diressero verso la città di Weimar, in Germania, dove si trovava il campo di concentramento di Buchenwald.
Le truppe di Patton alla fine presero il controllo del campo, ma le dichiarazioni dei soldati, raccolte in seguito dagli storici, suggeriscono che non furono i carri armati americani a liberare Buchenwald: il campo era già stato conquistato dall'organizzazione e dal coraggio dei prigionieri che approfittarono della fuga dei soldati tedeschi di fronte all'avanzata alleata.
I prigionieri politici del campo di concentramento di Buchenwald si erano organizzati in gruppi di combattimento (Kampfgruppen), che utilizzarono il loro nascondiglio di armi per fomentare una rivolta all'interno del campo, disarmare le guardie naziste e impadronirsi della torre all'ingresso del campo.
I prigionieri sventolarono una bandiera bianca dalla torre e formarono un cerchio attorno al campo per informare le truppe statunitensi che avevano già liberato il campo di concentramento di Buchenwald. “Das Lager hatte sich selbst befreit,” dissero: “il campo si è liberato da solo.”
Ma non fu solo a Buchenwald che i prigionieri si ribellarono. Nell'agosto del 1943, i prigionieri di Treblinka insorsero in una rivolta armata e, pur essendo stati fucilati, costrinsero i nazisti a chiudere questo ripugnante campo di sterminio (solo in questo campo, i nazisti uccisero quasi un milione di ebrei).
Anche l'Armata Rossa sovietica e le forze statunitensi liberarono diversi campi, la maggior parte dei quali terribili campi di sterminio dell'Olocausto. Le truppe statunitensi liberarono Dachau nell'aprile del 1945, ma fu l'Armata Rossa ad aprire le porte alla maggior parte dei campi più pericolosi, come Majdanek (luglio 1944), Auschwitz (gennaio 1945) in Polonia e Sachsenhausen (aprile 1945) e Ravensbrück (aprile 1945) in Germania.

Dominik Cerný, Cecoslovacchia, KL Dora: Bydlení ve štole o KL Dora: Vivere nel tunnel, 1953. (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
Nel luglio del 1937, il regime nazista deportò prigionieri da Sachsenhausen in una zona vicino a Weimar (patria di Johann Wolfgang von Goethe e Friedrich Schiller, nonché luogo in cui fu firmata la Costituzione tedesca del 1919). I prigionieri disboscarono quasi 400 acri di foresta per costruire un campo di concentramento con una capienza di 8,000 persone, che il comandante nazista Hermann Pister (1942-1945) utilizzò per la sperimentazione medica e i lavori forzati.
Alla chiusura del campo, otto anni dopo, ospitava quasi 280,000 prigionieri (per lo più comunisti, socialdemocratici, rom e sinti, ebrei e dissidenti cristiani). Alla fine del 1943, i nazisti uccisero a colpi di arma da fuoco quasi 8,500 prigionieri di guerra sovietici nel campo e uccisero molti comunisti e socialdemocratici.
Si stima che i nazisti abbiano ucciso in questo campo circa 56,000 prigionieri, tra cui il leader del Partito Comunista Tedesco (KPD) Ernst Thälmann, che fu fucilato il 18 agosto 1944, dopo 11 anni di isolamento. Ma Buchenwald non era un campo di sterminio come Majdanek e Auschwitz. Non faceva parte direttamente dell'orribile "soluzione finale alla questione ebraica" di Adolf Hitler.Endlösung der Judenfrage).
All'interno di Buchenwald, comunisti e socialdemocratici istituirono il Comitato Internazionale del Campo per organizzare la propria vita nel campo e compiere atti di sabotaggio e ribellione (tra cui, in modo notevole, contro le vicine fabbriche di armamenti). Infine, l'organizzazione si trasformò nel Comitato del Fronte Popolare, fondato nel 1944, con quattro leader: Hermann Brill (Fronte Popolare Tedesco), Werner Hilpert (Democratici Cristiani), Ernst Thape (Socialdemocratici) e Walter Wolf (Partito Comunista di Germania).
Ciò che era notevole di questa iniziativa era che, nonostante fossero prigionieri, il comitato aveva già iniziato a discutere il possibile futuro di una nuova Germania, denazificata da cima a fondo e basata su un'economia cooperativa. Mentre si trovava a Buchenwald, Wolf scrisse Una critica dell'irragionevolezza: sull'analisi della pseudo-filosofia nazionalsocialista.

Nachum Bandel, Ucraina, Blocco 51. Buchenwald. Campo piccolo, 1947 (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
Una settimana dopo la liberazione di Buchenwald, i prigionieri collocarono una scultura di legno nei pressi del campo come simbolo della loro resistenza antifascista. Volevano ricordare il campo non per le uccisioni, ma per la loro resilienza durante la prigionia e la loro autoliberazione.
Nel 1945, i prigionieri avevano già formulato il Giuramento di Buchenwald, che divenne il loro credo: "Rinunceremo alla lotta solo quando l'ultimo colpevole sarà stato giudicato dal tribunale di tutte le nazioni. La distruzione assoluta del nazismo, fino alle sue radici, è il nostro obiettivo. La costruzione di un nuovo mondo di pace e libertà è il nostro ideale".
Il campo, all'epoca nella Repubblica Democratica Tedesca (DDR o Germania Est), fu convertito in prigione per i nazisti in attesa di processo. Alcuni nazisti furono fucilati per i loro crimini, tra cui il sindaco di Weimar, Karl Otto Koch, che aveva organizzato l'arresto di ebrei in città nel 1941.
Nel frattempo, oltre la cortina di ferro, la Repubblica Federale di Germania (Germania Ovest) incorporò rapidamente ex nazisti nella burocrazia statale, con due terzi del personale senior della Ufficio federale di polizia criminale (la polizia criminale federale) composta da ex nazisti. [Reinhard Gehlen, l'ex capo dell'intelligence militare nazista, ad esempio, divenne capo della Bundesnachrichtendienst (BND), l'agenzia di intelligence estera della Germania Ovest dal 1956 al 1968.]
Con la conclusione del processo e delle punizioni per i nazisti, i resti di Buchenwald entrarono a far parte del progetto di commemorazione pubblica nella DDR.

Ilse Häfner-Mode, Germania, Ritratto di una donna davanti a una porta di legno, nd (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
Nel 1958, Otto Grotewohl, un socialdemocratico e primo ministro della DDR, aprì il campo a centinaia di migliaia di lavoratori e scolari affinché visitassero gli edifici, ascoltassero le storie delle atrocità e della resistenza e si impegnassero nell'antifascismo.
Nello stesso anno, l'ex detenuto Bruno Apitz pubblicò Nackt sotto i lupi (Nudo tra i lupi), che raccontava la storia di come il movimento di resistenza nel campo nascose un ragazzino, con grande rischio per il movimento stesso, e poi di come il movimento conquistò il campo nel 1945.
Il romanzo fu trasformato in un film nella DDR da Frank Beyer nel 1963. La storia era basata sulla storia vera di Stefan Jerzy Zweig, un ragazzo che fu nascosto dai prigionieri per evitare di essere mandato ad Auschwitz. Zweig sopravvisse al calvario e morì all'età di 81 anni a Vienna nel 2024.
La DDR modellò la propria cultura nazionale attorno al tema dell'antifascismo. Nel 1949, il Ministero dell'Istruzione Popolare esortò le scuole a creare un calendario di eventi che mettessero in risalto la lotta antifascista piuttosto che le festività religiose, come la Giornata Mondiale della Pace invece di Fasching (Martedì grasso).
Il vecchio consacrazione giovanile (cerimonia di iniziazione dei giovani) fu riformulata da semplice rito di passaggio a un'affermazione per i giovani di impegnarsi nell'antifascismo. Le scuole portavano i loro studenti in gita a Buchenwald, Ravensbrück e Sachsenhausen per conoscere l'orrore del fascismo e coltivare valori umanisti e socialisti.
Si trattò di un potente esercizio di trasformazione sociale per una cultura che era stata travolta dal nazismo.

Herbert Sandberg, Germania, Non lo sapevamo, 1964 (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
Quando la Germania Ovest annesse la Germania Est nel 1990, iniziò un processo che avrebbe indebolito i progressi dell'antifascismo sviluppato nella DDR. Buchenwald fu il punto zero di questo esercizio.
In primo luogo, la leadership a Buchenwald divenne oggetto di controversia. La dottoressa Irmgard Seidel, che prese il posto dell'ex prigioniero del KPD Klaus Trostorff nel 1988, scoprì di essere stata licenziata tramite un articolo di giornale. (Indagando sui registri delle SS, la dottoressa Seidel aveva scoperto che a Buchenwald c'erano 28,000 prigioniere donne che lavoravano come schiave, soprattutto nelle fabbriche di armamenti).
Fu sostituita da Ulrich Schneider, che fu poi rimosso quando si scoprì che era stato membro del Partito Comunista della Germania Ovest. Schneider fu sostituito da Thomas Hofmann, sufficientemente anticomunista da compiacere i nuovi leader politici.
In secondo luogo, l'orientamento antifascista della memoria pubblica dovette essere modificato per incoraggiare l'anticomunismo, ad esempio minimizzando il memoriale dedicato a Thälmann. Si pose nuovamente l'accento sull'uso di Buchenwald da parte dei sovietici per imprigionare i nazisti.
Gli storici della Germania occidentale cominciarono a scrivere resoconti in cui si affermava che furono i soldati di Patton, non i prigionieri, a liberare il campo (questa fu l'interpretazione, ad esempio, dell'influente opera di Manfred Overesch). Buchenwald e la DDR. Oder die Suche nach Autolegittimazione (Buchenwald e la DDR. Ovvero, la ricerca dell'autolegittimazione), 1995.
Nel giugno 1991, il cancelliere tedesco Helmut Kohl presiedette una cerimonia per l'installazione di sei grandi croci in memoria delle vittime della "dittatura terroristica comunista" e parlò dei crimini nazisti come se fossero identici alle azioni dell'Unione Sovietica.
Tra il 1991 e il 1992, lo storico tedesco Eberhard Jäckel guidò una commissione per riscrivere la storia di Buchenwald, accusando i prigionieri comunisti di collaborazionismo con i nazisti e commemorando le "vittime" della prigione antifascista. Si trattava di una riorganizzazione ufficiale dei fatti storici per esaltare i fascisti e indebolire gli antifascisti.
Negli ultimi anni questo tipo di revisionismo storico ha raggiunto nuovi apici. I rappresentanti diplomatici di Russia e Bielorussia, due ex repubbliche sovietiche, non sono stati invitati agli eventi commemorativi annuali.
Nei discorsi tenuti al memoriale, gli oratori hanno equiparato i campi di concentramento nazisti ai campi di lavoro sovietici. E mentre le bandiere israeliane sono state esposte apertamente a Buchenwald, ai visitatori che indossavano la kefiah è stato vietato l'accesso e qualsiasi riferimento al genocidio in Palestina è stato represso.

Hilde Kolbe porta la sua classe di studenti vietnamiti della facoltà di medicina Dorothea Christiane Erxleben di Quedlinburg, nella Repubblica Democratica Tedesca, a Buchenwald, il 15 aprile 1976. (Via Tricontinental: Istituto per la Ricerca Sociale)
Negli anni '1950, artisti comunisti si unirono per costruire un complesso di monumenti commemorativi a Buchenwald, in memoria della lotta contro il fascismo. Gli scultori René Graetz, Waldemar Grzimek e Hans Kies crearono stele in rilievo con una poesia del primo ministro della cultura della DDR, Johannes R. Becher, incisa sul retro:
Un giorno Thälmann vide cosa accadde:
Hanno dissotterrato le armi che erano state nascoste
Dalla tomba gli uomini dannati risorsero
Guarda le loro braccia ben distese
Vedere un memoriale in molte forme
Evocando le nostre lotte presenti e passate
I morti ammoniscono: Ricordatevi di Buchenwald!
— I dipinti in questo articolo sono di ex prigionieri di Buchenwald e la fotografia raffigura "La rivolta dei prigionieri", una grande scultura in bronzo raffigurante i prigionieri che si liberano, realizzata da Fritz Cremer, che si unì al KPD nel 1929.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per ulteriori informazioni sulla resistenza ebraica nei campi e altrove, inclusa Treblinka, come menzionato in questo articolo, il libro di Lucien Steinberg "Not as a Lamb" (edizione inglese, originariamente pubblicata in francese con il titolo "La Revolte des Justes", 1970) è una lettura illuminante. Se solo più di questi tentativi di resistenza avessero avuto successo! Ciononostante, è importante sapere che non tutti gli ebrei si sono prostrati "come agnelli" al macello.
Affascinante, illuminante e stimolante. Grazie, signor Prishad. Finora non ne avevo idea. Ero stato indottrinato a credere che Buchenwald fosse solo un campo di sterminio per ebrei. Grazie, grazie.
Grazie per avermi informato di questo eroico episodio e, altrettanto importante, della sua soppressione in Occidente. Potrei aggiungere la storia de La Nueve (il Nono Reggimento), un'unità dell'Esercito della Francia Libera composta da circa 148 spagnoli che sfidarono gli ordini ed entrarono a Parigi costringendo gli Alleati occidentali a liberare la città invece di aggirarla nella loro (persa) corsa per arrivare per primi a Berlino. Anche la biografia di Adolph Huesinger, che passò dai vertici della Wehmacht ai vertici della Bundeswehr e della NATO, si snoda in questa direzione. Cercando su Google questi due argomenti si evidenzierà la militarizzazione della storia. "Heusinger of the Fourth Reich" (1963) di Charles Allen Jr. è un'opera importante.
Eccellente, come sempre, signor Prashad. Grazie per tenerci aggiornati sui fatti storici. Conservo i suoi articoli affinché la mia famiglia possa conoscere queste verità che lei ricerca con tanta attenzione. Dato che il nostro sistema educativo sta venendo smantellato, la nostra unica speranza è in scrittori come lei.
Ciò di cui accusano l'URSS – ad esempio in 1984, con quell'impostore di Orwell – di aver sostanzialmente alterato il passato, lo hanno fatto. Posso dire che la storia è stata strumentalizzata dall'Occidente, proprio come la scienza, l'economia e ogni altro campo di studio – tutti finanziati in modo massiccio da fondazioni oligarchiche miliardarie. Quando l'impero cadrà, cosa succederà alla storia del XX secolo? Sarà davvero molto diversa. I rivoluzionari demonizzati dall'Occidente emergeranno come figure eroiche dalla parte giusta della storia, come sono sempre stati al di fuori dell'Occidente con i suoi accademici progressisti che vedono il loro successo nel mercato delle idee come prova della loro abilità intellettuale, invece della spiegazione più ovvia: la volontà di fornire giustificazioni all'imperialismo.
"La DDR ha plasmato la sua cultura nazionale attorno al tema dell'antifascismo" (?). Non avete mai sentito parlare della Stasi? Per non parlare del fatto che le 7,000 persone giustiziate dai sovietici nel campo speciale n. 2 dell'NKVD non hanno avuto alcun processo. Forse basta con le scuse sovietiche.
Tutto ciò che sai, che chiunque altro sa della storia sovietica, è colorato e scritto da un impero determinato a distruggere il socialismo. È impossibile per chiunque, persino per i russi, studiare la storia russa/sovietica e diventare accademici seri senza essere totalmente antistalinisti e antisovietici. Questo cambierà, John, una volta che l'impero cadrà. Al di fuori del mondo occidentale, queste idee antisovietiche, anticomuniste, antimarxiste e antistaliniste/leniniste semplicemente non sono così diffuse. Questo perché per decenni, mentre le potenze coloniali e poi imperialiste occidentali sostenevano ogni dittatore, squadrone della morte, apartheid, genocidio, l'Unione Sovietica e la DDR fornivano sostegno e istruzione gratuita ai popoli colonizzati del mondo. Non devi essere d'accordo, ovviamente. Presto non importerà più. Il mio consiglio è di mettere in discussione la narrazione ufficiale sulla storia tanto quanto metti in discussione la narrazione ufficiale sugli eventi attuali che ti hanno portato su un sito come questo.
Ben detto e grazie!
Mi piacerebbe molto conoscere i profili psicologici del "fascista" – probabilmente, la personalità autoritaria o psicopatica/sociopatica? Perché la storia – la vera storia qui presentata dei prigionieri che si liberano da soli – a quanto pare è stata consapevolmente (intenzionalmente) sepolta dai fascisti (rimodellata dalla burocrazia) usando come capri espiatori gli eroici liberatori comunisti e attribuendo la liberazione agli americani. Astuti come Netenyahu, che mente incessantemente e non viene mai contraddetto pubblicamente. Una volta fascista, lo sei sempre? Curioso. Esistono ricerche sui profili psicologici di miliardari e CEO aziendali? Negazionisti del clima?
Secondo la defunta scrittrice e psicoterapeuta svizzera Alice Miller, una personalità autoritaria o fascista è una conseguenza della messa in atto di un trauma infantile irrisolto, che quasi tutti hanno sofferto, alcuni in misura molto maggiore di altri. Ha scritto diversi libri e alcuni articoli interessanti, tutti dedicati al trauma infantile irrisolto e alle sue molteplici conseguenze.
Uno dei suoi libri si intitola Per il tuo bene, con sottotitolo La crudeltà nascosta nell'educazione dei figli e le radici della violenzaIl suo libro include una sezione sulle orribili pratiche educative dei secoli precedenti e una sezione su coloro che hanno partecipato al Terzo Reich in Germania, dagli alti funzionari ai dirigenti dei campi di concentramento, fino ai comuni tedeschi che hanno aderito al Reich. Ha scoperto che tutte queste persone avevano ricevuto un'educazione "severa" (eufemismo per "assassinio dell'anima"). E ha un intero capitolo su Hitler, su come fosse costantemente e brutalmente picchiato dal padre e non ricevesse alcun amore, nel vero senso della parola, dalla madre, e su come in seguito abbia rimesso in scena la sua educazione sulla scena mondiale.
Il suo libro completo è disponibile online all'indirizzo:
hxxps://www.nospank.net/fyog.htm (Scorrere verso il basso per il contenuto.)
Ed ecco i link ad un paio di siti web che contengono articoli di Alice Miller:
hxxps://www.naturalchild.org/articles/alice_miller/
hxxps://www.alice-miller.com/it/
Ecco un link ad un lungo articolo di Alice Miller intitolato Le conseguenze politiche degli abusi sui minori
hxxps://www.naturalchild.org/articles/alice_miller/political.html
Nel sesto paragrafo dal fondo del suo articolo afferma che nelle vite di tutti i tiranni da lei esaminati ha trovato, senza eccezioni, correnti di pensiero paranoiche legate alle loro biografie nella prima infanzia e alla repressione delle esperienze vissute, e cita gli esempi di Mao e Stalin.
Quanta DECADENZA può ancora sopportare la società bianca?
Ottimo articolo, che dovrebbe essere letto da tutti i leader occidentali che pensano di escludere la Russia e altri "indesiderati" dalla storia per i propri scopi politici.
Al giorno d'oggi abbiamo già abbastanza informazioni sbagliate/dis/malfunzionanti, e di certo non ne avevamo bisogno nel passato.
Se vogliamo davvero ripristinare i valori umani civili e dignitosi in Occidente, allora dobbiamo smettere di riscrivere la storia e iniziare a riconoscere la verità.
Signor Prashad, ci è riuscito di nuovo. Ha recuperato le verità e le azioni eroiche di coloro che sono sepolti negli archivi anticomunisti. E con una mostra d'arte, come al solito. Grazie mille. Dall'Ohio, Stati Uniti.
grazie mille per questi fatti chiari
e per ricordarci di considerare l'interrogazione
resoconti ufficiali di eventi storici.
Ammetto che mi vergogno parecchio di assistere alla mancanza
del coraggio per la verità da parte di troppi
i responsabili politici del mio paese d'origine che sostengono
essere tra un numero molto piccolo di paesi
che hanno fatto i conti con il loro difficile passato.
agende attuali come la fornitura di armi ai paesi
e/o parti che combattono guerre [per procura] e sforzi per
rendere il paese di nuovo “adatto alla guerra”, dimostrando tristemente:
i decisori del paese non sono disposti
o incapaci di imparare dal passato.
entrambe le opzioni sono ugualmente inquietanti.
e anche profondamente deludente.
Grazie per questo articolo informativo e in definitiva edificante, anche se un po' deprimente man mano che si evolve. Dobbiamo fermare questa reinvenzione fascista!