I principali partiti nella maggior parte delle “democrazie” occidentali sostengono il genocidio di Israele. Ciò rappresenta un cambiamento radicale nella filosofia e movimento strutturale tra governi della peggior specie.
Distruzione causata dal bombardamento israeliano del campo di Jabalia, Striscia di Gaza, ottobre 2024. (UNRWA/Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
ITutto fa parte dello stesso fenomeno.
I governi occidentali sostengono attivamente il genocidio a Gaza; attacchi ai sussidi per i disabili; una deliberata narrazione ufficiale di russofobia; un'islamofobia dilagante che favorisce l'ascesa dei partiti di estrema destra e alimentata dalla retorica anti-immigrazione del governo; un'incredibile accumulazione di ricchezza da parte degli ultra-ricchi; una dilagante erosione delle libertà di parola ed espressione.
Non è un caso che tutto questo stia accadendo contemporaneamente. Rappresenta un cambiamento radicale nella filosofia occidentale.
Questo cambiamento non è semplice da tracciare perché l'anti-intellettualismo è una parte essenziale della nuova filosofia. Pertanto questa filosofia non ha realmente il suo equivalente di Bertrand Russell o Noam Chomsky, la cui attenta esposizione dell'analisi e degli ideali sociali, basata su una comprensione completa del precedente discorso filosofico, sta venendo superata.
Se esiste un equivalente attuale, potremmo considerare Bernard Henri Levy, il cui rifiuto del collettivismo e il sostegno dei diritti individuali si sono spostati sempre più a destra, a sostegno del capitalismo grezzo, delle invasioni dei paesi musulmani e, ora, del sostegno esplicito al genocidio di Gaza.
La fine dell'intellettuale pubblico
Lévy nel 2011. (Itzike/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)
Se si vuole trovare un'incarnazione del cambiamento nella filosofia occidentale, potrebbe essere lui. Ma ormai sono in pochi a prestare attenzione agli intellettuali accademici seduti nei loro studi. L'ormai logoro mantello di "intellettuale pubblico" in Occidente è passato a figure leggere come Jordan Peterson e islamofobi populisti come Douglas Murray.
Parte di questo è istituzionale. Nella mia gioventù, Bertrand Russell o AJP Taylor erano molto propensi a presentarsi per tenere discorsi seri sulla BBC, e John Pilger era il documentarista più celebrato nei media britannici.
Ma ora le voci di sinistra sono effettivamente bandite dai media mainstream, mentre è molto improbabile che gli accademici di sinistra progrediscano nel mondo accademico. Il mondo accademico stesso è ora interamente gestito su un modello aziendale nel Regno Unito come in tutto l'Occidente.
Un giovane Noam Chomsky si sentirebbe quasi certamente dire dalle autorità universitarie di attenersi alla linguistica e di tralasciare filosofia e politica, o di non ottenere la cattedra. Chomsky era già un rinomato linguista nel 1967, quando pubblicò il suo saggio rivoluzionario "Sulla responsabilità degli intellettuali".
Si tratta essenzialmente di un appello al mondo accademico a sostenere il movimento di protesta; un giovane professore che lo pubblicasse oggi verrebbe quasi certamente sospeso, se non addirittura licenziato, e persino, nel clima odierno, arrestato.
Un'ondata di repressione
sforzi di deportazione contro gli studenti negli Stati Uniti che non hanno infranto alcuna legge ma hanno protestato contro il genocidio; le multe inflitte alle università per aver consentito la libertà di parola; le deportazioni di cittadini dell'UE dalla Germania per aver parlato della Palestina; il raid della polizia nella casa di riunione dei quaccheri a Londra e le diffuse accuse di "terrorismo" contro giornalisti pacifici: questi sono solo alcuni esempi di un'ondata di repressione che sta travolgendo i principali stati occidentali.
Sono tutti collegati. È un movimento strutturale nel governo della peggior specie. Può essere paragonato solo all'ondata di fascismo che ha travolto gran parte dell'Europa negli anni '1930.
La grande ironia, naturalmente, è che sono state la distruzione dell'Afghanistan, dell'Iraq e della Libia da parte dell'Occidente e la destabilizzazione della Siria da parte dell'Occidente a portare alla massiccia ondata di immigrazione in Europa, che ha causato l'ascesa dell'estrema destra.
Oltre 1.5 milioni di "rifugiati" siriani hanno ottenuto asilo nell'UE, perché hanno dichiarato di essere dalla parte anti-Assad, che l'Occidente stava sostenendo. L'AfD è in gran parte il risultato della decisione di [Angela] Merkel di accettare 600,000 rifugiati siriani in Germania.
Manifesto elettorale dell'AfD in Turingia nel 2024 a sostegno della reimmigrazione, ovvero del rimpatrio forzato degli immigrati. (PantheraLeo1359531/Wikimedia Commons/CC DI 4.0)
La cosa affascinante è che ora che la loro parte ha “vinto” e a Damasco è stato insediato un governo sostenuto dall’Occidente, meno dell’1 percento di questi rifugiati è tornato in Siria.
Nonostante le narrazioni ufficiali anti-immigrati di quasi tutti i governi occidentali, non sembra esserci alcun tentativo di suggerire un loro possibile ritorno. Anzi, i politici occidentali più favorevoli all'espulsione degli immigrati sono i meno propensi a suggerire che i siriani anti-Assad, saldamente sionisti, debbano andarsene, sebbene quegli stessi politici descrivano la Siria sotto l'ex comandante ribelle Abu Mohammad al Jolani, ora noto come Ahmed Hussein al-Sharaa, come un paradiso liberale e si precipitino a... dargli dei soldi.
La narrazione neo-con sull'immigrazione in Europa è particolarmente complessa e flessibile. In effetti, gli immigrati visti come dalla parte dell'Occidente nelle sue guerre (siriani sunniti, ucraini) hanno una porta aperta.
L'immigrazione di massa in Europa è quindi una conseguenza diretta della politica estera imperialista, e si manifesta in modi complessi: le vittime dell'Occidente giungono nonostante la disapprovazione ufficiale, mentre i clienti dell'Occidente giungono con l'approvazione ufficiale.
Allo stesso modo, la dislocazione economica e il forte aumento dell'inflazione, che hanno rafforzato anche la destra populista, sono di per sé esagerati dalla politica estera occidentale. La guerra per procura in Ucraina è in gran parte responsabile del brusco cambiamento nei prezzi dell'energia in Europa, con la distruzione del gasdotto Nord Stream come fattore chiave nelle principali lotte dell'industria manifatturiera tedesca.
Incredibilmente, per un anno l’intera classe politica e mediatica occidentale ha cercato di far rispettare la bugia che la Russia ha distrutto il proprio oleodotto, proprio come hanno affermato che Hamas ha fatto saltare in aria il primo delle decine di ospedali e centri sanitari distrutti da Israele.
Torniamo a Gaza, come ogni discussione seria deve fare al momento. Non riesco a venire a patti con il fatto che la presa di potere dell'establishment politico da parte degli interessi sionisti, di per sé conseguenza della massiccia crescita della ricchezza comparativa degli ultra-ricchi, stia rendendo possibile il più brutale genocidio possibile davanti agli occhi del mondo, con il sostegno attivo dell'establishment occidentale.
Non è che la gente non voglia fermarlo. È che non c'è alcun meccanismo che colleghi la volontà popolare agli strumenti di governo. I partiti maggiori sostengono tutti il genocidio di Israele in quasi tutte le "democrazie" occidentali.
Ora è diventato impossibile negare l'intenzione del genocidio. Israele ha aumentato l'uccisione di bambini a decine ogni giorno, sta giustiziando apertamente medici e distruggendo tutte le strutture sanitarie, sta bombardando impianti di desalinizzazione e sta bloccando tutti i prodotti alimentari.
La narrazione sionista sui social media è passata dalla negazione del genocidio alla giustificazione del genocidio.
Semplicemente non riesco a capire la tolleranza mainstream di questo Olocausto. Vivo in un'epoca in cui le strutture di potere e le narrazioni sociali non le riconosco come parte di un'organizzazione sociale a cui posso acconsentire di appartenere.
È il partito laburista britannico che sostiene attivamente il genocidio, mentre prende di mira i più vulnerabili in patria per tagli al reddito. È l'UE che sta facendo tutto il possibile per promuovere la terza guerra mondiale e trasformarsi in un'organizzazione militarmente aggressiva di tendenze naziste.
Il Regno Unito, gli Stati Uniti e altre nazioni del primo mondo stanno tagliando radicalmente gli aiuti esteri per fornire denaro all'aggressione militare imperialista. Il consenso ampiamente socialdemocratico del mondo occidentale nella mia giovinezza comportava molti compromessi noiosi: ma era infinitamente meglio e più promettente di questo inferno che stiamo creando.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.
Gli abbonamenti per mantenere attivo il blog di Craig Murray sono con gratitudine ricevutoPoiché alcune persone desiderano un'alternativa a PayPal, Murray ha creato nuovi metodi di pagamento tra cui un Appello GoFundMe e conto Patreon.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Tutto risale alla controrivoluzione dei capricci di Reagan e Thatcher contro i movimenti giovanili progressisti degli anni '60, che ora si è trasformata in una guerra di religione occidentale per il predominio, nata dalla paura irrazionale della Cina e dell'Asia e dall'opposizione alle alternative culturali religiose ortodosse. Forse si tratta di paura di ritorsioni da parte della storia piuttosto che della vita reale in una civiltà globale nella realtà di questo secolo.
Gli oligarchi hanno deciso che ci sono troppi non-oligarchi nel mondo. Questa è una storia che si ripete da oltre 5 anni. Gli oligarchi hanno deciso di tagliare l'erba, e noi siamo l'erba. La politica estera di guerre e genocidi si collega alla distruzione della salute pubblica e agli oltre 20,000,000 di morti in tutto il mondo a causa del COVID.
"Non è che il popolo non voglia fermarlo. È che non esiste alcun meccanismo che colleghi la volontà popolare agli strumenti di governo."
Non sono del tutto sicuro che sia vero. Forse è solo perché sono circondato da una bolla particolarmente neoliberista, ma non sembra proprio che alla maggior parte delle persone importi di Gaza. Quelli che sanno cosa sta succedendo pensano (scelgono di pensare) che sia tutta colpa di Hamas. Vedono ancora Israele come, beh, forse un po' troppo zelante, ma comunque per lo più giusto a causa del 10 ottobre. Pochissime persone che incontro conoscono la vera storia dei territori palestinesi occupati.
Due facce della medaglia.
Le tecniche per prevenire la volontà popolare inizieranno con la propaganda. Il bombardamento su Israele che "si difende" e su come "Hamas" = "terroristi" è un passo avanti per tenere la volontà popolare lontana dai ricchi e dai potenti. Un passaggio chiave in qualsiasi campagna di guerra e/o sterminio di massa è la disumanizzazione delle vittime. Per uccidere un continente pieno di nativi americani, prima dovevano convincere i buoni cristiani che stavano uccidendo solo "selvaggi". È sempre fondamentale per il processo che la propaganda separi "quelle persone" da tutti noi "brave persone".
Quindi, il livello successivo di difesa contro la volontà popolare è impedire la formazione di organizzazioni che possano offrire alle persone una piattaforma. Quando la propaganda disumanizzante fallisce perché non riesce a ingannare tutti in ogni momento, bisogna assicurarsi che le persone non abbiano un movimento a cui aderire. Questo può accadere attraverso falsi movimenti che parlano molto, ma non realizzano mai nulla e non provano mai a realizzare nulla.
In un mondo così surreale, tenete a mente i seguenti pensieri.
– Liberati dalla schiavitù mentale.
– Non seguire i leader, fai attenzione ai parchimetri.
– Non arrabbiarti… organizza!
(l'ultima è personale e di persona. Parli con vicini, amici e persone che conosci e di cui ti fidi. Insieme, sarete più forti che come individui. In quest'epoca di sorveglianza di massa, è meglio farlo faccia a faccia.)
Ricordate, la democrazia si costruisce dal basso e non viene mai concessa come un dono dall'alto.
Eravamo soliti premiare l'intellettuale pubblico,
Una volta potente, ora così dannatamente inefficace,
In parte perché abbandonò l'erudizione,
Principalmente perché è costretto alla sottomissione.
Ho visto Bernard Henri Levy da Charlie Rose circa sette anni fa. All'epoca mi sembrava un millantatore pavoneggiato e abile nel mentire.
“Non riesco proprio a capire la tolleranza generalizzata verso questo Olocausto.”
E nemmeno molti di noi possono farlo.
Le idee e le ideologie accompagnano noi esseri umani da moltissimo tempo; libri come "The Camp of the Saints" (1970, Jean Raspail), gli studi di Calhoun sulla sovrappopolazione con ratti e topi e le continue discussioni e pressioni degli oligarchi e di una schiera di individualisti contrari all'economia dei beni comuni hanno definito l'attuale scenario ideativo.
E ora ci sono eventi e processi sociali e biofisici globali sempre più innegabili che influenzano sistemi di credenze e posizioni ideologiche che non hanno modo di elaborarli. È noto che, di fronte a pericoli esistenziali, di solito i primi tentativi sono alquanto sfumati e basati sulle informazioni, ma man mano che i tentativi falliscono, le soluzioni sperimentate diventano sempre più stereotipate, semplificate, primitive e, quasi sempre, inappropriate, in modi che alla fine "risolvono il problema" distruggendo ciò che si cercava di salvare.
All'ecosfera attuale è stata assegnata una data di scadenza prevedibile: gli ecosistemi organizzati e i sistemi sociali umani sono sottoposti a crescente stress e se "saremo in grado di far fronte" alle future perturbazioni demografiche, economiche, ambientali e sociali è una questione aperta.
Il punto è che le attuali orribili crudeltà umane e le fughe apparentemente insensate di follie accettate sono ciò che dovremmo aspettarci, non sorprenderci. Non si tratta di un argomento a favore dell'inazione, ma una tale comprensione può aiutarci a capire quali azioni e quali direzioni possano essere più utili.
Davvero orribile Craig... Ma grazie per questo.
"Il consenso ampiamente socialdemocratico del mondo occidentale nella mia giovinezza comportava molti noiosi compromessi: ma era infinitamente migliore e più promettente di questo inferno che stiamo creando". Vorrei solo dire che questo inferno a cui fai riferimento è stato creato ai tempi della tua, e della mia, giovinezza.
Non dovrebbe essere troppo difficile collegare i punti che vanno dalla Corea al Vietnam, alla Cambogia, a Diego Garcia, alla Somalia, a Panama, ad Haiti, al Libano, all'Iraq, alla Libia, alla Siria, …
Ben messo!
Spesso si dimentica che Hitler e il movimento nazista erano un movimento della classe media e alta, proprio come lo è oggi il movimento anti-immigrazione. Era la classe media a gestire giornali e radio. Lo stesso gruppo è al comando anche oggi.
Che i capitalisti appoggino il genocidio non è una novità.
Ma il fatto che i capitalisti liberali ora abbandonino la pretesa di non sostenere il genocidio è una novità. Le maschere sono cadute e ora godono apertamente degli enormi profitti dei loro investimenti all'estero, a prescindere dai costi.
L'Occidente capitalista ha sempre sostenuto il genocidio. I libri di storia che il NYT e Donald Trump vogliono entrambi distruggere lo dicono chiaramente. Genocidio = profitti. Questa equazione si estende dalla schiavitù di Re Cotton al Destino Manifesto, fino alle miniere di Re Leopoldo in Congo. Tuttavia, c'è stata una breve tendenza tra i capitalisti liberali alla moda a fingere di opporsi al genocidio. Ora, però, questa finzione è finita e i liberali sono tornati alla loro posizione tradizionale di sostenere i profitti derivanti da ingenti investimenti esteri, indipendentemente da quante anime senzienti debbano morire.
Negli Stati Uniti, nelle ultime elezioni, almeno il 95% degli americani ha votato per il genocidio come presidente.
"Dobbiamo avviare rapidamente il passaggio da una società incentrata sulle cose a una società incentrata sulla persona. Quando macchine e computer, motivazioni di profitto e diritti di proprietà, vengono considerati più importanti delle persone, le gigantesche triplette di razzismo, materialismo estremo e militarismo non possono essere sconfitte".
Dr. King — “Oltre il Vietnam”, 4/1967
Una società incentrata sulle cose può uccidere, e in numeri così grandi che l'omicidio sociale diventa noto come genocidio.
Una società incentrata sulle persone non può uccidere, poiché darebbe alle persone più importanza dei profitti.
Solo quando ci rendiamo conto che oggigiorno coloro che vogliono spacciarsi per “intellettuali pubblici” hanno la testa sotto la sabbia, per paura di essere letteralmente sepolti, insieme a tutti quei cadaveri a Gaza, o deportati nelle prigioni di El Salvador…
I nostri partiti politici tradizionali, insieme ai loro media, hanno fallito completamente nel rappresentare i veri interessi di "noi il popolo", e "noi il popolo" continuiamo a farli tornare al potere - per le ragioni più assurde, ognuna delle quali è alternativamente la LOTE, poiché ogni volta diventa più E - per raggiungere l'altro...
Cosa ci succede?
Le voci della ragione sono rare nei tempi che stiamo vivendo, poiché raramente vengono concesse. E quindi, Craig Murray, siamo molto fortunati per la tua voce e per CN per averci permesso di ascoltarla. Grazie.
Supereremo questo inferno, ne sono fermamente convinto.
Racconta che Russell e AJP Taylor compaiono non di rado sulla BBC.
Alla fine degli anni '1960, '70 e '80, qui negli Stati Uniti, a volte si poteva vedere Gore Vidal al Tonight Show. Anche Mailer e Sagan erano presenti un paio di volte. Donahue aveva regolarmente Nader nel suo programma negli anni '70 e '80.
Signor Murray, ha proprio ragione. Anch'io mi sento come se vivessi in un Paese in cui la demenza di massa è diventata la norma... o come se stessi vivendo le scene finali del film "L'ultracorpo". Ai raduni anti-Trump... le bandiere ucraine vengono ben accette e sventolate... ma nessuna bandiera palestinese? Che diavolo ci sta succedendo? Perché così tanti nostri concittadini hanno perso la bussola morale? Grazie per questo articolo.
Come racconterà la storia il genocidio e il trionfo della lobby israeliana che ha di fatto messo a tacere ogni seria opposizione a quel genocidio? Come spiegherà la storia la cecità morale? Come spiegherà la complicità dei governi che hanno aiutato e favorito il genocidio mettendo a tacere i critici, intimidendo gli insegnanti, minacciando l'opposizione con la polizia, le prigioni e i rapimenti? Come verrà spiegata l'uccisione di una popolazione? La follia di un cane squilibrato con la bava alla bocca? No, la fredda e intenzionale follia di una leadership religiosa fanatica di una comunità altrimenti sana, un tempo nota per la sua integrità morale, la sua generosità caritatevole, la sua leadership saggia e intelligente che in qualche modo è andata fuori controllo. Eppure, la sanità mentale dei complici non è stata messa in discussione: eppure sembrano essere in uno stato di negazione di qualcosa che non può essere negato. Una piccola ma potente lobby ha gettato sabbia negli occhi dei leader delle grandi potenze che potrebbero e dovrebbero essere consapevoli del male che hanno condonato, alimentato e incoraggiato. È ancora troppo orribile per ignorare ciò che sembra essere ciò che i nostri leader occidentali ci chiedono di fare. Ignorare gli orrori, seppellire i morti e dimenticare? Non è possibile.
La storia verrà modificata e riscritta – come sempre – per soddisfare le esigenze dei suoi autori e del suo pubblico. Il peggio della natura umana, delle sue azioni e delle sue atrocità sarà soppresso, a meno che non serva a uno scopo ideologico o politico.
Grazie mille, signore, per aver descritto e definito con precisione l'Inferno sulla Terra.
Il signor Murray ha scritto: "È diventato impossibile (non è possibile) negare l'intenzione di genocidio ora. Israele ha aumentato l'uccisione di bambini a decine ogni giorno, sta giustiziando apertamente medici e distruggendo tutte le strutture sanitarie, sta bombardando impianti di desalinizzazione e sta bloccando tutti i generi alimentari".
Non dimentichiamo che il Partito Laburista ha ipotizzato le sanzioni ONU contro l'Iraq dal 1990 al 2003, e i bombardamenti e l'invasione dell'Iraq che hanno portato all'ascesa dell'ISIS. Milioni di persone sono morte a causa di ciò.