Patrick Lawrence: l'uomo perduto d'Europa

La Germania dimostra l'abbandono da parte del continente delle sue onorevoli tradizioni socialdemocratiche e la sua adesione, con lo zelo del convertito, al neoliberismo dell'anglosfera.

Il primo di una serie di articoli sulla Germania.

By Patrizio Lorenzo
ScheerPost

OTra le tante cose dette – cose perspicaci, cose sagge, alcune cose sciocche – alla notizia dei risultati delle elezioni nazionali in Germania, domenica sera 23 febbraio, la più notevole per me è stata l'esclamazione del futuro cancelliere della Repubblica Federale.

"Abbiamo vinto", ha dichiarato Friedrich Merz davanti ai suoi sostenitori a Berlino, mentre i sondaggi all'uscita dalle urne, rivelatisi esatti, davano la maggioranza dei voti alla conservatrice Unione Cristiano-Democratica.

Merz è una di quelle figure politiche che parlano prima di pensare, e nessuno sembra aver interpretato questo sfogo come qualcosa di più di un'espressione esuberante pronunciata la sera delle elezioni da un vincitore. Io l'ho interpretata diversamente.

Per me, le quattro parole di Merz tradivano una nazione in crisi: la sua politica e la sua economia in disordine, la sua leadership priva di visione, il suo malessere diffuso, le fratture sempre più profonde tra gli 83 milioni di tedeschi, l'incapacità della Germania, diciamo, di parlare con se stessa o di capire, addirittura, cosa significhi dire: "Abbiamo vinto".

Il "noi" del meschino Merz si riferisce alla CDU, di cui è a capo, e al suo partner storico, l'Unione Cristiano-Sociale. Ma quanto è limitata questa nozione di vittoria per uno che si atteggia non solo a leader nazionale, ma a leader d'Europa?

La CDU/CSU ha ottenuto poco meno del 29% dei voti, appena sufficiente per formare una nuova coalizione di governo. Questo lascia il 71% degli elettori tedeschi a non aver ottenuto nulla.

Il "noi" del prossimo cancelliere, per passare direttamente al significato più ampio delle elezioni tedesche, dovrebbe allarmare tutti noi in Occidente, non solo in Germania, visto dove Merz e i suoi partner di coalizione intendono guidare la Repubblica Federale.

Hanno chiarito il loro intento radicale ancor prima che Merz assumesse formalmente l'incarico: smantellare la socialdemocrazia più avanzata d'Europa a favore di un riarmo rapido e radicale – di per sé sconvolgente, data la storia della Germania – e di un ritorno alle ostilità sempre pericolose della Guerra Fredda.

La velocità di questa svolta sembra cogliere tutti di sorpresa: lunedì 1 aprile, il Bundeswehr iniziò a stazionare una brigata corazzata in Lituania, il primo dispiegamento a lungo termine di truppe tedesche all'estero dopo la Seconda guerra mondiale.

La storia, a cui faccio riferimento in tutta questa serie, incombe su questo momento di trasformazione come un fantasma.

Molti sono coloro che hanno visto nella repubblica del dopoguerra la promessa che il mondo transatlantico avrebbe potuto prendere una nuova direzione, che l'Occidente avrebbe potuto coltivare – userò un eufemismo – una forma di democrazia più umanista o umanizzata.

Negli anni '1960, Ludwig Erhard, ministro dell'economia sotto Konrad Adenauer, diede forma al economia sociale di mercato, l'economia sociale di mercato, un modello notevolmente in contrasto con il fondamentalismo del libero mercato che gli Stati Uniti stavano allora imponendo al mondo.

Diede potere ai sindacati e diede ai lavoratori seggi nei consigli di amministrazione delle aziende, tra le altre cose, e così facendo suscitò l'idea che la tradizione socialdemocratica europea avrebbe potuto finalmente domare gli eccessi del capitalismo.

Ostpolitik

Alla fine degli anni '1960, Willy Brandt, ministro degli esteri socialdemocratico e successivamente cancelliere, sviluppò il suo celebre Ostpolitik, una politica che aprì la Repubblica Federale ai vicini del Blocco Orientale e all'Unione Sovietica.

Non si trattò solo di un rifiuto della posizione binaria di Washington sulla Guerra Fredda; più di questo, fu una decisa risposta all'animosità antirussa che ha segnato la storia tedesca per un secolo.

Conoscere questa storia oggi significa riconoscere che le elezioni di febbraio sono state una sconfitta di notevole portata, che si estende, ancora una volta, ben oltre quella che fino a poco tempo fa era la nazione più potente d'Europa.

Friedrich Merz e i suoi partner di coalizione, tra cui figura anche un Partito Socialdemocratico che ha vilmente rinnegato la stessa tradizione di cui un tempo era paladino, hanno abbandonato molto di più del passato della Repubblica Federale.

Chiunque nutrisse la speranza che il Continente potesse fungere da guida verso un mondo più ordinato ora è in un certo senso perduto, con una ragione in meno per sperare che l'Occidente errante riesca a trovare la strada per uscire dal ciclo di declino in cui è precipitato.

Merz è un uomo pieno di contraddizioni, il che, a dire il vero, non lo distingue dai politici centristi in Germania o in qualsiasi altro paese occidentale. Ora sarà riconosciuto come il leader irrimediabilmente contraddittorio del popolo tedesco.

La sua responsabilità interna più urgente è quella di rilanciare un'economia che la coalizione di neoliberisti guidata dal suo sfortunato predecessore, Olaf Scholz, ha quasi portato alla rovina. Prendete posto mentre questo disastro in divenire si consuma.

Merz è un convinto russofobo (mi è stato detto che è altrettanto risoluto in questo quanto qualsiasi altra figura politica del dopoguerra) ed è fermamente intenzionato ad aumentare il sostegno della Germania alla guerra in Ucraina.

Ma riportare in vita l'economia tedesca non sarà possibile a meno che la Germania non decida di ripristinare la sua forte e naturale interdipendenza con la Russia, in particolare, ma non solo, nel settore energetico.

Il ricorso alla costruzione di una macchina da guerra da mille miliardi di euro è un atto di disperazione politica indescrivibile: la misura in cui avrà successo come stimolo economico dipenderà dalla misura in cui distruggerà la socialdemocrazia tedesca e – cosa da non sottovalutare – appesantirà il governo con un debito enorme.

Per quanto riguarda la follia della guerra per procura in Ucraina ispirata dagli Stati Uniti, ogni impegno assunto dal nuovo governo per continuare a sostenere il regime corrotto e nazificato di Kiev – sostegno finanziario, militare, politico, diplomatico – alienerà una parte maggiore della cittadinanza tedesca.

Impossibile modificare

La situazione della Germania è la stessa dell'Occidente, solo messa in risalto: deve cambiare, deve trovare una nuova direzione (sono queste le richieste dei suoi elettori), ma la Germania, così come è composta attualmente la sua leadership, non può cambiare.

La Germania è probabilmente un caso unico tra le potenze occidentali, in quanto l'andare a galla – l'incessante altalena dei centristi, se mi è concesso usare le metafore – non è più una strategia praticabile. La nazione semplicemente non ha tempo per questo se vuole evitare un declino in continua crescita.

A febbraio, un numero notevole di elettori tedeschi è passato da un partito all'altro: questo fenomeno è chiamato migrazione degli elettori, in quello che a occhio nudo sembra un perverso gioco della campana.

La maggior parte degli elettori che hanno abbandonato i socialdemocratici – e ce n’erano moltissimi, come indica il crollo del sostegno alla SPD – sono andati alla CDU/CSU (quest’ultima radicata nella Baviera conservatrice e cattolica) o – che ci crediate o no – alla Alternativa per la Germania (AfD), la nemesi populista e di destra dei socialdemocratici al potere da lungo tempo.

La cosa diventa ancora più strana, secondo un'analisi citato da un commentatore della notte delle elezioni di nome Florian Rötzer:

“Molti della CDU/CSU sono effettivamente passati all’AfD, ma stranamente anche alla Sinistra (La Sinistra) e il BSW [il partito populista di sinistra Alleanza Sahra Wagenknecht]. La sinistra ha guadagnato enormemente, ma l'ex [La Sinistra] gli elettori sono passati in misura minore all'AfD e in misura maggiore al BSW."

per quanto riguarda Die Grünen, i Verdi, ormai ridicoli, insieme ai socialdemocratici, i grandi perdenti del 23 febbraio, hanno consegnato gli elettori a La Sinistra, una mossa abbastanza prevedibile, ma anche per l'AfD.

Non vedo come questo schema indecifrabile possa essere definito altro che una disperazione condivisa. E ora guardate. La coalizione che Merz sta per formare con i socialdemocratici tradisce quella che sembra un'assurda indifferenza a ciò che gli elettori tedeschi hanno appena detto.

Ma, a mio avviso, è più corretto interpretarlo come una misura della paura che grava sulle élite governative tedesche. La SPD è scesa al terzo posto nella costellazione politica tedesca, con 30 seggi in meno al Bundestag rispetto all'AfD. Ma quest'ultimo, ora il secondo partito tedesco, verrà bloccato dal governo per mezzo del "muro di protezione" antidemocratico che i centristi neoliberisti tedeschi non accennano a rimuovere.

In termini netti: il governo crollato lo scorso autunno, una coalizione nominalmente di centro-sinistra di partiti neoliberisti guidata dai socialdemocratici, sarà ora sostituito da una coalizione di partiti neoliberisti guidata dai cristiano-democratici di centro-destra, che quasi certamente includerà i socialdemocratici.

Sarà una riproduzione fedele dell'alleanza estremamente impopolare che ha governato fino al 2021. La versione europea di Tweedle-Dee e Tweedle-Dum non è mai stata così ordinata.

Molto prima delle elezioni di febbraio, quando era già chiaro che un'incapace leadership neoliberista aveva sconsideratamente danneggiato l'economia a causa del puro fervore ideologico, commentatori di vario genere avevano iniziato a definire la Repubblica Federale il malato d'Europa.

Ora possiamo fare di meglio di questo vecchio cliché: sarebbe più utile considerare la Germania l'uomo perduto d'Europa.

Ecco Patrik Baab, un importante giornalista e autore tedesco (e, aggiungerei, un uomo di comprovata integrità nei suoi giudizi) nella notte delle elezioni:

I tedeschi stasera non hanno scelto la stagnazione, ma il declino. Un popolo si sta autodistruggendo. Ora ne avremo ancora. La politica di guerra delle élite europee deve continuare. Il declino economico continuerà perché energia a basso costo e quindi buoni rapporti con la Russia sono necessari per rilanciare l'economia. Per il momento non ci saranno cambiamenti in questo senso...

Aggiungerei alla concisa opinione di Patrik solo questo: per quanto i tedeschi stiano marciando verso la loro rovina, vedo gli inamovibili centristi neoliberisti della nazione in testa alla colonna.

La Germania del dopoguerra è stata senza dubbio, e lo affermerei senza esitazione, l'incarnazione stessa del profondo impegno dell'Europa verso un'etica socialdemocratica, permeata, nel caso della Germania, dalla dottrina sociale cristiana, che affonda le sue radici nel fermento della politica continentale del XIX secolo.

Francia e Germania, ciascuna a modo suo, rappresentarono l'espressione più chiara della distanza che gli europei mantennero nei confronti del liberalismo anglo-americano, o neoliberismo, come lo chiamiamo noi, suo discendente.

Il ruolo dell'individuo era diverso da una parte o dall'altra della Manica. La libertà si conquistava attraverso la politica, non liberandosi da essa. Venivano imposti limiti alle operazioni del capitale. L'economia politica degli europei era, nel complesso, di un ordine più umano.

Ora la Germania dimostra l'abbandono da parte del continente delle sue onorevoli tradizioni socialdemocratiche e la sua adesione, con lo zelo del convertito, al neoliberismo con cui l'anglosfera ha gravato il mondo occidentale.

Quando, perché e come l'ideologia neoliberista ha attraversato la Manica – o, più probabilmente, l'Atlantico? Non sono uno storico dell'economia, ma ricordo di aver individuato questa migrazione ideologica durante il primo decennio successivo alla Guerra Fredda, quando il trionfalismo americano era allo stremo.

Inutile dirlo, le crisi finanziarie del nostro secolo hanno consolidato il ruolo delle élite neoliberiste del continente, quelle che chiamiamo austerità quando la loro ideologia viene trasposta in politica.

Grazie ad amici e colleghi intimi, ho trascorso del tempo in Germania nei mesi precedenti le elezioni di febbraio. Ho posto mille domande a persone dalle cui riflessioni ho tratto grande beneficio.

E la domanda che mi assillava con tanta insistenza era: come è possibile che la Germania si sia evoluta così tanto da essere un tempo? Nei resoconti che seguono svilupperò questa domanda insistente in un modo o nell'altro.

— Ringrazio Eva–Maria Föllmer–Müller e Karl–Jürgen Müller di Bazenheid, Svizzera, per il loro instancabile aiuto mentre scrivevo e raccontavo questa serie.

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.

AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.

Questo articolo è di ScheerPost.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.