Il commercio in tempo di genocidio

By Kellie Tranter
Australia declassificata

TQuesto mese Israele ha violato unilateralmente il suo accordo di cessate il fuoco “garantito” dagli Stati Uniti con Hamas.

Senza alcuna traccia di umanità, ha ripreso il suo massacro omicida su vasta scala di civili palestinesi, uccidendo 174 bambini con bombe in una sola notte e innumerevoli altri che hanno richiesto amputazioni senza anestesia.

Ha inoltre avviato politiche volte a privare tutti i residenti di Gaza di beni essenziali, tra cui cibo, acqua, servizi igienici ed elettricità. 

Ogni essere umano con un briciolo di moralità o umanità dovrebbe essere inorridito, e la maggior parte delle persone nel mondo probabilmente lo è, eppure il governo australiano non sembra esserne così afflitto. Secondo i dati dell'Australian Bureau of Statistics (ABS), le esportazioni dell'Australia verso Israele durante il genocidio, di tutto, dal carbone al rame, sono continuate.

I dati sulle esportazioni dell'Australian Bureau of Statistics (ABS) sono stati ottenuti da Australia declassificata mostrano che il valore delle esportazioni dell'Australia verso Israele nell'anno 2024 è rimasto pari a 212 milioni di dollari. 

Il 26 gennaio 2024, la Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha concluso che esisteva un rischio plausibile che Israele commettesse atti di genocidio a Gaza. La Convenzione sul genocidio obbliga gli stati parte a prendere misure per prevenire il genocidio.

La Corte internazionale di giustizia ha chiarito che questo obbligo sorge dal momento in cui gli stati sono consapevoli di un rischio serio che vengano commessi atti di genocidio. Il governo australiano è stato informato del rischio di genocidio a Gaza dall'ordinanza della Corte internazionale di giustizia del 26 gennaio 2024. 

Il 19 luglio 2024, la Corte internazionale di giustizia ha stabilito che l'occupazione israeliana della Striscia di Gaza e della Cisgiordania, inclusa Gerusalemme Est, è illegale, insieme al regime di insediamenti associato e all'annessione e all'uso delle risorse naturali della Palestina. La corte ha chiarito che gli stati terzi devono "astenersi dall'intraprendere rapporti economici o commerciali con Israele ... che potrebbero consolidare la sua presenza illegale nel territorio". 

Inoltre, gli stati terzi devono “adottare misure per impedire relazioni commerciali o di investimento che favoriscano il mantenimento della situazione illegale creata da Israele nel Territorio palestinese occupato”.

Australia declassificata ha esaminato gli ultimi dati sulle esportazioni dell'ABS e dell'UN Comtrade da gennaio a dicembre 2024, con le esportazioni australiane tra cui:

• carbone, coke e bricchette, anche polverizzati, ma non agglomerati ($ 29,406,000);
• prodotti chimici e correlati ($ 4,883,000);
• ferro e acciaio ($ 3,719,000); 
• metalli non ferrosi, tra cui il rame ($ 14,000); 
• attrezzature di trasporto, compresi aeromobili e attrezzature associate, veicoli spaziali (compresi i satelliti) e veicoli di lancio di veicoli spaziali e parti di essi, macchinari agricoli (821,000 $);
• armi e munizioni ($ 1,534,000);  
• insieme a insetticidi, rodenticidi, fungicidi, erbicidi, ecc.

Violazione dell'embargo energetico della Corte internazionale di giustizia 

Molte organizzazioni palestinesi hanno chiesto un embargo energetico globale totale contro Israele, riconoscendo che Israele controlla l'accesso all'energia nei Territori palestinesi occupati, che la negazione dell'accesso all'energia e la distruzione delle infrastrutture energetiche sono state utilizzate come parte del genocidio a Gaza e che la discriminazione energetica è parte del sistema di apartheid.

Nel dicembre 2024, il SOMO, il Centro per la ricerca sulle multinazionali, con sede nei Paesi Bassi, ha pubblicato il suo rapporto, “Alimentare l’ingiustizia – Esplorare le conseguenze legali per gli stati e le aziende coinvolte nella fornitura di energia a Israele” che ha osservato che:

“L'energia, o il combustibile per produrre energia, gioca un ruolo significativo nelle operazioni militari di Israele e nella presenza illegale nei Territori Palestinesi Occupati. 

"I veicoli militari israeliani, tra cui jet e carri armati, che sono stati utilizzati per commettere crimini ai sensi del diritto internazionale a Gaza, necessitano di notevoli quantità di carburante per funzionare. Israele ha una notevole dipendenza dalle importazioni di carburante, in particolare carburante per jet militari e petrolio greggio, che viene raffinato in Israele e fornito all'esercito, tra gli altri utenti finali.

"La rete elettrica israeliana incorpora direttamente gli insediamenti israeliani illegali situati in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est".

 rapporto conclude che “i governi stranieri hanno l’obbligo di porre fine alla fornitura di carburante a Israele a meno che non possano garantire che verrà utilizzato solo per scopi non militari” e che “gli stati dovrebbero porre fine alla fornitura di carbone a Israele quando non vi è alcun mezzo per garantire che non finisca per fornire elettricità agli insediamenti, sulla base del fatto che ciò costituisce accordi commerciali con Israele che potrebbero consolidare la sua presenza illegale nel Territorio palestinese occupato”.

L'8 giugno 2024, il presidente colombiano Gustavo Petro ha annunciato che il suo paese avrebbe “sospeso le esportazioni di carbone verso Israele finché non avesse fermato il genocidio”. Il Ministero del Commercio, dell’Industria e del Turismo colombiano Decreto 1047 del 2024, ha imposto il divieto immediato di esportazione del carbone verso Israele, rimanendo in vigore

"finché Israele non si atterrà a determinate misure provvisorie della Corte Internazionale di Giustizia. Le aziende coinvolte nel commercio del carbone con Israele dovrebbero prendere nota di questo divieto e adeguare di conseguenza le proprie operazioni".

Nel novembre 2024, Susana Muhamad, ministra dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile della Colombia, ha dichiarato inequivocabilmente ha dichiarato

"Ci siamo resi conto che il carbone colombiano alimentava il 70% delle capacità energetiche di Israele, il presidente Petro ha firmato un decreto per vietare l'esportazione di carbone colombiano in Israele... Invitiamo gli altri paesi a non fornire energia derivata da combustibili fossili utilizzata nel genocidio..."

La posizione della Colombia riflette la realtà che “l’energia dei combustibili fossili” utilizzata in una rete elettrica non distingue tra uso militare, industriale o commerciale, osservando che la Israel Electric, di proprietà statale al 99.85%, è il più grande fornitore di energia elettrica in Israele e le Territori palestinesi, detenendo circa il 75 percento della capacità produttiva totale di energia elettrica del Paese. 

Tali realtà non hanno fermato le esportazioni di carbone australiano verso Israele nel 2024.

Una nave porta-carbone alla rinfusa, il “Capitano Veniamis”, era rintracciato da Newcastle nel Nuovo Galles del Sud al porto israeliano di Hadera, con partenza il 12 settembre 2024 e arrivo l'8 novembre 2024. Hadera, sulla costa mediterranea vicino a Tel Aviv, ospita la più grande centrale elettrica di Israele, la centrale elettrica statale Orot Rabin.

Il viaggio attraverso il Capo di Buona Speranza e il Mar Mediterraneo è durato 52 giorni invece dei 32 che sarebbero stati necessari se avesse sfidato con successo il blocco del Mar Rosso imposto dagli Houthi dello Yemen alle merci spedite in Israele. (La solidarietà degli Houthi con i palestinesi ha aumentato la loro popolarità in tutto il Medio Oriente e in tutto il mondo). 

Quando il carico di carbone australiano arrivò in Israele, il numero delle vittime a Gaza aveva già superato le 40,000.

Il governo australiano si è affrettato ad appoggiare la missione marittima degli Stati Uniti per proteggere le rotte commerciali del Mar Rosso verso Israele dai militanti Houthi e a fornire un capitano della Marina australiana per “internazionalizzare” una task force della Marina statunitense incaricata di proteggere le navi dirette in Israele.

Ma è stato meno disponibile a fornire informazioni sul numero di imbarcazioni in rotta verso Israele che trasportano merci australiane, tra cui minerali essenziali e carbone.

Ridefinire "Armi e munizioni"

I dati ABS affermano che il valore totale delle esportazioni dall'Australia a Israele nel 2024 nella categoria Armi e munizioni ammontava a $ 1,534,000, ma ovviamente è impossibile per il pubblico sapere esattamente cosa sia stato esportato sotto questa voce. I rappresentanti, dal ministro degli Esteri Penny Wong fino ai segretari della Difesa, ignorano le definizioni statutarie parlando continuamente di "armi" o mettendo in dubbio l'accuratezza di statistiche imbarazzanti. 

In un Giugno Udienza di stima del Senato del 2024, David Nockels, primo assistente segretario, politica dell'industria della difesa, ha cercato di disinnescare media riporta i dati apparsi sul sito web del Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio relativi all’esportazione di “armi e munizioni”, con una dichiarazione di cui [il programma televisivo] Sì, Ministro Sir Humphrey sarebbe stato orgoglioso:

"I dati a cui ti riferisci che sono stati resi pubblici, credo siano i dati che il Department of Foreign Affairs and Trade pubblica sul suo sito web. Penso sia utile capire da dove vengono tratti quei dati, poi parlerò di come ci assicuriamo che, anche se il titolo è armi e munizioni, non sia questo il fatto".

Dopo una descrizione contorta del processo di raccolta dati e un menu a discesa carente, continua:

"Ci siamo assicurati che quanto è stato pubblicamente presentato sui media è in effetti errato e che non si tratta di armi e munizioni; è in effetti correlato a... beni e tecnologie che normalmente fluirebbero. In particolare, la cifra più recente che è stata indicata come 1.5 milioni di dollari è per un singolo articolo che è un articolo di ritorno in Australia che rientra nella categoria di ciò di cui abbiamo appena parlato, in quanto supporta la capacità di difesa australiana".

Non c'è menzione del fatto che gli esportatori sono tenuti a dichiarare una "descrizione delle merci" effettiva su ogni modulo di dichiarazione di esportazione. Ciò è particolarmente importante quando si afferma che il menu a discesa sul sito Web non è affidabile e non è sufficientemente specifico. Né è stato rivelato se la Difesa avesse ispezionato tutti i moduli di dichiarazione di esportazione che sono tenuti a descrivere effettivamente le merci di sua competenza esportate in Israele. 

Australia declassificata ha richiesto dettagli sulle comunicazioni tra la Difesa e la Border Force sulla loro raccolta di numeri coerenti sulle esportazioni verso Israele. Il Freedom of Information Act pesantemente censurato documenti hanno ottenuto risultati che mostrano lunghe discussioni via e-mail avvenute tra la Difesa e l'Australian Border Force per predisporre i dati da fornire alla Difesa per giustificare la discrepanza nei numeri delle esportazioni. 

Nelle stime del Senato del 26 febbraio, i funzionari della Difesa disse che dal 7 ottobre 2023, la Difesa ha rilasciato 22 permessi a Israele, quattro dei quali sono scaduti, mentre i restanti permessi di esportazione ancora attivi sono a beneficio delle forze di difesa australiane e delle capacità del Commonwealth. 

Per i permessi di esportazione per la difesa rilasciati prima del 7 ottobre 2023, è stato stabilito che non era richiesta alcuna azione in relazione a 35 di essi e 16 sono stati modificati o sono scaduti (ciò riguardava la Parte 1 e 2 dell'Elenco dei beni strategici per la difesa). 

Gli altri 13 permessi sono ancora in fase di revisione, con la Difesa che sta ancora conducendo un controllo su tali permessi e fornendo consigli al governo di conseguenza. Non ci viene detto se le merci approvate per l'esportazione in base a tali 13 permessi possono o meno lasciare il paese mentre è in corso tale revisione dipartimentale.

In risposta alle domande poste dal senatore David Shoebridge, i funzionari della Difesa hanno confermato che la Parte 1 dell'Elenco dei beni strategici per la Difesa riguardava articoli intrinsecamente letali o articoli adattati per l'uso da parte della Difesa, ad esempio visori notturni, giubbotti antiproiettile, software, e che non hanno altro uso al di fuori del contesto della Difesa, ma che non sono necessariamente intrinsecamente letali di per sé.

La parte 2 dell'elenco dei beni strategici per la difesa comprende beni che potrebbero essere utilizzati dalla difesa o da settori completamente estranei, ma che comunque devono essere controllati.

Un alto funzionario della Difesa ha sottolineato [enfasi aggiunta] che:

"Il governo australiano intrattiene una modesta relazione di difesa con Israele quando si tratta di esportazioni di difesa, di solito è principalmente unidirezionale. Vale a dire che importiamo dalle industrie di difesa israeliane capacità per supportare l'ADF. Non c'è molto che vada nella direzione opposta, ma non le considereremmo di per sé armi convenzionali.

I permessi che concediamo ci consentono di esportare articoli che potrebbero contribuire alle capacità militari e ci assicuriamo che, quando vengono concessi tali permessi di esportazione, dobbiamo essere certi che, quando esportiamo gli articoli o concediamo un permesso per esportare tali articoli, ciò non contribuisca a violazioni delle nostre responsabilità".

Quando Shoebridge lo ha incalzato sul fatto che il 14 giugno 2024 l'Australia fornisse allo Stato di Israele, direttamente o indirettamente, armi convenzionali e parti e componenti di armi convenzionali come definito dal Trattato sul commercio delle armi (ATT), il funzionario ha risposto:

"Classifichiamo le armi come sistemi completi, quindi carri armati, aerei, quindi è di questo che stiamo parlando quando diciamo che non stiamo esportando armi e i permessi di esportazione che abbiamo quando Israele è un paese di destinazione si riferiscono a parti, componenti o sistemi completi che si riferiscono a DSGL (Elenco dei beni strategici e della difesa) elenco 1 o 2.

Il governo è stato particolarmente chiaro su questo, ovvero che non ha fornito armi o munizioni a Israele da quando è iniziato il conflitto e negli ultimi cinque anni. Questo con la definizione usata nell'ATT. Ciò significa che se forniamo un permesso di esportazione in cui Israele è elencato come paese di destinazione, includerà articoli che potrebbero essere nell'elenco 1 o nell'elenco 2 del DGSL, ma non è ciò che categorizzeremo come arma".

È evidente l’enfasi posta sull’uso del termine “armi” piuttosto che sul termine “oggetti” previsto dalla legge.  

Vale la pena notare che le armi moderne e l'equipaggiamento militare non possono essere fabbricate o mantenute senza le loro parti e componenti. Anche se gli articoli esportati non sono "sistemi completi" o intrinsecamente letali, come "giubbotti antiproiettile, software o visori notturni", la loro esportazione in Israele durante un genocidio ne consente l'uso in azioni letali ed è chiaramente proibita dal diritto internazionale che l'Australia ha espressamente adottato tramite trattato e ha legiferato specificamente per implementarlo.

A quanto pare, l'Australia ha tentato di fatto di aggirare i suoi chiari obblighi internazionali e le sue stesse leggi durante un genocidio, creando un'ambiguità inesistente nel testo legislativo.

Nell'interesse del commercio e della geopolitica, la vita e la sicurezza dei nostri simili, dai neonati agli anziani, vengono ignorate o messe da parte, insieme alla nostra moralità, alla nostra reputazione nazionale, al nostro rispetto per il diritto internazionale e, in effetti, al nostro amor proprio.

Kellie Tranter è un avvocato, ricercatore e sostenitore dei diritti umani. Twitta da @KellieTranter . Visualizza tutti i post di Kellie Tranter.

Questo articolo è di Australia declassificata.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.