Per sostenere l'imponente canale di fornitura di armi dagli Stati Uniti a Israele è necessario fingere che Israele non stia perpetrando un genocidio, afferma Norman Solomon.
Palestinesi con i cadaveri delle persone uccise dai raid aerei israeliani fuori dall'ospedale indonesiano di Jabalia, a nord della Striscia di Gaza, il 9 ottobre 2023. (Bashar Taleb, Agenzia di informazione e stampa palestinese per APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Norman Solomon
Common Dreams
Iil rinnovato assalto di Israele Gaza arriva diversi mesi dopo entrambi Amnesty International e Human Rights Watch hanno pubblicato relazioni che concludono senza equivoci che Israele era coinvolto in un genocidio. Ma pochissimi membri del Congresso osano riconoscere questa realtà, mentre il loro silenzio e le loro negazioni gridano complicità.
In un New York Times colloquio lo scorso fine settimana, il leader democratico del Senato, Chuck Schumer, ha dato prova di una profonda evasione morale.
Tra gli "slogan" usati per criticare Israele, ha detto, "Quello che mi dà più fastidio è il genocidio. Il genocidio è descritto come un paese o un gruppo che cerca di spazzare via un'intera razza di persone, un'intera nazionalità di persone. Quindi, se Israele non fosse stato provocato e avesse semplicemente invaso Gaza e sparato a caso a palestinesi, abitanti di Gaza, quello sarebbe stato un genocidio. Non è quello che è successo."
Schumer ha torto. L'internazionale Convenzione sul genocidio definisce il genocidio come “atti commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso” — con azioni come l’uccisione, “l’inflizione deliberata al gruppo di condizioni di vita calcolate per provocare la sua distruzione fisica in tutto o in parte” e “l’imposizione di misure volte a impedire le nascite all’interno del gruppo”.
“Sarebbe insostenibile riconoscere pubblicamente la realtà del genocidio israeliano continuando a sostenere la spedizione di ulteriori armi per il genocidio”.
Tali azioni da parte di Israele sono state accompagnate da chiare prove di intenti genocidi, sottolineati da centinaia di dichiarazioni di leader e decisori politici israeliani.
Appena tre mesi dopo l'inizio della guerra israeliana a Gaza, gli studiosi Raz Segal e Penny Green sottolineato, una banca dati compilato dalla Legge per Palestina organizzazione per i diritti umani che "documenta e raccoglie meticolosamente 500 dichiarazioni che incarnano l'intenzione dello Stato israeliano di commettere genocidio e incitamento al genocidio dal 7 ottobre 2023".
Tali dichiarazioni “da parte di persone con autorità di comando – leader statali, ministri del gabinetto di guerra e alti ufficiali dell’esercito – e da parte di altri politici, ufficiali dell’esercito, giornalisti e personaggi pubblici rivelano l’impegno diffuso in Israele per la distruzione genocida di Gaza”.
Dal 2 marzo le Nazioni Unite rapporti"Le autorità israeliane hanno bloccato l'ingresso di tutti i beni di prima necessità, tra cui cibo, medicine, carburante e gas da cucina, per 2.1 milioni di persone".
Ora, l'orrenda crociata di Israele per distruggere il popolo palestinese a Gaza, usando la fame come arma di guerra e infliggendo massicci bombardamenti sui civili, è ripresa dopo un cessate il fuoco durato due mesi.
Martedì, tra le oltre 400 persone uccise dagli attacchi aerei israeliani e dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu, c'erano anche dei bambini. proclamato che "questo è solo l'inizio".
È quasi impossibile trovare un repubblicano al Congresso disposto a criticare il fondamentale sostegno degli Stati Uniti all'uccisione metodica di civili da parte di Israele. È molto più facile trovare legislatori del GOP che suonano sanguinario.
Un numero crescente di democratici del Congresso, ancora troppo pochi, ha espresso opposizione. A metà novembre, 17 senatori democratici e due indipendenti votato contro le vendite offensive di armi a Israele. Ma in realtà, ben pochi legislatori democratici hanno davvero spinto per impedire tali spedizioni di armi fino a dopo le elezioni dello scorso novembre.
La deferenza nei confronti del presidente Biden era la norma, poiché lui stesso ha attivamente permesso che il genocidio continuasse.
Questa settimana, la ripresa dei massacri sistematici di civili palestinesi da parte di Israele non ha suscitato alcuna protesta da parte del Congresso. Il silenzio o le banalità sono stati i soliti.
Per J Street, la più grande e influente organizzazione sionista liberale degli Stati Uniti, “pro-Israele e pro-pace”, le evasioni sono continuate insieme alle espressioni di angoscia.
Martedì il fondatore e presidente del gruppo, Jeremy Ben-Ami, ha rilasciato una dichiarazione in cui condannava “la decisione di Netanyahu di riaccendere questa guerra orribile” e chiedeva di usare “tutta la leva possibile per fare pressione su entrambe le parti affinché ripristinassero il cessate il fuoco”. Ma, come sempre, J Street non ha chiesto al governo degli Stati Uniti di smettere di fornire le armi che rendere possibile la guerra orribile.
"Questa settimana, la ripresa dei massacri sistematici di civili palestinesi da parte di Israele non ha suscitato alcuna protesta da parte del Congresso. Il silenzio o le banalità sono stati i soliti".
Ecco dove entra in gioco la negazione del genocidio. Per J Street, come per i membri del Congresso che hanno continuato a votare per consentire la carneficina con l'enorme canale di armi dagli Stati Uniti a Israele, il sostegno a quel canale richiede di fingere che il genocidio non stia realmente accadendo.
Mentre scrivevo un articolo per La Nazione ( 'J Street ha appoggiato il genocidio?”), ho esaminato attentamente 132 comunicati stampa di J Street tra l'inizio di ottobre 2023 e l'inizio del cessate il fuoco ormai rotto a fine gennaio di quest'anno. Ho scoperto che, per quanto riguarda la questione se Israele stesse commettendo un genocidio, J Street "si è allineata completamente alla posizione dei governi degli Stati Uniti e di Israele".
J Street mantiene ancora la posizione assunta lo scorso maggio, quando la Corte internazionale di giustizia ordinato Israele interromperà la sua offensiva militare a Rafah. "J Street continua a respingere l'accusa di genocidio in questo caso", ha affermato un comunicato stampa disse.
Sarebbe insostenibile riconoscere pubblicamente la realtà del genocidio israeliano continuando a sostenere la spedizione di più armi per il genocidio. Ecco perché coloro che affermano di essere "pro-pace" mentre sostengono più armi per la guerra devono negare la realtà del genocidio a Gaza.
Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. Il suo nuovo libro, La guerra resa invisibile: come l'America nasconde il bilancio umano della sua macchina militare, è stato pubblicato nel giugno 2023 da The New Press.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Mi vergogno delle mie origini ebraiche e mi vergogno anche di appartenere alla razza occidentale.
Dopo 57 anni di queste stronzate sono convinto solo di una cosa. Ci sono più che sufficienti democratici e repubblicani fanatici di destra in entrambi i partiti per rovinare un sistema bipartitico. Si definiscono neocon e sionisti.
Non sono più la maggioranza.
È il momento di un altro approccio!
Ciò che mi fa davvero incazzare è il motivo per cui la Corte internazionale di giustizia sta impiegando così tanto tempo per pronunciare una pronuncia così marcata sul genocidio del popolo palestinese. Questo nonostante l'attuale presidente della Corte internazionale di giustizia sia un devoto cristiano sionista, il che è sempre stato, secondo me, una contraddizione in termini.
Norman Solomon crede ancora che i democratici siano diversi. Si dimentica che è stato il genocidio di Biden. Chiunque sostenga i partiti capitalisti vive nell'oscurità.
Sono d'accordo: Solomon sa benissimo che il genocidio è completamente bipartisan. La sua ipocrisia è evidente da molto tempo.
Anni fa, ho chiamato per un programma radiofonico in diretta in cui lo stavano intervistando (KPFA) e, educatamente ma con decisione, ho sottolineato le sue scuse indirette per il partito D e lo status quo. La risposta è stata un'irritazione udibile, poi sono stato interrotto dal conduttore e rimproverato per aver messo in discussione un gigante intellettuale come Solomon. Tutto quello che ho fatto è stato citare una frase di People's History di Howard Zinn da un capitolo intitolato "The Bipartisan Consensus". Non potevano discutere.
Per essere onesti, ha criticato Genocide Joe, ma alla fine si schiera sempre dalla parte del Male Minore Inc. Il defunto Glen Ford ha definito il partito D "il Male Più Efficace", il che trovo più accurato.
Le notizie di questo giorno sono state interessanti da osservare. Nelle notizie estere, ho visto titoli sui grandi, alcuni hanno definito massicci, attacchi israeliani di oggi al Libano. Nelle notizie americane, per quanto ho controllato, non è nemmeno menzionato. Questo è ciò che gli americani sanno di ciò che sta accadendo nel mondo. Sanno che George Foreman non venderà più hamburger grill.
L'esercito libanese sembra stia dando la sua risposta tradizionale e addestrata alle invasioni del Libano. Che è dire "Grazie signore, posso averne un altro". Sembrano molto eleganti in piedi in formazione e cantano. Tali professionisti.
Per l'Occidente, la geopolitica e le esigenze del capitale internazionale hanno sempre la meglio sui diritti umani. Sempre.
In realtà i media non menzionano mai il movimento sionista. Forse se la gente capisse chiaramente cosa significa, potrebbe iniziare a pensarla diversamente.
Se stiamo parlando dell'America, forse dovremmo iniziare la discussione su come e perché l'America non riesce a riconoscere veramente i suoi precedenti genocidi. L'America moderna non nega veramente lo sterminio delle persone che erano qui prima che Colombo trovasse il suo continente vuoto e lo facesse fiorire. Ma non lo riconosce neanche veramente. Era il passato. Andiamo avanti. Concentriamoci sul futuro. Non soffermiamoci sui crimini del passato.
Finché non passano al loro genocidio successivo, e ti rendi conto che non si sono pentiti davvero di quelli precedenti. Li avevano resi ricchi e potenti. Semplicemente non gli piaceva la cattiva pubblicità.
Negano che si tratti di un genocidio PERCHÉ è un genocidio.
Sfortunatamente, non rispondi davvero alla domanda, perché? In un certo senso alludi alla risposta nella tua affermazione, "Ecco perché coloro che affermano di essere "pro-pace" mentre sostengono più armi per la guerra devono negare la realtà del genocidio a Gaza", ma non affrontano la questione direttamente.
Il motivo è che ammettere che Israele sta commettendo un genocidio ci costringerebbe a chiudere il canale delle armi e a tagliare i profitti dell’industria bellica.
Chiamiamo le cose con il loro nome.
Una domanda che tutti dobbiamo porci ripetutamente: –
COSA È UN GENOCIDIO?
OR
DEFINISCI GENOCIDIO.
Molti media e organi di informazione politici sostengono che non è in atto alcun genocidio nei confronti dei palestinesi, ma nessuno specifica mai cosa intendano per genocidio.
Tutti i sionisti sono di fatto pro-genocidio, e dovrebbero essere riconosciuti come tali. Chuck Schumer sembra sostenere che sono stati provocati a essere pro-genocidio. Ma non importa PERCHÉ sono pro-genocidio. SONO pro-genocidio. Dobbiamo tutti riconoscerlo.
Coloro che sono inclini a compromettere il proprio voto per questioni interne farebbero bene a considerare cosa queste politiche estere indicano riguardo ai rispettivi partiti “meno peggiori”.
Sia i funzionari democratici che quelli repubblicani sostengono il tentativo di sterminio dei palestinesi in base alla razza e al credo. Ciò dovrebbe presentare un notevole contrasto con i tipi di "spazio sicuro" e politica DEI con cui gli americani spesso immaginano di poter distinguere i partiti principali.
Ovunque tu sia, il tuo governo è principalmente un avversario, probabilmente il tuo principale avversario. Quando ti concentri su questioni periferiche al consolidamento e all'applicazione del potere, ti concentri sulla periferia dell'avversario. È facile mentire su questioni periferiche, e le bugie possono cambiare con il prossimo sondaggio.
Al contrario, le politiche che mantengono il potere rimangono e si estendono. La preoccupazione principale di un dato individuo potrebbe essere una questione periferica al governo più ampio, e non c'è nulla di irragionevole in questo. Ma le speranze in queste direzioni non saranno soddisfatte finché la politica estera divora risorse per centralizzare il potere ed estendere il massacro. Mentre il governo è libero di massacrare, rubare e sfruttare i suoi legami mafiosi per rovesciare i governi, ci saranno sempre meno soldi per l'istruzione, per l'assistenza sanitaria, per l'agricoltura rigenerativa; ci sarà sempre meno rispetto per la domesticità, per il dibattito aperto, per la tolleranza, la gentilezza e l'apprezzamento.
Le azioni degli Stati Uniti in Siria, in Ucraina, in Israele e altrove sono un po' come un patriarca che spende i soldi della famiglia per andare a prostituirsi e bere whisky e poi bruciare il granaio dei vicini per festeggiare. Non ottiene molta fiducia ed empatia e significa che dobbiamo prendere altre disposizioni per le nostre esigenze.
A proposito, qual è lo stato della causa davanti alla Corte internazionale di giustizia in merito all'accusa di genocidio? Cosa e quanto tempo ci vuole perché passino da "è un genocidio plausibile" a "sì, è un genocidio!"
Trump ottiene un A+ nel “fare finta”.
Ha fatto finta di pubblicare i file di Epstein. Ci ha dato un Bondi incompetente e svampito che fa un gran baccano per... niente.
Sta fingendo di deportare gli immigrati clandestini: ricordate che negli ultimi quattro anni sono arrivati da 15 a 30 milioni di immigrati clandestini. Per deportarne anche solo 15 milioni, bisognerebbe deportare oltre 300,000 immigrati clandestini al mese per 4 anni. Siamo stati fregati.
Non c'è da stupirsi che finga che non ci sia alcun genocidio: l'uomo è ovviamente uno psicopatico completo del fracking. Uno psicopatico che deve comparire davanti a un tribunale.
Solo un follow-up. Indipendentemente dal fatto che gli USA stessi accettino la giurisdizione della CPI, dovrebbero essere emesse incriminazioni contro tutti gli individui americani responsabili della complicità degli USA nel genocidio.
E la domanda dovrebbe essere... PERCHÉ l'intero Occidente "civilizzato" è d'accordo nel permettere ai sionisti di farla franca?
Ecco una soluzione piuttosto semplicistica a questa infinita follia in Israele e Palestina: gli USA dovrebbero insistere su una soluzione di UN SOLO STATO, ovvero tutti hanno pieni e uguali diritti. Ovviamente, ciò significherebbe un po' di lavoro spinoso per risolvere questioni come l'accaparramento illegale di terre, ma non sarebbe preferibile vedere bambini assassinati, a migliaia? Gli USA hanno versato innumerevoli miliardi in Israele e, nonostante tutto questo, l'intera regione è sull'orlo di una guerra totale. Sono stufo che la politica estera americana venga indebitamente influenzata in modo che alcuni fanatici religiosi possano vivere una favola biblica di una Terra Promessa. La Terza Guerra Mondiale è in attesa dietro le quinte e faremmo meglio a svegliarci, e presto.
Perché qualcuno dovrebbe combinare le parole “civilizzato” e “occidente”?
L'Europa si è arricchita con un regime di lavoro forzato dei suoi contadini. Poi ha usato quella ricchezza per espandersi e conquistare gran parte del resto del mondo. Ha giustificato i suoi genocidi dicendo che stava "portando la civiltà ai selvaggi". Ma, se la si guarda con occhi aperti e onesti, erano ovviamente le élite europee ad avere un disperato bisogno di essere civilizzate. L'Europa stava portando i suoi secoli bui al resto del mondo, poiché non c'è mai stato un rinascimento che abbia mai cambiato gli atteggiamenti brutali delle loro élite. Hanno solo imparato a tollerare la scienza e l'arte e hanno usato l'arte per lavare se stessi.
Le élite europee sono brave a spargere un sacco di stronzate su quanto siano civilizzate. Ma le loro mani grondano sempre sangue quando applaudono alla loro opera, e i castelli sono costruiti su colline di teschi e ossa.
In parole povere: perché Europa, Australia, Nuova Zelanda, Giappone sono vassalli e fanno quello che gli viene detto. Gli USA/Regno Unito mantengono Israele come una pistola puntata alla testa dei loro "A-rabi". I paesi arabi non fanno nulla per aiutare la Palestina perché sono vassalli dipendenti anche loro. (specialmente Egitto, Arabia Saudita e Stati del Golfo). Escono dalla riga, vengono "sanzionati" e/o bombardati fino all'età della pietra.
Speriamo solo che l'asse UK/USA/Israele non provi a bombardare l'Iran. Ricordo John McCain (che ora brucia all'Inferno) che cantava "bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" sulle note di una vecchia canzone dei Beach Boys. Bello eh.
(Vorrebbero anche eliminare l'Iran e cercare di isolare ulteriormente la Cina)
Gli “Houthi” sono tra i pochi nel mondo arabo, al di fuori della Palestina, a reagire e vengono bombardati dagli Stati Uniti, con l’aiuto del Regno Unito e dell’Arabia Saudita.
Ipnosi di massa da parte dei media mainstream corrotti.
Queste smentite non servono solo a giustificare l'attuale spedizione di armi a Israele, ma anche tutto ciò che gli USA hanno fatto finora per facilitare il genocidio. Per gli USA ammettere che si tratta di genocidio, cosa che il mondo intero sa già, persino i vassalli americani, sarebbe un'ammissione della partecipazione degli USA al genocidio che invita a conseguenze legali, ad esempio, conclusioni legali di colpevolezza degli USA da parte della Corte internazionale di giustizia, anche se solo in un parere consultivo, o un'incriminazione da parte della Corte internazionale di giustizia, nonostante l'esercizio del potere e della leva degli USA per sabotare queste istituzioni.
Non ci sono conseguenze legali. Questo è ormai molto, molto chiaro. La nozione di Diritto Internazionale che può frenare le nazioni e impedire un altro Hitler e un'altra Seconda Guerra Mondiale è ora ovviamente una finzione. Avrebbe potuto esserlo, ma richiedeva un impegno da parte delle nazioni potenti a rispettare il proprio diritto internazionale. Una legge che persino i potenti negano e non rispettano non è affatto una legge. Se vivessimo in un mondo pieno di Eleanor Roosevelt, allora forse. O anche se vivessimo in un mondo che darebbe potere a chiunque come una Eleanor Roosevelt, il Diritto Internazionale avrebbe potuto avere una possibilità. Ma viviamo in un mondo in cui gli umani danno potere a gente come Joe Biden e Donald Trump.
A quanto pare gli esseri umani non sono ancora così avanzati. Peccato che abbiano sviluppato tutti questi diversi modi per porre fine alla loro società. Se avessero letto la fantascienza della prima era atomica, avrebbero saputo che la sfida era sviluppare l'umanità socialmente al punto da poter esistere in sicurezza in un mondo in cui le scimmie intelligenti avevano già sviluppato tecnologicamente i mezzi per distruggere il mondo e se stesse 80 anni fa. Non avevamo bisogno di ulteriori progressi tecnologici, ma eravamo ovviamente carenti socialmente. Quindi, naturalmente, siamo regrediti socialmente e abbiamo sviluppato la tecnologia sia per spiare tutti che per distruggere il mondo in ancora più modi. Umani stupidi.
Esattamente. Quelli come l'idiota Schumer e altri vivono nella negazione della realtà. C'è qualcosa che non va nei loro cervelli.
In effetti, stiamo assistendo a una pulizia etnica... un olocausto a Gaza. Trump una volta lo definì "omicidio".