Sapendo con largo anticipo che la Russia lo avrebbe respinto, gli Stati Uniti e l'Ucraina hanno annunciato con clamore che il loro accordo di cessate il fuoco era alla "corte russa" in quello che è stato un puro esercizio di pubbliche relazioni, scrive Joe Lauria.
Starmer abbraccia Zelensky fuori dal numero 10 di Downing Street. (Numero 10 di Downing Street/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
NNiente avrebbe potuto essere più chiaro delle ripetute condizioni poste dalla Russia per una fine definitiva della guerra, anziché un cessate il fuoco temporaneo: la neutralità dell'Ucraina, la sua smilitarizzazione e denazificazione, l'inclusione di quattro oblast russofoni nella Federazione Russa e i trattati che stabiliscono una nuova architettura di sicurezza in Europa.
Altrettanto chiaro è stato il netto rifiuto dell'Ucraina di queste condizioni, chiedendo invece la restituzione di ogni centimetro del suo territorio, compresa la Crimea, e l'adesione dell'Ucraina alla NATO.
È il motivo per cui le due parti stanno ancora combattendo una guerra. È una guerra, tuttavia, che l'Ucraina sta perdendo malamente. Nascondere questo fatto è un obiettivo importante dell'Ucraina e dei suoi alleati europei per mantenere i loro cittadini dalla loro parte.
Ma non è solo il loro pubblico ad aver bisogno di essere convinto a continuare a sostenere l'Ucraina, ma anche il presidente degli Stati Uniti.
Dopo la rissa nello Studio Ovale, in cui Donald Trump e JD Vance hanno attaccato pubblicamente Zelensky, gli europei hanno tenuto due summit. In entrambi i casi hanno fatto rumori forti per continuare a sostenere Zelensky, ma hanno anche chiarito che non potevano farcela senza gli Stati Uniti.
Per quanto lo detestino, Zelensky e i leader europei hanno bisogno di Donald Trump. Così hanno incastrato Zelensky per scrivere una lettera adulatoria a Trump, un uomo chiaramente suscettibile alle lusinghe.
Molto probabilmente influenzato anche dal suo Segretario di Stato Marco Rubio e dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale Michael Waltz, che in precedenza avevano entrambi espresso il loro sostegno neocon all'Ucraina e la loro condanna della Russia, Trump è stato apparentemente convinto a proporre il cessate il fuoco di 30 giorni.
Trump poi in qualche modo ha avuto l'idea che Vladimir Putin, nonostante le sue ripetute condizioni per porre fine alla guerra, avrebbe ceduto alle pressioni. Potrebbe essere che Trump pensi di essere un mediatore neutrale che ha bisogno di intimidire entrambe le parti per costringerle a fare un accordo.
Così, dopo che è stato annunciato il cessate il fuoco, Trump ha ripreso a inviare armi e intelligence all'Ucraina, sono state minacciate nuove sanzioni contro la Russia e l'Ucraina ha sparato 350 droni contro zone residenziali di Mosca, proprio mentre l'inviato di Trump, Steve Witkoff, stava arrivando a Mosca per discutere del cessate il fuoco.
Come lanciare un veto solitario
L'ambasciatore russo Vasily Nebenzya pone il veto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel 2019. (Cia Pk/Nazioni Unite)
Tutto questo è stato progettato per spingere Putin ad accettarlo o apparire come un uomo colpevole di aver rifiutato la pace. Se le armi, l'intelligence e le sanzioni degli Stati Uniti non avevano scoraggiato Putin prima, perché avrebbero dovuto farlo ora?
Putin ha visto questo come l'esercizio di pubbliche relazioni che è e lo ha trattato come tale. Ha risposto con le sue pubbliche relazioni.
Invece di dire con fermezza il previsto "No", ha detto "Sì", seguito da "sfumature", come chi avrebbe monitorato un simile cessate il fuoco lungo un fronte di 2,000 chilometri?
Ha affermato che un simile cessate il fuoco non poteva iniziare poiché le truppe ucraine di occupazione erano circondate in territorio russo; e, cosa fondamentale, che un cessate il fuoco di 30 giorni, senza riarmo ucraino, avrebbe potuto segnare solo l'inizio dei colloqui per una soluzione permanente. Putin ha svelato il movente per dare alle truppe ucraine in fuga la possibilità di riorganizzarsi.
Proprio come previsto, Zelensky e i leader europei hanno attaccato Putin accusandolo di essere un uomo che ama la guerra e odia la pace.
Al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, di cui mi sono occupato come corrispondente per un quarto di secolo, ho spesso visto paesi presentare risoluzioni da sottoporre a votazione, nonostante fossero certi che uno dei cinque membri permanenti avrebbe posto il veto.
I diplomatici hanno spiegato che ciò è stato fatto di proposito per costringere il braccio dell'ambasciatore di quella nazione a essere l'unico a sollevarsi contro il provvedimento, sotto gli occhi di tutto il mondo, causandogli il massimo imbarazzo pubblico.
Questo è esattamente l'esercizio che abbiamo visto con questa falsa proposta di cessate il fuoco. Gli europei e gli ucraini stanno cercando di spremerla fino in fondo. Zelensky ha fatto un video selfie definire Putin un “manipolatore” dei leader mondiali.
Il primo ministro britannico Keir Starmer ha affermato: "Il totale disprezzo del Cremlino per la proposta di cessate il fuoco del presidente Trump non fa che dimostrare che Putin non prende sul serio la pace".
Starmer ha utilizzato la tattica intimidatoria secondo cui Putin è intenzionato a conquistare l'Europa, affermando: "L'appetito della Russia per il conflitto e il caos mina la nostra sicurezza qui nel Regno Unito". Ha persino provato ad attribuire le sue difficoltà politiche in patria alla Russia per "l'aumento dei costi energetici".
Nel frattempo Starmer afferma che una forza di peacekeeping europea sta passando alla "fase operativa" prima di un incontro di giovedì dei leader europei. Tuttavia, solo con un cessate il fuoco e il consenso della Russia una tale forza potrebbe essere considerata "peacekeeper".
I leader europei, che hanno puntato la loro reputazione sul non perdere in Ucraina, apparentemente non riescono a vedere altra via che quella di fomentare la minaccia russa e affrontarla militarizzando inutilmente il continente. Hanno bisogno che i loro cittadini lo sostengano.
Alla fine, la mossa del “cessate il fuoco” potrebbe effettivamente creare più simpatia pubblica per l’Ucraina e più paura irrazionale della Russia. Ma la grande domanda è se indurirà Trump contro la Russia continuando le spedizioni di armi e l’intelligence e forse imponendo nuove sanzioni contro Mosca.
Tutto ciò, tuttavia, non farebbe altro che prolungare la morte e la distruzione. Senza la partecipazione diretta della NATO alla guerra contro la Russia, che rischierebbe l'annientamento nucleare, l'esito della guerra è certo. Per questo motivo, Trump potrebbe riprendere a fare pressione su Zelensky affinché sostanzialmente si arrendesse.
Ora la palla è nel campo di Trump. Domenica ha detto ai giornalisti che avrebbe discusso di terreni e controllo delle centrali elettriche in una telefonata con Putin programmata per martedì. "Vogliamo vedere se possiamo porre fine a quella guerra", ha detto. "Forse possiamo. Forse non possiamo, ma penso che abbiamo ottime possibilità".
L'andamento di questo conflitto durato tre anni dall'intervento della Russia dimostra chiaramente che più a lungo l'Ucraina cercherà di combattere, peggiore sarà l'accordo che otterrà, indipendentemente da quanti punti in termini di pubbliche relazioni possa ottenere lungo il cammino.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
La nostra macchina della propaganda è così forte che gli americani conoscono poca verità su questo conflitto. L'anno scorso, Biden ha rilasciato un'intervista ufficiale alla MSNBC e ha ammesso che gli USA avevano piazzato missili nucleari in Ucraina fino a quando Putin non si è opposto. Questa sconvolgente rivelazione è stata ignorata! Questo breve video contiene quella clip e spiega altre due ragioni per cui la Russia è giustamente intervenuta nel 2022.
Seguici su:
In ogni caso non potranno esserci elezioni libere in Ukr perché tutti i partiti di opposizione sono banditi. Tutte queste chiacchiere attuali riguardano semplicemente un nuovo volto della macchina che controlla Ukr dal 2014.
La guerra non finirà nemmeno se l'Ukr si impegnasse a restare neutrale, perché potrebbe trattarsi di uno stratagemma e potrebbe essere ribaltato. La W non può offrire serie garanzie alla R perché non ci si potrà più fidare di lei e non lo si potrà più fare.
R dovrà eliminare tutti i nazisti, in particolare nelle regioni nord-occidentali, arrestare la RADA e tutti i criminali di guerra e poi dominare completamente l'Ucraina occidentale via aerea, completando zone cuscinetto e forti difese attorno all'oblast che prenderà per sé.
Fin dall'inizio, le intenzioni di Vladimir Putin erano chiare: "La Russia NON è "intervenuta" in Ucraina per giocare ai giochi di guerra degli USA/NATO. La Russia è "intervenuta" in Ucraina per cambiarla". Dal primo giorno a oggi, "La Russia scuote la Regina. L'Ucraina è la Pedina. E tu, USG?"... "Vogliamo vedere se possiamo porre fine a quella guerra", ha detto. "Forse possiamo. Forse non possiamo, ma penso che abbiamo ottime possibilità". Presidente Trump.
Promemoria per: POTUS, "Quando devi scegliere e decidere di non scegliere. Hai già fatto la scelta sbagliata."
In pratica, *“le guerre saranno combattute di nuovo. La colomba sacra, verrà catturata di nuovo. Acquistata & $old; &, acquistata di nuovo. La colomba non è mai libera.” A causa della Guerra sulla Terra, “VIVE!” Ovviamente, il governo degli Stati Uniti, la NATO, l'Ucraina, la Russia vogliono un piano *“PEZZO” NON un piano di PACE. Non c'è “nessun profitto nella pace.” Quindi, Volodymyr “El Chapo” Zelensky “cavalca il cavallo dell'avidità al galoppo e arriva alla porta della vergogna”, ovvero, “Bromance a Londra.” Ovviamente, strisciando per “far accumulare i soldi. Farli accumulare ancora di più!”
Promemoria per: NATO e Volodymyr "El Chapo" Zelensky, Vaffanculo!!! "Noi", i contribuenti, siamo al verde!" Sappiamo che "il raggiungimento dello scopo è meglio del profitto": MA NON è così che si comportano il governo degli Stati Uniti, la NATO e l'Ucraina.
…. vale a dire, “Il corso di questo conflitto durato tre anni dall’intervento della Russia rende chiaro che più a lungo l’Ucraina cerca di combattere, peggiore sarà l’accordo che otterrà, indipendentemente da quanti punti di pubbliche relazioni potrebbe vincere lungo il cammino.” JOE LAURIA
OPPURE, manifestazioni pubbliche di affetto (PDA), in cui si impegna Volodymyr "El Chapo" Zelensky; E JOE LAURIA, in modo succinto, lo riassume così: "Il falso cessate il fuoco". Senza dubbio, The Hors d'War, LIVE!
TY, Joe Lauria, CN. "Tienilo acceso!"
* “Piece Plan” – di Mr. Fish @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
* “Inno”, Leonard Cohen
E va notato che sotto Trump siamo più una democrazia di quanto non lo fossimo sotto i democratici. Non è almeno stimolante?
Nel Nord-Ovest il dossier Steele e l'interferenza russa vengono ancora difesi dalla stampa.
L'élite democratica aziendale continua a cercare di dare la colpa a chiunque tranne che a se stessa.
Potrebbe essere che abbandonare il New Deal e la maggioranza della classe operaia decenni fa non sia stato politicamente accorto? Nah. Potrebbe essere che l'elettore medio vede un collegamento tra guerre infinite e costose e infrastrutture in rovina? Nah. ecc. ecc.
La colpa è tutta della Russia e se non sei d'accordo, sei un traditore.
Come ha detto SB####, Trump ha bisogno di pace: ha ottenuto una vittoria risicata perché ha promesso la pace. La guerra distruggerà lui e noi se si trasformerà in un olocausto nucleare.
Putin potrebbe sperare che Trump sostenga elezioni libere a Kiev e inverta il risultato del 2014 che ha creato l'attuale crisi di sicurezza
In ogni caso, non vedo come Putin possa accettare un accordo basato solo sulla terra. Il conflitto non è mai stato una questione di territorio, ma di sicurezza. La sicurezza della Russia non può essere ripristinata con un regime ostile anti-Russia che opera a Kiev.
Per Putin la guerra non sarà finita finché l'Ucraina non si impegnerà a mantenere una neutralità permanente.
Tutto questo parlare di fornire all'Ucraina "garanzie di sicurezza" è assurdo. Ciò consente all'Ucraina di ricominciare a combattere e di trascinare la NATO. Austria e Finlandia erano neutrali durante la Guerra fredda, senza garanzie di sicurezza né peacekeeper stranieri.
Il signor Trump ha sparato a zero dicendo che avrebbe posto fine alla guerra ucraina in un giorno. Bene, sono passati molti giorni da allora e la guerra infuria ancora. Stranamente, la guerra avrebbe potuto finire molto prima se Trump avesse mangiato il corvo, ammesso che la mossa era fallita, contato le sue biglie e rivolto la sua attenzione all'uccisione dei palestinesi.
Chiunque pensi che Putin sia intenzionato a conquistare l'Europa è completamente privo di cervello.
Naturalmente, questa sciocca propaganda allarmistica viene sbandierata da politici e bugiardi professionisti che sanno benissimo che è tutta spazzatura.
Se Kiev e Washington saranno così stupidi da continuare questa guerra per procura, in ultima analisi inutile, probabilmente potranno anche dire addio a Odessa.
Non potrei essere più d'accordo. Ma mi rattrista che così tanti americani rientrino in questa categoria. Tutto quello che posso dire è che Putin potrebbe essere tutto ciò che la propaganda afferma che sia, ma è uno statista di gran lunga migliore di tutti gli altri che vediamo pavoneggiarsi in giro.
Zelensky è sotto il controllo dei nostri generali della CIA, dell'MI6 e della NATO che gli dicono di ignorare Trump e continuare a combattere. Ecco perché si rifiuta di offrire un accordo ragionevole. Se non risolve la questione al più presto, l'Ucraina perderà anche Odessa e Kiev a favore della Russia.
Bel commento, Joe Lauria! Ho bisogno che tu torni al mio programma da Yalta!
Starmer in punta di piedi; la sindrome dell'uomo basso impazza.
Questa è la conclusione Joe, grazie. Il "cessate il fuoco" è stata una trovata che sapevano (o avrebbero dovuto sapere) che i russi non avrebbero MAI accettato. Nonostante il tono diplomatico di Putin, ha detto con fermezza "Nyet!". È stato un non sequitur fin dall'inizio.
L'umorismo tragico continua a venire. Il regime DT2, come il regime precedente, è pieno di compari kakistocrati che non sanno cosa stanno facendo. Pensavano davvero di poter giocare la stronzata del "poliziotto buono, poliziotto cattivo" ai russi, e di cascarci? (Il "poliziotto cattivo" del Regno Unito/UE e il "poliziotto buono" del DT2. Altri imbarazzanti e patetici stunt di pubbliche relazioni.
Questi idioti non conoscono il contesto, la storia, né si preoccupano di ascoltare cosa sta realmente dicendo il governo russo. Il millantatore di stronzate pensava di poter fare il bullo e superare in astuzia Putin?
E poi, i fedeli di DT2 hanno inventato ogni sorta di velleità, scuse e fantasie su come il Salvatore Arancione avrebbe portato "pace" mentre faceva guadagnare miliardi all'oligarchia statunitense (sprecando le risorse naturali dell'Ucraina, ecc.). Questo include alcuni autori pubblicati qui e anche i sostenitori di DT2 che commentano qui. Come se arricchire l'oligarchia potesse giovare a noi "piccola gente".
L’Ucraina continua a ricevere sostegno dal regime DT2 e continuano le “sanzioni” (guerra economica) contro la Russia.
Non importa, come hanno sottolineato Caitlin Johnstone, Ben Norton e altri: il brutto volto dell'Impero è smascherato: il regime DT2 è ancora più brutto, più incompetente, più mostruoso che mai. Hegseth, un cosiddetto fondamentalista cristiano, ha tatuati addosso simboli delle Crociate. Lo spettacolo dei mostri diventa ancora più mostruoso.
Non importa quale geriatrico freak siede nella Casa Bianca, le politiche non cambiano. Il genocidio della Palestina continua, eppure la maggior parte dei media anglosassoni lo ignora. Il DT ha fatto la pace in Medio Oriente da solo, il genocidio è finito, giusto?
Non avrei potuto dirlo meglio... la penso anche io in questo modo e si vede giorno dopo giorno che l'amministrazione DT2 potrebbe rivelarsi persino peggiore e più sfacciatamente criminale dell'amministrazione Biden... sì, basti dire agli illusi che solo i fan possono spennare una mazza da baseball, la vostra adorazione quotidiana di Donald BS non può ingannare nessuno di noi liberi pensatori, anche se fossimo in delirium tremens... è spaventoso tuttavia che persone così completamente pazze decidano di fare guerra o pace in questo momento... fa rabbrividire per l'attesa!
Un fatto da tenere a mente è che è il regime di Trump che deve mostrare progressi a causa della politica interna. Sono stati Trump e Vance a fare campagna su Peace, Bread. È stato Trump a promettere agli elettori "Peace on Day 1" e l'ancor più ambizioso "End to All Wars". Trump ovviamente non può abbassare i prezzi dei generi alimentari. Trump non limiterà mai le speculazioni sui prezzi delle aziende. Trump può chiedere un taglio per sé, ma non se la prenderebbe mai con gli oligarchi. Trump non può abbassare i prezzi. E l'America è una nazione in cui i banchieri si allarmano di più per la "deflazione", poiché vedono il loro collaterale perdere valore. I prezzi non possono mai scendere.
Trump ha bisogno della Pace. Trump ha promesso la Pace. Trump non può nemmeno andare alle elezioni di medio termine con la guerra in corso. Trump è quello che deve uscire da qualsiasi riunione sventolando pezzi di carta e promettendo la Pace nel Nostro Tempo, e se non riesce a produrre la Pace effettiva, allora Trump deve proclamare a gran voce grandi progressi verso tale Pace. Anche se i negoziati in privato fossero molto più impegnativi e difficili di quanto possa mai far trapelare.
Trump è quello che fa il giocoliere con i piatti mentre cammina su un filo teso cercando di intrattenere la folla. La stessa folla orribile a cui ha detto che è ok per prendere d'assalto la capitale. E, nonostante ciò, il suo indice di gradimento sta di nuovo scendendo verso il sotto-40% che era lo stato stazionario di Trump 1.0.
Trump deve uscire da ogni incontro parlando di progressi. Ma ovviamente, non si dovrebbe mai credere o anche solo ascoltare Trump. Al contrario, Putin ha appena vinto la rielezione con oltre l'80% e sembra godere di un ampio sostegno popolare. La Russia non sembrerebbe avere problemi a continuare la guerra, poiché il suo popolo vede che sta vincendo. Putin non è minimamente sotto la stessa pressione di Trump per mostrare rapidi progressi in questi colloqui. È Trump che deve cercare di tenere il suo pubblico intrattenuto ora che è in ritardo di diversi mesi sulla sua promessa elettorale "Pace dal primo giorno".
Pace? Il DT ha ordinato altri bombardamenti sullo Yemen un paio di giorni fa. E Israele "non ha un amico più grande" di DT (e di suo genero)
Il regime DT2, con il sostegno bipartisan, continua il Genocidio della Palestina. Immagino che non sia ancora abbastanza "orwelliano".
Questa farsa potrebbe, naturalmente, essere una "messa in scena" di Trump, che potrebbe dire di aver cercato di portare la pace prima di allinearsi con l'UE per intensificare lo sforzo bellico. Questa è sicuramente una possibilità.
Per Putin, le cose sono molto più complicate. Una cessazione delle ostilità non aiuta a ripristinare la sicurezza russa a meno che il regime anti-russo a Kiev non venga rimosso. Questa è la parte dell'equazione che non viene mai discussa nei media o persino tra i commentatori indipendenti. Tutti e tre i presidenti ucraini (dal colpo di stato del 2014) hanno sostenuto l'espansione della NATO. Che Putin controlli o meno i 4 oblast a est, deve comunque trovare un modo per installare un leader a Kiev che sia neutrale o non apertamente ostile alla Russia.
Ma come può farlo senza circondare e invadere Kiev e supervisionare libere elezioni?
Questo è l'enigma.
Non siamo ancora arrivati a quel punto e la Russia potrebbe benissimo cercare di facilitare un cambio di potere interno a Kiev che impedirebbe un attacco alla città.
Gli americani potrebbero anche voler cacciare Zelensky. Un accordo di pace sembra impossibile senza di lui fuori dai giochi.
La macchina dei clown occidentali sta scoppiando. Sta viaggiando a velocità vertiginosa verso un dirupo, ma questo non impedirà ai clown di insistere che stanno andando verso l'utopia. Sarebbe bello se smettessero di trascinare con sé il resto del mondo.
Questo è stato ovviamente esattamente ciò che Biden ha fatto con Gaza. Tenere "negoziati" con i propri partner che si riforniscono e pagano. Quindi, annunciare "risultati" da questi "negoziati". Questo "risultato" viene poi sbandierato e fatto esplodere in tutto il mondo attraverso il "soft power" che influenza la mente morbida dell'America. I deboli fiocchi di neve dovrebbero semplicemente sciogliersi prima di questo calore.
L'unica cosa diversa in quest'ultimo round di negoziati in stile americano con la Russia è che non abbiamo commesso alcuna atrocità di massa per cercare di costringere il "bersaglio" a conformarsi. Di solito, nei negoziati in stile americano, c'è un Hiroshima, o un bombardamento di Natale, o almeno un attacco feroce alle persone che cercano di procurarsi del cibo.
foto divertente... eccola qui... le immagini valgono più di mille parole... l'umorismo sarcastico attenua la rabbia, o almeno così mi sembra... a quali tempi grottescamente farseschi di politica da cappellaio matto stiamo assistendo giorno dopo giorno, quando si pensava che la situazione non potesse peggiorare... 1?
Anch'io ho notato quell'abbraccio bizzarro, Konrad. Mi ha ricordato l'abbraccio altrettanto adulatorio di Netanyahu con Biden il 18 ottobre 2023 all'arrivo di Biden a Tel Aviv.
Starmer non sarebbe il primo politico a essere detronizzato qualche tempo dopo aver stretto la mano a Zelensky. È come ricevere una maledizione.
Molte persone sono cadute vittime della “maledizione di Elensky”, come ha notato Alex Christoferou!
Chiunque pensi che Putin sia intenzionato a conquistare l'Europa è un idiota.
Naturalmente, questa sciocca propaganda allarmistica viene strombazzata da politici e bugiardi professionisti che sanno benissimo che sono tutte stronzate.
Se Kiev e Washington saranno così stupidi da continuare questa guerra per procura, in ultima analisi inutile, probabilmente potranno anche dire addio a Odessa.