Oltre a minacciare gli studenti di prigione, il presidente degli Stati Uniti ha affermato che avrebbe posto fine ai finanziamenti federali per qualsiasi college, scuola o università che consentisse “proteste illegali”.
Accampamento di solidarietà a Gaza della Brown University, Providence, Rhode Island, 29 aprile 2024. (Kenneth C. Zirkel, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Iuna mossa che un critico disse era probabilmente mirato in via preventiva alle “proteste contro la lunga lista di misure orribili” del Presidente Donald Trump piani da imporre, così come le manifestazioni per i diritti dei palestinesi, martedì il presidente ha minacciato gli studenti di prigione se prendono parte a "proteste illegali" nel campus.
Trump non ha citato alcuna legge o autorità esecutiva che gli consentirebbe di ordinare l'arresto di studenti che esercitano il loro diritto, garantito dal Primo Emendamento, di partecipare alle proteste, ha osservato Enzo Rossi dell'Università di Amsterdam.
"Cosa significa "illegale"?" ha scritto Rossi su X“Un’occupazione? Un sit-in? Ignorare gli ordini arbitrari della polizia?”
Oltre a minacciare gli studenti di prigione, il presidente [su TruthSocial] disse avrebbe posto fine ai finanziamenti federali per “qualsiasi college, scuola o università che consenta proteste illegali”.
[The New Yorker rivista segnalati Martedì: "'Non c'è università nel paese che potrebbe sopravvivere alla perdita di denaro federale'", ha spiegato un professore di filosofia e diritto all'Università di Chicago. Il futuro delle più grandi università di questo paese, da sempre i gioielli del secolo americano, è in discussione e la posta in gioco è alta".]
La minaccia arrivò quasi un anno dopo Proteste nei campus a livello nazionale è iniziato a causa del bombardamento israeliano sostenuto dagli Stati Uniti Gaza, con gli studenti che si radunano nei loro campus e allestiscono accampamenti per chiedere agli amministratori di disinvestire dalle aziende produttrici di armi e da altre aziende che traggono profitto dalle politiche di apartheid di Israele e dagli attacchi contro i palestinesi.
Tali proteste, sebbene protette dalla Costituzione degli Stati Uniti, sono state oggetto di importanti repressioni da parte della polizia. New York City, Los Angeles, Atlanta e altre città, con oltre 3,100 studenti, docenti e sostenitori arrestato per aver manifestato contro il sostegno ampiamente impopolare del governo degli Stati Uniti al massacro dei palestinesi da parte di Israele.
L'ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden disse l'anno scorso ha dichiarato di sostenere le proteste non violente, ma ha suggerito che gli studenti dimostranti stavano causando "caos" e ha espresso sostegno alla repressione della polizia a livello nazionale.
Un'analisi condotta lo scorso maggio dall'Armed Conflict Location and Event Data Project essere trovato che il 97 percento delle manifestazioni erano non violente, ma accademici e politici filo-israeliani di entrambi gli schieramenti hanno ripetutamente condannato le proteste.
Il 25 aprile 2024, centinaia di studenti di Temple, Drexel e UPenn hanno marciato in solidarietà con la Palestina verso il campus di UPenn, dove i professori hanno abbandonato le lezioni. Gli studenti hanno anche allestito tende in solidarietà con l'accampamento studentesco della Columbia University a New York. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Alejandra Caraballo, istruttrice clinica presso la Harvard Law Cyberlaw Clinic, disse su BlueSky che "Questa è una palese violazione del Primo Emendamento, ma molti codardi nel mondo accademico useranno [la direttiva di Trump] come scusa per reprimere le proteste nel campus", come hanno fatto molti funzionari universitari l'anno scorso.
Il giornalista Jeremy Scahill ha sottolineato le frequenti affermazioni dei politici e dei commentatori di destra che il loro obiettivo sia difendere la “libertà di parola nel campus” è un grido di battaglia che tende a colpire le ideologie progressiste.
"Se Trump o [il vicepresidente] JD Vance o uno qualsiasi di questi ipocriti che affermano di essere guerrieri della libertà di parola credessero davvero nella libertà di parola, difenderebbero a gran voce i discorsi che odiano, compresi quelli pro-Palestina/anti-genocidio", disse Scahill su BlueSky. "Ma non lo fanno. Questa è stata la truffa fin dall'inizio con quella gente."
Autoproclamati “assolutisti della libertà di parola” come il CEO di Tesla e alleato di Trump Elon Musk "sarebbe impazzito" se Biden avesse suggerito che le proteste "degli studenti conservatori o dei gruppi pro-life" fossero illegali, ha aggiunto il giornalista Mehdi Hasan.
Trump qui si riferisce alle proteste pro-Palestina, quindi non sentirete un fiato dai conservatori o persino dai liberal pro-Israele. Ma immaginate se fosse Biden a riferirsi alle "proteste illegali" di studenti conservatori o gruppi pro-life. La brigata della libertà di parola impazzirebbe! foto.twitter.com/was84v9PBJ
- Mehdi Hasan (@mehdirhasan) 4 Marzo 2025
La dichiarazione di Trump è arrivata settimane dopo che firmato un ordine esecutivo che avrebbe dovuto “combattere l’antisemitismo” minacciando di deportazione gli studenti internazionali se si fossero uniti alle proteste del campus che il presidente ha definito come consistenti in “vandalismo e intimidazione pro-Hamas”.
Revisione delle sovvenzioni federali alla Columbia
Lunedì, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, il Dipartimento dell'Istruzione e la US General Services Administration ha annunciato stavano esaminando contratti federali per 51.4 milioni di dollari per la Columbia University, che lo scorso anno era stata al centro delle proteste studentesche.
La scorsa primavera gli studenti hanno occupato gli edifici scolastici per chiedere alla Columbia di disinvestire IsraeleMartedì l’amministrazione Trump ha accusato gli amministratori di “continua inazione” contro l’antisemitismo nei campus.
Le agenzie agivano in base all'ordine esecutivo di Trump, che ha anche creato una task force multi-agenzia per combattere l'antisemitismo.
Autore Jeff Sharlet disse I professori universitari dovrebbero denunciare l'ultima minaccia di Trump nelle loro aule e hanno suggerito che l'obiettivo finale del presidente è quello di militarizzare i campus universitari.
"Questo è mirato innanzitutto agli studenti internazionali, ma è deliberatamente abbastanza ampio da gettare le basi per una scena che Trump e [il Segretario alla Difesa Pete] Hegseth hanno fantasticato: truppe nel campus".
Julia Conley è uno sceneggiatore di Common Dreams.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Elon Musk, sostenitore assoluto della libertà di parola, ha approvato il post di Trump?
Beh, immagino che il presidente, come ogni americano, abbia il diritto inalienabile alla libertà di parola e lo abbia esercitato con il messaggio mostrato.
Ora, se la sua amministrazione cerca davvero di dare seguito alle azioni indicate dal messaggio, allora sarebbe il momento di contestare quelle azioni specifiche in tribunale e fare pressioni contro la loro attuazione da parte di università e scuole. Non moriamo finché non saremo veramente uccisi!
Tutti noi dobbiamo manifestare. Possono arrestare 35 studenti universitari, ma non possono davvero gestire quaranta milioni di noi che protestano tutti insieme e dappertutto.
Infine, logica a prova di proiettile, l'unico modo per gestire l'inettitudine totale. Indossa le scarpe da passeggio!
I bulli prendono il sopravvento... con rispetto, ovviamente.
Questa è una lotta estremamente cruciale in questo momento: i diritti di libertà di parola in America contro il potere sionista. Dobbiamo assolutamente combattere contro la spinta dei miliardari sionisti a soffocare le critiche a Israele in ogni sede negli Stati Uniti. Non possiamo permetterci di perdere.
Norman Finkelstein immagina una rinascita primaverile dell'attivismo nei campus, con studenti che indossano magliette con la scritta "Liberate Gaza, libertà di parola".
Davvero straordinario, e anche piuttosto terrificante, che un minuscolo 'stato' a migliaia di miglia di distanza possa avere una presa così stretta sulla politica di una delle più grandi potenze del mondo. E, sulla maggior parte dei suoi alleati occidentali (stati vassalli)!
Questo va molto più in profondità della semplice corruzione, come nel caso dei politici comprati, è in qualche modo radicato anche nella psiche di quei politici. A tal punto che chiudono volontariamente un occhio sulle orribili atrocità e sui crimini contro l'umanità commessi da questo minuscolo stato, Israele.
Le poche voci che si fanno sentire vengono attaccate, calunniate, perseguitate e persino processate. Semplicemente, per essersi pronunciate contro questi crimini orrendi che il resto del mondo può vedere chiaramente e verificare.
Ottimo commento!
Stessi vecchi abusi di potere, stessa corruzione istituzionale, diverso mostro senile alla Casa Bianca. Non importa chi "vince" la farsa Elections Inc., le politiche continuano. Le masse credulone "credono" ancora nella democrazia statunitense, quando l'oligarchia è davanti a noi.
Dove sono tutti i sostenitori del DT che dicevano che avremmo avuto arcobaleni, unicorni e zucchero filato sulla "libertà di parola"?
Abbiamo bisogno di più scuse e di più illusioni.
Abbiamo bisogno che Trump si presenti davanti a un tribunale per l'arma biologica a esplosivo e l'omicidio (Soleimani). Abbiamo bisogno che Trump si presenti davanti a un tribunale per il genocidio a Gaza e in Cisgiordania (ora a fuoco lento) e per troppi crimini contro l'umanità da contare in Palestina. Biden deve stare proprio accanto a lui per le stesse cose.
Il regime di Washington non è il nostro governo. La nostra repubblica è stata rovesciata a tappe qualche tempo fa.
Tanto per il punto di forza della piattaforma di Trump, la “libertà di parola”. Mostrate questa “Eccezione Israele” accanto all’Eccezione Israele al suo punto di forza della piattaforma, “uomo di pace” – totalmente ipocrita!
Sono sorpreso che Consortium News sembri essere l'unica fonte a occuparsi di questo "ordine esecutivo", che è chiaramente incostituzionale, dato che ci sono molte leggi esistenti su questo argomento e oltre 2 anni di sentenze della Corte Suprema. Non esiste alcuna disposizione costituzionale che consenta al ramo esecutivo di emanare nuove leggi. Ma dovrebbe anche essere un importante punto di ritrovo per coloro che sono stanchi di sentire persone che promuovono Trump come un campione della libertà di parola. Persone come Greenwald e Matt Taibbi, che stanno incassando sul loro crescente pubblico MAGA, dovrebbero affrontare la musica dei loro desideri. Questo racconta l'intera storia di Trump e del Partito Repubblicano quando si tratta di libertà di parola, proprio come la censura dei Democratici sotto la bandiera di fermare la "disinformazione" e la manipolazione di tutti i motori di ricerca per coprire solo le opinioni dei media tradizionali mostra le tendenze fasciste del settore tecnologico e dei Democratici.
Fate largo, arriva il “BMOC”