JOHN KIRIAKOU: Un processo imperdonabile

azioni
1

È un conflitto di interessi insormontabile che l'avvocato per la grazia degli Stati Uniti risponda direttamente alla persona responsabile delle azioni penali presso il Dipartimento di Giustizia.

Neve che cade alla Casa Bianca il 6 gennaio. (Casa Bianca, Oliver Contreras)

By John Kiriakou
Forte e chiaro con John Kiriakou

TCon sorpresa di chi probabilmente non mi conosce, ho chiesto la grazia presidenziale all'ex presidente Joe Biden prima che lasciasse l'incarico. E con sorpresa di chi probabilmente non conosce Joe Biden, sono stato ignorato. 

Ho sempre saputo che le mie possibilità di ottenere la grazia erano molto scarse. Ma pensavo di avere almeno una possibilità per una serie di motivi. 

Innanzitutto, come premessa, nel 2012 sono stato condannato per aver violato l'oscuro Legge sulla protezione delle identità dell'intelligence del 1982. Sono stata solo la seconda persona mai accusata di aver violato questa legge. L'altra persona ha confessato di spionaggio contro gli USA per il Ghana.  

Sapevo, naturalmente, che la mia accusa era una ritorsione per aver denunciato il programma di tortura della CIA. Perfino i miei avvocati hanno detto che il mio caso non riguardava me. Si trattava di spaventare qualsiasi dipendente della CIA dal rivolgersi ai media per denunciare sprechi, frodi, abusi o illegalità. 

In effetti, dalla conclusione del mio caso, la CIA ha ha avviato un programma di ricompensa per i dipendenti che denunciano i colleghi che sospettano possano diventare informatori. E Sistemi informatici della CIA sono ora programmati per riconoscere quando un dipendente potrebbe prendere in considerazione l'idea di denunciare attività illegali della CIA.

Come ho detto, pensavo di avere almeno una possibilità di grazia per una serie di motivi. Innanzitutto, un prete greco-ortodosso che è stato molto vicino a Biden fin dagli anni '1970 si è gentilmente offerto di aiutarmi intervenendo direttamente con il presidente. 

In secondo luogo, avevo una lettera firmata da 70 ex ufficiali della CIA, dell'FBI e della NSA, nonché da diversi ambasciatori, generali e giudici che chiedevano a Biden di perdonarmi. Avevo una dichiarazione in aula del mio deputato che chiedeva al presidente di perdonarmi. Avevo una lettera scritta dall'uomo che ha scritto la legge per la quale sono stato condannato, in cui si affermava che non avrei mai dovuto essere accusato in primo luogo. 

Ho ricevuto editoriali e articoli di opinione da New York Times, Boston Globe e Spedizione postale St. Louis dicendo che accusarmi era un abuso di potere. E come ciliegina sulla torta, avevo un editoriale scritto dal senatore Joe Biden affermando che la legge per la quale ero stato condannato era incostituzionale e non avrebbe mai dovuto essere approvata. 

Per inciso, Biden è stato uno dei soli cinque senatori a votare contro l'Intelligence Identities Protection Act. Lui e Gary Hart sono gli unici due ancora in vita. Gary Hart non era interessato ad aiutarmi. Sono semplicemente "troppo controverso".

Processo interrotto

Edificio del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti a Washington. (Gregorio Varnum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Detto questo, proverò semplicemente la mia fortuna con Donald Trump. Ho qualche intrigo con la Casa Bianca di Trump e farò del mio meglio. Ma non è questo il punto che voglio sottolineare qui. Il punto che voglio sottolineare è che il processo di grazia è irrimediabilmente rotto. Dovrebbe essere scartato e ricostruito.

In superficie, il processo di grazia è semplice. Tu andate qui  e clicca su "Apply for Clemency". Facile, vero? Beh, non così in fretta. In qualsiasi momento, ci sono tra 5,000 e 10,000 domande in sospeso

E il numero di persone nello staff della grazia è inferiore a una dozzina di persone. Chiunque stia scontando una pena può richiedere una commutazione. Se questa viene concessa, significa semplicemente che non devi più scontare la pena. 

Sei libero di tornare a casa. Ma la condanna resta. Rimane sul tuo casellario giudiziario. Un perdono è diverso. È Perdono per qualsiasi crimine tu sia stato condannato. Non sei più colpevole di aver commesso il crimine. Una volta graziato, hai di nuovo il diritto di voto, il diritto di possedere un'arma da fuoco e, nel mio caso, la restituzione della mia pensione federale.  

Di nuovo, il processo è complesso. Diciamo che vado online e compilo il modulo. Viene poi inoltrato all'FBI, che deve effettuare un'indagine sui precedenti per vedere se "merito" la grazia. Sono rimasto fuori dai guai? Ho mostrato rimorso per il mio "crimine"? Che ci crediate o no, è obbligatorio per la valutazione.

L'FBI invia quindi la sua raccomandazione all'avvocato per la grazia degli Stati Uniti. Con questa in mano, l'avvocato per la grazia invia il fascicolo ai miei procuratori e al mio giudice di condanna per un loro commento.  

Come puoi immaginare, queste due entità raramente dicono sì a una grazia. Una volta raccolto il loro feedback, l'avvocato della grazia fa una raccomandazione alla Casa Bianca. 

È sulla base di questa raccomandazione che il presidente, quasi sempre tramite un aiutante di livello inferiore, prende una decisione finale. A parte i perdoni di massa, come quelli dei rivoltosi del 6 gennaio o delle persone condannate per reati legati alla marijuana, ci sono ben pochi perdoni, non importa chi sia il presidente.

L'autorità di un presidente di emettere una grazia è scritta nella Costituzione. Tuttavia, solo nel 1865 il Congresso decise di creare un Office of the Pardon Clerk all'interno del Department of Justice per gestire le richieste di grazia. 

Quell'impiegato, o avvocato, rispondeva direttamente al procuratore generale aggiunto. (È interessante notare che questa legislazione nacque come conseguenza dell'abitudine di Abraham Lincoln di restare sveglio fino a tardi la notte per concedere la grazia.) 

Il nome dell'ufficio è cambiato più volte nel corso degli anni, ma gli obiettivi sono rimasti gli stessi. Ciò che è cambiato è che il numero di persone effettivamente graziate è diventato minuscolo. Joe Biden ne ha concesse solo 80, Donald Trump ne ha concesse 144 nel suo primo mandato, Barack Obama ne ha concesse 212 e George W. Bush ne ha firmate 189. 

Ricordate che ci sono migliaia di domande. E confrontate queste grazie con le 1,110 concesse da Dwight Eisenhower, le 1,913 concesse da Harry Truman, le 2,818 concesse da Franklin Roosevelt e le 1,087 concesse da Woodrow Wilson.

Ritengo che l'ufficio del procuratore per la grazia degli Stati Uniti dovrebbe essere indipendente dal Dipartimento di Giustizia e dovrebbe avere sede nell'edificio degli uffici esecutivi della Casa Bianca, non nel Dipartimento di Giustizia.

Far sì che l'avvocato incaricato della grazia risponda direttamente alla persona responsabile dell'azione penale costituisce un conflitto di interessi insormontabile per il richiedente. 

Inoltre, cosa c'è di più da fare di un'indagine sui precedenti per determinare se il richiedente ha vissuto una vita rispettosa della legge dopo il rilascio? Perché i procuratori hanno voce in capitolo? Perché dovrebbe farlo il giudice che pronuncia la sentenza? 

E qual è la probabilità che dicano, in sostanza, "Oh, mi sono sbagliato. Non avrebbe dovuto essere processato. Non avrebbe dovuto ricevere una condanna del genere". Quasi nessuno lo farà.

Tuttavia, la riforma della grazia è altamente improbabile. Nessuno in nessuna posizione di autorità ne parla e quindi siamo bloccati con il sistema che abbiamo. Detto questo, continuerò a sostenere la grazia ogni volta che ne leggerò. 

Più ce n'è, meglio è, ideologia a parte. E per quanto mi riguarda, continuerò a continuare. Qualcosa di buono arriverà. Alla fine.

John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

18 commenti per “JOHN KIRIAKOU: Un processo imperdonabile"

  1. LeoSun
    Marzo 4, 2025 a 12: 56

    Senza dubbio, "il $ystem è rotto!" "La riforma della grazia è altamente improbabile, tuttavia. Nessuno in una posizione di autorità ne parla e quindi siamo bloccati con il sistema che abbiamo. Detto questo, continuerò a sostenere la grazia ogni volta che ne leggerò" John Kiriakou

    …. Never Say Die!!! "Troppe curve su un sentiero non impediscono di raggiungere la propria destinazione". Proverbio camerunense, ovvero "Più sono, meglio è, ideologia a parte. E per quanto mi riguarda, continuerò a continuare. Qualcosa di buono arriverà. Alla fine". John Kiriakou'

    "Alla fine?" Nessuna offesa; ma, F/That!!! A mio parere, "alla fine" è arrivato e se n'è andato. A mio parere, John Kiriakou ha assolutamente ragione, "è tempo di intensificare e accelerare la procedura con l'Esecutivo, Presidente Trump!!!" Il Presidente Trump ha il "potere" di eseguire un Certificato di Perdono, per John Kiriakou. Il Presidente Trump ha il potere di consegnare di persona, legittimamente e rispettosamente, restituendo a John Kiriakou "il suo diritto di voto, il suo diritto di possedere un'arma da fuoco, il diritto ai suoi benefici guadagnati, la sua pensione federale".

    La richiesta del Presidente Trump, "Just Do It!" In un batter d'occhio! Come il 20 gennaio 2025, "Proclamazione del Presidente Trump che concede la grazia e la commutazione delle condanne per alcuni reati relativi agli eventi accaduti presso o in prossimità del Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021",

    E, "Per ottenere una copia del certificato, si prega di inviare un'e-mail a USPardon[dot]Attorney@usdoj.gov con la dicitura "Certificato di grazia del 20 gennaio 2025" nell'oggetto. Includere le seguenti informazioni nell'e-mail: Nome completo. Numero di matricola del carcere (se presente). Numero di pratica presso il Tribunale Distrettuale. Vi invieremo quindi un'e-mail con una copia del certificato. Si prega di attendere almeno 10 giorni lavorativi per l'elaborazione della richiesta." hxxps://www.justice.gov/pardon/president-trumps-proclamation-granting-pardons-and-commutations-sentences-certain-offenses

    A mio parere, la "richiesta" di grazia presidenziale di John Kiriakou, la negligenza in merito, deve diventare virale! AL PIÙ PRESTO! Davvero, un'"esperienza Joe Rogan". Tre (3) ore, Joe Rogan ospita John Kiriakou, coinvolgendo i milioni di persone che hanno battuto ogni opportunità di "Quattro (4) anni in più" di una presidenza Biden di Kamala Harris e Joseph "Derelict". SE solo quei sostenitori di Trump avessero votato Stein-Ware, John Kiriakou sarebbe LIBERO dall'inumanità della Bestia. A mio parere, "date alla gente ciò che vuole, i "Whistleblower" da proteggere NON perseguitati, per f/anni!!! Altrimenti, i presidenti 42-47 dovrebbero "prendere l'unico albero rimasto; e, infilarlo in quel buco nella loro cultura".

    IMO, "Noi", il popolo, dobbiamo "inondare di spam" i potenti con messaggi, e-mail, lettere, cartelloni, volantini, telefonate, per "Perdonami, John Kiriakou", ieri! "John Kiriakou, ci dispiace tanto!!!" "Non posso più correre con quella folla senza legge. Mentre gli assassini in alto loco dicono le loro preghiere ad alta voce; Ma hanno convocato, hanno convocato una nube temporalesca. Ascolteranno da me." Leonard Cohen, 'Anthem'.

    TY, John Kiriakou, CN, et al. “Keep It Lit.”

  2. Marzo 3, 2025 a 23: 09

    John, è sempre triste dover riconoscere il fatto che il nostro governo non è ora (se mai lo è stato) veramente sincero sulla giustizia, non più di quanto non lo sia sulla democrazia. Ciò che Biden ha fatto e non ha fatto ne è una prova; sebbene Biden sia (come potresti aspettarti) uno di quelli a cui è meno probabile che importi qualcosa di una di queste due qualità. Immagino che Trump non sarà migliore, davvero; ma manterrò alte le mie speranze. Non meriti solo la grazia; ma i ringraziamenti di un popolo libero per i tuoi sforzi e sacrifici; e molto altro.

    Non posso far altro che esprimerti la mia gratitudine.

  3. Rosemary Molloy
    Marzo 3, 2025 a 20: 47

    Ti ho scritto una lettera di ammirazione quando eri in prigione, signor Kiriakou, e tu mi hai risposto. Ho ancora quella lettera e la custodisco gelosamente.

  4. Moxie Gusto
    Marzo 3, 2025 a 20: 18

    Ottima informazione. Sebbene non mi sia mai preoccupato di fare richiesta di grazia, sapendo questo ora posso semplicemente dimenticarmene completamente.

    Un anno dopo aver scontato una condanna federale e aver ottenuto la libertà vigilata per aver coltivato marijuana, scrissi al mio giudice una lettera sarcasticamente tagliente di 32 pagine in cui spiegavo esattamente come la sua sentenza contro di me, dopo un'udienza Franks di 8 giorni per sopprimere il mandato di perquisizione, fosse del tutto disonesta, una serie di bugie intenzionali da parte sua.

    Ho depositato la mia lettera come ultimo documento del mio caso e ne ho inviate copie in copia a più di una dozzina di giudici federali che si erano occupati in parte dei miei casi penali e civili e di due appelli, nella speranza di poter mettere in imbarazzo il mio giudice ai loro occhi, se gli importava, o almeno di fargli chiedere cosa pensassero di lui alle sue spalle nel loro circolo collegiale.

    Immagino che la mia opzione migliore sia quella di andare fino in fondo, seguendo inavvertitamente una delle regole che ho letto da John dire di aver imparato nella CIA: quando la stabilità non è a tuo vantaggio, allora il caos è tuo amico. E come Timothy Leary ha imparato da Marshall McLuhan, fallo sempre con un sorriso.

  5. di Robert E. Williamson Jr.
    Marzo 3, 2025 a 17: 37

    Ho letto i resoconti di Bob Parry su Iran – Contra. Sembra che baciare il culo a Bush41 sia stato un modo per Bill di farsi eleggere. Soprattutto considerando il viaggio di Bill Barr in Arkansas per parlare con Bill di come raffreddare la situazione con la legislazione bancaria che stava spingendo lì in quel momento e le voci sulla CIA / appaltatori della CIA che operavano all'aeroporto di Mena.

    Si dice che Bill Barr abbia anche consigliato a Bill di non perseguire il BCCI dopo la sua elezione, all'epoca, oltre a raccomandare condoni a tutti. Fecero a Slick Willy un accordo che non poteva permettersi di rifiutare.

    Sono sicuro che non devo dirlo a John.

    • willie
      Marzo 4, 2025 a 19: 08

      In realtà, sembra che abbiano detto a Clinton che avrebbe potuto diventare presidente *dopo* la rielezione di Bush I. Bill non è riuscito a fare il salto, motivo per cui gli hanno dato fastidio per tutti i suoi 1 mandati, nonostante facesse un sacco di cose con cui sicuramente erano d'accordo... È stato carino da parte di Bill (e Obama) non indagare sui numerosi crimini del cartello Bush, quindi suppongo che abbia rispettato quella parte dell'accordo.

  6. Marzo 3, 2025 a 12: 57

    Le azioni penali politiche e le grazie sono strumenti autoritari; non ha molto senso fingere che la giustizia sia un problema. Man mano che le persone con tendenze più autoritarie e sociopatiche aumentano le loro posizioni e i loro numeri nelle cariche elettive (che sembra essere una progressione "naturale" come l'entropia di un sistema fisico), tali usi aumenteranno: ovviamente, c'è bisogno di una spinta, ma la questione più fondamentale è la qualità delle persone incanalate dal nostro sistema politico in posizioni di autorità. Auguro al signor Kiriakou la migliore fortuna (e fonti efficaci di leva!)

  7. Bob B. Jones
    Marzo 3, 2025 a 11: 37

    Al ritmo con cui stiamo procedendo, presto un Presidente perdonerà più tacchini che esseri umani durante il suo mandato.

    • Scott Kremer
      Marzo 3, 2025 a 19: 24

      "Più tacchini che esseri umani" (risata!). Probabilmente è vero.

  8. Gioia
    Marzo 3, 2025 a 11: 01

    Burdick contro Stati Uniti, 236 US 79 (1915)

    L'attuale precedente giudiziario su cosa significhi effettivamente una grazia è stabilito nella legge citata sopra. "...una grazia... comporta un'imputazione di colpevolezza e l'accettazione di una confessione di essa". Non sono sicuro di come questo linguaggio si accordi con le idee espresse nell'articolo. Se Kiriakou può essere graziato, senza accettazione e riconoscimento di colpevolezza, sono tutto a favore. Il caso citato era molto importante per proteggere i diritti di un giornalista a non essere costretto a rivelare le sue fonti, rimuovendo il suo diritto ai sensi del Quinto Emendamento, attraverso l'uso di una grazia. Vorrei saperne di più su come questo dovrebbe funzionare nel caso di Kiriakou.

    • Scott Kremer
      Marzo 3, 2025 a 19: 27

      Mi chiedevo la stessa cosa riguardo all'affermazione "Non sei più colpevole di aver commesso il crimine". Pensavo che la colpa rimanesse, ma l'onere fosse stato rimosso e i diritti ripristinati.

  9. Bob B. Jones
    Marzo 3, 2025 a 10: 48

    Per mettere in contesto il numero di condoni da parte di persone come FDR e Ike, si potrebbe forse consultare il numero di prigionieri federali detenuti. Ho trovato una fonte per il numero di prigionieri 1938-1940, per prigione, e il totale sembra essere di circa 16,500.
    hxxps://www.acrosswalls.org/datasets/prigionieri-statunitensi-stato-federale-1940/

    Il BOP ha una pagina per i totali correnti... 142,529 detenuti direttamente dal BOP, 12,493 in "altre" strutture (hmm, include Gitmo?) un totale di 155,000
    http://www.bop.gov/about/statistics/population_statistics.jsp

    Quindi, il vecchio e corrotto Joe perdonò 80 persone su una popolazione di 155,000, mentre FDR ne perdonò quasi 3,000 su una popolazione di 16,500.
    Immagino che sia questo che intendono quando continuano a dire "La libertà non è gratis".

  10. Bob B. Jones
    Marzo 3, 2025 a 10: 29

    Potere al popolo.

    Credo nella necessità di un potere di grazia per correggere l'ingiustizia. Tuttavia, se dopo oltre 200 anni di utilizzo corrotto di questo potere da parte dei Presidenti, giocare con le persone nominate per servire nel ramo esecutivo del Presidente non è la risposta. Potere al popolo. Rendere la grazia un atto di democrazia. Lasciare che la gente voti.

    Poiché sono pro-Libertà e quindi contro il rinchiuderli, non direi nemmeno che un 50% +1 dovrebbe essere richiesto per far risuonare la Libertà. Potrebbe stabilire un livello inferiore. Se il 40% o il 33% degli elettori ritiene che una condanna sia ingiusta e debba essere annullata, allora potremmo far risuonare le campane della libertà e liberare quella persona.

    Ma la risposta a questo problema è la democrazia. Potere al popolo. Togliere il potere ai funzionari e agli avvocati e persino ai Mega-Donatori d'élite che gestiscono entrambi i partiti politici e l'intero sistema. Potere al popolo!

    • Scott Kremer
      Marzo 3, 2025 a 19: 29

      Ottimo punto che lo rende ancora più scioccante

  11. Jon T
    Marzo 3, 2025 a 05: 24

    Come tante altre cose, il sistema sembra impostato per assicurarsi che tu non possa vincere. Tranne, ovviamente, quando un perdono fa comodo a LORO.

    • Bob B. Jones
      Marzo 3, 2025 a 11: 31

      Naturalmente, questa è solo la fase finale di una lunga serie di ingiustizie. Questa è l'America in cui Eugene Debs viene rinchiuso in una prigione federale per essersi opposto a una guerra. Ma se ti opponi a una guerra contro Adolf Hitler come fece Lindbergh, beh, "Lucky Lindy" non è diventato un prigioniero federale. Alcune persone fortunate non devono nemmeno richiedere la grazia. Oliver North non sembrava avere problemi a ottenerla. Se conosci gli oligarchi giusti, allora la democrazia e la libertà funzionano fortunatamente per te. Se non conosci gli oligarchi giusti, beh, …

    • Riva Enteen
      Marzo 3, 2025 a 11: 41

      Stai insinuando che i manifestanti del 6 gennaio non avrebbero dovuto essere graziati?
      Quel giorno, e le sue ricadute, puzzano di tentativi del Deep State di far deragliare Trump. Speriamo che Patel aiuti a smascherare quella putrefazione.

      E John, i whistleblower sono la specie più onorevole, ma anche quella più a rischio.

    • Riccardo Burrill
      Marzo 3, 2025 a 13: 29

      Hai proprio ragione, JonT.

I commenti sono chiusi.