Qualunque cosa possa riservare il futuro - e raramente presenta promesse e pericoli come adesso - Trump e il suo team per la sicurezza nazionale hanno messo in moto molte cose la scorsa settimana.
Riunione dei ministri della Difesa della NATO a Bruxelles il 13 febbraio. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
EOtto anni fa, esattamente in questo momento del primo mandato di Donald Trump, il nuovo presidente stava spingendo per una distensione ripristinata con la Russia. Trump ha continuato per incontrare Vladimir Putin cinque volte e condotto almeno 16 centralini telefonici con il presidente russo.
Questo era il conteggio a metà del 2019. Dopo di che e fino alla fine del suo mandato, il Deep State (in particolare l'apparato di intelligence, il Democratic National Committee e i mass media) aveva legato Trump con la corda del sotterfugio così a fondo che la relazione non si è sviluppata ulteriormente.
La neo-distensione favorita da Trump — che Trump aveva ragione a favorire, per dirla meglio — non si è mai realizzata. Joe Biden e la sua gente, per dire l'ovvio, erano al contrario dei neo-guerrieri freddi — meri ideologi, neoliberisti del tutto incapaci di pensiero autonomo, iniziativa, immaginazione o qualsiasi altra cosa che una sofisticata arte di governo richieda ai suoi praticanti.
Trump ha iniziato il suo secondo mandato non più di un mese fa, avendo promesso durante tutta la sua campagna politica di porre fine alla guerra per procura di Biden in Ucraina entro un giorno dall'assunzione dell'incarico. Ed è già evidente che le sue ambizioni ora vanno ben oltre l'accordo in Ucraina che ha promesso da tempo e la modesta distensione con Mosca che ha cercato durante i suoi primi quattro anni alla Casa Bianca.
Il progetto di Biden, fin dagli anni in cui è stato vicepresidente di Barack Obama e certamente durante il suo mandato come successore di Obama, era quello di isolare la Federazione Russa il più completamente possibile attraverso un regime di sanzioni mal concepito, operazioni segrete come le esplosioni del gasdotto Nord Stream, un imponente muro di propaganda e le coercizioni necessarie per assicurarsi la fedeltà dei clienti europei che erano, in ogni caso, già girovaghi sulla scena mondiale senza la minima idea dei loro scopi o addirittura dei loro interessi.
La politica russa di Biden ha lasciato l'Ucraina impegnata in una guerra per procura mortale che non può vincere e il continente sulla buona strada per la povertà. Joe Biden ha diviso il mondo almeno in modo altrettanto grave e pericoloso di quanto lo fosse stato durante gli anni della Guerra Fredda.
Sono proprio queste condizioni che hanno placato le ansie che i neoliberisti condividevano con il Deep State durante il primo mandato di Trump e per tutto quello di Biden. Sono riusciti a scongiurare la minaccia di qualsiasi tipo di coesistenza costruttiva tra Russia e Alleanza Atlantica, ovvero tra Occidente e Oriente.
Questo è uno schizzo a matita del mondo che Trump ha ereditato dal suo predecessore quando è tornato alla Casa Bianca un mese fa.
La Russia fuori dal freddo
Trump sembra aver riflettuto molto durante i suoi quattro anni nel deserto politico. Una settimana di eventi eccezionali, ognuno dei quali aggiunge più sorpresa a quelli precedenti, indica che Trump e coloro che lo circondano ora propongono di trascendere del tutto i binari imposti da Washington da quando ha assunto la sua posizione di primato globale alla fine degli anni '1940. La Russia sta per uscire dal freddo e l'Atlantico sta per allargarsi.
In questo contesto, liberare gli USA dal pantano ucraino è più di una nota a piè di pagina, ma non è per niente l'attrazione principale. Supponendo che tutto vada secondo l'apparente piano di Trump (e dobbiamo fare questa ipotesi con implacabile cautela), l'attrazione principale è scartare ciò che è passato per un ordine mondiale sin dalle vittorie del 1945.
Da notare subito: Invio del Ancien Regime nei testi di storia non è la stessa cosa che costruire un nuovo ordine per sostituirlo. In questo momento iniziale non è chiaro se Trump e la sua gente abbiano un'idea per uno; ma è ancora più dubbio se lui o qualcuno della sua gente sarebbe all'altezza di un progetto di questa portata storico-mondiale.
Qualunque cosa possa riservare il futuro, e raramente presenta promesse e pericoli come ora, Trump e i suoi nuovi nominati del gabinetto per la sicurezza nazionale hanno messo in moto un sacco di ruote la scorsa settimana. Un po' stranamente (un problema di coordinamento qui?) Pete Hegseth, il presentatore della Fox News diventato segretario alla difesa, li ha fatti partire mercoledì mattina, qualche ora prima che Trump annunciasse la sua conversazione telefonica con Vladimir Putin, subito famosa.
In un discorso a Bruxelles davanti ai ministri della difesa della NATO e a vari alti funzionari ucraini, Hegseth ha seguito l'abitudine di Trump di portare diversi impronunciabili di lunga data nella sfera del dicibile. Riconquistare i territori ora occupati dalle forze russe (la Crimea, ovviamente, ma anche sezioni dell'Ucraina orientale ora formalmente incorporate nella Federazione Russa) è "un obiettivo irrealistico... un traguardo illusorio".
Oltre a ciò, Hegseth ha affermato che gli Stati Uniti non sosterranno il desiderio dell'Ucraina di entrare nella NATO; né l'articolo 5 della Carta della NATO (un attacco a un membro è un attacco a tutti) coprirà le truppe di qualsiasi membro della NATO inviate in Ucraina a qualsiasi titolo.
Quando ha detto queste cose, Hegseth aveva già ceduto la leadership statunitense di quello che viene chiamato Gruppo di contatto, una creazione dell'era Biden composta da oltre 50 nazioni che gestisce le spedizioni di armi e gli aiuti umanitari (qualunque cosa ciò possa significare a questo punto) a Kiev.
Il messaggio del segretario alla difesa, che apre la settimana molto movimentata di Trump, potrebbe essere più chiaro? Gli Stati Uniti si stanno allontanando dall'Ucraina, dalla guerra per procura di Biden e da qualsiasi idea di un ruolo della NATO in essa. Gli europei sono soli mentre contemplano il loro percorso in queste nuove circostanze.
Da sinistra: Hegseth, il capo di Stato maggiore della Difesa del Regno Unito Tony Radakin; il Segretario di Stato per la Difesa del Regno Unito John Healey, il Ministro della Difesa ucraino Rustem Umerov e il Segretario generale della NATO Mark Rutte, alla riunione del Gruppo di contatto per l'Ucraina tenutasi a Bruxelles il 12 febbraio. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
C'è stata una gran confusione nei circoli politici e mediatici in patria dopo il discorso di Hegseth: non lo intendeva, non poteva intenderlo, i suoi autori di discorsi hanno sbagliato, si è ritirato. Probabilmente ne riceveremo molto, negazionismo, in una parola, da interessi acquisiti che semplicemente non riescono a gestire il pensiero che un ordine che hanno presunto eterno stia per dimostrare il contrario.
Leggo i notiziari in questo senso come nient'altro che una distorsione illusoria, di cui c'è molto nella copertura delle nuove iniziative di Trump in questi giorni. Hegseth ha detto esattamente ciò che intendeva dire. In un discorso di venerdì a Varsavia, ha detto che il suo intento a Bruxelles era di suggerire un po' di "realismo nelle aspettative dei nostri alleati della NATO". Questa è una chiarificazione, non una negazione.
Trump, come detto, ha preceduto Hegseth di qualche ora quando mercoledì scorso, poco prima di mezzogiorno, ora della costa orientale, ha annunciato che lui e il presidente russo avevano trascorso (in precedenza) 90 minuti al telefono insieme.
Il presidente russo Vladimir Putin al Monumento alla Madre Patria a San Pietroburgo il 27 gennaio, nell'81° anniversario della completa liberazione di Leningrado dall'assedio nazista. (Cremlino)
È stato abbastanza notevole che Trump abbia immediatamente descritto la chiamata come l'inizio di negoziati per raggiungere una soluzione della crisi ucraina. E né Washington né Mosca stanno perdendo tempo nell'avviare i colloqui. Trump ha nominato il suo team di negoziatori poco dopo aver riattaccato il telefono. Si tratta del Segretario di Stato Marco Rubio, Michael Waltz, consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, e Steven Witkoff, che è l'inviato speciale di Trump per l'Asia occidentale ma si diletta anche negli affari USA-Russia.
Queste persone incontreranno le controparti russe a Riyadh martedì per una sorta di misurazione preliminare della temperatura. Si tratta di un lavoro rapido e impressionante, indicativo di una determinazione condivisa tra Trump e Putin. Rubio ha poi avuto una conversazione con Sergei Lavrov, ministro degli esteri di Putin, durante la quale hanno discusso le modalità con cui le relazioni bilaterali sarebbero state riparate e ripristinate.
Questo è stato molto più produttivo di qualsiasi cosa Antony Blinken abbia mai fatto come segretario di stato di Biden. A essere onesti, non pensavo che "Little Marco", come Trump lo chiamava, avesse questo genere di cose in lui.
Sono lieto di notare che è vistosamente assente dal team diplomatico di Trump Keith Kellogg, un tenente generale in pensione e guerrafondaio convinto, che ha co-firmato un documento lo scorso giugno consigliando a Trump di costringere Mosca al tavolo delle trattative sotto la minaccia di sanzioni raddoppiate, il trattamento di "massima pressione", e di un vasto aumento delle spedizioni di armi al regime di Kiev. Ora di andare a letto per il neocon Kellogg, speriamo.
È evidente fin da ora che Volodymyr Zelensky sarà assente a Riyadh. Così come i rappresentanti delle potenze europee. Il presidente ucraino si oppone a questo, anche se impotentemente; così fanno gli europei, anche loro senza alcun effetto. Abbastanza pietosamente, sia Kiev che gli europei insistono ancora sul fatto che è "Nessun colloquio con l'Ucraina senza l'Ucraina", il vecchio ritornello di Biden.
Zelensky durante un incontro sul futuro della cooperazione in materia di sicurezza tra Stati Uniti e Ucraina alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 12 febbraio. (Per gentile concessione di MSC, Daniel Kopatsch)
Trump, ancora una volta, sta semplicemente dicendo ciò che in precedenza era indicibile. Zelensky è un burattino classico. È stato un lungo gioco di finzione insistere sul fatto che lui e il suo regime corrotto e infestato dai nazisti abbiano fatto qualcosa di più che prendere ordini da Washington (insieme a decine di miliardi di dollari in fondi e armi non contabilizzati, ovviamente) da quando la Russia ha iniziato il suo intervento militare tre anni fa la prossima settimana.
Porre fine all'isolamento russo
Sembra finita, insieme a tante altre cose. Tagliare fuori Zelensky significa semplicemente andare al dunque. I russi, non dimentichiamolo, non vedono alcun motivo di parlare con Zelensky finché non terrà le elezioni, un punto molto giusto, ed è da molto tempo che il Cremlino non vede alcun chilometraggio nei contatti con gli europei, che hanno tradito la parola data a Mosca ogni volta che gli eventi hanno richiesto loro di mantenerla.
[Vedere: PATRICK LAWRENCE: La Germania e le bugie dell'Impero]
Ciò che mi ha interessato tanto della telefonata tra Trump e Putin quanto dell'iniziativa sull'Ucraina sono stati quegli argomenti (il dollaro, le forniture energetiche e altri argomenti simili) che normalmente sono considerati mero bric-à-brac negli scambi diplomatici tra le grandi potenze.
“Abbiamo parlato dei punti di forza delle nostre rispettive nazioni e del grande vantaggio che un giorno avremo lavorando insieme”, Trump ha dichiarato su “X” e la sua piattaforma digitale Truth Social. In particolare, questa osservazione ha preceduto la menzione di Trump di un accordo in Ucraina.
Ho appena avuto una lunga e altamente produttiva telefonata con il Presidente russo Vladimir Putin. Abbiamo discusso di Ucraina, Medio Oriente, Energia, Intelligenza artificiale, il potere del dollaro e vari altri argomenti. Abbiamo entrambi riflettuto sulla Grande Storia delle nostre Nazioni e…
— Post di Donald J. Trump dal suo Truth Social (@TrumpDailyPosts) 12 Febbraio 2025
Tutti gli sforzi per isolare la Russia sono ormai finiti: questo è il punto inequivocabile di Trump, e lo considero il significato primario della sua chiamata a Putin. Tiriamo tutti un sospiro di sollievo. Se Trump manterrà fede a questo, molti anni di inutili e distruttivi anni di pericolosa tensione, evocati da nient'altro che paranoia e propaganda, giungeranno al termine.
Le implicazioni per l'Ucraina e, cosa ancora più significativa, per l'Europa non potrebbero essere più immediate o più gravi.
Vance scarica
JD Vance ha lasciato cadere altro realismo, immensamente di più, su coloro che si sono riuniti per la conferenza annuale sulla sicurezza di Monaco lo scorso fine settimana. Mentre i presenti si aspettavano che il vicepresidente spiegasse nel dettaglio i piani di Trump per negoziare un accordo sull'Ucraina, Vance ha avuto poco da dire sull'argomento.
"L'amministrazione Trump è molto preoccupata per la sicurezza europea", ha ammesso più o meno di sfuggita, "e ritiene che si possa giungere a un accordo ragionevole tra Russia e Ucraina".
Questo è tutto. Vance si lanciò quindi nell'argomento su cui era ovviamente intenzionato a sfogarsi:
"La minaccia che mi preoccupa di più nei confronti dell'Europa non è la Russia, non è la Cina, non è nessun altro attore esterno. E ciò di cui mi preoccupo è la minaccia dall'interno, il ritiro dell'Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali, valori condivisi con gli Stati Uniti d'America".
Così è iniziata una sorta di tirata misurata, se così si può dire, contro quella che è ormai una difesa apertamente antidemocratica dell'ordine neoliberista che le élite europee hanno montato negli ultimi anni, in nome, ovviamente, della difesa della democrazia.
Il discorso di Vance è stato un attacco alla censura, alle flagranti manipolazioni delle elezioni, alle incessanti frodi dell'industria della "disinformazione", agli eccessi dei liberali autoritari che hanno così scioccamente insistito nell'imporre ai più sensati tra noi.
In una sola parola, il discorso di Vance è stato un attacco alle ipocrisie da cui l'ordine neoliberista è arrivato a dipendere per la sua sopravvivenza. Queste sono le osservazioni, non dimentichiamolo, di una figura politica, un populista conservatore, che ha combattuto tutte queste battaglie in patria.
Vance sulla soppressione di vari partiti populisti la cui influenza è recentemente aumentata in Germania, Francia e altrove:
"Come ha ampiamente chiarito il Presidente Trump, egli ritiene che i nostri amici europei debbano svolgere un ruolo più importante nel futuro di questo continente. Non pensiamo... senti questo termine, condivisione degli oneri... ma pensiamo che sia una parte importante dell'essere in un'alleanza condivisa insieme che gli europei si facciano avanti mentre l'America si concentra su aree del mondo che sono in grande pericolo.
Ma vorrei anche chiedervi: come potrete anche solo iniziare a riflettere sul genere di questioni di bilancio se non sappiamo prima di tutto cosa stiamo difendendo? Ho sentito molto parlare di ciò da cui dovete difendervi, e naturalmente questo è importante.
Ma ciò che mi è sembrato un po' meno chiaro, e certamente penso a molti cittadini europei, è per cosa esattamente vi state difendendo. Qual è la visione positiva che anima questo patto di sicurezza condiviso che tutti noi crediamo sia così importante? E credo profondamente che non ci sia sicurezza se si ha paura delle voci, delle opinioni e della coscienza che guidano il proprio popolo.
L'Europa affronta molte sfide, ma la crisi che questo continente sta affrontando in questo momento, la crisi che credo affrontiamo tutti insieme, è una nostra creazione. Se stai correndo nella paura dei tuoi elettori, non c'è nulla che l'America possa fare per te, né, per quel che conta, c'è nulla che tu possa fare per il popolo americano che mi ha eletto e ha eletto il presidente Trump".
Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco la scorsa settimana. (Per gentile concessione di MSC, Marc Conzelmann)
Vance sulla Romania, dove, a dicembre, la Corte costituzionale ha annullato bruscamente le elezioni presidenziali che Calin Georgescu, un populista conservatore, era quasi certo di vincere, sulla base dell'affermazione speciosa che la sua campagna sembrava essere stata aiutata da quella che potrebbe essere stata — sembrava essere stata, potrebbe essere stata — una sorta di operazione digitale russa:
"Ora mi ha colpito il fatto che un ex commissario europeo sia andato in televisione di recente e sia sembrato felice che il governo rumeno avesse appena annullato un'intera elezione. Ha avvertito che se le cose non vanno come previsto, la stessa cosa potrebbe accadere anche in Germania...
Ora, da quanto ho capito, l'argomento era che la disinformazione russa aveva infettato le elezioni rumene.
Ma chiederei ai miei amici europei di avere un po' di prospettiva. Potete credere che sia sbagliato che la Russia acquisti pubblicità sui social media per influenzare le vostre elezioni. Noi lo facciamo sicuramente. Potete condannarlo anche sulla scena mondiale. Ma se la vostra democrazia può essere distrutta con qualche centinaio di migliaia di dollari di pubblicità digitale da un paese straniero, allora non era molto forte per cominciare."
Sull’industria della disinformazione e la repressione del dissenso:
"Ora, per molti di noi dall'altra parte dell'Atlantico, sembra sempre più che ci siano vecchi interessi radicati nascosti dietro brutte parole dell'era sovietica come disinformazione e disinformazione, a cui semplicemente non piace l'idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un'opinione diversa o, Dio non voglia, votare in modo diverso o, peggio ancora, vincere un'elezione".
Vari commentatori hanno paragonato le osservazioni di Vance al famoso e sbalorditivo discorso pronunciato da Putin alla conferenza di Monaco nel 2007. Le critiche dirette di Putin all'affermazione unilaterale del potere americano sono state un segnale precoce della sfida del non-Occidente all'ordine post-Guerra Fredda.
Si dice che il discorso di Vance abbia un'importanza analoga: un annuncio che l'amministrazione Trump ha perso interesse nell'alleanza occidentale del dopoguerra e intende abbandonare l'Europa ai propri dispositivi. Non leggo questo nelle osservazioni di Vance. Come minimo, c'è il rischio di un'interpretazione errata o eccessiva.
Attacco all'ordine neoliberista
Ecco una trascrizione del discorso di Vance. Leggetelo attentamente. È una forzatura considerevole, a mio avviso, trovare in esso un qualsiasi suggerimento che segni "l'inizio della fine dell'alleanza occidentale post-seconda guerra mondiale", per citare un commentatore di questa convinzione.
Vance si espresse vigorosamente a favore dei “nostri valori condivisi” o, altrove, dei “valori europei”. Parlò, in altre parole, a favore della continua unità dell’Occidente, sostenendo la sua causa sul piano culturale, sul piano politico, sul piano dei principi democratici.
No, l'offensiva di Vance era contro quelle élite che hanno abbandonato questi valori, queste norme politiche, questi principi. Il suo è stato un attacco all'ordine neoliberista così come lo trova in Europa, per certi aspetti un caso più avanzato di quello che ha trovato in patria.
Gli europei alla conferenza di Monaco erano sotto shock dopo il discorso di Vance, non da ultimo a causa delle sue critiche su come i tedeschi e altri cercano di impedire ai partiti populisti di entrare nei loro governi. Questa è stata la base della vivace confutazione del vicepresidente americano da parte di Olaf Scholz.
"Il cancelliere ha detto che la Germania 'non accetterà' suggerimenti da parte di soggetti esterni su come gestire la sua democrazia", Il New York Times segnalati. "'Questo non si fa, certamente non tra amici e alleati'", ha insistito Scholz. "'Dove andrà la nostra democrazia da qui in poi, spetta a noi deciderlo'".
Scholz rifletteva qualcosa che sarei tentato di chiamare "Europanico", ma il termine non è appropriato. Vance non ha attaccato l'Europa o gli europei, ma le corruzioni insite nella difesa da parte delle élite europee di un ordine neoliberista in rovina. Scholz, come si legge nelle trascrizioni di Monaco, si è schierato in difesa di queste corruzioni antidemocratiche.
Zelensky e Scholz durante una cerimonia alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera, il 15 febbraio, per celebrare la loro unità e cooperazione. (Per gentile concessione di MSC, Steffen Boettcher)
Il panico facilmente individuabile tra le élite assediate del continente è stato anche leggibile, abbastanza pietosamente, nella copertura stampa di Monaco e delle varie iniziative di Trump. Tutto ciò che ho letto sui media aziendali e sponsorizzati dallo stato su entrambe le sponde dell'Atlantico è stato incredibilmente distorto, presentando più della solita misura di bugie palesi.
Vance ha parlato a favore dei partiti neonazisti e di "estrema destra". (Non si è nemmeno avvicinato all'argomento.) La telefonata Trump-Putin verteva tutta sulle ciniche manipolazioni del leader russo e sull'appeasement di Trump. (Riguardava il ripristino di relazioni bilaterali praticabili.) Trump ha aperto la porta a "Putin" per avanzare attraverso l'Europa. (Non nutre tale ambizione.) L'obiettivo di "Putin" è distruggere l'Unione Europea e la NATO. (Idem.)
Non vedevo un'iperbole così stravagante da non so quanto tempo. Il panico, come il neoliberismo, è un fenomeno transatlantico, dobbiamo riconoscerlo.
Una curiosa eccezione a questo circo di copertura sfigurata e deturpante degli eventi della scorsa settimana è emersa in The Times della pagina di opinione di Londra lunedì sotto il titolo "Mantenete la calma, non si tratta di un altro tutto esaurito a Monaco.” Il sottotitolo è ancora migliore: “Putin non è Hitler, Trump non è Chamberlain e Zelensky non è un angelo.”
La parte principale di Matthew Parris è ancora migliore. In essa cita la divertente battuta di un vecchio amico mot, pronunciato in latino: “Pro bono pubblico, niente panico."Esattamente così. In questo momento iniziale, c'è ancora troppo da fare per avere successo o fallire o qualcosa di intermedio perché qualcuno di noi possa andare nel panico. Lasciamo questo ai neoliberisti, mentre il resto di noi guarda e aspetta.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Grazie Patrick, i tuoi spunti sono preziosi per una vera comprensione.
In quanto americani, dobbiamo comprendere che chiunque altro sul pianeta potrebbe avere legittime differenze di opinione in base alla propria particolare situazione.
Questo articolo affronta gli aspetti più positivi dell'apparente politica estera di Trump e lo fa molto bene; purtroppo, per quanto positivo possa essere questo focus, la politica mediorientale dettata dall'AIPAC di Trump sembra la peggiore che ci sia, una sorta di equilibrio, ma il sostegno al genocidio e alla pulizia etnica "surclassa" completamente gli aspetti positivi.
Metterà fine all'obiettivo a lungo termine di cercare di cristianizzare l'intera cultura del wear per i nostri profitti e il controllo della società laica da parte della Corte Suprema qui a casa? Ricostruiremo il gasdotto Nord Stream? E fermeremo le vendite di armi a Taiwan? Poi c'è il piano per il 5% del PIL sulla spesa militare e la Pace attraverso la Forza o è Pace con Onore?
Ahah. Niente di tutto questo cambierà perché DT e la sua gente sono bugiardi che bramano il potere e sono disposti a mentire per ottenerlo. È triste che quando le bugie che scelgono di raccontare ("siamo contro la guerra!!1"... ehm, no, non lo sei perché la guerra con la Cina è comunque guerra... per esempio) si allineano con i desideri di certi commentatori di sinistra, allora è giusto bersele.
Nessuno legge la storia. Hitler ottenne vittorie all'inizio con sfrontatezza e audacia. I suoi generali si lamentavano spesso di quanto sarebbero stati deboli ed esposti se il nemico avesse reagito, ma non lo fecero mai. Renania, Austria, Cecoslovacchia 1 e 2, l'Europa placò Hitler e proclamò la pace ai nostri tempi.
Poi, Hitler andò troppo oltre. Così tanto che il mondo dovette semplicemente dire di no. Il momento fu l'invasione della Polonia (venduta come la Polonia che attaccava la Germania sul fronte interno). Fu allora che il mondo dichiarò guerra e decise che era abbastanza. Strategicamente, non c'era molto che il Regno Unito e la Polonia potessero fare per la Polonia dall'altra parte della Germania. Ma ne avevano abbastanza. Il mondo disse semplicemente di no. La guerra mondiale era iniziata, ma anche la rovina di Hitler era stata predetta.
Quando il mondo si opporrà ai bulli americani?
Alcune parti lo hanno già fatto. Parti importanti. La Russia ha tenuto testa agli americani e ha mostrato al mondo che può incassare tutti i colpi che l'America può osare di tirare. La Cina ha tenuto testa nel suo modo apparentemente più silenzioso e armonioso. Silenzioso, ma comunque solo un'espressione inespressiva e un no quando gli americani arrivano con le loro liste di lamentele e richieste.
Sembra molto probabile che Trump acceleri questa tendenza. Guardate quanto velocemente il mondo si allontanerà da un mostro apertamente genocida che è sfacciato e audace e ama minacciare le persone. Ciò andrà bene all'estero come un Presidente la cui cosa preferita è aumentare le tasse andrà bene in patria dopo che avrà fatto crollare l'economia. Trump apparentemente pensa che l'America fosse grande dopo che il protezionismo di Hoover ha creato la Depressione GreeeeeeeeaaaaaaaatttT.
Suggerimento: una nazione che ha trascorso decenni a deindustrializzarsi per i profitti speculativi di Wall Street non può reindustrializzarsi da un giorno all'altro. Non si costruisce un'acciaieria da un giorno all'altro. Ma Trump può causare inflazione con tariffe del 25% da un giorno all'altro.
Il termine originale era impresa privata finché la propaganda degli anni '50 non ha spinto per la "libera" impresa. Un breve passo da questo a capitalismo = democrazia; l'ovvia contraddizione è un argomento proibito. Quindi l'attenzione neoliberista nel rendere il mondo sicuro per le aziende... uh, "democrazia".
Poi aggiungiamo i neocon PNAC e gli accoliti di Cheney all'amministrazione Biden, con le loro fantasie unipolari. Come neolib, gli euroatlantici occidentali si sono uniti; forse assaporando le visioni dei loro vecchi imperi evocate dai piani neocon.
Ma la superiorità compiaciuta dei neocon e il loro stretto tunnel di realtà hanno fatto sì che facessero male i calcoli. Cheney e la sua cricca hanno sostenuto Harris. Hanno affermato che Trump era inadatto, egoista, dittatoriale, ecc. Da quando negli ultimi 100 anni qualcuno di questi tratti ha infastidito i repubblicani?! Molto probabilmente è stato perché Harris avrebbe mantenuto i neocon al Dipartimento di Stato.
Così i neocon si sono fatti un nemico di Trump. Per questo noi altri possiamo tirare un sospiro di sollievo; ci sono meno possibilità che le armi nucleari volino. E naturalmente ci godiamo la schadenfreude nel vedere i grossolanamente elitari neoliberisti dell'euro che si affannano per mantenere il loro potere in rovina, con ogni pretesa di sostenere la democrazia smascherata.
“Così i neoconservatori si sono fatti nemico Trump.”
Huh...beh, credo che sia una buona cosa che gli apologeti della guerra in Iraq, i sostenitori di Israele, i falchi della Cina e i cristiani evangelici di estrema destra non l'abbiano fatto. Dovrebbe nominare dei democratici nella sua amministrazione.
Come può Patrick, o chiunque altro, non vedere che il discorso di Vance è stato monumentalmente ipocrita? Lui insiste ancora che Trump ha vinto le elezioni del 2020 e che i rivoltosi del 6 gennaio erano patrioti che combattevano per la democrazia, santo cielo! E poi ha la temerarietà di alzarsi e fare la predica a chiunque, per non parlare delle nazioni relativamente perbene d'Europa, sulla democrazia e sui diritti umani? Ciò che stava realmente cercando di fare, abbastanza ovviamente, era aumentare le possibilità dell'AfD nelle prossime elezioni tedesche e, più in generale, fomentare tumulti all'interno della NATO e dell'UE in modo che non ostacolassero il vero obiettivo del regime di Trump, che è quello di formare un governo mondiale ombra composto dal loro gruppo di oligarchi degli Stati Uniti e da oligarchi affini all'estero, più immediatamente in Russia. Se ci riescono, l'unica cosa che si può dire è che batte la Terza Guerra Mondiale. Perché sarà anche la fine della governance democratica ovunque, e in effetti la fine della sanità mentale quando si tratta di affrontare la disuguaglianza globale, il cambiamento climatico, la biodiversità e, in ultima analisi, il mantenimento di un pianeta vivibile. Valori condivisi, il mio c$$!
Qualcuno ha guardato fin troppo, fin troppo, fin troppo troppo i notiziari tradizionali...
Se vuoi sapere quanto è spaventoso avvicinarsi, considera che Elon Musk sta potenzialmente costruendo il più grande database del mondo. Almeno lì in alto con Google e ATT e altri attori dei Big Data. Unisci i tuoi registri fiscali e i tuoi registri di reddito con tutti i suoi registri dei social media e qualsiasi altra cosa l'uomo più ricco del mondo possa acquistare, più probabilmente il tuo fascicolo dell'FBI. Elon Musk sta raccogliendo tutti i dati del governo degli Stati Uniti. Tutto ciò che serve è un fedele servitore che invia i dati al cloud nel momento in cui ottiene l'accesso amministrativo. E si sono vantati di come la gente di Musk di Twit e Tess abbia accettato tagli allo stipendio per venire a servire il Doge.
I Big Data sono un grande potere.
Ma ovviamente, Elon Musk, da leale americano di cui tutti possiamo fidarci, non tradirebbe mai il suo popolo. Sappiamo tutti che Elon Musk è onesto e non mentirebbe mai e non si approprierebbe mai dei dati privati degli americani per il proprio tornaconto. Quindi, possiamo dormire sonni tranquilli stanotte.
Nel frattempo, il presidente libertario dell'Argentina è nei guai per la sua partecipazione a un piano di truffa crittografica. Ma non dimenticare mai che possiamo sempre fidarci di chiunque dica di essere un patriota.
Il signor Lawrence ha ragione su tutti i punti di questo articolo.
Per la cronaca, le elezioni del 2020 e la censura di massa che le ha accompagnate (chiunque abbia un portatile) sono state così sfacciate che persino il vecchio nella sua cantina è rimasto scioccato dai suoi 80 milioni di voti totali (la media totale tra entrambi i partiti in tutte le recenti elezioni è stata di poco inferiore ai 70 milioni). I disordini del 6 gennaio, come il comico pasticcio del "rapimento" di Whitmer, facevano parte di un'operazione dell'FBI (non è stato necessario un piano di riserva con bomba a tubo). In breve, la truffa "La nostra democrazia", come la truffa verde e la truffa USAID, è fatta e spolverata. Per quanto riguarda l'Europa, "democrazia" significa annullare le elezioni quando non viene eletta la persona "giusta". È appena successo in Romania e il bretone dell'UE ha appena minacciato gli elettori tedeschi che verrà fatto lo stesso nel loro paese se l'AFD andrà troppo bene questa domenica. I Paesi Bassi, nel frattempo, hanno recentemente nominato un ex agente di sicurezza in pensione come primo ministro perché all'uomo che ha ottenuto più voti non è stato permesso di formare una coalizione.
Non c'è bisogno di guardare lontano per trovare quello che il signor Lawrence chiama "liberalismo autoritario". È troppo gentile; è un totalitarismo grezzo in ascesa con i soliti strumenti di propaganda, censura, repressione e diffamazione incessante degli oppositori politici tramite lawfare. Finora queste tattiche hanno "funzionato". Ma i tempi stanno cambiando. E non puoi ingannare tutti sempre! In quest'era di glasnost, sospetto che molti cittadini scopriranno che la "democrazia" in cui pensavano di vivere conteneva molte delle caratteristiche dell'ideologia "estremista di estrema destra" contro cui i suoi sostenitori professavano di combattere. Quindi 3 hurrà per il signor Vance! E speriamo che il signor Patel venga confermato come direttore dell'FBI questa settimana e sia in grado di rivelare come certi individui nelle nostre agenzie di "applicazione della legge" hanno trascorso il loro tempo in questi ultimi anni.
Trump e i membri del suo gabinetto hanno dimostrato di essere completamente ignoranti sulla composizione dei BRICS e su quanto siano avanzati i suoi piani per una diversa relazione economica nel mondo non occidentale. Trump pensava che la "S" in BRICS stesse per Spagna e non era sicuro se la Cina ne fosse un membro. Ciò rivela una pericolosa mancanza di preoccupazione per le informazioni accurate nel regno della geopolitica. Sono d'accordo che è positivo per l'ordine mondiale neoliberista affrontare la sconfitta, ma non riesco a scrollarmi di dosso la sensazione che il caos che ne consegue, senza nessuno al timone della politica estera degli Stati Uniti che abbia una buona comprensione del mondo al di fuori dei nostri confini, potrebbe benissimo condurci in un altro posto oscuro.
LOL... L'America sta diventando grande grazie a persone che non conoscono gli allineamenti della seconda economia più grande e in rapida crescita al mondo. Non abbiamo a che fare con grandi strateghi che hanno esaminato ogni pezzo sulla scacchiera e pensato a potenziali mosse e contromosse e ancora mosse e contromosse. Se c'è un piano, è scarabocchiato su una confezione di Big Mac e vale meno del cibo spazzatura.
Collegati a questo punto. Il capo della Apple rise di Trump 1.0. Un giorno Trump ebbe la folgorazione che tutte le aziende americane dovevano lasciare la Cina. Trump The Simpleminded stava pensando ai posti di lavoro. Ma il capo della Apple rise all'idea che avrebbe rinunciato al suo mercato di vendita numero uno. Indovina quanti iPhone acquistano 1.5 miliardi di persone?
Tutto questo è già successo. Lo abbiamo visto con Adolf. Un idiota diventa sfacciato e arrogante con un certo successo, poi fa cose davvero stupide che lasciano la sua nazione letteralmente in rovina a causa di bombe e proiettili, e la sua gente da prostitute a un'occupazione.
Il regime di Trump sembra stia tentando di fare delle buone cose per quanto riguarda l'eliminazione della pericolosa guerra per procura in Ucraina. Applaudo questi sforzi. Solo il neocon russofobo più incallito e illuso non lo farebbe.
Tuttavia, è probabile che il regime di Trump stia ungendo i pattini per l'imminente depravazione sionista, lanciando carne rossa politica di guerra culturale alla sua base. Ciò viene fatto per ottenere il sostegno del MAGA per ciò che Israele desidera: 1.) una pulizia etnica totale di Gaza, 2.) un attacco alla Cisgiordania e 3.) un probabile imminente attacco congiunto israeliano/statunitense all'Iran entro i prossimi due anni.
Ma, per ribadire, porre fine alla guerra estremamente pericolosa istigata e sostenuta da Washington sul confine occidentale della Russia è ovviamente benefico e dovrebbe essere pienamente sostenuto. Presto avremo un lavoro serio per quanto riguarda l'Asia sud-occidentale.
Beh, almeno Hegseth e Vance hanno attraversato il Rubicone neoliberista in termini inequivocabili... Non credo che possano tornare indietro da dichiarazioni così chiare (né è probabile che lo vogliano). Molto bene.
Ho particolarmente apprezzato il discorso di Vance, in cui ha parlato di cosa sia a favore dell'“Occidente”, piuttosto che di cosa sia contro... questa è sempre stata la grande debolezza delle corporazioni manageriali: sono contro molte cose e per molto poco.
Quindi, rendendosi conto che la realtà è ben diversa dalla retorica, ma almeno ai fini della narrazione propagandistica, a cosa serve l'Occidente moderno se non ai vecchi valori di un governo limitato e popolare, alla messa in discussione di ogni cosa scientificamente senza risposte predeterminate e socialmente approvate, alla libertà di parola, di riunione e di azione, e al patriottismo nazionale (in contrapposizione all'impero cosmopolita)?
"Tutti gli sforzi per isolare la Russia sono ormai finiti: questo è il punto inequivocabile di Trump, e lo considero il significato fondamentale della sua chiamata a Putin. Tiriamo tutti un sospiro di sollievo. Se Trump manterrà fede a questo, molti anni di inutili e distruttivi anni di pericolosa tensione, evocati da nient'altro che paranoia e propaganda, giungeranno al termine". Proprio nel segno ed era ora.
I leader europei lo fanno solo per se stessi. Da qui il loro panico. Sono i peggiori; guerrafondai che promuovono la guerra per riempire le proprie tasche. Naturalmente, altre persone dovrebbero pagare e morire per il loro beneficio. Non loro. Con l'incredibile morte e danno che hanno promosso, in un mondo razionale, ora non andrebbero in giro liberi. Forse anche questo cambierà. Possiamo sperare.
Mancanza di qualsiasi menzione da parte di Vance del trattamento delle voci pro-palestinesi in Europa (in particolare in Germania e Regno Unito). Chiaramente è soddisfatto che il "valore condiviso" del sostegno incondizionato al genocidio rimanga forte.
Continuo a tornare al consiglio di Erode a Claudio: "non fidarti di nessuno". Solo che mi fido dei presidenti Trump e Musk che si arricchiscono a mie spese, mentre non mi fido molto delle azioni di Trump sulla scena internazionale. Ammetto che mi piace il teatrino del suggerimento di dimezzare il nostro bilancio della difesa, ma sospetto che in ultima analisi sia una svendita finanziaria da parte di questa "griftocrazia".
C'è qualche funzionario statunitense che ha pubblicamente chiamato in causa Macron per il suo palese ignorare la volontà degli elettori nelle ultime elezioni francesi? O ha sostenuto la volontà dei contadini in America Centrale e Meridionale quando hanno votato per i propri interessi in elezioni dichiarate valide dai consulenti internazionali? È interessante che la frode elettorale venga invocata solo quando il risultato sconfigge i burattini degli USA.
Dico sempre che gli unici politici peggiori dei democratici sono i repubblicani.
Politica nei circoli di golf: fascisti dell'establishment contro fascisti dei nuovi ricchi.
Siamo qui solo per mantenere la rotta, fare il caddy, sussurrare parole di ammirazione e servire i drink.
Volontariamente / $ 7.25 all'ora (o equivalente locale)
"Trump, ancora una volta, sta semplicemente dicendo ciò che in precedenza era indicibile. Zelensky è un burattino classico. È stato un lungo gioco di finzione insistere sul fatto che lui e il suo regime corrotto e infestato dai nazisti abbiano fatto qualcosa di più che prendere ordini da Washington (insieme a decine di miliardi di dollari in fondi e armi non contabilizzati, ovviamente) da quando la Russia ha iniziato il suo intervento militare tre anni fa la prossima settimana".
Ben detto!
A gennaio, il Guardian ha pubblicato un articolo piuttosto lungo intitolato "L'unità di combattimento più importante dell'Ucraina recluterà soldati di madrelingua inglese".
Riguardava il battaglione Azov, ma non faceva alcun riferimento diretto alla sua storia neonazista.
In quanto rumeno, per quanto diffidi di Trump e Vance (e diffido di tutti i leader delle grandi potenze), ciò che Vance ha detto a Monaco è stato molto preciso.
Il terribile colpo di stato avvenuto il 6 dicembre nel mio Paese è stato così evidente che perfino l'elettore rumeno più progressista e anti-Georgescu non ha potuto negare che l'annullamento delle elezioni fosse stato compiuto illegalmente.
La Corte costituzionale rumena non ha alcun potere di annullare le elezioni e, in ultima analisi, non è stata trovata né dimostrata alcuna prova dell'ingerenza russa.
Le persone al potere in Romania sono diverse dalle loro controparti ideologiche europee: sono opportunisti. Vogliono mantenere il potere così saldamente che diventerebbero sicuramente i sostenitori più convinti di Trump se la loro situazione diventasse gravemente minacciata da un'Europa debole e dalle azioni future di Trump (al momento stanno attaccando passivamente l'amministrazione Trump).
Il fatto che Macron non abbia invitato la Romania a Parigi per la riunione sulla sicurezza dell'Unione Europea non ha fatto altro che rendere Georgescu un uomo ancora più popolare e far crescere ulteriormente il sentimento anti-guerra in Romania.
Sono sinceramente solidale con te e i tuoi concittadini. Ho sopportato anni di debacle del Russiagate negli USA che, anche dopo essere stato smentito, è ancora l'uomo nero del Partito Democratico. Accetta le mie scuse per la sua influenza nell'annullamento delle elezioni in Romania. Disprezzo Trump & Co. Ma disprezzo anche Clinton/Biden & Co.
Sentimenti contrastanti. Mentre gli sforzi di Trump per porre fine al progetto ucraino sono ovviamente benvenuti, uno degli obiettivi più ampi di Trump è probabilmente quello di tentare di trascinare la Russia nell'orbita degli Stati Uniti e allontanarla dalla Cina e dai BRICS. Nel frattempo, il discorso di Vance è stato bello, ma nonostante ciò è stato un comodo scarico di responsabilità per l'intera fogna politica in Europa (e negli Stati Uniti) sui fedeli vassalli degli Stati Uniti, che in gran parte stavano semplicemente seguendo i loro padroni di Washington. Finora ci sono poche prove concrete che suggeriscano che le élite statunitensi si siano allontanate dai loro obiettivi e dal loro pensiero egemonici (e neoliberisti), che necessitano la continuazione dell'impero.
Esatto, e non ci sono motivi per essere ottimisti. Dobbiamo tenere a mente la sbalorditiva ignoranza di Trump e la superficialità di Rubio. Cosa succede quando i russi insistono sui loro obiettivi e sui loro calendari per l'Ucraina? È fantastico che Kellogg sia stato messo da parte (sua figlia era una profittatrice e una falca della guerra in Ucraina, forse c'entra un po'), ma lo stesso pensiero eccezionalista degli Stati Uniti guida ognuno di loro, dannato. Tutto quello che possiamo fare è aspettare e vedere, ma non dobbiamo aspettare che la parte interna si riveli, vero?
Putin è stato scottato troppe volte per fidarsi che Trump o qualsiasi altro presidente degli Stati Uniti mantenga la parola data. Inoltre, è già ovvio che la Russia sta voltando le spalle all'Occidente decrepito e sta guardando a Cina, India, Iran e al consorzio BRICS come aree di crescita dinamica e meno belligeranza. Se ci sarà una collaborazione tra Russia e Stati Uniti, non sarà basata solo sulla fiducia, almeno non per un bel po' di tempo.