La risoluzione catastrofica

Il processo delle Nazioni Unite sulla spartizione della Palestina ha portato a una pulizia etnica di massa, a una profonda disuguaglianza, a una paura perpetua e a una guerra genocida, scrive Stefan Moore.

By Stefano Moore
Speciale Notizie sul Consorzio

DL'assurdo, immorale e flagrante comportamento di Onal Trump illegale I piani di acquisire la Striscia di Gaza ed espellerne gli abitanti hanno suscitato rabbia e incredulità in tutto il mondo, ma questa folle mossa ha origine otto decenni fa nel disastroso piano delle Nazioni Unite per la spartizione della Palestina, un piano che ha innescato la prima pulizia etnica di massa del popolo palestinese. 

Il 16 giugno 1947, i membri del Comitato speciale delle Nazioni Unite per la Palestina (UNSCOP) in rappresentanza di 11 paesi arrivarono a Gerusalemme. La loro missione era quella di iinvestigare le cause del conflitto palestinese e formulare raccomandazioni sul futuro del paese dopo la fine del mandato britannico sulla Palestina.

Fin dall'inizio, l'indagine è stata fortemente sbilanciata a favore della minoranza ebraica in Palestina. Nessun rappresentante delle nazioni arabe facevano parte dell'UNSCOP e l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha respinto preventivamente le richieste arabe di un unico stato palestinese che garantisse i diritti civili e religiosi ad arabi ed ebrei.

Come afferma lo storico israeliano Ilan Pappato sottolinea, gli arabi semplicemente “chiedevano che la Palestina fosse trattata allo stesso modo di tutti i paesi arabi confinanti, che avevano ottenuto la piena indipendenza una volta terminati i rispettivi mandati [britannici]”. Brevissima storia del conflitto Israele-Palestina (P.46).

Invece, il comitato ha ascoltato 31 leader ebrei di 17 organizzazioni sioniste rispetto a soli sei rappresentanti dei paesi arabi, per considerare la divisione della Palestina in stati separati ebraici e arabi, cosa che non aveva l’autorità legale di fare ai sensi dell’articolo 1 (2) della Costituzione. Carta delle Nazioni Unite che sancisce “i principi di uguaglianza dei diritti e di autodeterminazione di tutti i popoli”. 

Fu una decisione disastrosa per gli arabi, gli ebrei e l'intera regione, che avrebbe provocato una pulizia etnica di massa, una profonda disuguaglianza, una paura perpetua e una guerra genocida.

Quando arrivarono a Tel Aviv, i membri dell'UNSCOP sono stati ricevuti da una folla euforica di residenti. I leader sionisti avevano dichiarato una festa pubblica; folle festanti riempivano le strade fiancheggiate da fiori e bandiere con la Stella di David; i membri del comitato erano circondati da gente del posto amichevole. Al municipio, il sindaco ha accompagnato il gruppo sul balcone mentre la folla sottostante esplodeva nell'inno ebraico Hatikva celebrando la profezia biblica del ritorno degli ebrei in Terra Santa.

Dietro le quinte, tutto è stato attentamente organizzato. Durante la loro visita di sette giorni, i membri dell'UNSCOP sono stati portati in tour dell'industria e del commercio ebraici, degli insediamenti agricoli, dei centri medici, delle università, dei laboratori e degli istituti scientifici, il tutto accompagnato da alti funzionari dell'Agenzia ebraica, tra cui il futuro vice primo ministro. Abba Eban. 

In ogni luogo, i pianificatori si assicurarono che i membri del comitato incontrassero “casualmente” coloni ebrei provenienti dai loro stessi paesi che esaltavano il progetto sionista.

Per convincere i funzionari dell'UNSCOP che il nascente stato ebraico avrebbe potuto respingere qualsiasi attacco arabo, incontri clandestini sono stati creati con i leader delle milizie clandestine ebraiche. Tra gli incontri erano inclusi il gruppo di guerriglia sionista di destra, il irgun, e l'alto comando del principale gruppo paramilitare e di intelligence, il haganah.

Spionaggio dell'Haganah

Ciò che i membri del comitato non sapevano era che l'Haganah era anche spionaggio su tutte le loro conversazioni private.

“Sono stati piazzati microfoni nelle sale conferenze e negli hotel. Tutte le conversazioni telefoniche sono state intercettate,” scrive Il giornalista investigativo israeliano Ronan Bergman. "Il personale addetto alle pulizie nell'edificio di Gerusalemme dove il comitato teneva le udienze quotidiane è stato sostituito da agenti donne che riferivano ogni giorno sulle sue attività".

Due membri dell'UNSCOP, provenienti da Uruguay e Guatemala, sarebbero stati corrotti per fornire informazioni riservate sulle deliberazioni riservate del comitato. Il rappresentante guatemalteco è stato anche sospettato di perdite informazioni riservate a un funzionario dell'Agenzia Ebraica.  

Alla fine di ogni giornata, i resoconti dell'intelligence (nome in codice Rapporto Delfi con la scritta "Leggi e distruggi") venivano fatti circolare tra i funzionari ebrei per aiutarli a prepararsi alle domande che avrebbero potuto essere poste quando avrebbero testimoniato davanti alla commissione. 

Tra coloro che danno testimonianza del comitato faceva parte anche il futuro Primo Ministro David Ben Gurion, che invocò con eloquenza l'eccezionalismo ebraico e la loro rivendicazione biblica sulla terra.

"Sebbene [il popolo ebraico] fosse l'amaro destino di vagare in esilio per molti secoli, è sempre rimasto attaccato con tutto il cuore e l'anima alla sua patria storica", intonò Ben-Gurion. "Nessun singolo ebreo può essere veramente libero, sicuro e uguale in qualsiasi parte del mondo finché il popolo ebraico come popolo non sarà di nuovo radicato nel proprio paese e come nazione uguale e indipendente".

Nel frattempo, il futuro presidente israeliano Moshe Shertok (menzosamente) disse al comitato che l'immigrazione ebraica in Palestina non aveva spostato la popolazione araba e, incredibilmente, che, “Non è stato facile trovare un caso nella storia della colonizzazione in cui un progetto di insediamento su larga scala fosse stato condotto con così tanto rispetto per gli interessi della popolazione esistente.”

"L'intero caso sionista era scandaloso. I suoi argomenti erano falsi, prevenuti e ipocriti all'estremo", scrive Jeremy R. Hammond nel Il rifiuto dell’autodeterminazione palestinese. 

"Eppure l'UNSCOP li ha presi molto sul serio. Ha accettato l'argomentazione secondo cui consentire la democrazia in Palestina 'avrebbe di fatto distrutto la patria nazionale ebraica' e su questa base ha esplicitamente respinto il diritto all'autodeterminazione della maggioranza araba".

L'8 agosto 1947, l'UNSCOP lasciò la Palestina per visitare i campi profughi (DP) per i rifugiati ebrei di guerra in Austria e Germania. 

Nonostante le obiezioni di alcuni membri del comitato, secondo cui sarebbe stato "improprio collegare gli sfollati e il problema ebraico nel suo complesso con il problema della Palestina", si dedicò più tempo alle visite nei campi profughi che a quelle nei vicini arabi della Palestina.  

New York Times l'editore Arthur Ochs Sulzberger, un importante ebreo americano, era oltraggiato dalla militarizzazione da parte dei sionisti della difficile situazione dei rifugiati ebrei nei campi profughi d'Europa. "Noi negli Stati Uniti dovremmo aprire le nostre porte a persone di tutte le fedi e credi", ha detto in un discorso segnalati nel suo articolo. 

"La Francia", ha detto, "cerca nuovi cittadini e loro sono alla sua porta a chiedere a gran voce di entrare. L'Inghilterra, storico rifugio per i cittadini oppressi, può prendere la sua parte. Ammettendo che gli ebrei d'Europa hanno sofferto oltre ogni dire, perché in nome di Dio il destino di tutte queste persone infelici dovrebbe essere subordinato al singolo grido di stato?"

Le obiezioni caddero nel vuoto: l'Europa e gli Stati Uniti avrebbero presto abbandonato ogni responsabilità nei confronti dei loro rifugiati ebrei e del futuro della maggioranza araba in Palestina.

Piano dei due stati

Il 3 settembre 1947, l'UNSCOP propose un Piano di partizione della Palestina in due stati indipendenti, uno ebraico e uno arabo, con Gerusalemme posta sotto il controllo di uno “speciale regime internazionale”. Il piano fu sostenuto da sette degli 11 membri, con Iran, India e Jugoslavia che votarono contro e l’Australia che si astenne.

In base a qualsiasi standard, la proposta era palesemente ingiusta: agli ebrei, che costituivano circa un terzo della popolazione totale in Palestina (630,000 persone), fu dato il 56 percento della terra che comprendeva le aree più coltivabili e la maggior parte della costa. Gli arabi palestinesi, che costituivano circa due terzi della maggioranza (1,324,000 persone), ricevettero solo il 42 percento del territorio.  

La proposta dell'UNSCOP sarebbe poi stata sottoposta a una votazione critica nell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, per la quale i sionisti si erano preparati con una massiccia campagna di lobbying globale. fondato da un milione di dollari dall'Agenzia Ebraica, il governo ebraico de facto in Palestina, secondo lo storico Tom Segev in Una Palestina completata (P.496).

La loro tattica intimidatoria iniziò alla Casa Bianca, dove dissero al presidente democratico Harry Truman che se non avesse sostenuto il piano di spartizione, il suo partito, che aveva ricevuto un gran numero di contributi ebraici, avrebbe subito gravi conseguenze.   

"Non credo di aver mai ricevuto così tanta pressione e propaganda rivolta alla Casa Bianca come in questa circostanza", Truman è citato mentre dice: Presidenti americani e Medio Oriente di Giorgio Lenczowski (p. 157). “La persistenza di alcuni leader sionisti estremisti, spinti da motivazioni politiche e impegnati in minacce politiche, mi turbava e mi infastidiva.”  

Ma nonostante il risentimento di Truman nei confronti della lobby e della sua "ingiustificata influenza", alla fine gli Stati Uniti si adeguarono. L'11 ottobre 1947 gli americani rilasciarono una dichiarazione formale a favore della spartizione.

Gli Stati Uniti, quindi, su richiesta dei sionisti, iniziarono a arruolare paesi più piccoli con tangenti e minacce: La Liberia e il Nicaragua erano avvertito che avrebbero dovuto affrontare severe sanzioni se non avessero votato per la divisione; 26 senatori degli Stati Uniti al controllo degli aiuti esteri degli Stati Uniti inviò un telegramma ai paesi indecisi “sollecitando” il loro sostegno al piano di spartizione; I giudici della Corte Suprema Felix Frankfurter e Frank Murphy avvertito Il presidente filippino Manuel Roxas ha affermato che un voto contro il piano di spartizione avrebbe alienato milioni di americani.

Oggetti di Nehru

Infuriato per queste tattiche, ioPrime Mini indianeter Jawaharlal Nehru rivelato che i sionisti avevano cercato di corrompere il suo paese con milioni di dollari e che sua sorella, Vijaya Lakshmi Pandit, ambasciatrice indiana all'ONU, era stata avvertita che la sua vita era in pericolo se non avesse "votato correttamente".

Il 26 novembre 1947 venne approvato il piano di spartizione mettere ai votie nell'aula dell'Assemblea generale composta da 57 membri, dove sembrava che non avrebbe raggiunto la maggioranza dei due terzi richiesta per l'approvazione.

Rifiutandosi di accettare la sconfitta, i sionisti fecero ostruzionismo durante la sessione, riuscendo a posticipare il voto di tre giorni, tempo sufficiente per fare il possibile per un'ultima campagna di lobbying.  

Quando l'Assemblea generale ha finalmente votato il 29 novembre, il Piano di partizione (risoluzione UNGA 181) è stato approvato di stretta misura per due voti. Se la votazione si fosse tenuta nella data originale, avrebbe potuto benissimo non essere approvata e la storia avrebbe potuto prendere una piega diversa.

È importante riconoscere, tuttavia, che sebbene le tattiche mafiose dei sionisti riuscirono a ottenere la divisione, la risoluzione 181 non era vincolante e fu solo una raccomandazione che non fu mai approvata dal Consiglio di sicurezza.

Inoltre, le Nazioni Unite non avevano alcuna autorità, in base alla loro Carta, per dividere la Palestina; La risoluzione 181 era in aperta violazione dell'articolo 1 (2) e dell'articolo 55 della Noleggio quella richiesta il “principio di uguaglianza dei diritti e di autodeterminazione dei popoli”. 

Il diplomatico egiziano Nebil Elaraby  ha scritto:

“Le legittime aspirazioni e le grandi speranze dell’intera nazione araba furono di conseguenza infrante quando videro con profondo dolore che le Nazioni Unite, la presunta coscienza dell’umanità, erano giunte a conclusioni parziali che avevano arrecato gravi danni alla causa della giustizia e della moralità internazionale. La legge della Carta fu sacrificata per la convenienza della convenienza politica.”

Ancora oggi, permane l'idea sbagliata che le Nazioni Unite crearono uno Stato ebraico, cosa che non avevano alcuna autorità per fare.

Invece, la risoluzione 181 diede luce verde alle milizie paramilitari sioniste – l’Haganah, la Stern Gang e l’Irgun – per rivendicare uno stato ebraico in Palestina attraverso un pulizia etnica violenta campagna che seguì immediatamente la risoluzione ONU. 

Chiamato Piano Dalet (D), quello che è successo dopo è agghiacciante descritta di Pappé:

“Gli ordini arrivavano con una descrizione dettagliata dei metodi da utilizzare per sgomberare con la forza le persone: intimidazione su larga scala; assediare e bombardare villaggi e centri abitati; dare fuoco a case, proprietà e beni; espellere i residenti; demolire case; e, infine, piantare mine tra le macerie per impedire il ritorno degli abitanti espulsi…”

Al termine del conflitto, più di 750,000 palestinesi erano stati sradicati, 531 villaggi erano stati distrutti, si erano verificati 70 massacri di civili e si stima che tra i 10 e i 15,000 palestinesi fossero morti.

“La comunità internazionale, tutta sottoscritta in una carta impegnata a garantire lo stato di diritto, la giustizia e l’uguaglianza dei diritti per le nazioni, ha spianato la strada alla catastrofe”, scrive Pappato in Una storia molto breve (p.58) “— una catastrofe così totalizzante che è diventata la definizione stessa della parola araba: nakba. "

Fin dal suo inizio, la Risoluzione 181 fu un piano disastroso, con conseguenze catastrofiche per il futuro dei palestinesi, degli ebrei, della regione e del mondo. 

Permise all'Europa e agli Stati Uniti di abbandonare i loro rifugiati ebrei dopo l'Olocausto; diede il via libera ai sionisti per creare uno stato teocratico di apartheid sulle terre della popolazione indigena della Palestina. 

E ha permesso a Israele di violare flagrantemente il diritto internazionale con la sua continua occupazione del territorio conquistato nella guerra del 1967, gli insediamenti illegali in Cisgiordania, i molteplici crimini di guerra, i crimini contro l'umanità e il genocidio nella Striscia di Gaza di oggi.

Nonostante la sua storia di illegalità, ci viene costantemente detto che Israele ha un sacrosanto diritto di esistere. Tuttavia, "l'idea di un 'diritto di esistere' intrinseco di uno stato è fallace", scrive ex funzionario delle Nazioni Unite Moncef Khane. “Concettualmente o legalmente, non esiste alcun diritto naturale o legale per Israele o qualsiasi altro stato [secondo] il diritto internazionale.”

Ciò che il diritto internazionale afferma, ci dice Khane, è che “i popoli hanno un diritto inalienabile all’autodeterminazione” e che “una potenza occupante non ha alcun diritto intrinseco all’autodifesa contro le persone che soggioga, ma le persone sotto occupazione hanno un diritto intrinseco all’autodifesa contro i loro occupanti”.

La folle e criminale mossa di Trump per impossessarsi di Gaza viola tutti questi diritti e viola tutti i principali statuti e trattati internazionali. 

La deportazione forzata è un crimine di guerra e un crimine contro l'umanità, proibito dalla Convenzione di Ginevra e dal Tribunale di Norimberga; negare ai palestinesi il diritto di tornare nella loro terra è una violazione del Patto internazionale sui diritti civili e politici; la confisca del territorio palestinese è un furto di terra puro e semplice.

Inutile dire che Israele ha violato tutte queste leggi fin dai tempi della Nakba, ma i palestinesi, che hanno sacrificato tutto e sofferto in modo incommensurabile, hanno chiarito una cosa: mentre affrontavano la lunga marcia di ritorno verso il nord di Gaza devastati dalla macchina da guerra israeliana e dalle bombe statunitensi, continuano a resistere a qualsiasi tentativo di impossessarsi della loro terra e sembrano determinati a non rinunciare mai al loro inalienabile diritto all'autodeterminazione.  

Stefan Moore è un regista di documentari americano-australiano i cui film hanno ricevuto quattro Emmy e numerosi altri premi. A New York è stato produttore di serie per WNET e produttore per il programma della rivista CBS News in prima serata 48 HOURS. Nel Regno Unito ha lavorato come produttore di serie presso la BBC, e in Australia è stato produttore esecutivo per la compagnia cinematografica nazionale Film Australia e ABC-TV.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.