In questo momento di tensione, gli americani non possono usare Trump per nascondersi da se stessi, come molti di loro, in particolare i loro presunti leader, sono molto inclini a fare.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump all'aeroporto Ben Gurion in Israele nel 2017. (Ministero degli Affari Esteri di Israele, Amos Ben Gershom, CC BY-NC 2.0)
By Patrizio Lorenzo
ScheerPost
Donald Trump non sembra avere troppi problemi a scandalizzare la gente. Nelle tre settimane da quando ha ripreso la sua residenza alla Casa Bianca, ha scandalizzato i danesi (l'America deve avere la Groenlandia), i canadesi (il Canada diventerà il nostro 51° stato), i panamensi (il Canale è nostro) e i messicani (ora è "il Golfo d'America").
Insieme a Elon Musk, il suo spaventosamente fascista complice, il nostro nuovo presidente ha scioccato (e intimorito) Washington più o meno ogni giorno in queste ultime tre settimane. Tutto questo, è giusto dirlo, ha anche lasciato il resto del mondo, mentre guarda il circo di Trump, in uno o nell'altro stato di shock.
Ma niente si avvicina allo shock della dichiarazione di Trump della scorsa settimana, secondo cui gli Stati Uniti affermeranno la propria sovranità sulla Striscia di Gaza, rimuoveranno i 2 milioni di palestinesi che vivono lì e trasformeranno il territorio in "qualcosa di veramente bello, veramente buono" - nella, in effetti, "la Riviera del Medio Oriente". Le implicazioni di questo piano - nella misura in cui Trump fa piani anziché inventarseli man mano che procede - sono quasi troppo di vasta portata per essere calcolate.
Facciamo i nostri calcoli per quanto ci è possibile in questo momento iniziale. Scopriremo che, tra tutto ciò che è scioccante nel pensiero di Trump su Gaza — è questa la mia parola? — ci sono cose che sono, a un'attenta riflessione, del tutto in linea con la politica americana nel corso di molti decenni e quindi sono scioccanti solo per coloro che sono persi nel gioco dell'eterna finzione che prevale nel nostro imperium in fase avanzata.
Come sapranno tutti gli attenti, Trump ha annunciato il suo piano esagerato per spopolare la Striscia di Gaza e trasformarla in una specie di paradiso costruito sulle ossa delle vittime del terrorista Israele, alla presenza di Bibi Netanyahu, che, secondo la Corte penale internazionale, Sentenza del novembre 2024, è ora un fuggitivo accusato di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.
Il primo ministro dello stato sionista è stato il primo leader straniero a visitare la Casa Bianca di Trump, e possiamo considerare la sua presenza nello Studio Ovale uno shock di per sé, per quanto “normalizzate” possano essere le relazioni repellenti dell’America con “lo stato ebraico”. Ma qui intendo menzionare un paio di osservazioni fatte da Netanyahu in risposta alla presentazione di Trump.
Trump ha parlato a lungo prima che il primo ministro israeliano, sfoggiando il sorriso psicotico che ci è familiare, prendesse il microfono. Secondo una prima trascrizione prodotta da Roll Call, apparentemente generato da una macchina, ha iniziato elogiando Trump per le infami trasgressioni del suo primo mandato: “Riconosci Gerusalemme come capitale di Israele. Avete trasferito lì l'ambasciata americana. Riconoscete la sovranità di Israele sulle alture del Golan. Vi siete ritirati dal disastroso accordo nucleare con l'Iran."
Tutto purtroppo vero: Trump si era appena vantato di queste disgrazie. Poi è arrivato il vomito di bugie che comunemente associamo a Netanyahu e ad altri funzionari israeliani e, per quel che conta, a Israele. L'UNRWA, l'Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione, "sostiene e finanzia i terroristi". Con riferimento agli attacchi del 7 ottobre, "i mostri di Hamas sono selvaggi, hanno brutalmente assassinato 1,200 persone innocenti... Hanno decapitato uomini. Hanno violentato donne. Hanno bruciato vivi i bambini..." E così via.
Si potrebbe pensare che qualsiasi israeliano che parli in pubblico eviterebbe di menzionare tali questioni, dato che ognuna di queste affermazioni è stata completamente screditata come parte dello schermo di propaganda fabbricata da Israele. Ma no, tra le mura della Casa Bianca di Trump, se non altrove al mondo, si possono dire tali cose ed essere accolti calorosamente.
In questa umida serra di irrealtà, perfettamente adatta all'occasione e all'uomo che la ospita, Netanyahu si è poi rivolto al piano per Gaza appena rivelato:
“Vai dritto al punto. Vedi cose che gli altri si rifiutano di vedere. Dici cose che gli altri si rifiutano di dire... Questo è il tipo di pensiero che rimodellerà il Medio Oriente e porterà la pace.”
Queste ultime osservazioni potrebbero sembrare semplici adulazioni, ma hanno qualcosa di importante. Mi sembrano fondamentali per comprendere cosa è appena successo tra Trump e il suo ospite criminale. Tra i vari peccati di Trump, per quanto riguarda la considerazione ortodossa di Washington, c'è la sua abitudine di dire l'indicibile, come mi piace dire: fa affermazioni che sembrano assurde ma sono perfettamente vere e sono vere da tempo ma sono attentamente tenute fuori dal discorso accettato.
Trump alla Casa Bianca il 4 febbraio annuncia il suo piano per la presa del potere da parte degli Stati Uniti, sotto gli occhi del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. (La Casa Bianca, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Di nuovo a Trump:
"Dovremmo andare in altri paesi di interesse con cuori umanitari, e ce ne sono molti che vogliono farlo", ha detto, "e costruire vari domini che alla fine saranno occupati da 1.8 milioni di palestinesi che vivono a Gaza, ponendo fine alla morte e alla distruzione e, francamente, alla sfortuna".
Questo è l'ultimo riferimento di Trump, un riferimento gentile e mascherato, all'espulsione forzata dei cittadini di Gaza verso Egitto e Giordania, entrambi i quali hanno chiarito in termini rigorosi che non accetteranno alcun nuovo afflusso di palestinesi. Durante una precedente sessione con Netanyahu, Trump, come citato in Il New York Times, ha respinto queste obiezioni senza pensarci due volte. "Dicono che non accetteranno", ha detto Trump. "Io dico che lo faranno".
Come è del tutto chiaro e ampiamente compreso, Trump ora propone di effettuare una pulizia etnica nella Striscia di Gaza. Pur evitando la frase, ha fatto riferimento a questa idea numerose volte; è ora la sua politica formalmente dichiarata. Deve seguire immediatamente che non c'è alcuna base legale per un tale progetto, in nessun momento è stata presa in considerazione la volontà dei palestinesi e i trasferimenti forzati in qualsiasi circostanza sono proibiti dalle Convenzioni di Ginevra del 1948. Non c'è, per dire l'ovvio, alcun motivo per trattenere un'obiezione incondizionata al piano di Trump su questa sola base.
Mentre lo facciamo, dobbiamo richiamare alla mente quella serie di fatti che conosciamo come storia. Il presidente Harry Truman dichiarò il riconoscimento da parte degli Stati Uniti dello stato di Israele il 14 maggio 1948, 11 minuti dopo la sua fondazione. Al-Nakba, la rimozione forzata dei palestinesi dalla loro terra, era allora in corso da sei mesi. E dal momento preciso della dichiarazione di Truman fino al nostro, l'America è stata il principale sponsor della pulizia etnica che ora è in discussione a Gaza.
Non fraintendeteci su ciò che Trump ha proposto alla Casa Bianca la scorsa settimana. È decisamente condannabile. Ma dobbiamo essere chiari come il vetro su ciò che deve essere condannato. Impetuoso com'è, per quanto sia beatamente ignorante di ciò che è dicibile e non dicibile, Trump vuole semplicemente farlo più apertamente dei suoi predecessori e con più rapidità.
Come nota a piè di pagina, vale la pena di notare una storia dietro la fretta di Truman di riconoscere. Gore Vidal, amico di lunga data dei Kennedy, la racconta nella sua introduzione a Jewish History, Jewish Religion (Pluto Press, 1994), di Israel Shahak. È così:
"Qualche volta, alla fine degli anni '1950, quel pettegolo di fama mondiale e storico occasionale, John F. Kennedy, mi raccontò come, nel 1948, Harry S. Truman fosse stato praticamente abbandonato da tutti quando si era candidato alla presidenza. Poi un sionista americano gli portò due milioni di dollari in contanti, in una valigia, a bordo del suo treno della campagna elettorale. 'Ecco perché il nostro riconoscimento di Israele è stato fatto così in fretta'. Poiché né Jack né io eravamo antisemiti (a differenza di suo padre e mio nonno), prendemmo questa come un'altra storia divertente su Truman e la serena corruzione della politica americana".
Truman nello Studio Ovale, evidentemente mentre riceve in dono una Menorah dal Primo Ministro israeliano David Ben-Gurion, a destra, con Abba Eban, ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, 8 maggio 1951. (Ufficio stampa del governo israeliano, Wikimedia Commons,CC BY-SA 3.0)
Possibile, forse, probabile: non possiamo soppesare la verità del racconto con assoluta certezza. Ma Vidal ha ritenuto opportuno raccontarlo per iscritto, e Shahak, un sopravvissuto all'Olocausto, professore di chimica all'Università Ebraica e uno studente rispettato, seppur occasionalmente controverso, dell'ebraismo, lo ha messo a pagina uno del suo libro. A rischio di ragionamento teleologico, se Truman ha preso 2 milioni di dollari (26 milioni di dollari oggi) dai sionisti, è esattamente in linea con quanto i politici americani hanno raccolto dalla lobby ebraica fino ai 100 milioni di dollari che Trump avrebbe accettato da Miriam Adelson, vedova dell'arcisionista Sheldon Adelson.
Da Il New York Times pezzo citato in precedenza:
"Nel rivelare il piano, il signor Trump non ha citato alcuna autorità legale che gli dia il diritto di impossessarsi del territorio, né ha affrontato il fatto che la rimozione forzata di una popolazione viola il diritto internazionale e decenni di consenso sulla politica estera americana in entrambe le parti".
Questa frase è vera dall'inizio alla fine. Ma dobbiamo leggere l'ultima parte, riguardante il consenso sulla politica estera a Washington, molto attentamente. Spero che ora possiamo tutti concordare, dopo aver assistito al sostegno incondizionato di Joe Biden al genocidio di Israele, che la proposta di Trump di ripulire etnicamente la Striscia di Gaza è del tutto in linea con "decenni di consenso sulla politica estera americana", se non fosse per la rozzezza del modo in cui Trump la affronta.
La questione su cui Trump ha infranto i limiti della convenzione verte sulla sovranità. "Gli Stati Uniti prenderanno il controllo della Striscia di Gaza, e faremo anche un lavoro con essa", ha detto Trump nella sua conferenza stampa con Bibi martedì sera. Ha elaborato:
"Ne saremo i proprietari e saremo responsabili dello smantellamento di tutte le pericolose bombe inesplose... livellare il sito e sbarazzarci degli edifici distrutti, livellarlo... Creare uno sviluppo economico che fornirà un numero illimitato di posti di lavoro e alloggi per la gente della zona. Fare un vero lavoro, fare qualcosa di diverso."
Trump riceve una menorah da Miriam e Sheldon Adelson al Summit nazionale dell'Israeli American Council, il 7 dicembre 2019, a Hollywood, Florida. (Casa Bianca, Joyce N. Boghosian)
Dopo che lui e Bibi hanno parlato, un reporter ha chiesto a Trump se questo progetto avrebbe richiesto l'invio di truppe americane. "Se è necessario, lo faremo", ha risposto con quella strana nonchalance che finge. "Prenderemo in carico quel pezzo e lo svilupperemo". Da allora si è tirato indietro. "La Striscia di Gaza verrebbe consegnata agli Stati Uniti da Israele alla conclusione dei combattimenti", ha dichiarato su Truth Social, il suo megafono digitale. "Non ci sarebbe bisogno di soldati degli Stati Uniti!"
Due punti. Uno, è difficile immaginare di eseguire un progetto di questa portata in un luogo politicamente carico come Gaza senza coinvolgere truppe americane. Due, truppe o nessuna truppa sembra una piccola distinzione nello schema delle cose. Ci sono già segnalazioni di "contractor stranieri" che assistono le forze israeliane sul campo a Gaza.
Questa è la prima volta che un leader americano a qualsiasi livello di governo ha pubblicamente favorito l'acquisizione fisica di terreni oltre i confini americani da chissà quanto tempo. Lo shock qui è la proposta di Trump di introdurre, o reintrodurre, per meglio dire, il dominio territoriale di tipo imperiale, e con la forza se la forza è necessaria. Il suo argomento la scorsa settimana erano le 140 miglia quadrate che compongono la Striscia di Gaza. Ma si noti la somiglianza con le sue idee per la Groenlandia, il Canada e il Canale di Panama. Questo è ciò che Trump intendeva in il suo discorso inaugurale quando parlava dell'America come di "una nazione in crescita, che accresce la nostra ricchezza, espande il nostro territorio..."
Come queste osservazioni hanno chiaramente indicato, Trump è ben consapevole di presiedere un imperium. Non potrebbe altrimenti pensare e parlare come fa. Ma è notevole quanto spesso quest'uomo non riesca a riconoscere i fatti piuttosto basilari riguardanti la storia e la condotta dell'imperium. Il suo tema è la terra, o come si sentirebbe a suo agio a dirlo, il settore immobiliare. Ma i teorici e i dirigenti dell'imperium non si occupano più di settore immobiliare, non in modo permanente.
L'America gettò le fondamenta dell'impero che ora grava su di noi e sul resto del mondo durante la guerra ispano-americana, un affare durato otto mesi nel 1898. Ci furono le prime disgrazie come le Filippine, che gli Stati Uniti strapparono con grande brutalità agli spagnoli e mantennero come colonia per quasi cinque decenni. Guam fu sequestrata come stazione di rifornimento di carbone per le navi cargo americane che navigavano avanti e indietro "dall'Oriente". Idem per le Samoa americane. Questo era il modo in cui si faceva. Gli europei avevano imperi, e ora dobbiamo averne uno: questo era il ragionamento ortodosso quando personaggi come Mark Twain e William James formarono la Lega anti-imperialista in risposta alla guerra contro gli spagnoli.
Washington concesse l'indipendenza ai filippini nel 1946. La data è significativa. A quel tempo, alla vigilia dell'era dell'indipendenza, Londra e Parigi riconobbero che il dominio territoriale era una tecnologia del XIX secolo, decisamente superata. Ciò che chiamiamo neocolonialismo era la novità. Anche Washington lo capì. Di conseguenza, non ha avuto alcun interesse a impossessarsi delle terre di altri popoli dopo le vittorie del 19. Coloro che gestiscono l'impero sono interessati a dittatori e altri tipi di compradores attraverso cui proiettare il potere. Ecco perché i decenni del dopoguerra sono costellati di colpi di stato, assassinii, rivoluzioni colorate e simili. Non si tratta di terra o della bandiera americana che sventola al vento sopra di essa.
Come può Trump non accorgersene? (E chi diavolo lo consiglia in queste questioni, bisogna chiedersi.) Ma ora dovremmo continuare a fingere che Washington non abbia gestito un impero per quasi 80 anni? Caitlin Johnstone, la pungente commentatrice australiana, ogni tanto commenta l'abilità richiesta per mantenere un impero e nasconderlo alla popolazione americana. Vero. Ma per quanto ne so, ogni giorno sempre meno di noi vengono ingannati in questo modo. Se c'è qualche virtù nei piani di Trump, Gaza e il resto di loro, non c'è più modo di nascondere la realtà dell'impero.
Le proposte di Trump violano il diritto internazionale. L'America lo viola da decenni. Trump propone di fare pulizia etnica dei palestinesi da Gaza. L'America ha sponsorizzato quel progetto sin dalla nascita di Israele. Trump potrebbe sanzionare l'annessione della Cisgiordania da parte dello stato sionista nelle prossime settimane, un'altra grande annessione che ha lasciato cadere la scorsa settimana. Tale sanzione è stata informalmente in vigore sin dall'inizio del movimento dei coloni.
Trump vuole prendere il controllo di Gaza. Gli Stati Uniti saranno ancora più partecipi del terrore israeliano di quanto non lo fossero sotto il regime di Biden. Questa è una novità. È scandalosa, del tutto scioccante. Ma pongo un paio di domande, sinceramente poste: quanto è nuova, esattamente? Il piano di Trump è semplicemente un altro passo lungo la strada che Washington ha percorso da quando Truman, se lo fece, accettò quella valigia quel giorno di maggio di 77 anni fa?
Molti funzionari, personaggi politici e commentatori hanno espresso dubbi sul fatto che il piano di Trump per Gaza possa mai essere eseguito. Devo sospendere il giudizio su questa questione per ora. Ma il suo annuncio, tutto da solo, ha già liberato ultrasionisti di ogni tipo. Ora è perfettamente accettabile che funzionari pubblici (Mike Huckabee, Elise Stefanik, Tom Cotton, molti altri) sostengano l'annessione della Cisgiordania da parte di Israele. Alcuni di questi cretini retrogradi, the di stima ha riferito, ora si mette a rifiutare “la Cisgiordania” in favore della biblica “Giudea e Samaria”. Si tratta di un cambiamento significativo nella nomenclatura, che equivale a una dichiarazione di intenti feroce. Proprietà di Gaza o no, Trump ha svoltato in modo significativo.
Ma tutti gli shock della scorsa settimana, nessuno escluso, sono latenti nella politica americana da decenni, dal maggio 1948, in effetti. Non perdiamocelo. In questo momento teso, non possiamo usare Trump per nasconderci da noi stessi, come molti americani, in particolare i loro presunti leader, sono molto inclini a fare.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Il signor Lawrence sembra aver detto le cose giuste e le ha dette proprio qui, e a me sembra proprio di sì. Aggiungendo alla sua storia di dire le cose come stanno.
Non c'è niente di buono da dire su ciò che ha da dire qui. Non ho niente da dire.
IMHO, l'incredibilmente alto costo dell'aggressione al governo federale degli Stati Uniti da parte di Trump e Musk rischia di frenare la Federal Reserve, a meno che non arrivi qualcos'altro a compensare questa interruzione, per ora non annunciata.
Semplicemente non capisco.
Patrick Lawrence, grazie per il tuo grande impegno.
David Ben-Gurion arrivò negli USA (per la prima volta) nel maggio 1915, diventando molto attivo nell'organizzazione e nell'oratoria in 35 città degli USA. Scrisse un libro nel 1918 che fruttò un profitto di 20 $.
Da Israellobby di IRmep – Leggi di New York, 1920 aprile 14, capitolo 205 Un atto per incorporare l'Organizzazione sionista d'America è stato approvato con tre quinti del corpo presente
1930 David Bem Gurion attivo nelle attività del movimento sindacale sionista.
Il 9/6/38 è il primo anno in cui AZO riceve la notifica FARA dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Questa storia continua fino al 3/3/1960. Il Dipartimento di Giustizia chiede al consiglio legale ZOA informazioni sullo stato della registrazione FARA. ZOA ha ricevuto sette richieste precedenti da FARA prima delle richieste del Dipartimento di Giustizia del 3/3/1960.
La mia domanda è: David Ben Gurion è stato il padre del movimento sionista in Israele o negli Stati Uniti o stava facendo qualcos'altro?
Entra in scena la storia di Israel Shahak e Gore Vidal, nientemeno che di JFK, su Truman e 2 milioni di dollari, una cifra molto alta nel 1948. Questa è una classica storia di 'cazzate e stronzate'. Un'efficace diffamazione di due presidenti americani.
La tempistica però mi suggerisce qualcosa di molto più sinistro, i soldi potrebbero essere stati fondi per oliare i binari a DC per consentire la deviazione del NUMEC? 2 milioni di dollari erano una cifra piuttosto elevata nel 1953. (NUMEC Est. Shanak era un affermato chimico organico e fisico e lavorava a stretto contatto con quelli in Israele. Entra Ernest David Bergman, fisico nucleare, che fu presidente (1952) della Commissione israeliana per l'energia atomica, IAEC Nel 1961, (JFK eletto) frequentò la Stanford U. negli Stati Uniti e tornò in Israele nel 1963 (JFK assassinato) quando tornò in Israele.
"Solo i fatti", Lawrence è la prima regola dell'investigazione, ricordando ovviamente che non esistono coincidenze nella risoluzione dei misteri.
Mi sembra un po' forzato. Tutti i partecipanti noti nominati nella storia erano morti e Shahak, dopotutto, non ha potuto trattenersi e ha messo la storia a pagina uno dei suoi libri. Si stava vantando? Era lui, un sionista, la persona che presumibilmente ha consegnato i soldi a Truman e forse erano soldi sionisti provenienti dai molti all'USAEC.
Le menti curiose vogliono sapere e, a giudicare dalle recenti azioni dei sionisti, i miei sospetti sono rafforzati.
Truman fece di peggio che accettare la tangente raccontata da JFK nel suo racconto. Sei mesi prima, Truman aveva corrotto e costretto le nazioni sovrane membri dell'UNGA a cambiare le loro intenzioni di votare CONTRO la divisione della Palestina come da UNGA 181. Inoltre, poiché il voto sembrava chiaramente perso, Truman fece di tutto per convincere l'UNGA a posticipare il voto fino a dopo il weekend del Ringraziamento del 1947, per scatenare i suoi uomini muscolosi "diplomatici" sulla manciata di paesi a cui si alludeva. Questa storia è raccontata nei suoi necessari dettagli nel libro "O Jerusalem" di Collins/Lapierre sugli eventi del 1947-49. Per una documentazione più approfondita su cosa accadde con la pressione sionista internazionale, la pressione sionista americana e la pressione sionista interna alla Casa Bianca su Truman durante questo periodo, il resoconto di John Judis racconta chiaramente la storia: "Genesis: Truman, American Jews, and the Origins of the Israeli-Arab Conflict". Truman fu giocato avanti e indietro come una pallina da ping pong, poiché sia il suo segretario di Stato Marshall che il suo segretario alla Difesa Forestall erano contrari a sostenere la creazione dello stato sionista, sostenendo che non era nel migliore interesse degli Stati Uniti. Forestall ne parla persino nei dettagli nei suoi diari.
Un altro grande articolo del signor Lawrence. Che dire delle palesi realtà che vengono deliberatamente ignorate dai media tradizionali e da altri? Queste realtà possono essere viste e percepite dalla popolazione statunitense a livello di base. La maggior parte dei cittadini statunitensi è stata l'altra vittima di queste iniziative di guerra per la ricchezza. Per decenni hanno sopportato il peso di queste politiche autodistruttive, poiché il costo della vita è salito alle stelle e la qualità della vita ha raggiunto livelli sotterranei. Ho sentito più e più volte testimonianze di persone di tutte le età, che lavorano a due lavori con una paga al di sotto della sussistenza per coprire a malapena un riparo e il cibo per i loro figli. La guerra perpetua è l'ancella dell'economia capitalista predatoria. La classe dei miliardari, che sono i principali destinatari delle entrate intrise di sangue generate da queste campagne violente, è nel mezzo di una progettazione sociologica di una società che sostiene comodamente solo il 20% dell'attuale popolazione statunitense. Molti di quelli con cui ho parlato sono inorriditi da ciò che sta accadendo a Gaza e in Cisgiordania, ma non credono di avere l'agenzia per fare qualcosa al riguardo.
Sembra che Trump stia cercando di battere (gioco di parole voluto) tutti i tiranni della storia nel suo tentativo di conquistare il mondo con qualsiasi mezzo.
In piedi lì sul podio con l'assassino più barbaro dai tempi di Hitler, parla come se fosse un imperatore di una volta, esigendo, dettando legge e denigrando, calpestando i diritti e la sovranità di altri popoli e nazioni. È un megalomane, e chiaramente si diverte a scandalizzare tutti con le sue dichiarazioni oltraggiose.
In base a qualsiasi standard, è pazzo, illuso e squilibrato. Al confronto, fa sembrare Biden decisamente mansueto e mite (e Biden era il più cattivo che ci sia!).
Penso anche che Trump sia pazzo. E mentre lui ha perso la testa, Netanyahu ha perso la sua umanità, senza alcun riguardo per la vita umana a parte
dal suo.
Un tizio di nome Adolf seguì la stessa strada. Non era pazzo quando fondò il suo partito picchiando i comunisti nelle strade durante le proteste. Non era pazzo quando divenne cancelliere (con solo il 40% dei voti) nei primi anni '1930. Un orribile estremista di destra, sì, ma pazzo, no. Ma, nel 1943-45, si era "evoluto" in un pazzo che urlava e strillava alle persone intorno a lui, a cui non si potevano dare brutte notizie, che ordinava "la soluzione finale" e una difesa della Germania con la "terra bruciata" sapendo che stava progettando il suicidio e non volendo lasciare nulla dietro di sé. La Germania era un disastro nel 1946, ma sarebbe stato peggio se alcuni dei suoi ordini finali fossero stati eseguiti.
Combinate megalomania e potere assoluto e la famosa filosofia secondo cui il potere assoluto corrompe in modo assoluto sembra applicarsi alla mente e all'anima. O, per citare la poesia di Roger Waters...
"Pazzo,
Giocattoli in soffitta, sono pazzo,
Sono andato davvero a pescare.
Devono avermi portato via le biglie.
Pazzo, giocattoli in soffitta è pazzo.
Tu, piccolo stronzo, ci sei dentro adesso,
Spero che buttino via la chiave"
— “The Trial”, dall’opera “The Wall”, di Roger Waters e Pink Floyd.
Netanyahu non ha mai avuto alcuna umanità.
Ahimè, ahimè. Un grande crollo sin dall'adulazione vertiginosa della Costituzione degli Stati Uniti nella scuola elementare e la sorprendente
nazione dove la giustizia e la libertà per tutti hanno rivelato in modo luminoso la nostra superiorità ed eccellenza (morale, patriottica). Andato
ora lo splendore. Al suo posto, l'oscurità. E la verità. La Caduta progettata dai volgari e spiritualmente, moralmente impoveriti
“metodo aziendale”, la graduale collaborazione dell’establishment democratico e della cittadinanza, intorpidita o scissa
dai loro istinti.
La cittadinanza è plagiata. Sono stato fortunato, non molti dopo di me sono riusciti a scappare. La macchina per il controllo mentale di Madison Avenue era già potente all'epoca di MadMen, alla fine degli anni '1950. La televisione era stata aggiunta alle radio e ai film che Goebbels aveva usato. Ma una generazione si è ribellata a questo, e lo ha fatto spegnendo Madison Avenue e il resto della macchina. Se avessi chiesto a un membro di quella generazione di un articolo del New York Times, avresti ricevuto in risposta "A chi importa cosa pensano i quadrati?" Così, si sono creati un'immunità contro il controllo mentale.
Sono stato fortunato. Nei primi anni '80, quando il mio istinto mi diceva di protestare contro Reagan (e, dopo pochi anni, Biden), ho incontrato alcuni dei resti di quel movimento, e hanno istruito bene questo bambino. Mi hanno aiutato a liberarmi dalla schiavitù mentale.
Ma, una volta staccato, ho visto il controllo mentale diventare ancora più forte. La televisione era una manciata di canali che andavano in onda a mezzanotte, trasmettendo l'inno nazionale. Le notizie erano in TV per mezz'ora la sera. La mentalità di massa dei social media era solo un sogno futuro di oligarchi psicopatici. Ma, ora, la TV è un 1000 canali 24 ore al giorno. Le notizie sono ora 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, con più canali che ti trasmettono sempre a tutto volume ovunque tu vada come in un incubo orwelliano. I social media sono ora lo strumento moderno per i roghi di libri, poiché sembrano far emergere il peggio della mentalità di massa.
"Intorpidito" non è una cattiva descrizione, per coloro che vedono la realtà che viene ignorata dai piacevolmente intorpiditi che li circondano. Ma, ciò che è è Controllo Mentale. E viene sconfitto spegnendolo. Le persone non devono essere antiquate e dire "A chi importa cosa pensano i quadrati?", ma le persone devono premere quell'interruttore Off.
Meglio prima che dopo. Quindi, convinci i sonnambuli intorno a te a spegnere le seducenti macchine sedative. Il disastro potrebbe essere più vicino di quanto non appaia negli specchi della casa dei divertimenti.
Bill Clinton non ha aspettato che Trump rendesse accettabile parlare di "Giudea e Samaria" invece che di Cisgiordania. Nel suo sgangherato discorso di campagna per Kamala Harris nel Michigan, ha detto al pubblico che gli ebrei vivevano in Giudea e Samaria prima che esistesse l'Islam. Ha anche detto che chiunque fosse turbato da ciò che stava accadendo a Gaza dovrebbe capire cosa provano gli israeliani.
Con presidenti come Reagan, Clinton, Bush, Biden e Trump, l'America non ha bisogno di nemici.
Trump: “Occuperemo la Striscia di Gaza, sulla base dell’autorità degli Stati Uniti”
L'impero americano... si è palesato attraverso Trump, l'esecutivo chiacchierone.
Bene, "allo scoperto" per il resto del mondo. Gli americani hanno una notevole capacità di tenere gli occhi ben chiusi. Gli americani possono camminare nel sonno mentre affermano di essere svegli.
Sì, una parte crescente del mondo vedrà questo, al di sotto del livello degli oligarchi, cioè, e ciò avrà conseguenze molto negative su un'America sempre più isolata. L'isolamento di Hoover che ha portato alla Grande Depressione non sarà nulla in confronto all'essere evitati come mostri genocidi. Ma gli americani continueranno a gridare "Siamo i numeri uno" con orgoglio, e non noteranno il fumo delle "docce" aggiunto a tutto il resto dell'inquinamento capitalista che arricchisce gli oligarchi.
Inoltre, i crematori americani sono in funzione a pieno regime da un po' di tempo. I democratici hanno appena stabilito il record di americani morti in un mandato di quattro anni. Penso, dato che non è molto pubblicizzato da nessuno dei due partiti pro-morte. Trump aveva detenuto il record precedente. Una società che antepone i profitti alle persone può ucciderti.
Ho un problema nel sottolineare che il presidente IT ha parlato della politica estera degli Stati Uniti come nessun altro "presidente" prima di lui ha fatto... sia a livello nazionale che mondiale.
Gli USA sono stati un impero colonialista fin dall'inizio; un'eredità che hanno acquisito dai loro antenati britannici. È iniziato con l'espansione nei Territori del Nord-Ovest (Ohio, Indiana, Illinois) ed è continuato attraverso l'acquisto della Louisiana, il Texas, le colonie spagnole nel sud-ovest, il Pacifico nord-occidentale, le Hawaii, l'Alaska, le Filippine, le Samoa americane, Porto Rico, e così via. Tutto acquistato o rubato a qualcun altro. La Dottrina Monroe (1823), che proibiva l'interferenza europea nell'emisfero occidentale, lo ha chiarito: questa metà del mondo è nostra.
Gli americani non si sono mai accontentati di ciò che hanno. C'è sempre stata la spinta per avere più terra, più ricchezza, più potere. È una malattia, un cancro che, un giorno, distruggerà il suo ospite.
@wr cavaliere:
grazie per averci ricordato che il 1948 non è l'[unico] anno
da ricordare quando si parla della storia imperiale americana:
da quando i pellegrini del Mayflower sbarcarono vicino a Plymouth Rock
intorno al 1620, la storia degli Stati Uniti si basava sull'uccisione di altri popoli, su
prendendosi le loro terre e pensando: “eccezionalismo americano!”
Quindi, l'espressione "America First" di #45+47 non è una novità, ma solo una riformulazione popolare.
sono scioccato nel realizzare quanta poca opposizione contro l'imperialismo
vedo nel mio paese dell’UE – i cui legislatori non si stancano mai di dirci come
"Amanti della pace e della democrazia!" e quanto sia basato sulle regole il nostro ordine.
violano quell'ordine con ogni singolo respiro ipocrita che fanno.
perché quello che era, per una frazione di secondo storico, il comune
idea di "non ripetere la distruzione, gli orrori e il dolore della seconda guerra mondiale!",
si è da tempo ri_trasformato in: "l'insaziabile potere bianco fa il diritto!"
Jean Ziegler, sociologo svizzero ed ex relatore delle Nazioni Unite per il diritto al cibo,
definisce il nostro ordine mondiale “cannibale”. È ottimista sul fatto che i movimenti di resistenza
di oggi cambierà quell'ordine. Forse lo faranno, probabilmente non nel corso della mia vita...
Vorrei che la gente sapesse in cosa consiste la Dottrina Monroe.
All'epoca, c'era un dibattito nell'America rivoluzionaria. Da una parte, c'era John Quincy Adams, un futuro presidente, che parlava di come se l'America fosse andata all'estero a cercare mostri da uccidere, che se l'America avesse iniziato questo tipo di causa "umanitaria" per portare la libertà ad altre nazioni, allora l'America sarebbe stata condannata a perdere la sua libertà duramente conquistata. Avrebbero inviato auguri di buon auspicio ad altri che cercavano la libertà, ma nessun vero sostegno.
Monroe invece sostenne le altre rivoluzioni nell'emisfero, tra cui credo Simon Bolivar in Venezuela. Gli europei stavano provando i loro soliti giochi da banchieri per schiavizzare queste nuove repubbliche con i debiti. Con il passo imminente di sequestrare beni o nazioni a causa di "debiti inesigibili". Monroe andò all'estero con la sua Dottrina Monroe per cercare di proteggere queste altre rivoluzioni nascenti dai banchieri predatori dell'UE dicendo "mani lontane dai bleepity-bleep".
Naturalmente, con l'era americana di War is a Racket, questo era stato distorto lontano dal suo intento rivoluzionario originale e trasformato in imperialismo americano. L'America non sosteneva più i rivoluzionari nell'emisfero, ma mirava a sopprimerli per la United Fruit Company e altri "interessi americani" citando una vecchia dottrina rivoluzionaria nel solito offuscamento capitalista.
Sono ovviamente d'accordo con tutto ciò che ha detto qui il signor Lawrence. Naturalmente il grande ostacolo alla creazione di opposizione ai piani di Trump sono i media aziendali/statali e la loro inquadratura delle questioni. In particolare Israele. Chiunque segua i reportage indipendenti su Gaza è dolorosamente consapevole del reportage unilaterale sulle condizioni di alcuni ostaggi israeliani. Nota che non hanno riferito sugli ostaggi che sembrano perfettamente sani e ben curati e hanno parlato del loro buon trattamento. E non una parola, una foto o un video sulle condizioni dei prigionieri rilasciati dal sistema carcerario dei gulag di Israele. Ho visto una foto di un uomo che era stato imprigionato da adolescente e rilasciato 10 anni dopo. Non sembrava diverso da quelli rilasciati dall'Armata Rossa ad Auschwitz. Non dobbiamo permettere agli occidentali propagandati di vedere queste prove.
Credo che tutti i grandi piani di Trump cadranno nel vuoto, ma non prima che vengano arrecati altri danni agli innocenti in patria e all'estero e che la reputazione lacera degli USA venga ulteriormente erosa. Immagino che quest'ultima sia una buona cosa, perché dobbiamo fare i conti con la realtà della politica statunitense che ha causato così tanta sofferenza nel nostro mondo. Il giorno del giudizio sta sicuramente arrivando. Speriamo di sopravvivere abbastanza a lungo per arrivarci.
Israele gestisce il Congresso, i nostri media e Chump. Musk sta facendo del suo meglio per controllare i social media, rendendo ancora più importante per coloro che vedono il cancro metastatico gridare dalle cime delle montagne. Grazie Lois, per la tua voce.
I piani di Chump creeranno indignazione e violenza nell'Asia occidentale come mai prima. Ma come la vede Chump: sarà un bene per il MIC, e qualsiasi cosa generi entrate per un Impero in rovina è una buona cosa.
Potremmo anche notare l'uso sottile del linguaggio in quasi tutti i resoconti dei media:
Gli israeliani sono ostaggi.
I palestinesi sono prigionieri.
L'uso del termine "prigionieri" suggerisce sottilmente che i malfattori stanno pagando il prezzo meritato per i loro crimini (il crimine più grave è apparentemente quello commesso dai palestinesi).
Il termine "ostaggi" fa riferimento a vittime indifese delle circostanze, nonostante possano essere militari e aver contribuito alla situazione attuale con le loro azioni.
Giustissimo. Ottima osservazione.
Sì. I palestinesi sono davvero ostaggi. Infatti, sono tutti tenuti in ostaggio, sia all'interno che all'esterno del sistema gulag israeliano.
Ciao
Non riesco a credere che i miei connazionali abbiano votato questo bastardo bugiardo per un altro mandato. E le giustificazioni mi fanno vomitare ogni volta che cercano scuse per questo pagliaccio.
Hanno votato per lui perché l'altro candidato proponeva seriamente uno scenario da Terza Guerra Mondiale e, in queste circostanze, è razionale scegliere una dittatura oligarchica rispetto all'estinzione delle specie, a mio parere.