John Perry racconta la visita del Segretario di Stato americano a Panama domenica, nel contesto della storia imperialista americana nella Zona del Canale e dell'ossessione degli Stati Uniti per la Cina.
Il Segretario di Stato americano Marco Rubio incontra domenica il Presidente panamense José Raúl Mulino a Panama City. (Dipartimento di Stato, Freddie Everett)
By John Perri
Speciale Notizie sul Consorzio
ADopo l'intensa pressione degli Stati Uniti su Panama affinché restituisse il possesso del suo canale a Washington perché l'amministrazione Trump pensa che la Cina la stia minacciando, la nazione centroamericana domenica ha cercato un compromesso annunciando che avrebbe studiato se rinnovare o meno i contratti con una società cinese che gestisce due porti sul canale e sarebbe ritirare dall'iniziativa cinese Belt and Road.
L'annuncio è stato fatto dal presidente panamense José Raúl Mulino dopo l'incontro con il segretario di Stato americano Marco Rubio a Panama City. Tuttavia, non è chiaro se il compromesso, che cerca di alleviare le preoccupazioni degli Stati Uniti sulla Cina ma non restituisce il canale, funzionerà. Mulino ha detto che un audit avrebbe esaminato la possibilità di non estendere i contratti portuali cinesi e ha detto che Panama avrebbe abbandonato il progetto infrastrutturale cinese BRI entro il 2027, se non prima.
Queste misure non sono state chiaramente sufficienti a convincere Rubio e il presidente Donald Trump della presunta minaccia cinese alla sicurezza del canale. Poco dopo l'incontro, il Dipartimento di Stato rilasciato a dichiarazione minacciando misure necessarie a meno che non ci siano “cambiamenti immediati” riguardo alla Cina. La dichiarazione affermava:
“… l'attuale posizione di influenza e controllo del Partito Comunista Cinese sull'area del Canale di Panama è una minaccia per il canale e rappresenta una violazione del Trattato sulla neutralità permanente e il funzionamento del Canale di Panama. Il Segretario Rubio ha chiarito che questo status quo è inaccettabile e che, in assenza di cambiamenti immediati, richiederebbe agli Stati Uniti di adottare le misure necessarie per proteggere i propri diritti ai sensi del Trattato.”
Parlando ai giornalisti nel Maryland domenica, Trump ha detto: "Ci riprenderemo [il canale], o accadrà qualcosa di molto potente".
Alla domenica conferenza stampa dopo aver incontrato Rubio, Mulino, che sembrava a disagio, ha detto ai giornalisti, "Non c'è dubbio che il canale sia gestito da Panama e continuerà a esserlo. Non credo che ci siano state discrepanze su questo. Non ho sentito alcuna minaccia."
Saúl Méndez, segretario generale della Suntrac, il sindacato che rappresenta molti lavoratori del canale, ha detto Notizie del Consorzio in un'intervista che lui e i suoi membri non si fidano del presidente panamense. "Mulino fa un accordo che soddisfa gli interessi degli Stati Uniti ma danneggia Panama", ha detto.
Considerata la storia degli oligarchi locali che eseguono gli ordini di Washington, Méndez ha organizzato una serie di azioni per allertare i panamensi sul rischio di una svendita agli Stati Uniti. Lui e altri sindacalisti erano in strada domenica per protestare contro la visita di Rubio.
Nel giorno dell'insediamento di Donald Trump, un folto gruppo di sindacalisti si è radunato fuori dalla residenza dell'ambasciatore statunitense a Panama City per bruciare le bandiere statunitensi, in segno di protesta contro l'intenzione dichiarata di Trump di riprendersi il canale.
Méndez ha affermato che le intenzioni di Trump erano "illusorie". Panama è un paese sovrano e "uno straniero come Trump non può venire qui e prendere qualcosa che non è suo", ha affermato.
Méndez ha detto che la maggior parte dei panamensi la pensa allo stesso modo. Anche il capo più sobrio della camera di commercio panamense disse Gli argomenti di Trump erano “irreali e non validi”.
Ma Méndez vede una minaccia interna più insidiosa: i “traditori” di Panama che potrebbero agire contro gli interessi di Panama. Usa due parole per descrivere queste persone: vendepatroni e di gringaros.
Nel primo caso si tratta di persone che vendono il proprio Paese; nel secondo caso si tratta di latinoamericani che si identificano fortemente con gli Stati Uniti. Méndez accusa Mulino di essere entrambe le cose.
Fare offerte negli Stati Uniti
Mulino ha assunto l'incarico lo scorso luglio su una piattaforma che prometteva legami più stretti con Washington. Ma, data la reazione locale alla minaccia di Trump, è stato obbligato a dichiarare che il canale “è, e continuerà ad essere, panamense”. Tuttavia, prima di allora Mulino si era piegato all’indietro per eseguire gli ordini di Washington.
Per l'amministrazione Biden, ha limitato il passaggio attraverso Panama dei migranti diretti negli Stati Uniti; e quando Trump è stato eletto, ha accolto con favore le sue dure politiche anti-immigrazione. Ha persino arrogantemente consigliato Trump a novembre che "il vero confine meridionale degli Stati Uniti non è con il Messico ma a Darién", la pericolosa frontiera tra Panama e la Colombia, attraversata da oltre 300,000 migranti l'anno scorso.
Stranamente, lo ha ripetuto a Davos, solo pochi giorni dopo che Trump, apparentemente indifferente al premuroso Mulino, aveva ribadito la sua affermazione secondo cui il canale era stato ingiustamente ceduto a Panama 25 anni fa.
Storia del Canale
Parte del Canale di Panama. (Joe Lauria)
La storia del canale inizia alla fine del XIX secolo, un'epoca che, David Sanger nel New York Times note, "Il signor Trump continua a parlare con malinconia". Non è difficile capire il perché.
L'autore Matthew Parker, nel suo storia del canale, afferma che, sotto il presidente degli Stati Uniti William McKinley e in seguito il presidente Teddy Roosevelt, Washington abbandonò "la sua storica avversione all'imperialismo e all'aggressione sulla scena internazionale" e divenne espansionista. Per collegare le sue nuove colonie, aveva bisogno di una rotta marittima più breve tra gli oceani.
Una volta risolta “la battaglia delle rotte” a favore di Panama piuttosto che del Nicaragua, l’ostacolo principale era che l’istmo faceva ancora parte della Colombia, che si rifiutava di cedere il territorio necessario al canale.
Ci volle quella che Parker chiama la "bellicosità" di Roosevelt per imporre una soluzione. Usò doppiezza, tangenti e una cannoniera statunitense per liberare il territorio dalle truppe colombiane, riconoscendo rapidamente la dichiarazione di indipendenza fatta da un gruppo di oligarchi panamensi.
"Vai via, ometto, e non disturbarmi", vignetta politica americana, c. 1903, di Charles Green Bush dal The New York World, del presidente Theodore Roosevelt che intimidisce la Colombia affinché acquisisca la zona del canale di Panama. Di Charles Green Bush – New York World. (The Granger Collection, NY, Wikipedia Commons, di pubblico dominio)
Come ha sottolineato Méndez, questi primi vendepatroni poi firmò il 1903 Trattato Hay-Bunau-Varilla., quale Parker dice che “con ogni probabilità” non hanno mai letto, anche se “era per ridurre il loro nuovo paese a poco più di un vassallaggio”. Roosevelt disse una tale conclusione “non avrebbe potuto essere raggiunta se non da me o da un uomo con il mio temperamento”.
Un altro aspetto potrebbe aver impressionato Trump. Per quasi un secolo, la Canal Zone è stata completamente controllata dagli Stati Uniti come se fosse un territorio sovrano degli Stati Uniti. Un bambino nato lì da almeno un genitore americano diventava cittadino statunitense e poteva candidarsi alla presidenza, come il defunto senatore John McCain, che è nato nella Zona.
La segregazione lì era totale. Alla maggior parte dei panamensi era vietato l'ingresso e tutti gli alloggi e le altre strutture erano assegnati o ai residenti "Gold" (o bianchi) o ai residenti "Silver" (non bianchi), con enormi differenze negli standard.
Parker cita come esempio il fatto che le scuole Gold avevano in media 17 alunni per insegnante, mentre quelle Silver ne avevano 115.
Méndez ha anche affermato che ci vollero anni di pressioni politiche da parte dei panamensi, tra cui violente proteste nel 1964 che causarono 20 morti e 500 feriti, prima che la cessione del canale a Panama fosse infine concordata nel 1977.
Trattati Torrijos-Carter, firmato dai presidenti Jimmy Carter e Omar Torrijos, portò gli Stati Uniti a cedere il controllo, ma non prima del dicembre 1999. Quattro anni dopo la firma, Torrijos morì in quello che anche Il New York Times detto un incidente aereo “misterioso”.
Il trasferimento cerimoniale della zona del canale alle chiuse di Miraflores il 14 dicembre 1999. (Joseph Wood, Robert “Bob” Parker, Collezioni digitali dell’Università della Florida, Wikimedia Commons, Pubblico dominio)
I dubbi sul fatto che Panama avrebbe gestito efficacemente il canale erano infondati. Uno studio 2010 ha sostenuto cheche era "prosperato" sotto la gestione della Panama Canal Authority, di proprietà del governo. È diventato una parte cruciale dell'economia del paese, generando il 4 percento del reddito nazionale.
Un referendum sull'ampliamento del canale nel 2006, sostenuto dal 78 percento degli elettori, portò all'investimento di 5 miliardi di dollari per consentire il passaggio di navi più grandi.
Tuttavia, gli Stati Uniti continuano innegabilmente ad avere una grande quota nel canale. Tre quarti delle navi che lo utilizzano vanno o provengono dai porti statunitensi. Quasi 10,000 navi hanno effettuato il transito nel 2024, rappresentando il 5 percento del commercio globale e pagando tariffe estremamente variabili che possono raggiungere i 300,000 $ o più, a seconda delle dimensioni della nave.
L'affermazione infondata di Trump secondo cui le navi statunitensi pagherebbero tariffe eccessive potrebbe essere stata innescata da un aumento generale delle tariffe nel 2024, quando la capacità del canale è stata compromessa dalla siccità.
L'affermazione di Trump secondo cui la Cina sta "gestendo" il canale è altrettanto scandalosa. Ma ci sono cinque porti marittimi collegati al canale, gestiti da appaltatori stranieri, di cui due sono gestiti da società con sede a Hong Kong. CK Hutchison Holdings.
Quando nel 1999 vennero fatte le concessioni alle aziende cinesi, il Dipartimento di Stato americano concluso non rappresentava alcun rischio per gli interessi degli Stati Uniti e del governo cinese recentemente dichiarato “non partecipa alla gestione e al funzionamento del canale”.
Hutchison gestisce porti in 24 paesi, tra cui Regno Unito e Germania. Ciò non ha fermato il falco cinese Rubio interrogatorio se le aziende cinesi potrebbero prendere il controllo dei porti su ordine di Pechino e “chiuderli o ostacolare il nostro transito”.
I legami della Cina con Panama sono molto importanti in un altro senso. Negli ultimi anni la Cina è diventata il più grande mercato di esportazione di Panama, per un valore quasi 10 volte le esportazioni del paese verso gli Stati Uniti
Panama è stato anche il primo paese latinoamericano a sottoscrivere l'iniziativa cinese "Belt and Road" nel 2017, dopo aver tagliato i legami con Taiwan. I risultati sono stati finora contrastanti.
Panama è stata titubante nell'avvicinarsi alla Cina, ma un'azienda cinese sta costruendo un nuovo ponte stradale sul canale. Tuttavia, Mulino, tornando sui suoi passi su una proposta cinese per una nuova linea ferroviaria per la Costa Rica, ha affidato il contratto a un'azienda statunitense.
Ricordando il 1989
Le fiamme avvolgono un edificio in seguito alle ostilità tra le Forze di difesa panamensi e le forze statunitensi durante l'operazione Just Cause, il 21 dicembre 1989. (SPEC. MORLAND, DoD, Wikimedia Commons, Pubblico dominio)
La rivendicazione di Trump della proprietà americana del canale, affermando che sarebbe stato ripristinato con la forza se necessario, evoca ricordi dolorosi nei panamensi.
Mentre lo scorso dicembre era il 25th anniversario della cessione del canale, ha segnato anche i 35 anni dall'operazione "Just Cause", l'invasione di Panama del 1989 da parte delle forze statunitensi per rapire l'allora presidente Manuel Noriega, un ex agente della CIA che aveva mostrato pericolose tendenze di sinistra.
Corrispondente di guerra Marta Gellhorn ha descritto le conseguenze: migliaia di morti e interi barrios devastata. Panama poteva fare poco per difendersi e ora, senza esercito, poteva fare ancora meno.
Se Trump dovesse invece mettere delle viti finanziarie all'economia di Panama, sarebbe certamente vulnerabile. Il paese non ha una banca centrale, la sua moneta è il dollaro statunitense e il suo sistema bancario e il settore dei servizi finanziari sono strettamente legati agli Stati Uniti. Anche l'esercito panamense non è all'altezza delle forze armate statunitensi.
La sua vulnerabilità ha portato Mulino alle concessioni fatte domenica a Rubio sul possibile non rinnovo dei contratti portuali e sul ritiro dall'iniziativa Belt and Road, chiaramente non abbastanza per Rubio e Trump, entrambi abbastanza ossessionati dalla Cina da fare qualcosa di avventato.
Il quartiere ricostruito di El Chorrillo a Panama City nel 2024, bombardato dagli Stati Uniti nel 1989, causando gravi perdite di vite umane tra i civili. (Joe Lauria)
John Perry è uno scrittore residente a Masaya, Nicaragua, i cui lavori sono apparsi in La Nazione, La London Review of Books e molte altre pubblicazioni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
La fotografia di Joe scattata accanto all'Hotel Central situato in Plaza de la Independencia riporta alla mente cari ricordi delle passeggiate nel Casco Antiguo (la città vecchia post-1673, in contrasto con le rovine dell'originale Panamá Viejo saccheggiata dalle forze di Henry Morgan) tra luglio e agosto del 2023, oltre alla relativamente rara esperienza di poter visitare privatamente parti dei quartieri adiacenti di El Chorrillo e Barrio Chino ("Chinatown") durante le ore diurne (nelle vicinanze di Plaza de Santa Ana, in gran parte lungo tratti di Calle 13 Oeste, Avenida Central España e Avenida B), scortato da un residente locale di El Chorrillo di nome Andres.
Il contrasto tra il più turistico Casco Antiguo e gli ultimi due quartieri è un'eredità parziale e continua dell'invasione statunitense del 1989-90, ed è ben illustrato da questo estratto di un altro visitatore:
"Ho pensato di gironzolare per Casco Antiguo, un sito patrimonio mondiale dell'UNESCO, e di soggiornare vicino all'hotel. Dopotutto, ero solo in un territorio sconosciuto e stava facendo buio. Presto mi sono imbattuto in una piazza animata, Plaza Herrera, dove i procacciatori hanno cercato di farmi entrare nei loro ristoranti. All'estremità della piazza c'erano quelli che sembravano i resti di un muro di fortezza dove alcuni ragazzi stavano giocando a calcio.
Mentre camminavo, le strade diventavano molto più buie e la situazione sembrava sinistra. Molti degli edifici intorno a me erano in rovina e c'era poca attività a livello del suolo. Sentendomi a disagio, mi voltai e ripercorsi il mio cammino. Tenevo lo sguardo dritto davanti a me mentre mi affrettavo oltre piccoli gruppi di persone radunate sul marciapiede poco illuminato.
Non appena sono tornato a Plaza Herrera con la sua atmosfera luminosa e aperta, ho tirato un grande sospiro di sollievo. Com'è strano che ci sia un tale contrasto tra queste zone vicine".
Fonte:
Angelina Hue, "Città vecchia di Panama City ed El Chorrillo", 19 febbraio 2023 (angelinahue.com/2023/02/19/panama-city-old-town-casco-viejo-el-chorrillo)
Non sono sicuro di cosa stia succedendo a Panama o in Messico.
In un momento in cui l'esercito statunitense è impegnato in tutto il mondo, queste prime valutazioni che ho letto qui sono molto interessanti e il tema comune include ovviamente la Cina. Non sono minimamente preoccupato per la Cina quanto lo sono per il POTUS che infiamma le popolazioni di alcuni dei nostri vicini più prossimi.
Il mio primo pensiero è stato tornare a calpestare i paesi dell'America Centrale. Il ritorno della CIA a essere sempre vigile e ad avere un approccio bellicoso per risolvere le sue idee preconcette sui governi di quei paesi, molti dei quali avevano governi eletti democraticamente.
L'unico denominatore comune è che le azioni della nuova amministrazione tendono ad aumentare la probabilità di avvicinare le attività ostili alle aree controllate dagli Stati Uniti, generalmente nelle regioni di confine.
Ignoranza e fanfaronata, i tratti distintivi della “leadership” statunitense.
Considerando l'acquisizione americana del regno sovrano delle Hawaii e anche le vaste fasce di territorio messicano annesse dagli Stati Uniti, insieme a numerosi altri esempi simili, è un'iperbole o un'esagerazione fantasiosa affermare che gli Stati Uniti non sono fascisti solo al presente, ma lo sono stati fin dalla loro nascita?
Grazie John per aver fornito queste informazioni che probabilmente sono nuove per molti di noi. Dopotutto è così triste sentire parlare di sovranità e dei mali dei regimi autoritari mentre noi liberiamo i paradisi democratici solo per aiutare il mondo a funzionare meglio.
Da Noriega in poi non ricordo più vere novità.
Il documentario Invasion mostra come gli USA hanno invaso Panama dall'interno, nel 1989. L'enorme presenza militare degli USA rende irrilevanti le vendepatrias e le opinioni dei patrioti panamensi.
I panamensi non hanno bisogno di impegnarsi in attività di combattimento tramite un esercito permanente o tramite milizie civili rivitalizzate come i CODEPADI e i Dignity Battalions (tinyurl.com/ReactivationCODEPADI), e tanto meno hanno bisogno dell'approvazione del loro governo, per organizzare una resistenza efficace contro le forze statunitensi, sebbene, durante l'invasione del 1989-90, i CODEPADI, i Dignity Battalions e alcune unità delle Panama Defense Forces (PDF) abbiano opposto una resistenza più dura alle forze statunitensi in aree come San Miguelito di quanto spesso riconosciuto, nonostante le armi, le risorse e la manodopera limitate a loro disposizione, come descritto da personaggi come il tenente colonnello Daniel Delgado Diamante (tinyurl.com/DelgadoDiamante) e il dottor Rolando Sterling Arango (search.worldcat.org/title/976469129).
Per resistere a un'ipotetica seconda invasione o occupazione statunitense, la nazione panamense non ha nemmeno bisogno della partecipazione di massa ad attività di resistenza non violenta o passiva da parte di ampi segmenti della popolazione più ampia, per quanto ciò possa essere potenzialmente efficace (e vale anche la pena notare che gli Stati Uniti non si troverebbero di fronte a una popolazione politicamente esausta e in gran parte acquiescente nella stessa misura in cui ciò è accaduto sotto il governo inetto e tirannico di Manuel Noriega, allo stesso tempo un burattino della CIA e del DGI cubano, e del suo consigliere del Mossad Michael Harari, anche se molte di queste persone sono state giustamente deluse dai risultati della politica elettorale panamense).
Tutto ciò di cui Panama avrà realmente bisogno è un piccolo gruppo di sabotatori nazionalisti o, in certi casi, persino un singolo sabotatore che possa, ad esempio, bloccare le chiuse del Canale o il canale con una nave affondata, eliminare i registri dei circa 250 piloti panamensi addestrati a guidare imbarcazioni straniere attraverso il Canale o persino prosciugare il lago Gatún per due anni o più per consegnare una vittoria di Pirro agli Stati Uniti e complicare di fatto le cose per il mondo intero (per maggiori dettagli, puoi fare riferimento ai miei commenti sul seguente articolo: Joe Lauria, "Imperial Presidency Marches On", Consortium News, 20 gennaio 2025).
Più porgi l'altra guancia, più subirai abusi.
In termini di strategia, ciò che Trump sta facendo è garantire che il canale non sarà disponibile per gli Stati Uniti durante quella che John Pilger definì sotto Obama come "La prossima guerra con la Cina". Sì, hai letto bene. La Marina degli Stati Uniti tirerà fuori vecchie carte di Capo Horn attorno al Cile e all'Argentina.
Il canale è indifendibile. Il classico bersaglio facile. La sua protezione deriva in gran parte dal fatto che è popolare e redditizio per il popolo panamense. Fate nemici quelle persone e una manciata di guerriglieri nella giungla può chiudere quel canale con moderni ATGM e droni. Quanto tempo ci vorrà prima che si rendano conto che possono fare di più che scrivere a spruzzo "Yankee Go Home!" sui muri?
E, BTW, un anno o due fa è stato riferito che i mercati neri erano inondati di tipi di ATGM che possono far saltare in aria chiuse e stazioni di pompaggio. L'America stava spedendo ATGM a carichi aerei in quello che viene regolarmente descritto come uno dei paesi più corrotti del pianeta, e a quanto si dice molti di loro sono diventati disponibili sui mercati neri. Se volete vedere l'onestà ucraina quando si tratta di scorte di armi, andate a vedere un vecchio film di Nick Cage intitolato "Lord of War".
Come ogni attento lettore di CN saprà, l'assurdità della linea dura sul Canale di Panama proveniente da Washington ha come unico scopo quello di contenere la crescita del colosso economico cinese.
Preparatevi, perché una fazione influente della nostra classe imperialista a Washington desidera ardentemente una guerra contro la Cina entro i prossimi cinque o dieci anni. Le probabilità che si tratti direttamente di soldati americani e combattenti cinesi non sono così alte come è probabile che si tratti di un'altra guerra per procura di Washington costosa ed estremamente mortale, una che Washington perderà ancora una volta molto malamente nel Mar Cinese Meridionale o nello Stretto di Taiwan.
PS: Un meraviglioso documentario che potresti voler vedere presto è il film "The Panama Deception", che racconta nei dettagli l'assurdo e grottesco attacco degli Stati Uniti a Panama nel 1989.
È bello vedere una foto di Jimmy. :) Non c'è posto per Rosalyn?
Jimmy, l'ultimo presidente degli Stati Uniti che non avrebbe dovuto essere messo sotto accusa e poi processato in una corte internazionale per crimini di guerra. E per questo, è diventato il primo ex presidente che non è stato più tardi il benvenuto alle convention nazionali del suo partito. Laddove gli ex presidenti erano precedentemente considerati leader del partito e autorizzati a tenere discorsi in prima serata, Jimmy è stato dichiarato persona non grata dai moderni democratici di Clinton. I Clinton non volevano certamente che all'ex presidente che era passato al ruolo di pacificatore venisse data la possibilità di parlare per un'ora al partito e alla nazione.
“Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio.” — Matteo 5:9
— ma non saranno invitati a parlare al DNC.
Compiacere Hitler non ha funzionato.
L'Armata Rossa lo fece.
“Coloro che non riescono a ricordare il passato sono destinati a ripeterlo” — Santayana
Le preoccupazioni degli USA sulla “minaccia cinese” sono solo una cortina fumogena. Trump vuole che gli USA siano l’unica nazione sovrana nell’emisfero occidentale. Tutti gli altri saranno vassalli.
Gli USA potrebbero ridimensionare i loro obiettivi imperiali dall'egemonia mondiale a "sfere di influenza" - più locali e quindi evitando l'eccesso di una disastrosa terza guerra mondiale nucleare. Non sopravviveremmo a una guerra del genere.
E il nuovo approccio al potere consentirebbe alla Cina, alla Russia, al Medio Oriente, ecc. di fare lo stesso avendo le loro “sfere di influenza”.
Siamo ancora dei bulli, ma secondo me è un passo avanti (se è questo che sta succedendo con il ridimensionamento) verso un pianeta multipolare, di nuovo.
Wow, aspetta che Little Marco e The Big Don puntino sul Venezuela...
Ecco il trattato citato da Rubio:
“TRATTATO SULLA NEUTRALITÀ PERMANENTE E SULL’ESERCIZIO DEL CANALE DI PANAMA”
hxxps://www.congress.gov/treaty-document/95th-congress/14/B/document-text