Come dice Donald Trump, vuole per porre fine alla guerra in Ucraina, Edward Lozansioso raccomanda alcune letture di approfondimento sulle radici del conflitto.

Il presidente russo Vladimir Putin, a sinistra, e Trump durante il vertice del G20 a Osaka, 28 giugno 2019. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
By Edward lozansky
Speciale Notizie sul Consorzio
UIl presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il suo inviato speciale per l'Ucraina, il generale Keith Kellogg, affermano di voler porre fine alla guerra in Ucraina il più rapidamente possibile.
Ma entrambi gli uomini hanno rilasciato recenti dichiarazioni che dimostrano la loro totale ignoranza nei confronti della Russia e la loro propensione a credere a tutto ciò che viene loro fornito dall'Ucraina e dall'intelligence statunitense e a ciò che leggono sui giornali.
Pensando di poter intimidire Vladimir Putin come cerca di fare con tutti gli altri, una settimana fa Trump ha pensato di giocare duro minacciando il presidente russo.
"[Il presidente ucraino Volodymyr] Zelensky mi ha detto che vuole fare un accordo, non so se Putin lo voglia... Potrebbe non farlo. Penso che dovrebbe fare un accordo. Penso che stia distruggendo la Russia non facendo un accordo", Trump disse nel suo primo giorno di rientro in carica.
"Penso che la Russia sia in grossi guai. Dai un'occhiata alla loro economia, dai un'occhiata alla loro inflazione in Russia. Mi sono trovato molto bene con [Putin], spero che voglia fare un accordo", ha sbottonato Trump ai giornalisti.
Putin non sta “distruggendo” la Russia; e l’economia russa non è “in grossi guai”. L’economia russa è stata crescente durante la guerra e per un certo periodo si surriscaldò.
La guerra economica dell'Occidente si è ritorta contro, poiché la Russia si è rivolta a un nuovo sistema economico, commerciale e finanziario guidato dalle nazioni BRICS. La Russia ha trovato lì nuovi mercati per le sue esportazioni sanzionate dall'Occidente, in particolare il suo petrolio e gas.
D'altronde, come la maggior parte degli americani, Trump sta scoprendo solo ora che i BRICS esistono. Nello stesso scambio di battute con i giornalisti, Trump ha detto ignorantemente che la Spagna faceva parte dei BRICS.
Ma non aveva ancora finito. Tre giorni dopo Trump ha minacciato Putin sui social media:
"Farò alla Russia, la cui economia sta fallendo, e al Presidente Putin, un grandissimo FAVORE... Sistematevi ora e FERMATE questa ridicola guerra! NON FARÀ CHE PEGGIORARE. Se non facciamo un "accordo", e presto, non avrò altra scelta che imporre alti livelli di tasse, tariffe e sanzioni su qualsiasi cosa venga venduta dalla Russia agli Stati Uniti e a vari altri paesi partecipanti.
Possiamo farlo nel modo più semplice o in quello più difficile, e il modo più semplice è sempre migliore. È tempo di 'FARE UN AFFARE'.”

La strada di Kherson dopo l'attacco russo al centro città del 2 febbraio 2024. (Polizia nazionale ucraina, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Trump potrebbe pensare di agire da una posizione di forza, ma in realtà è una posizione di ignoranza. Non capisce molto la condizione dell'economia russa o la sua posizione sul campo di battaglia.
"Sta lavorando sodo", ha detto Trump. "La maggior parte delle persone pensava che sarebbe durata circa una settimana e ora sono passati tre anni. Non lo fa fare bella figura". In effetti, la Russia sta accelerando la sua vittoria in una guerra di logoramento contro le forze dell'Ucraina sostenute dalla NATO, che sono sull'orlo del collasso.
Prima di organizzare un incontro con Putin, Trump ha rivelato quanto sia disinformato su un argomento che ritiene di padroneggiare.
"Abbiamo dati che indicano che sono stati uccisi quasi un milione di soldati russi. Circa 700,000 soldati ucraini sono stati uccisi. La Russia è più grande, ha più soldati da perdere, ma non è questo il modo di governare un paese", ha aggiunto.
Gli ucraini hanno mentito sfacciatamente sulle vittime fin dall'inizio della guerra e il governo e i media degli Stati Uniti hanno semplicemente ingoiato le bugie. Ora escono dalla bocca di Trump.
Due delle fonti più anti-Putin in circolazione, PussyRiot e la BBC, si sono unite per contare i caduti russi in guerra. Si chiama MediaZona e l'ultima contare sono 88,726 i soldati russi morti confermati.
Trump ha detto alcune cose rare e intelligenti sulla Russia, come la sua comprensione dell'obiezione della Russia all'espansione della NATO ai suoi confini. Potrebbe averlo sentito da Robert F. Kennedy Jr., il suo candidato per il segretario alla Salute, che ha dimostrato una conoscenza sofisticata delle origini della crisi ucraina.
Ma nel complesso, Trump è seriamente disinformato sulla Russia. Anche quando cerca di dire la cosa giusta, la sbaglia.
Pochi politici americani attribuiscono mai il merito alla Russia per aver sconfitto i tedeschi nella seconda guerra mondiale, fingendo che i GI abbiano combattuto e perso la maggior parte delle vite. In realtà, i sovietici distrutto circa l'80 percento della Wehrmacht.
"Non dobbiamo mai dimenticare che la Russia ci ha aiutato a vincere la Seconda guerra mondiale, perdendo quasi 60,000,000 di vite nel processo", ha scritto sul suo Truth Social. Naturalmente, la Russia ha perso circa 27 milioni di persone. E gli Stati Uniti hanno aiutato i sovietici a vincere, non il contrario.
Se Trump e il suo inviato vogliono davvero porre fine alle sofferenze in Ucraina, devono iniziare a studiare in fretta. Ecco due suggerimenti da dove può iniziare.
Il telegramma declassificato

L'edificio che ha ospitato l'ambasciata statunitense a Mosca dal 1953 al 2000. (NVO, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
La prima cosa che Trump dovrebbe leggere è un documento declassificato (dopo 30 anni) di 70 paragrafi Telegram scritto da E. Wayne Merry, un importante analista politico presso l'ambasciata statunitense a Mosca, nel marzo 1994, in cui criticava le politiche americane volte a radicali riforme economiche in Russia.
[Vedere: L'avvertimento ignorato di un diplomatico statunitense sulla Russia]
A causa delle obiezioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, Merry non ha potuto ottenere il permesso di pubblicare il telegramma. È diventato pubblico solo dopo che il National Security Archive ha intentato una causa ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA).
L'essenza del messaggio di Merry era che le riforme radicali del mercato della "terapia d'urto", spinte da Washington e guidate dai consiglieri americani, erano la ricetta economica sbagliata e distruttiva per la Russia. Nello stesso telegramma, Merry metteva in guardia dalle conseguenze a lungo termine di queste riforme, che avrebbero ricreato relazioni ostili tra Russia, Stati Uniti e Occidente.
Naturalmente, le opinioni di Merry non sono una sensazione oggi, poiché ci sono stati molti altri materiali sugli eventi catastrofici in Russia negli anni '90. Ad esempio, un rapporto della delegazione del Congresso degli Stati Uniti del settembre 2000 afferma che, dopo il crollo dell'URSS, i predecessori del presidente Bill Clinton, da Harry Truman a Ronald Reagan, potevano solo sognare le relazioni tra Stati Uniti e Russia ereditate da Clinton.
All'epoca, i valori americani, tra cui la libera impresa e la democrazia, godevano di un prestigio e di una popolarità sbalorditivi tra i russi. Costruire legami con gli Stati Uniti era una priorità assoluta per la leadership russa.
Fino al 1993, Mosca ha collaborato armoniosamente con Washington su una vasta gamma di questioni internazionali, tra cui il controllo degli armamenti, che ha portato al trattato START-2, riducendo del 66 percento gli arsenali nucleari degli Stati Uniti e della Russia; e la difesa missilistica, sulla quale il presidente George H. W. Bush e il presidente Boris Eltsin hanno avviato negoziati volti a modificare il trattato ABM del 1972 per tenere conto della proliferazione di missili balistici e armi di distruzione di massa.

Bush e Eltsin firmano lo START II il 3 gennaio 1993, alla fine del mandato di Bush, a Mosca. (Cremlino, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Tuttavia, i membri del Congresso continuarono per anni a dare "cattivi consigli", che portarono al completo collasso economico della Russia. Il culmine della politica macroeconomica fatalmente difettosa dell'amministrazione Clinton nei confronti della Russia arrivò nell'agosto del 1998, quando il default della Russia sui suoi debiti e la svalutazione del rublo la causarono.
A detta di tutti, questo disastro fu più grave del crollo dell'America nel 1929. Nell'agosto del 1999, in un articolo intitolato “Chi ha derubato la Russia?” Washington Post Il editorialista David Ignatius, oggi uno dei più espliciti critici della Russia, ha scritto:
"Ciò che rende la situazione con la Russia così triste è che l'amministrazione Clinton potrebbe aver sprecato uno dei beni più preziosi che si possano immaginare, vale a dire l'idealismo e la buona volontà del popolo russo emersi dopo 70 anni di governo comunista. La catastrofe in Russia potrebbe perseguitarci per diverse generazioni ancora".
Il libro di Scott Horton, Provocato

Scott Horton nel 2019. (Stubb05, Wikimedia Commons, CC0)
Più vicino agli eventi attuali, Trump, o almeno i suoi negoziatori, hanno bisogno di leggere il libro di Scott Horton Provocato. In questo libro, Horton descrive la storia delle azioni collettive intraprese da tutte le successive amministrazioni statunitensi dopo la fine della Guerra Fredda.
Dall'espansione della NATO a est, alla politica economica della "terapia d'urto", alle guerre nei Balcani e in Cecenia, alle rivoluzioni colorate, alle accuse di ingerenza elettorale e, infine, al colpo di stato di Kiev del 2014 e al conseguente brutale conflitto in Ucraina, il libro mostra chi è il colpevole e cosa è realmente accaduto.
Ecco alcuni commenti di noti esperti americani sul libro di Horton.
Ron Paul, ex membro del Congresso del Texas:
"Scott Horton è diventato un prezioso cronista della devastazione causata dalla nostra politica estera interventista. Nel suo nuovo libro, Provoked, svela le montagne di bugie usate per giustificare l'appropriazione indebita di miliardi di dollari e innumerevoli vite ucraine da parte di Washington in una guerra inutile con la Russia.
John J. Mearsheimer, professore di scienze politiche all'Università di Chicago:
"Provocato è una manna dal cielo per chiunque voglia sapere da dove nasce l'estrema russofobia in Occidente, nonché il ruolo centrale svolto dagli Stati Uniti nel causare la guerra in Ucraina."
Col. Douglas Macgregor, esercito americano, in pensione:
"L'importante nuovo libro di Scott Horton ripercorre il viaggio dell'America verso la guerra e l'intervento attraverso una serie di presidenze e costruisce un caso che indica una spaventosa, potenziale destinazione finale per gli Stati Uniti: isolamento e alienazione dalla maggior parte del mondo. Il messaggio di Scott è semplice. Fermatevi ora prima che sia troppo tardi."
Jgiudice Andrew P. Napolitano:
"Horton è l'incubo dei neocon. Conosce i loro inganni e le loro bugie ed è impavido nel denunciare i disastri che hanno provocato. Provoked è l'assalto alla guerra e alla difesa della pace più accuratamente studiato, razionalmente fondato e presentato in modo avvincente, scritto in inglese nell'era post-9 settembre".
Nel tempo rimanente prima dell'inizio dei negoziati diretti, è necessario che venga sottoposta all'attenzione di Trump una sintesi di questi documenti, affinché possa comprendere meglio le radici del conflitto, come giungere a un'uscita onorevole dalla guerra e iniziare una nuova pagina nelle relazioni tra Stati Uniti e Russia, che potrebbe giovare a entrambe le nazioni e al mondo intero.
Trump farebbe meglio a informarsi prima di sedersi con Putin.
— Joe Lauria ha contribuito a questo articolo.
Edward Lozansky è presidente e fondatore dell'Università americana di Mosca e del Forum USA-Russia. È anche professore presso l'Università statale di Mosca e l'Università nazionale di ricerca nucleare.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aggiungerei che i due capitoli di Naomi Klein in "The Shock Doctrine..." sono molto validi su ciò che la terapia d'urto statunitense ha fatto alla Russia negli anni '1990. E "Globalization and Its Discontents" del premio Nobel per l'economia Joseph Stiglitz (ex presidente di Clinton del Council of Economic Advisors e vicepresidente della Banca mondiale) racconta la stessa storia. Ma per me, tutto inizia con i 60 riassunti dei sei anni di discussioni tra Gorbachev, Eltsin, l'amministrazione Bush e Clinton e una serie di importanti leader dell'UE su una nuova struttura di sicurezza inclusiva europea, a partire dal 1990. Questi riassunti sono facilmente accessibili negli archivi della sicurezza nazionale degli Stati Uniti: Riassunto (e documenti) degli accordi con Gorbachev e i leader UE/USA
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Eltsin e Clinton sull'espansione della NATO
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Grazie mille per questi link rivelatori, Carl.
Sto leggendo "Provoked". Non riesco a staccarmene, è scritto così bene. Tuttavia è un libro grande e ingombrante, e ho bisogno di sedermi a una scrivania o a un tavolo per sorreggerlo, così da poter evidenziare i passaggi importanti, che sono molti. Invito tutti a istruirsi con il libro di Scott Horton.
Il presidente della Polonia oggi a "Talk to Al-Jazerra" ha detto che non c'è nessuno al mondo con più conoscenze di Trump per risolvere la guerra. Sembrava disperato, una versione moderna del rabbioso odiatore dell'URSS Zbigniew Brzezinski.
Terrificante pezzo informativo. Grazie! Adoro anche la foto. Il judo hutzpah di Putin rispecchia il linguaggio del corpo di Trump, ma con uno sguardo che supera la posa da bullo ben allenata di Trump. Potenziale carne tritata. Ho letto da qualche parte che il parco giochi della prima infanzia di Putin non era per femminucce, ma più un addestramento di base per diventare il re del mucchio.