JOHN KIRIAKOU: Scusatemi se sono arrabbiato

azioni
1

Biden ha respinto la forte richiesta di grazia avanzata dall'autore while estendendolo sopra his tutta la famiglia immediata, un giudice disonesto e una serie di altri.   

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden fuori dalla Casa Bianca nel maggio 2022. (Casa Bianca, Adam Schultz)

By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio

I ho una politica personale che consiste nel cercare di non scrivere quando sono arrabbiato per un problema. Di solito scrivo qualcosa quando sono arrabbiato, poi lo lascio riposare per un giorno, lo rivisito e lo correggo, e poi pubblico qualcosa di cui posso essere più orgoglioso. 

In questo momento sono arrabbiato e ho deciso di scrivere comunque.  

Non è un segreto che ho chiesto perdono al presidente Joe Biden per la mia violazione nel 2008 dell'oscuro Intelligence Identities Act del 1981. 

Le mie ragioni per ottenere la grazia erano forti. Ma sono stato ignorato. Di nuovo. E questo nonostante il fatto che Biden abbia perdonato il suo tutta la famiglia immediata, un storto Giudice della Pennsylvania che letteralmente vendeva i bambini in schiavitù, e un spia cinese, oltre a dare “condoni preventivi" a Generale Mark Milley, il dottor Anthony Fauci e i membri e lo staff del Comitato del 6 gennaio.  

Innanzitutto vorrei offrire un piccolo retroscena. Nel dicembre 2007 ho denunciato il programma di tortura illegale, immorale e non etico della CIA in un'intervista trasmessa in televisione a livello nazionale su ABC News. 

Ho detto che la CIA torturava i suoi prigionieri, che la tortura era una politica ufficiale del governo degli Stati Uniti e che tale politica era stata approvata personalmente dal presidente George W. Bush.  

Il Dipartimento di Giustizia di Bush mi ha indagato da dicembre 2007 a dicembre 2008 e ha stabilito che non avevo commesso alcun crimine. Infatti, il Dipartimento di Giustizia ha inviato ai miei avvocati una "lettera di rifiuto", rifiutandosi di perseguirmi.

Entra una vecchia nemesi    

John Brennan, vice consigliere per la sicurezza nazionale per l'antiterrorismo, incontra il presidente Barack Obama nello Studio Ovale, 4 gennaio 2010. (Casa Bianca, Pete Souza)

Ma quattro settimane dopo, quando Barrack Obama venne insediato come presidente, nominò un mio vecchio nemico, John Brennan, come vice consigliere per la sicurezza nazionale per l'antiterrorismo. 

Brennan è stato uno dei padri del programma di tortura della CIA, che ha contribuito a istituire in qualità di vicedirettore esecutivo dell'agenzia. Non avevo idea che Brennan avesse chiesto al Dipartimento di Giustizia di riaprire segretamente il caso contro di me. 

Per i successivi tre anni i miei telefoni furono sotto controllo, le mie e-mail intercettate e squadre di agenti dell'FBI mi seguirono ovunque andassi.  

Fu in quel periodo che lavorai per John Kerry quando era presidente del Comitato per le relazioni estere del Senato. Mi aveva assunto come investigatore senior del comitato, per esaminare le irregolarità nel Dipartimento di Stato.  

Uno degli aspetti più belli di questo lavoro era la possibilità di incontrare regolarmente diplomatici stranieri e scambiare opinioni su ciò che accadeva nel mondo.

A un certo punto nel 2010, ho ricevuto una chiamata da un diplomatico giapponese che si è identificato come il n. 3 dell'ambasciata giapponese a Washington, responsabile degli affari politici e internazionali. Mi ha invitato a pranzo in un famoso ristorante a Capitol Hill.  

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Ricordo bene quel pranzo. Parlammo del processo di pace in Medio Oriente, così come delle elezioni in Israele e Turchia. Alla fine del pranzo, il diplomatico mi chiese cosa sarebbe successo in seguito nella mia carriera. 

Gli ho detto che avevo promesso a Kerry che gli avrei dato due anni, erano passati due anni e mezzo, avevo cinque figli da mandare all'università e stavo pensando di dimettermi e di entrare nel settore privato.  

Lui si eccitò e sussurrò: "No! Non farlo. Se mi dai informazioni, posso darti dei soldi". Risposi incredulo. "Come osi farmi un cold pitch", dissi. Uscii e andai direttamente all'ufficio del Senate Security Officer (SSO).  

L'SSO mi disse di scrivere un resoconto completo di quanto era accaduto e che lo avrebbe inviato all'FBI. Lo feci immediatamente. 

Il giorno dopo, due agenti dell'FBI vennero a trovarmi nel mio ufficio nel Dirksen Senate Office Building. Raccontai la storia e mi chiesero di richiamare il diplomatico, invitarlo a pranzo e cercare di fargli dire esattamente quali informazioni voleva e quanto era disposto a pagare per averle. 

Gli agenti dissero che si sarebbero seduti al tavolo accanto e avrebbero ascoltato la conversazione.  

L'edificio degli uffici del Senato Dirksen. (ajay_suresh, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Ma il giorno del pranzo successivo, mi hanno chiamato per dire che era successo qualcosa e che avrei dovuto occuparmi del pranzo da solo e scrivere un altro promemoria. L'ho fatto e, su loro insistenza, l'ho fatto una terza volta, una quarta e una quinta. Ho inviato loro un promemoria dettagliato dell'incontro ogni volta.  

Nel pranzo finale, il diplomatico disse che era stato promosso e che aveva ottenuto il “lavoro dei suoi sogni”. Sarebbe diventato il vice capo missione presso l’ambasciata giapponese al Cairo. Gli augurai ogni bene, gli strinsi la mano e non lo vidi mai più.  

Un anno dopo sono stato arrestato per aver denunciato irregolarità, accusato di cinque reati gravi, tra cui tre capi di imputazione per spionaggio.

Nelle 15,000 pagine di documentazione che i miei avvocati hanno ricevuto dal Dipartimento di Giustizia, abbiamo trovato tre promemoria particolarmente informativi. Il primo era di John Brennan al Procuratore Generale Eric Holder che diceva: "Accusatelo di spionaggio".  

Holder rispose dicendo: "La mia gente non pensa che abbia commesso spionaggio".  

Brennan rispose: "Accusatelo comunque e fatelo difendere".  

Holder nel 2014. (Città di North Charleston, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Ed è quello che hanno fatto. Mi hanno accusato di tre capi d'imputazione per spionaggio, hanno aspettato che andassi in bancarotta 10 mesi dopo, e poi hanno ritirato le accuse. 

Alla fine, mi sono dichiarato colpevole di aver violato l'Intelligence Identities Protection Act per far sparire il caso e andare avanti con la mia vita. Ho cinque figli e ho dovuto superare quell'incubo. 

Dichiararmi colpevole era l'unico modo per riuscirci. O accettare la loro offerta di 30 mesi di prigione, o rischiare una condanna a 45 anni.

Un processo interrotto 

Da allora, ho cercato attivamente di ottenere la grazia presidenziale. Ma il sistema è completamente rotto.  

Innanzitutto, c'è il modo ufficiale per chiedere la grazia. Devi aspettare cinque anni dopo la fine della tua libertà vigilata federale, poi andare sul sito web dell'Office of the US Pardon Attorney, compilare un modulo elettronico dettagliato e sperare per il meglio. 

La tua richiesta di grazia viene inviata al tuo pubblico ministero per un commento e poi al giudice che ha emesso la sentenza per un commento. Bene, indovina un po'?

Il tuo pubblico ministero e il giudice che pronuncia la sentenza non diranno quasi mai: "Colpa nostra. Non avremmo dovuto condannarlo. Non avremmo dovuto dargli una condanna così lunga. Dovrebbe essere graziato". 

Ecco perché tra le persone che seguono i canali ufficiali, i pochissimi che ottengono effettivamente la grazia hanno commesso i loro crimini, quasi sempre di lieve entità, più di 25 anni prima. 

I procuratori e i giudici a quel punto saranno morti o non gliene importerà niente. Quindi se sei stato condannato per gioco d'azzardo illegale 25 anni fa, ad esempio, probabilmente otterrai la grazia. Ma cosa succederebbe se denunciassi il programma di tortura della CIA e le persone contro cui ti sei scontrato ora sono commentatori su MSNBC e CNN? Buona fortuna.

Il secondo modo per ottenere la grazia è il modo in cui tutti noi dobbiamo farlo. Assumere un lobbista, ottenere lettere di sostegno da amici di spicco del presidente, farsi conoscere sui media amici di quel presidente e sperare per il meglio. Non c'è una domanda. È tutto lavoro da insider.

Il punto, però, è che l'intero sistema è rotto. 

L'avvocato per la grazia degli Stati Uniti dovrebbe essere indipendente dal Dipartimento di Giustizia. Se una persona ha condotto una vita onesta per X anni dopo il rilascio dalla prigione, dovrebbe essere graziata. Dovrebbe essere pro forma. 

E dovrebbe essere inammissibile organizzare grazie dietro le quinte destinate a personaggi di spicco che hanno qualche legame personale con il presidente o che hanno i soldi per assumere persone con stretti legami.  

Nel frattempo, però, dovremmo abituarci ai titoli dei giornali che ci informano che un tossicodipendente, evasore fiscale e figlio del presidente ha ottenuto la grazia, o che dei terroristi interni hanno ottenuto la grazia, o che il padre del genero del presidente ha ottenuto la grazia (ed è stato nominato ambasciatore in Francia). 

Ma questo è il sistema che ci siamo dati.

John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:



14 commenti per “JOHN KIRIAKOU: Scusatemi se sono arrabbiato"

  1. Musone
    Gennaio 25, 2025 a 14: 05

    Personaggi come John Brennan sono una buona ragione per la pena di morte.

  2. Ray Peterson
    Gennaio 24, 2025 a 15: 16

    John, sei unico nel suo genere nel senso migliore del termine.
    Ricordate cosa hanno fatto a Julian per aver rivelato l'America
    “omicidio collaterale” militare.

  3. Joe Ell il terzo
    Gennaio 23, 2025 a 21: 47

    trova conforto conoscendo te stesso
    lì trovi la pace
    Quanti anni abbiamo quando ci rendiamo conto di essere vestiti di stracci?
    può sembrare orribile guardarsi dall'esterno.
    possiamo essere il nostro peggior nemico
    Quanto eravamo giovani quando ci vestivamo in modo elegante?

  4. Willie
    Gennaio 23, 2025 a 09: 38

    deve essere un po' esasperante sperimentare questo genere di stronzate. Difficile credere che Daniel Elsberg se la sia cavata con la sua denuncia negli anni '1970, anche se CREEP/FBI hanno fatto del loro meglio. Se le persone del governo e i suoi familiari che Biden ha graziato fossero stati perseguiti dall'amministrazione Trump, non sarebbe stato per i loro veri crimini, con la possibile eccezione di Hunter Biden riguardo all'Ucraina; anche se sono abbastanza sicuro che sia stato lui l'uomo all'interno a portare avanti la politica della NATO: quel tizio non avrebbe potuto pianificare le sue azioni da solo, figuriamoci versare piscio da uno stivale.

  5. JW
    Gennaio 23, 2025 a 05: 34

    Dal Regno Unito. Siamo cresciuti in un'epoca in cui c'era "un po'" di decenza. Ora non c'è più: quello che è successo negli USA sta arrivando nel Regno Unito. Hai fatto la cosa giusta. Questo è ciò che noi e i tuoi figli ricorderemo. Nessuno da nessuna parte può comprarlo.

  6. Valerie
    Gennaio 23, 2025 a 05: 33

    La sua rabbia è comprensibile, signor Kiriakou. Il trattamento che ha ricevuto ovviamente non lo è. Ma c'è una cosa da ricordare: l'integrità. Lei ce l'ha; quegli altri delinquenti no.

  7. kuituktyki
    Gennaio 23, 2025 a 01: 48

    Chiunque abbia coniato la frase "una legge per noi, una legge per loro" ha sbagliato di grosso. Dovrebbe essere "tutte le leggi per noi, nessuna legge per loro".

  8. Nevil Shute
    Gennaio 22, 2025 a 20: 26

    Bene, fino all'ultimo giorno, Biden ha dimostrato chi è veramente: un mediocre lacchè aziendale, che si preoccupa soprattutto della sua "eredità", e ha ragione, a partire dal modo in cui ha permesso che decine di migliaia di palestinesi innocenti venissero massacrati. Che vergogna.

  9. John K.Leslie
    Gennaio 22, 2025 a 19: 58

    Triste storia quella che racconta John. Ma all'età di 30 anni, un individuo della sua intelligenza dovrebbe sapere come funziona il sistema e cosa aspettarsi. Il mio suggerimento per una vita migliore: trasferirsi in Cina!

  10. Lois Gagnon
    Gennaio 22, 2025 a 16: 23

    Una cosa che penso si possa dire con sicurezza degli USA. Lo stato di diritto è morto. La mafia non ha nulla a che fare con lo stato gangster degli USA. Mi dispiace che la tua dedizione al servizio del pubblico degli USA si sia rivoltata contro di te. Sono Brennan e i suoi simili che devono scontare la pena per i loro crimini, che sono molti.

  11. Sinclaire Lowe
    Gennaio 22, 2025 a 15: 42

    Dai. Sappiamo come funzionano i Dem Pardons fin dai tempi di Bill Clinton. Il fattore chiave è quanto è grande l'assegno che hai allegato alla lettera?

    Gli altri nomi sulla lista sono i co-cospiratori non incriminati della banda di Biden. Ora i democratici possono orgogliosamente perdonare se stessi mentre escono dalla porta. La nuova normalità per i democratici, che diventano tutti milionari tramite il servizio pubblico. Non amate anche voi la nuova truffa dei "condoni preventivi" mentre cercate di dare la colpa a Trump per il fatto che sono obbligatori?

    Ma se non sei in quella lista crescente, allora la domanda chiave è: hai allegato un assegno degno di Marc Rich? Un assegno ai Biden probabilmente doveva essere più grande, dato che non sono mai stati il ​​ragazzo di Hope e ci vogliono più soldi per impressionare l'uomo che una volta era conosciuto come il senatore di MasterCard. Gli importi che impressionano Hope, Arkansas sembrano noccioline al tizio che frequenta MasterCard.

    • Fred
      Gennaio 22, 2025 a 20: 47

      I condoni preventivi di Biden sono ora tutti perfettamente legali, in seguito alla decisione della Corte Suprema che le azioni presidenziali sono tutte legali. Non ci sono molte possibilità che Trump possa ribaltare la decisione.

      • Io me stesso
        Gennaio 23, 2025 a 07: 46

        Di sicuro una persona affetta da demenza non può legalmente perdonare nessuno o addirittura essere presa sul serio per qualsiasi cosa esca dalla sua bocca.

        Rielaborare le parole per annullare un perdono è un gioco da ragazzi per gli avvocati, se lo desiderano. Sono specializzati nel minare la costruzione senza battere ciglio.

        L'idea di essere resi completi da un perdono dovrebbe essere presa con le pinze, sulla base delle disuguaglianze di un sistema criminale distorto e fazioso.

        Mi perdono sempre quando mi comporto male, la mia famiglia ride e basta, ma non ci credono neanche loro.

      • Telemano
        Gennaio 23, 2025 a 11: 35

        Nixon non ha forse detto una volta che quando il presidente lo fa, non è illegale?

I commenti sono chiusi.